【全新正版】底线博弈:刑事错案防范标准 樊崇义 法律 新华书店正版畅销图书籍 底線时代云图 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律
• 刑事司法
• 错案预防
• 樊崇义
• 底线博弈
• 法律畅销书
• 新华书店
• 云图
• 社会科学
• 法学

店铺： 美妙绝伦图书专营店

出版社： 北京理工大学出版社

ISBN：9787564086435

商品编码：28740893950

丛书名： 底线博弈

出版时间：2014-03-01

 

商品基本信息,请以下列介绍为准
商品名称：	底线:刑事错案防范标准
作者：	樊崇义 等 著
市场价：	69元
ISBN号：	9787562060031
出版社：	中国政法大学出版社
商品类型：	图书

其他参考信息（以实物为准）
装帧：平装	开本：16开	语种：中文
出版时间：2015-05-01	版次：1	页数：438
印刷时间：2015-05-01	印次：1	字数：460.00千字

 

樊崇义，1965年毕业于北京政法学院(现中国政法大学)，留校从教至今。现任中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长，该校学术委员会委员，教授，博士研究生导师。享有突出贡献政府津贴。兼任*高人民检察院专家咨询委员会委员，公安部特邀执法监督员，中国警察学会学术委员，北京市诉讼法学会副会长等社会职务。同时任国家检察官学院、国家法官学院、国家行政学院兼职教授。樊崇义教授长期从事法学大专、本科、硕士研究生、博士研究生的教学和科研工作，讲授“刑事诉讼法学”、“证据法学”、“中国司法制度”和“律师学”等课程。其科研成果丰硕，独著和合著作品30余部，发表论文200余篇，多部著作获重量和省部级科研奖。在长期的刑事诉讼法学、证据法学理论和实务研究中，樊崇义教授提出的许多学术成果和学术观点都得到了广泛的认同和应用，在学界产生了深远影响。

守住底线，防止错案（代序）
编写说明
第YI章刑事错案
一错案的概念界定
（一）理论意义上的刑事错案
（二）相关法律界定的刑事错案
二中国式错案的实践样态
（一）涉及的案件多为故意杀人、强奸等严重暴力犯罪案件
（二）几乎所有错案均有刑讯逼供
（三）被错判者多数属于社会底层，并且多与被害人有某种社会关系
（四）错案的纠正具有极大的偶然性，并且一般需较长时间
（五）辩护律师发挥的作用极为有限
三刑事错案生成原因的机制和体制性分析
（一）公安司法人员人权保障意识淡薄
（二）刑事司法体制存在缺陷
（三）公安司法机关不合理的绩效考评机制/胛
（四）侦查阶段的刑讯逼供和片面取证，裁判者对证据任意取舍
（五）逮捕标准的人为降低以及审查起诉把关不严
（六）侦查监督不力
（七）辩护律师难以发挥作用
（八）证据制度不完善，审判人员运用证据的能力与水平不高
（九）民意等外部环境的影响
（十）紧缺的司法资源
四刑事错案的防范
（一）科学的司法理念：防范刑事错案的先导
（二）证据裁判原则：防范刑事错案的基石
（三）依法侦查取证：防范刑事错案的前沿阵地
（四）严格批捕起诉标准：防范刑事错案的屏障
（五）强化审判机制：防范刑事错案的ZUI后防线
（六）刑事辩护：防范刑事错案不可忽视的力量
（七）诉讼监督：防范刑事错案的保障机制
第二章科学的司法理念：防范刑事错案的先导
五尊重和保障人权
（一）人权是历史的产物
（二）人权入宪
（三）人权的涵义
（四）人权司法保障制度的建构和内容
六正当程序
（一）刑事错案的反思与启示
（二）法律正当程序
七司法独立
（一）刑事错案与司法独立
（二）司法独立的概念辨析与内涵
（三）司法独立的普适价值与具有中国特色的司法独立
（四）司法独立理念的实现和建构
（五）实行独立和单列的国家财政制度，保障司法独立/佗
第三章证据裁判原则：防范刑事错案的基石
八坚持证据裁判原则
（一）认定案件事实只能以证据为依据
（二）裁判所依据的证据必须具备证据资格
（三）裁判所依据之证据必须经过法定程序查证属实
九杜绝“口供中心主义”
（一）口供中心主义及其表现
（二）口供中心主义是导致刑事错案的重要原因
（三）破除口供中心主义的措施
十非法证据排除
（一）刑事错案与非法证据
（二）我国《刑事诉讼法》所确立的非法证据排除规则
（三）非法证据排除的具体举措
十一证人出庭/川
（一）虚假证人证言是导致刑事错案的原因之一
（二）依法保障证人出庭的措施
十二理性对待鉴定意见
（一）鉴定意见与刑事错案
（二）构建科学的鉴定意见审查规则
十三严守证明标准
（一）审查证据的确实性
（二）审查证据的充分性
（三）审查证据的合法性
第四章依法侦查取证：防范刑事错案的前沿阵地
十四全程录音录像
（一）全程录音录像制度的产生与发展
（二）全程录音录像制度对防范刑事错案的意义
（三）全程录音录像制度实施的现状与问题
（四）完善全程录音录像制度、切实防范刑事错案
十五严.禁刑讯逼供
（一）刑讯逼供的含义界定
（二）刑讯逼供是导致一切刑事错案的主要祸根
（三）遏制刑讯逼供、切实防范刑事错案
十六侦查讯问程序正当化
（一）侦查讯问程序正当化的含义及ZUI低标准
（二）我国侦查讯问程序面临的新形势
（三）侦查讯问程序正当化构建的基本原则
（四）侦查讯问程序正当化的构建
十七严格刑事涉案财物的搜查、查封、扣押和冻结程序
（一）刑事涉案财物的界定
（二）2012年《刑事诉讼法》的新规定
（三）刑事涉案财物搜查、查封、扣押、冻结程序中存在的问题
（四）刑事涉案财物搜查、查封、扣押、冻结程序的完善
十八听取辩护律师意见
（一）侦查阶段充分听取律师辩护意见之必要性
（二）侦查程序律师辩护制度面临的新形势
（三）切实保障侦查阶段律师辩护权的实现
十九特殊侦查措施的使用
（一）特殊侦查措施的含义
（二）特殊侦查措施与刑事错案的关系
（三）特殊侦查措施运行中存在的主要问题
（四）规范特殊侦查措施、防范刑事错案
第五章严格把握批捕起诉标准：防范刑事错案的屏障
二十检察官应践行客观义务
（一）检察官客观义务的内涵界定与外延分析
（二）客观义务在我国《刑事诉讼法》中的体现
（三）我国检察官客观义务失守的原因分析
（四）检察官践行客观义务的路径与保障机制
二十一严格把握新的逮捕条件
（一）2012年《刑事诉讼法》关于逮捕条件的规定
（二）逮捕条件的把握与实施情况
（三）严格把握逮捕条件，降低逮捕率的举措
二十二严把证据关/2．
（一）证据的合法性是重要的审查内容
（二）确立客观性证据审查模式
（三）合理把握公诉的证据标准
二十三正确运用起诉与不起诉
（一）20]2年《刑事诉讼法》关于不起诉的规定
（二）对不起诉的程序制约
（三）检察机关起诉与不起诉运作的实践样态
（四）检察机关不起诉低位运行的原因分析
（五）正确运用起诉和不起诉
二十四羁押必要性审查的合理运用
（一）羁押必要性审查的法律规定
（二）羁押必要性审查运作的实践样态
（三）羁押必要性审查制度的完善
第六章强化审判机制：防范刑事错案的ZUI后防线
二十五以审判为中心
（一）“以审判为中心”的内涵
（二）当前制约“以审判为中心”的制度因素
（三）推进“以审判为中心”的诉讼制度改革
二十六直接育词原则
（一）直接言词原则的内涵及价值
（二）当前我国庭审活动严格贯彻直接言词原则的困境
（三）落实直接言词原则的制度展望
二十七印证规则
（一）印证规则的内涵和价值
（二）被告人供述与客观性证据之印证
（三）被告人供述与其他主观性证据之印证
二十八疑罪从无
（一）“疑罪从无”的内涵及意义
（二）刑事审判活动中落实“疑罪从无”理念面临的困境
（三）坚持证据裁判和疑罪从无原则
二十九处理好合议庭与院庭长、审判委员会的关系
（一）合议庭、院庭长及审判委员会关系概述
（二）合议庭、院庭长及审判委员会运作中存在的问题
（三）处理好合议庭与院庭长、审判委员会关系的具体举措
第七章刑事辩护：防范刑事错案不可忽视的力量
三十保障侦查阶段辩护律师的介入
（一）明确辩护律师侦查阶段的调查取证权
（二）保障侦查阶段律师充分有效发表意见
（三）确立侦查讯问时律师在场权
三十一保障辩护律师调查取证权的实现
（一）辩护律师调查取证的法律规定
（二）辩护律师调查取证的完善路径
三十二解决辩护律师介入刑事诉讼的“新三难”问题
（一）辩护律师申请调取证据难
（二）辩护律师法庭质证难
（三）辩护律师意见听取和采纳难
三十三确保辩护律师意见的听取和采纳
（一）2012年《刑事诉讼法》关于听取辩护律师意见的规定
（二）听取和采纳辩护律师意见的实践状况
（三）听取和采纳辩护律师意见的保障机制
（四）审判阶段保障律师发表辩护意见、质证等权利，增强判决书的说理性
（五）死刑复核阶段应保障辩护律师享有完整的辩护权
（六）对于律师提出的非法证据排除申请，应进行积极调查并作出相应的处理
（七）辩护律师应提高执业水平和遵守职业道德
三十四加强刑事法律援助
（一）我国刑事法律援助的基本状况
（二）刑事法律援助的完善路径
三十五保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的实现
三十六确立程序性救济和程序性制裁
第八章诉讼监督：防范刑事错案的保障机制
三十七侦查监督
（一）侦查监督的概念
（二）域外侦查监督的比较法考察
（三）我国侦查监督制度的现状
（四）我国侦查监督制度在防范刑事错案方面存在的问题
（五）我国侦查监督制度的改革与完善
三十八刑事审判监督
（一）检察机关对审判活动实施监督的主要内容
（二）检察机关对审判活动实施监督的主要特点
（三）检察机关对审判活动实施监督的处理
三十九刑罚执行监督
（一）刑罚执行监督的主要内容
（二2刑罚执行监督在防范刑事错案方面存在的问题
（三）规范刑罚执行监督，防范刑事错案
四十监督的效力
（一）应当坚持的基本原则
（二）充分发挥检察机关在诉讼程序中的监督作用
（三）发挥当事人刑事申诉的重要作用
（四）正确处理传媒网络监督与司法的关系
（五）激发人大对诉讼监督的作用
第九章救济机制：发现和纠正刑事错案的渠道与方法
四十一畅通申诉渠道
（一）坚持的基本原则
（二）畅通申诉渠道的基本方式
四十二依法落实审判监督程序
（一）刑事审判监督程序的启动主体
（二）刑事审判监督存在的问题
（三）刑事审判监督程序如何纠正刑事错案．
四十三人民法院定期复查案件机制
（一）理论基础和现实必要性
（二）定期复查案件的原则
（三）定期复查案件的启动主体
（四）定期复查案件的范围和条件
（五）定期复查案件的程序
四十四国家赔偿
（一）新《国家赔偿法》在权利救济方面的进步之处
（二）新《国家赔偿法》需要重点理解和把握的几个问题
第十章办案责任制：防范刑事错案的组织保障
四十五建立合理的刑事司法考评制度
（一）刑事司法考评制度的历史发展
（二）刑事司法考评制度存在的主要问题
（三）刑事司法考评制度的完善
四十六建立责权利一致的办案责任制
（一）冤假错案的产生与现行审判权运行机制的关系
（二）完善主审 

樊崇义编著的《底线--刑事错案防范标准》按照中央政法机关指导性意见的精神，深入调查研究，运用案例分析和实证研究方法，对防范刑事错案的底线标准进行归纳和理性思考，可谓防范刑事错案的“底线”，或曰不可逾越的“红线”。本书共涉及十个方面：（一）科学界定刑事错案；（二）**的司法理念是防范刑事错案的先导；（三）证据裁判原则是防范刑事错案的基石；（四）依法侦查取证是防范刑事错案的前沿阵地；（五）严格批捕起诉标准是防范刑事错案的屏障；（六）强化审判机制是防范刑事错案的*后防线；（七）刑事辩护是防范刑事错案不可忽视的力量；（八）诉讼监督是防范刑事错案的保障机制；（九）救济机制是发现和纠正刑事错案的渠道和方法；（十）办案责任制是防范刑事错案的保障。

《悬崖边上的正义：拨乱反正的中国刑事司法困境与突围》 在中国刑事司法漫长的发展历程中，错案的阴影始终挥之不去。它不仅是对无辜者命运的无情摧残，更是对司法公正公信的深刻侵蚀。本书并非简单罗列错案，而是深入剖析中国刑事司法体系在“底线时代”所面临的普遍性、结构性困境，并以此为出发点，探索一条切实可行的“拨乱反正”之路。 第一章：破碎的罗盘——刑事错案的时代背景与深层根源 本章将首先勾勒出中国刑事司法在特定历史时期所处的“底线时代”的鲜明特征。这一时期，社会转型加速，利益格局多元，对法治的呼唤愈发强烈，但同时，旧有的思维模式、权力结构以及制度漏洞，却成为刑事错案的温床。我们将不回避地指出，那些看似孤立的错案背后，往往隐藏着系统性的问题： 权力迷思与“人治”余毒： 尽管法治建设取得了长足进步，但某些地方仍然存在着以权力干预司法的现象。对“疑罪从有”的过度依赖、对“破案率”的片面追求，以及在侦查、起诉、审判过程中可能存在的证据收集瑕疵、程序失范，都可能导致无辜者被卷入司法漩涡。 证据规则的“软肋”： 证据的合法性、真实性、关联性是刑事司法公正的基石。然而，在实践中，如何有效排除非法证据、如何平衡“人海战术”与“证据链条”、如何应对“口供为王”的旧观念，仍然是巨大挑战。特别是对于一些复杂疑难案件，证据的收集和固定往往面临着技术、人力和时间的重重障碍。 程序正义的“纸面与现实”： 形式上的程序合规，并不等同于实质上的程序正义。一些程序性权利的保障，如辩护权、沉默权、回避制度等，在实际操作中可能受到各种因素的制约。例如，律师在侦查阶段介入的局限性、讯问环节的程序保障是否到位、以及对证据的质证环节是否充分，都直接关系到案件的公正与否。 “破案率”的指挥棒： 长期以来，刑事案件的“破案率”成为衡量司法机关工作绩效的重要指标。这种片面的考核导向，可能导致司法机关在压力下，倾向于追求“快速破案”，而非“精准办案”，从而为错案的发生埋下隐患。 社会因素的复杂交织： 经济发展不平衡、社会矛盾凸显、信息传播的快速化，都给刑事司法带来了新的挑战。一些案件可能受到社会舆论的过度干预，也可能因为社会认知偏差而影响了司法判断。 第二章：沉重的代价——刑事错案对个体、社会与法治的撕裂 刑事错案的危害是全方位的，它不仅仅是对被冤者个人的毁灭性打击，更是对整个社会肌体和法治根基的侵蚀： 个体的毁灭与人性的悲歌： 被错判的个体，其人生可能被彻底摧毁。漫长的牢狱之灾，不仅剥夺了自由，更可能磨灭了希望。出狱后，面对社会的不信任、就业的困难、家庭的破碎，他们往往需要承受比牢狱之苦更为漫长的煎熬。本书将通过一些具有代表性的案例（匿名化处理），展现错案对个体生命轨迹的深刻影响，以及那些在黑暗中挣扎的灵魂。 司法公信的崩塌与信任赤字： 每一桩错案的曝光，都是对司法公信力的一次重创。当公众对司法公正产生怀疑，对法律的敬畏感就会逐渐消退。这种“信任赤字”的累积，将严重阻碍法治建设的进程，使得法律的权威性和执行力大打折扣。 社会稳定风险的潜在暗流： 错案的发生，往往会引发公众的强烈不满和质疑，甚至可能成为社会群体性事件的导火索。它暴露了社会治理中存在的深层问题，挑战着社会秩序的稳定性。 法治精神的侵蚀与“劣币驱逐良币”： 长期存在或未能得到有效纠正的错案，会让人们对法律产生“看人下菜碟”、“有权有理”的错觉，从而动摇对法治精神的信仰。这不仅不利于形成良好的法治文化，更可能在司法系统内部滋生“劣币驱逐良币”的现象，使得那些真正坚守公正原则的司法人员倍感压力。 第三章：黎明前的曙光——刑事错案防范的“底线”与“标尺” 正是在认识到错案的危害与根源之后，我们才能够更清晰地把握防范错案的“底线”与“标尺”。本书将聚焦于那些被学界和实务界普遍认可的、能够有效降低错案发生率的“标准”： “疑罪从无”原则的重塑与实践： “疑罪从无”并非“无罪推定”，而是强调在证据不足以排除合理怀疑的情况下，不应作出有罪判决。本书将深入探讨如何将这一原则从法律条文落实到具体办案流程中，如何界定“合理怀疑”的标准，以及如何克服在实践中“宁枉勿纵”的旧观念。 证据收集与审查的“高压线”： 重点关注非法证据排除规则的严格执行，以及证据审查链条的细致化。我们将探讨如何运用先进的技术手段，提高证据的客观性；如何规范证人、被害人、被告人的询问过程，防止逼供、诱供；以及如何建立更加严谨的证据质证和审查机制，确保证据的合法性与真实性。 侦查、起诉、审判程序的“铁壁合围”： 强调程序正义在每个环节的贯穿。从侦查阶段的合法性羁束，到起诉阶段的证据开示与审查，再到审判阶段的充分辩论与证据质证，每一个环节都必须有明确的标准和严格的监督。我们将探讨如何加强侦查终结前和审查起诉阶段的辩护律师介入，如何保障被告人的各项诉讼权利，以及如何发挥审判在过滤不实证据、纠正错误认识中的关键作用。 “人权保障”的制度性落地： 将人权保障置于刑事司法工作的核心地位。这包括对被羁押人员的合理待遇，对被告人人格尊严的尊重，以及对沉默权的有效保障。本书将探讨如何通过制度设计，让“人权保障”不再是空洞的口号，而是实实在在的司法实践。 透明度与监督的“阳光原则”： 强调司法过程的透明度，以及外部监督的有效性。适度的公开审判、信息公开，能够让公众了解司法运作，增强信任。同时，健全的监督机制，无论是内部的纪检监察，还是外部的法律监督，都能够对司法权力形成制约，减少权力滥用的可能性。 再审制度的“防火墙”与“救火队”： 完善的再审制度是纠正错案的最后一道防线，也是重要的“救火队”。本书将探讨如何降低再审的门槛，如何畅通申诉渠道，以及如何确保再审程序的公正独立，从而为被冤者提供真正的救济。 第四章：破茧成蝶——中国刑事司法错案防范的未来展望与行动路径 在明确了“底线”与“标尺”之后，本书将着眼于中国刑事司法的未来，提出切实可行的行动路径，推动错案防范工作的深入发展： 重塑司法人员的“职业伦理”与“使命担当”： 强调司法人员的专业素养、职业道德和政治觉悟，以及他们身上肩负的维护社会公平正义的重大责任。通过持续的教育和培训，提升司法人员对错案危害的认识，树立“防范错案”的强烈职业意识。 完善法律法规体系，堵塞制度漏洞： 持续推进刑事司法相关法律法规的修订与完善，特别是对于证据规则、程序保障等关键领域，要进一步细化和明确。例如，针对当前实践中存在的薄弱环节，可以考虑在《刑事诉讼法》等基本法律中增加更具操作性的规定。 强化科技赋能，提升证据收集与审查水平： 积极引入和应用先进的科技手段，如电子证据固定、DNA比对、痕迹鉴定等，提高证据的客观性和准确性。同时，也要警惕科技手段可能带来的新的风险，并建立相应的规制。 深化司法体制改革，优化权力运行机制： 持续推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，确保侦查、起诉、审判的有效衔接和相互制约。进一步厘清各部门职责，减少不必要的行政干预，让司法权力在法治轨道上运行。 构建多元协同的错案纠正与预防机制： 鼓励学术界、法律实务界、媒体以及社会公众共同参与到错案的讨论和预防中来。建立常态化的错案分析、案例指导和经验交流机制，集思广益，共同推动错案防范工作。 加强国际经验借鉴与本土化创新： 在学习借鉴域外刑事错案防范的成熟经验的同时，更要结合中国国情，进行创造性的转化和应用，找到最适合中国刑事司法发展的道路。 本书致力于提供一份深度分析与实践指导并存的报告。它不是一个简单的“问题清单”，而是一条充满挑战但又充满希望的“突围之路”。我们相信，通过正视问题，明确方向，并付诸不懈的努力，中国刑事司法终将能够迈过“底线”的桎梏，走向更加公正、更加可信的未来。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我首先被作者的写作风格所吸引。他用一种非常清晰、有条理的方式来阐述复杂的法律概念，仿佛是一位经验丰富的老师，循循善诱地引导着读者。书中的案例分析部分尤为精彩，每一个案例都经过精心挑选，能够恰如其分地说明所提出的理论。我特别喜欢书中对于“证据”和“程序”的论述，这些是刑事案件中的关键环节，也是最容易出现问题的环节。作者深入剖析了这些环节可能存在的漏洞，以及如何通过规范化的操作来堵塞这些漏洞。我之前总觉得刑事错案离我们很遥远，是专业人士的事情，但读了这本书我才意识到，这些错案的发生往往源于一些看似微不足道的细节，而这些细节却可能对当事人的命运产生巨大的影响。这本书让我对司法公正有了更深刻的理解，也让我认识到，保障司法公正不仅仅是法律专业人士的责任，更是我们每一个公民的共同追求。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的书名和介绍来看，它似乎在探讨一个非常重要且具有现实意义的问题。在信息快速流动的时代，我们经常会接触到各种关于司法案件的信息，有时候难免会产生一些误解或者偏见。我一直认为，了解一个社会是否公正，很大程度上要看它如何对待那些可能受到不公正对待的个体，尤其是那些被指控犯罪的人。这本书的出现，让我看到了一个希望，它可能能够为我们揭示出在司法过程中可能存在的风险，以及我们应该如何去规避这些风险。我期待这本书能够提供一些具体的、可操作的建议，不仅仅是给法律专业人士，也给普通读者，让我们能够更好地理解司法程序，并且在必要的时候，能够为维护司法公正贡献自己的一份力量。这本书的出现，无疑为我们提供了一个更加深入了解司法体系、思考公正意义的契机。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就给我一种严谨又充满智慧的感觉，那种沉稳的蓝色搭配简洁的字体，立刻就吸引了我。拿到手里，纸张的质感也非常不错，捧在手里沉甸甸的，有一种安心的感觉。我一直以来都对法律相关的书籍抱有浓厚的兴趣，尤其是那些能够帮助我们理解复杂概念、厘清逻辑的书籍。市面上这类书不少，但很多都过于学术化，读起来晦涩难懂，或者过于浅显，流于表面。我希望找到一本既有深度又有广度，并且能够真正解决实际问题的书。这本书的书名“底线博弈”和副标题“刑事错案防范标准”让我立刻联想到，它或许能够揭示那些隐藏在刑事案件背后的深层原因，以及如何构建一道坚实的防线来避免悲剧的发生。我期待它能提供一些切实可行的指导，让我们普通人也能对司法公正有一个更清晰的认知，并且知道在遇到相关问题时，哪些是不可逾越的底线。

评分☆☆☆☆☆

我之所以选择购买这本书，很大程度上是被它所倡导的“底线思维”所打动。在当今社会，信息爆炸，各种观点层出不穷，有时候很容易迷失方向，甚至被一些极端的声音所裹挟。而“底线思维”就像是一盏明灯，指引我们在纷繁复杂的世界里找到最核心、最根本的原则。这本书将这种思维方式应用到刑事错案的防范中，让我觉得非常有启发性。它不仅仅是在告诉你“做什么”，更是在告诉你“不能做什么”，从而构建一个安全的“底线”。我尤其欣赏作者在书中反复强调的“尊重事实，尊重法律”这一根本原则。这听起来似乎很简单，但真正做到却需要极大的智慧和勇气。在处理一些复杂案件时，往往会受到各种外部因素的影响，而坚守住事实和法律的底线，就显得尤为重要。这本书为我提供了一个思考问题的新视角，让我学会如何在复杂的局面下保持冷静和理性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，既有学者般的严谨，又不失人文关怀的温度。作者在探讨沉重的话题时，并没有让文字变得冰冷和生硬，反而通过一些生动形象的比喻和深入人心的故事，让读者能够感同身受。我记得其中有一段关于“无辜者”的论述，读来让人心头一震，深切地体会到了错案对个人和家庭造成的毁灭性打击。这本书让我明白，刑事错案不仅仅是一个法律术语，它背后是一个个鲜活的生命，一段段被撕裂的人生。作者在书中提出的“防范标准”并不是一套僵化的规则，而是一种思维模式，一种对于公正和人权的深刻敬畏。我从中汲取了很多力量，也更加坚信，只有不断地反思和改进，才能最大限度地减少刑事错案的发生，才能真正实现司法公正的目标。