【全新正版】底线博弈:刑事错案防范标准 樊崇义 法律 新华书店正版畅销图书籍 底線时代云图 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律
• 刑事司法
• 错案预防
• 樊崇义
• 底线博弈
• 法律畅销书
• 新华书店
• 云图
• 社会科学
• 法学

店铺： 中流砥柱图书专营店

出版社： 北京理工大学出版社

ISBN：9787564086435

商品编码：28740916730

丛书名： 底线博弈

出版时间：2014-03-01

 

商品基本信息,请以下列介绍为准
商品名称：	底线:刑事错案防范标准
作者：	樊崇义 等 著
市场价：	69元
ISBN号：	9787562060031
出版社：	中国政法大学出版社
商品类型：	图书

其他参考信息（以实物为准）
装帧：平装	开本：16开	语种：中文
出版时间：2015-05-01	版次：1	页数：438
印刷时间：2015-05-01	印次：1	字数：460.00千字

 

樊崇义，1965年毕业于北京政法学院(现中国政法大学)，留校从教至今。现任中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长，该校学术委员会委员，教授，博士研究生导师。享有突出贡献政府津贴。兼任*高人民检察院专家咨询委员会委员，公安部特邀执法监督员，中国警察学会学术委员，北京市诉讼法学会副会长等社会职务。同时任国家检察官学院、国家法官学院、国家行政学院兼职教授。樊崇义教授长期从事法学大专、本科、硕士研究生、博士研究生的教学和科研工作，讲授“刑事诉讼法学”、“证据法学”、“中国司法制度”和“律师学”等课程。其科研成果丰硕，独著和合著作品30余部，发表论文200余篇，多部著作获重量和省部级科研奖。在长期的刑事诉讼法学、证据法学理论和实务研究中，樊崇义教授提出的许多学术成果和学术观点都得到了广泛的认同和应用，在学界产生了深远影响。

守住底线，防止错案（代序）
编写说明
第YI章刑事错案
一错案的概念界定
（一）理论意义上的刑事错案
（二）相关法律界定的刑事错案
二中国式错案的实践样态
（一）涉及的案件多为故意杀人、强奸等严重暴力犯罪案件
（二）几乎所有错案均有刑讯逼供
（三）被错判者多数属于社会底层，并且多与被害人有某种社会关系
（四）错案的纠正具有极大的偶然性，并且一般需较长时间
（五）辩护律师发挥的作用极为有限
三刑事错案生成原因的机制和体制性分析
（一）公安司法人员人权保障意识淡薄
（二）刑事司法体制存在缺陷
（三）公安司法机关不合理的绩效考评机制/胛
（四）侦查阶段的刑讯逼供和片面取证，裁判者对证据任意取舍
（五）逮捕标准的人为降低以及审查起诉把关不严
（六）侦查监督不力
（七）辩护律师难以发挥作用
（八）证据制度不完善，审判人员运用证据的能力与水平不高
（九）民意等外部环境的影响
（十）紧缺的司法资源
四刑事错案的防范
（一）科学的司法理念：防范刑事错案的先导
（二）证据裁判原则：防范刑事错案的基石
（三）依法侦查取证：防范刑事错案的前沿阵地
（四）严格批捕起诉标准：防范刑事错案的屏障
（五）强化审判机制：防范刑事错案的ZUI后防线
（六）刑事辩护：防范刑事错案不可忽视的力量
（七）诉讼监督：防范刑事错案的保障机制
第二章科学的司法理念：防范刑事错案的先导
五尊重和保障人权
（一）人权是历史的产物
（二）人权入宪
（三）人权的涵义
（四）人权司法保障制度的建构和内容
六正当程序
（一）刑事错案的反思与启示
（二）法律正当程序
七司法独立
（一）刑事错案与司法独立
（二）司法独立的概念辨析与内涵
（三）司法独立的普适价值与具有中国特色的司法独立
（四）司法独立理念的实现和建构
（五）实行独立和单列的国家财政制度，保障司法独立/佗
第三章证据裁判原则：防范刑事错案的基石
八坚持证据裁判原则
（一）认定案件事实只能以证据为依据
（二）裁判所依据的证据必须具备证据资格
（三）裁判所依据之证据必须经过法定程序查证属实
九杜绝“口供中心主义”
（一）口供中心主义及其表现
（二）口供中心主义是导致刑事错案的重要原因
（三）破除口供中心主义的措施
十非法证据排除
（一）刑事错案与非法证据
（二）我国《刑事诉讼法》所确立的非法证据排除规则
（三）非法证据排除的具体举措
十一证人出庭/川
（一）虚假证人证言是导致刑事错案的原因之一
（二）依法保障证人出庭的措施
十二理性对待鉴定意见
（一）鉴定意见与刑事错案
（二）构建科学的鉴定意见审查规则
十三严守证明标准
（一）审查证据的确实性
（二）审查证据的充分性
（三）审查证据的合法性
第四章依法侦查取证：防范刑事错案的前沿阵地
十四全程录音录像
（一）全程录音录像制度的产生与发展
（二）全程录音录像制度对防范刑事错案的意义
（三）全程录音录像制度实施的现状与问题
（四）完善全程录音录像制度、切实防范刑事错案
十五严.禁刑讯逼供
（一）刑讯逼供的含义界定
（二）刑讯逼供是导致一切刑事错案的主要祸根
（三）遏制刑讯逼供、切实防范刑事错案
十六侦查讯问程序正当化
（一）侦查讯问程序正当化的含义及ZUI低标准
（二）我国侦查讯问程序面临的新形势
（三）侦查讯问程序正当化构建的基本原则
（四）侦查讯问程序正当化的构建
十七严格刑事涉案财物的搜查、查封、扣押和冻结程序
（一）刑事涉案财物的界定
（二）2012年《刑事诉讼法》的新规定
（三）刑事涉案财物搜查、查封、扣押、冻结程序中存在的问题
（四）刑事涉案财物搜查、查封、扣押、冻结程序的完善
十八听取辩护律师意见
（一）侦查阶段充分听取律师辩护意见之必要性
（二）侦查程序律师辩护制度面临的新形势
（三）切实保障侦查阶段律师辩护权的实现
十九特殊侦查措施的使用
（一）特殊侦查措施的含义
（二）特殊侦查措施与刑事错案的关系
（三）特殊侦查措施运行中存在的主要问题
（四）规范特殊侦查措施、防范刑事错案
第五章严格把握批捕起诉标准：防范刑事错案的屏障
二十检察官应践行客观义务
（一）检察官客观义务的内涵界定与外延分析
（二）客观义务在我国《刑事诉讼法》中的体现
（三）我国检察官客观义务失守的原因分析
（四）检察官践行客观义务的路径与保障机制
二十一严格把握新的逮捕条件
（一）2012年《刑事诉讼法》关于逮捕条件的规定
（二）逮捕条件的把握与实施情况
（三）严格把握逮捕条件，降低逮捕率的举措
二十二严把证据关/2．
（一）证据的合法性是重要的审查内容
（二）确立客观性证据审查模式
（三）合理把握公诉的证据标准
二十三正确运用起诉与不起诉
（一）20]2年《刑事诉讼法》关于不起诉的规定
（二）对不起诉的程序制约
（三）检察机关起诉与不起诉运作的实践样态
（四）检察机关不起诉低位运行的原因分析
（五）正确运用起诉和不起诉
二十四羁押必要性审查的合理运用
（一）羁押必要性审查的法律规定
（二）羁押必要性审查运作的实践样态
（三）羁押必要性审查制度的完善
第六章强化审判机制：防范刑事错案的ZUI后防线
二十五以审判为中心
（一）“以审判为中心”的内涵
（二）当前制约“以审判为中心”的制度因素
（三）推进“以审判为中心”的诉讼制度改革
二十六直接育词原则
（一）直接言词原则的内涵及价值
（二）当前我国庭审活动严格贯彻直接言词原则的困境
（三）落实直接言词原则的制度展望
二十七印证规则
（一）印证规则的内涵和价值
（二）被告人供述与客观性证据之印证
（三）被告人供述与其他主观性证据之印证
二十八疑罪从无
（一）“疑罪从无”的内涵及意义
（二）刑事审判活动中落实“疑罪从无”理念面临的困境
（三）坚持证据裁判和疑罪从无原则
二十九处理好合议庭与院庭长、审判委员会的关系
（一）合议庭、院庭长及审判委员会关系概述
（二）合议庭、院庭长及审判委员会运作中存在的问题
（三）处理好合议庭与院庭长、审判委员会关系的具体举措
第七章刑事辩护：防范刑事错案不可忽视的力量
三十保障侦查阶段辩护律师的介入
（一）明确辩护律师侦查阶段的调查取证权
（二）保障侦查阶段律师充分有效发表意见
（三）确立侦查讯问时律师在场权
三十一保障辩护律师调查取证权的实现
（一）辩护律师调查取证的法律规定
（二）辩护律师调查取证的完善路径
三十二解决辩护律师介入刑事诉讼的“新三难”问题
（一）辩护律师申请调取证据难
（二）辩护律师法庭质证难
（三）辩护律师意见听取和采纳难
三十三确保辩护律师意见的听取和采纳
（一）2012年《刑事诉讼法》关于听取辩护律师意见的规定
（二）听取和采纳辩护律师意见的实践状况
（三）听取和采纳辩护律师意见的保障机制
（四）审判阶段保障律师发表辩护意见、质证等权利，增强判决书的说理性
（五）死刑复核阶段应保障辩护律师享有完整的辩护权
（六）对于律师提出的非法证据排除申请，应进行积极调查并作出相应的处理
（七）辩护律师应提高执业水平和遵守职业道德
三十四加强刑事法律援助
（一）我国刑事法律援助的基本状况
（二）刑事法律援助的完善路径
三十五保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的实现
三十六确立程序性救济和程序性制裁
第八章诉讼监督：防范刑事错案的保障机制
三十七侦查监督
（一）侦查监督的概念
（二）域外侦查监督的比较法考察
（三）我国侦查监督制度的现状
（四）我国侦查监督制度在防范刑事错案方面存在的问题
（五）我国侦查监督制度的改革与完善
三十八刑事审判监督
（一）检察机关对审判活动实施监督的主要内容
（二）检察机关对审判活动实施监督的主要特点
（三）检察机关对审判活动实施监督的处理
三十九刑罚执行监督
（一）刑罚执行监督的主要内容
（二2刑罚执行监督在防范刑事错案方面存在的问题
（三）规范刑罚执行监督，防范刑事错案
四十监督的效力
（一）应当坚持的基本原则
（二）充分发挥检察机关在诉讼程序中的监督作用
（三）发挥当事人刑事申诉的重要作用
（四）正确处理传媒网络监督与司法的关系
（五）激发人大对诉讼监督的作用
第九章救济机制：发现和纠正刑事错案的渠道与方法
四十一畅通申诉渠道
（一）坚持的基本原则
（二）畅通申诉渠道的基本方式
四十二依法落实审判监督程序
（一）刑事审判监督程序的启动主体
（二）刑事审判监督存在的问题
（三）刑事审判监督程序如何纠正刑事错案．
四十三人民法院定期复查案件机制
（一）理论基础和现实必要性
（二）定期复查案件的原则
（三）定期复查案件的启动主体
（四）定期复查案件的范围和条件
（五）定期复查案件的程序
四十四国家赔偿
（一）新《国家赔偿法》在权利救济方面的进步之处
（二）新《国家赔偿法》需要重点理解和把握的几个问题
第十章办案责任制：防范刑事错案的组织保障
四十五建立合理的刑事司法考评制度
（一）刑事司法考评制度的历史发展
（二）刑事司法考评制度存在的主要问题
（三）刑事司法考评制度的完善
四十六建立责权利一致的办案责任制
（一）冤假错案的产生与现行审判权运行机制的关系
（二）完善主审 

樊崇义编著的《底线--刑事错案防范标准》按照中央政法机关指导性意见的精神，深入调查研究，运用案例分析和实证研究方法，对防范刑事错案的底线标准进行归纳和理性思考，可谓防范刑事错案的“底线”，或曰不可逾越的“红线”。本书共涉及十个方面：（一）科学界定刑事错案；（二）**的司法理念是防范刑事错案的先导；（三）证据裁判原则是防范刑事错案的基石；（四）依法侦查取证是防范刑事错案的前沿阵地；（五）严格批捕起诉标准是防范刑事错案的屏障；（六）强化审判机制是防范刑事错案的*后防线；（七）刑事辩护是防范刑事错案不可忽视的力量；（八）诉讼监督是防范刑事错案的保障机制；（九）救济机制是发现和纠正刑事错案的渠道和方法；（十）办案责任制是防范刑事错案的保障。

《洞察幽微：刑事错案的迷雾与追光》 刑事错案，如同潜藏于法律体系深处的顽疾，一旦发生，不仅摧毁个体的人生，更可能动摇社会对公正的信任基石。它不是简单的程序失误，而是错综复杂的社会、心理、技术与制度因素交织的悲剧。本书《洞察幽微：刑事错案的迷雾与追光》并非仅仅罗列那些令人扼腕的案例，而是深入探究其发生的根源，剖析每一个环节可能出现的“幽微”之处，并追寻照亮迷途、驱散阴霾的“追光”之道。 第一章：迷雾初现——错案发生的必然与偶然 为何在追求至善至美的司法目标下，错案仍旧屡禁不止？本章将带领读者审视刑事司法流程的每一个关键节点。从侦查初期，面对瞬息万变的案发现场，信息收集的偏差、主观臆断的陷阱便已悄然滋生。讯问环节，侦查人员的压力、被讯问者的恐惧、以及可能存在的逼供诱供，都可能扭曲事实的本来面貌。证据的固定、审查与采信，更是错案滋生的温床。物证的污染、人证的虚假、鉴定意见的失误，甚至是无罪证据的被忽视，都可能将无辜者推向深渊。 我们也将探讨错案背后的“必然”性。社会转型期，法律制度的尚不完善，侦查技术的局限，以及司法人员的专业素养、职业道德和心理状态，都构成错案发生的客观土壤。同时，我们也承认“偶然”的因素。突发事件、非理性行为、甚至是命运的捉弄，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。本章旨在描绘一幅错案发生的全景图，让读者清晰地看到迷雾是如何一步步笼罩真相。 第二章：幽微之处——侦查环节的隐患与挑战 侦查，是刑事诉讼的起点，也是错案最容易萌芽的阶段。本章将聚焦侦查环节的“幽微”之处。 信息偏差与选择性注意： 侦查人员在面对海量信息时，不可避免地会产生选择性注意。一旦过早地将怀疑的目光锁定在某一个嫌疑人身上，就可能忽略与之相悖的线索，形成“隧道视野”，最终走向错误的侦查方向。本章将分析信息过载、信息不对称以及侦查人员认知偏差如何导致“以偏概全”。 讯问的艺术与陷阱： 讯问并非简单的信息获取，它更是心理的博弈。成功的讯问能够获取真实信息，而错误的讯问技巧，例如诱导性提问、威胁恐吓、疲劳讯问等，则可能导致虚假供述的产生。我们将深入剖析不同类型的讯问技巧，以及如何识别和防范讯问过程中的不正当手段。 证据链的脆弱性： 刑事案件的认定，依赖于完整的证据链。然而，证据的收集、固定与保存过程中的疏忽，例如物证的污染、指纹的遗失、DNA样本的混淆，都可能导致证据的不可靠。此外，目击证人的记忆偏差、精神状态影响，以及伪证的出现，也为证据链的稳固埋下了隐患。本章将重点讨论如何在侦查过程中，最大限度地保证证据的原始性、完整性和可靠性。 技术依赖与误判： 随着科技的发展，DNA鉴定、指纹识别、痕迹检验等技术在刑事侦查中发挥着越来越重要的作用。然而，技术并非万能，鉴定过程中的人为错误、仪器故障、以及对鉴定意见的过度依赖，都可能导致误判。我们将探讨如何科学、审慎地运用技术手段，避免其成为错案的催化剂。 第三章：迷雾深处——审判环节的考验与失误 即便侦查环节的线索指向明确，审判环节依然面临着巨大的考验。本章将深入审判过程，揭示错案可能出现的“幽微”之处。 证据审查的盲点： 法官和陪审团（如适用）需要独立、客观地审查控方提交的证据。然而，在巨大的工作压力下，以及对侦查结论的习惯性信赖，可能出现对证据的审查不够深入，特别是对排除性证据的忽视。我们还将探讨，当控方未能充分证明被告人有罪时，法官是否能够或应当主动挖掘疑点。 辩护的有效性： 刑事辩护是维护被告人合法权益的关键。然而，辩护律师的经验、能力、以及是否得到充分的授权和支持，都直接影响辩护的质量。辩护律师可能因专业知识不足，或者碍于压力，未能充分有效地为被告人辩护，从而为错案的发生埋下伏笔。本章将探讨如何保障辩护的独立性与有效性。 法律适用的偏差： 法律条文的解释与适用，本身就存在一定的灵活性。法官在理解和适用法律时，可能出现偏差。例如，对“合理怀疑”标准的理解不同，对某些证据的采信标准掌握不严，或是受限于司法解释的局限性，都可能导致法律适用上的失误，最终酿成错案。 程序正义的缺失： 刑事审判不仅要追求实体正义，更要保障程序正义。如果庭审程序存在瑕疵，例如被告人未被充分告知权利，证人未被充分质证，或是非法证据被采信，即使实体结果“正确”，也可能因程序不正而导致错案。本章将强调程序正义在防止错案中的核心作用。 第四章：追光之路——防范错案的治本之策 迷雾虽深，追光不绝。本章将集结前文的洞察，提出一系列切实可行的治本之策，旨在从源头上减少和防范刑事错案的发生。 强化侦查规范化建设： 制定更加细致、明确的侦查证据收集、固定、保管规范，严格禁止刑讯逼供和诱供，推行全程录音录像制度，加强对侦查人员的职业伦理和业务培训。 提升证据审查与采信标准： 建立更加严格的证据审查机制，强调证据的合法性、真实性、关联性，对非法证据坚决排除。推行“疑罪从无”原则，确保只有在排除一切合理怀疑后才能定罪。 健全辩护与援助制度： 落实辩护权，保障辩护律师在侦查、起诉、审判各阶段的充分参与权。健全法律援助制度，确保经济困难的被告人也能获得有效的法律辩护。 完善司法监督与纠错机制： 加强上级法院对下级法院的监督，畅通申诉渠道，建立健全冤案错案的启动、审查、纠正和责任追究机制。鼓励和支持媒体对司法公正的监督。 推动科技在司法中的审慎应用： 建立科学的司法鉴定管理和质量控制体系，确保鉴定意见的客观公正。同时，也要警惕对科技的过度依赖，坚持以事实为依据，以法律为准绳。 倡导司法人员的职业素养与人文关怀： 提升司法人员的专业能力、职业道德和人文素养，培养审慎、公正、同理心，从源头上减少因主观因素导致的错判。 加强公众的法律意识与监督： 普及法律知识，提高公民的法律意识，鼓励公民积极参与到维护司法公正的行动中来。 《洞察幽微：刑事错案的迷雾与追光》不仅仅是一本书，它更是一次对司法公正的深刻反思，一次对理想司法状态的孜孜追求。我们期望通过本书的深入探讨，能为读者勾勒出一幅更为清晰的刑事错案图景，并点亮前行的道路，让司法的光辉更加耀眼，让每一个无辜者都能免受阴影的侵扰。

评分☆☆☆☆☆

《底线博弈:刑事错案防范标准》这本书，给我的感觉就像是在观看一场高水平的“侦探推理剧”，只不过这次的“剧情”是关于如何避免“推理错误”。书中关于“证据的关联性”的论述，让我深刻理解了，为什么每一个证据都需要与案件本身紧密相连，为什么不能随意将一些无关的信息纳入到定罪的考量之中。它让我看到，在一个错综复杂的案件中，如何去“抽丝剥茧”，找到那些真正能够指向真相的关键证据。我特别喜欢书中对“风险评估”的探讨，它不仅仅是关于法律条文的解释，更是一种对潜在风险的预判和应对。书中通过大量真实的案例，展示了在刑事诉讼的各个环节，可能出现的各种“意外”和“风险”，以及如何通过提前的防范措施来规避这些风险。这本书的写作风格非常平实，但字里行间透露出的深刻洞察力，却让人难以忽视。它让我对“司法公正”有了更感性的认识，不仅仅是抽象的概念，而是实实在在的，需要通过每一个细节去守护的“底线”。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大感受，是它如同一面“放大镜”，将刑事错案形成过程中那些容易被忽视的细节，都呈现在读者面前。书中关于“侦查信息的收集与甄别”的篇章，让我看到了信息不对称和片面解读可能带来的巨大风险。它不仅仅是教我们如何去收集证据，更重要的是教我们如何去“过滤”信息，如何去识别那些可能存在的“误导性”线索。我非常赞同书中关于“保护无辜者”的理念，它强调在侦查过程中，不能仅仅以“破案”为导向，而应该时刻谨记“保障人权”的原则。书中引用了大量关于“非法证据排除”的案例，让我看到了司法机关在纠正错误时所付出的努力，也让我认识到，每一次错案的发生，都意味着对社会信任的侵蚀。这本书的结构设计也非常巧妙，从宏观的原则到微观的操作，层层递进，让读者能够循序渐进地掌握其中的精髓。它不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于“责任”和“担当”的教科书，让我们思考如何在各自的岗位上，为构建一个更加公正的司法体系贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

阅读《底线博弈:刑事错案防范标准》，我感觉自己仿佛置身于一场精心设计的“解谜游戏”之中，只不过这次的“谜题”是关于如何避免司法公正的“意外”。书中关于“程序正义”的论述，是我最受启发的部分。它不仅仅强调实体公正，更注重过程的公平。书中列举了大量因程序瑕疵而导致的错案，让我认识到，一个案件的审判过程，同样需要严格的规章制度和操作流程来约束，任何环节的疏忽都可能埋下隐患。特别是在“证据采信”方面，书中详细阐述了“证据的关联性、合法性、真实性”这三个基本原则，并且通过一个个生动的案例，说明了如何去辨别和排除那些不可靠的证据。我印象最深刻的是关于“证明标准”的讨论，它让我明白，在刑事案件中，我们必须达到“排除合理怀疑”的高度，才能将一个人定罪。这本书让我对“底线”二字的含义有了更深刻的理解，它不是一个可以随意突破的界限，而是司法公正最坚实的保障。读完这本书，我感觉自己的思维方式也得到了很大的提升，看待问题更加全面，也更加注重细节。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《底线博弈:刑事错案防范标准》，我最大的感受是，它真的像一本“百科全书”一样，几乎涵盖了刑事错案防范的方方面面。从侦查初期，到庭审环节，再到执行阶段，书中都给出了详尽的操作规范和理论依据。我特别喜欢它对“证据的收集、固定、审查”这一部分的阐述，条理清晰，逻辑性极强。书中不仅强调了要保证证据的合法性、真实性，还深入剖析了如何避免证据链出现断裂、矛盾，以及在面对一些复杂案件时，如何运用科学的手段去排除非法证据。书中引用了大量的案例，这些案例都非常有代表性，读起来让人身临其境，也更容易理解书中的理论。比如，书中关于“排除合理怀疑”的论述，通过一个个真实的错案分析，让我深刻认识到，在定罪量刑时，必须有足够的证据支撑，任何一点模糊不清或者心存疑虑，都可能导致一个无辜的人遭受不公正的审判。这本书的内容深度和广度都远超我的预期，对于每一个关注司法公正的读者来说，都绝对值得一读。它不仅仅是一本学术著作，更是一本实践指南，为我们提供了一个思考和行动的框架，去构建一个更加公正、更加可靠的司法体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是一位经验丰富的老刑辩律师，在耐心细致地传授多年的办案心得。它没有空洞的理论说教，更多的是一种“接地气”的分析和指导。我尤其欣赏书中对于“侦查阶段的陷阱”的揭示，那些看似微不足道的细节，一旦处理不当，就可能成为日后推翻整个案件的关键。书中举了很多关于“诱供”、“逼供”的案例，以及如何在侦查过程中，最大限度地保障犯罪嫌疑人的合法权益。这让我意识到，公平正义的实现，不仅仅在于惩罚坏人，更在于保护好无辜者不被冤枉。书中关于“证据审查”的部分，更是让我大开眼界，它不仅仅是告诉我们“怎么做”，更重要的是告诉我们“为什么这么做”，以及“这样做会有什么后果”。通过对一些经典错案的复盘，我看到了案件侦办中的那些“盲点”和“误区”，以及如何去规避它们。这本书的语言风格也很独特，既有学术的严谨，又不失通俗易懂，很多地方都让我有一种“豁然开朗”的感觉。它让我对刑事司法的运作有了更深层次的理解，也让我对“防范错案”这一目标的重要性有了更深刻的认识。