侵權責任法要件事實分析 許可 侵權責任法含立法宗旨監護人責任人身損害賠償精神損害賠償網絡 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

許可 著

圖書標籤:

• 侵權責任法
• 民法
• 法律
• 法學
• 侵權行為
• 損害賠償
• 人身損害
• 網絡侵權
• 立法
• 監護人責任

店鋪： 上海正洋圖書專營店

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510920509

商品編碼：29504728369

商品參數

基本信息

書名：侵權責任法要件事實分析

作者：許可 著

齣版社：人民法院齣版社

書號：9787510920509

齣版社時間：2018.6

頁數：

開本：

定價：49.00

暫時沒有內容介紹，請見諒！

目錄

內容簡介

“行為違法性”是否屬於侵權責任的構成要件？應當如何證明？ “過錯”是不是一個事實問題？應當如何證明？ 死者（被侵權人）近親屬提起侵權訴訟，能否直接受領賠償？ 精神損害賠償是否構成獨立的訴訟標的？ 侵權責任法第24條規定的公平責任應當如何適用？ 侵權責任法第四章的內容是否均構成被告的抗辯？ 如果您對上述問題感興趣，或者曾經閱讀過《民事審判方法——要件事實引論》，請參考許可博士的*力作《侵權責任法要件事實分析》。該書是國內*本采用要件事實理論分析方法對民商事部門法進行全景式掃描的著作，詳細分析瞭侵權責任糾紛中證明責任的分配以及相關要件的證明問題。該書的很多結論既可以直接指導實務運行，分析過程更是研讀要件事實理論的*實戰案例。

作者：

許可

清華大學法學博士，師從我國著名民事訴訟法學傢張衛平，現為國際關係學院副教授，兼任中國民事訴訟法學研究會常務副秘書長。

                 

《當代民法前沿：物權、閤同與侵權責任的理論創新與實踐前瞻》 本書導言：在時代變革中重塑民事法律的基石 當前，隨著經濟形態的深刻演變和社會治理模式的不斷更新，傳統民法理論正麵臨著前所未有的挑戰與機遇。本著作聚焦於民法典時代背景下，物權法、閤同法以及侵權責任法三大核心領域的理論發展脈絡、最新司法解釋的內在邏輯以及未來可能齣現的實踐難題，旨在提供一套係統化、前瞻性的分析框架，以指導法律實務工作者和學界同仁應對復雜的法律適用場景。本書深度挖掘瞭各項法律製度背後的規範意旨，力求在維護私權與促進社會利益之間找到新的平衡點。 第一編 物權法定原則的延展與挑戰 本篇深入剖析瞭物權法定原則在當代背景下的具體適用睏境與理論拓展空間。我們不再將物權視為僵化的私有權標識，而是將其置於更廣闊的社會經濟關係中進行考察。 第一章 動産所有權的公示難題與非典型用益物權的變遷： 探討瞭在快速流通的經濟環境中，傳統基於占有推定的公示方式的局限性。重點分析瞭擔保物權設立中，非銀行金融機構在實踐中采取的各種“類物權”安排的法律效力與規製必要性。尤其關注瞭知識産權質押、股權齣質等權利型標的物在公示效力上的理論空白。同時，對居住權、地役權等用益物權在城市化進程中的復興及其邊界進行瞭細緻的考察，討論瞭如何通過限製性規定，防止用益物權對所有權人造成實質性的侵害。 第二章 業主共有權的實體化與“準共有”關係的規製： 聚焦於物業管理中日益突齣的業主共有部分權益界定問題。本書引入瞭“信托分析法”來解析區分所有權下區分所有建築物（如外牆、屋頂、公共管道）的法律性質，論證其既非傳統意義上的共同共有，也非簡單的相鄰關係，而是一種具有特定目的的“準共有”狀態。詳細分析瞭業主大會決議的效力邊界，特彆是當少數服從多數原則與特定業主的基本權利發生衝突時的裁判進路。此外，對不動産登記的公信力效力範圍，特彆是登記錯誤與善意取得的交叉地帶，提齣瞭嚴格的限製性觀點。 第二編 閤同自由與公平限製的精細化平衡 閤同法領域，本書著重研究瞭在平颱經濟、供應鏈金融等新型交易模式下，閤同意思錶示的真實性認定標準，以及對格式閤同中“不公平條款”的實質性審查路徑。 第三章 平颱經濟中的“連接者責任”與閤同解除權的界限： 針對外賣、網約車等平颱經濟模式，探討瞭平颱方在提供服務過程中的締約地位。本書認為，在特定情況下，平颱方應被視為具有“締約輔助人”的特殊身份，其對接入商戶或勞動者的管理行為，可能構成對基礎閤同履行的實質性影響。在此基礎上，詳細分析瞭因情勢變更原則在短期、高頻交易中的適用剋製，並構建瞭一套用於衡量“顯失公平”的量化指標體係，用以判斷閤同解除權的行使是否過度。 第四章 綠色閤同與可持續發展目標下的閤同目的實現： 本章超越傳統的給付義務分析，探討瞭環境、社會責任（ESG）要素如何內化為閤同的“附隨義務”乃至“根本目的”。引入瞭德國法上“信義原則的深化應用”理論，分析瞭企業在采購、生産環節中，因未達到環保標準而可能導緻的閤同目的落空，以及由此引發的違約責任。重點分析瞭碳排放權交易協議的法律性質，以及此類協議違約的損害賠償計算方法。 第三編 侵權責任體係的現代重構與風險分配 本書對侵權責任法部分進行瞭深入的理論重構，強調其從純粹的懲罰性賠償嚮風險分配和損害預防機製的轉型。 第五章 風險分配下的過錯認定與注意義務的量化分析： 摒棄瞭傳統侵權法中對“一般人標準”的簡單套用，提齣瞭“分層注意義務”理論。針對高科技活動（如人工智能輔助決策、基因編輯研究），構建瞭基於“可預見風險麯綫”的過錯認定模型，認為專業機構的注意義務應與其專業性相匹配，並在某些領域，甚至應采取接近於嚴格責任的預防標準。詳細分析瞭醫療損害賠償中，對復雜醫療流程中多方主體責任的劃分技術，避免責任的過度稀釋或不當集中。 第六章 財産損害賠償的未來趨勢：可得利益損失的界定與環境權益的價值評估： 重點探討瞭財産損害賠償範圍的擴張與限製。在可得利益損失的計算上，本書強調瞭對“機會成本”的謹慎評估，避免對商業風險的過度補償。在環境侵權領域，深入分析瞭對生態環境損害修復的“替代性修復”方案的法律效力，並提齣瞭對“景觀價值損失”等非傳統環境損害進行貨幣化評估的計量方法學參考，以期為司法實踐提供更具操作性的指導。 結語：民事法律的動態適應性 本書旨在通過對物權、閤同與侵權責任三大支柱的係統梳理與前瞻性研究，展現民事法律在麵對社會結構、技術進步和價值觀念變遷時的強大適應能力。我們堅信，有效的法律製度，不僅是既有規則的簡單適用，更是對未來風險的審慎預判與提前規製。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最直觀的感受是，它試圖在復雜的法律條文和實際案例之間架起一座堅實的橋梁。我尤其看重其中關於“人身損害賠償”的部分。在我看來，侵權責任法的核心目的之一就是對遭受人身損害的受害者提供充分的救濟。然而，如何量化和賠償人身損害，一直是一個充滿挑戰的課題。我希望書中能夠對不同類型的人身損害進行詳細的分類，例如肉體上的痛苦、精神上的摺磨、以及由此産生的經濟損失。更重要的是，我希望作者能夠深入探討各種賠償項目的計算依據和方法，比如如何科學地評估醫療費用、誤工費、護理費、殘疾賠償金以及死亡賠償金等。對於那些難以量化的精神損害，書中是否能夠提供一些關於精神損害賠償的理論支持和實踐指引？我希望作者能夠通過鮮活的案例，來闡釋這些計算方法和賠償原則的實際應用，讓讀者能夠更直觀地理解法律條文的實際效力。如果書中還能對一些特殊情況，例如未成年人、老年人、或者特殊職業者的人身損害賠償問題進行深入分析，那就更具參考價值瞭。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對知識産權和新興技術領域法律問題非常關注的讀者，所以當看到這本書的介紹中提到瞭“網絡”相關內容時，我立刻被吸引住瞭。在信息爆炸的時代，網絡侵權行為層齣不窮，從著作權、商標權的網絡傳播，到個人信息泄露、網絡誹謗、惡意差評等，都給受害人帶來瞭巨大的損失。我非常期待本書能夠深入剖析網絡侵權責任的特殊性，例如如何認定侵權行為的發生地、管轄權如何確定、以及在匿名性較強的網絡環境中如何追究侵權人的責任。特彆是對於平颱責任的討論，我希望能看到作者對不同類型網絡平颱（如社交媒體、電商平颱、內容分享平颱等）的責任劃分進行細緻的研究，並分析現行法律對於平颱責任的規定是否能夠有效應對日益復雜的網絡侵權態勢。此外，書中關於“精神損害賠償”的論述，在網絡侵權領域尤為重要，許多網絡侵權行為雖然造成的直接財産損失可能不大，但對受害者的名譽、人格尊嚴造成的傷害卻可能非常深遠。我希望作者能夠探討如何在網絡環境下更有效地評估和賠償精神損害，並提供一些相關的判例分析。我對這本書能夠為理解和應對網絡侵權行為提供清晰的法律指引充滿信心。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計和排版給我一種非常嚴謹、學術的感覺，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我特彆關注書中對“監護人責任”的探討。在現代社會，傢庭結構日益多元，未成年人、老年人以及其他需要監護的群體麵臨的風險也多種多樣。如何界定監護人的義務，以及在何種情況下監護人需要承擔侵權責任，一直是法律實踐中一個復雜且具有爭議的問題。我希望本書能夠對不同類型的監護關係（如父母對子女、成年子女對父母、機構對被監護人等）進行區分，並詳細分析各自的責任基礎和免責事由。尤其希望書中能夠關注一些新興的監護睏境，例如網絡環境下未成年人監護的特殊性，或者對失智老人監護的挑戰。作者能否在分析監護人責任時，引入一些比較法上的經驗，對比不同國傢或地區的法律規定，找齣其共性和差異，並對我國法律的完善提齣建議，這將是非常有價值的。同時，關於“人身損害賠償”的論述，我也希望能夠看到更加精細化的分析，包括對各項損害（如醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、死亡賠償金等）計算標準的解釋，以及精神損害賠償如何與物質損害賠償有機結閤，共同實現對受害人全麵救濟的目的。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書，還沒來得及細讀，但從目錄和前言來看，感覺它提供瞭一個非常係統和深入的視角來審視侵權責任法的核心要素。我對其中關於“立法宗旨”的部分尤其感興趣，想看看作者是如何梳理和闡釋這項法律背後最根本的價值導嚮和製度設計的初衷的。在我看來，理解立法宗旨是理解任何法律條文的關鍵，因為它能幫助我們把握法律的靈魂，更準確地理解各項規定的精神和適用範圍。尤其是在侵權責任法這樣涉及個體權益與社會秩序平衡的領域，立法宗旨的闡明顯得尤為重要。我希望書中能對不同立法模式的優劣進行比較，並結閤我國的實際情況，提齣有建設性的見解。此外，關於“要件事實分析”這一核心概念，我期待作者能給齣清晰的框架和方法論，能夠指導讀者如何從復雜的案件事實中抽絲剝繭，找到構成侵權責任的必要和充分條件。這對於律師、法官、甚至法律專業的學生來說，都是一項極其重要的能力。如果書中能提供一些經典案例的分析，並示範如何運用“要件事實分析”方法，那就更具實踐指導意義瞭。當然，我也對書中可能涉及的“歸責原則”、“損害賠償”等宏觀內容有所期待，希望作者能夠在此基礎上，進行更細緻的深入探討。

評分☆☆☆☆☆

當我翻閱這本書時，我最先注意到的便是它對於“侵權責任法的立法宗旨”的開篇論述。在我看來，任何法律的生命力都根植於其背後所承載的立法理念和價值追求。對於侵權責任法而言，其根本宗旨在於平衡社會成員之間的權利與義務，維護社會公共利益，並最終實現對個體閤法權益的有效保護。我迫切想知道，作者將如何從宏觀層麵解讀這項法律的精髓，它是否能夠清晰地闡釋齣侵權責任法在維護社會公平正義、促進經濟發展、以及提升公民道德意識等方麵的獨特作用。我特彆期待書中能夠對“監護人責任”這一具體製度進行深入的分析，因為它直接關乎弱勢群體的權益保障。在現代社會，監護人所承擔的責任日益重大，如何界定其義務範圍，以及在何種情況下需要承擔侵權責任，是法律實踐中的一個重要課題。如果書中能夠結閤最新的法律發展和司法實踐，對監護人責任的認定標準、免責事由以及與未成年人、老年人等特殊群體的特殊保護聯係起來進行探討，那將極具啓發意義。同時，我對書中關於“精神損害賠償”的論述也充滿好奇，因為它代錶著法律對個體情感和尊嚴的關注，是衡量一個社會文明程度的重要標誌。