中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国际货币基金组织，世界银行，中国证券监督管 著

图书标签:

• 中国金融
• 证券监管
• 评估报告
• 金融部门
• 监管合规
• 国际标准
• 证券市场
• 中国经济
• 金融改革
• 监管目标与原则

店铺： 花晨月夕图书专营店

出版社： 中国金融出版社

ISBN：9787504965172

商品编码：29910937632

包装：平装

出版时间：2012-08-01

基本信息

书名：中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告

定价：30.00元

作者：国际货币基金组织,世界银行,中国证券监督管

出版社：中国金融出版社

出版日期：2012-08-01

ISBN：9787504965172

字数：

页码：175

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守<证券监管目标与原则>详细评估报告》是国际证监会组织（iosco）2010年评估的初步评估意见，是中国金融部门评估规划（FSAP）的一部分。此次评估由国际货币基金组织和世界银行FSAP项目技术顾问格瑞戈·谭泽尔先生负责。本评估根据中国证券监督管理委员会的自评估报告、证监会和中国其他机构网站的公开信息以及相关的中国法律法规编写完成。谭泽尔先生与证监会的多名工作人员、其他部门的官员、中国自律组织的代表和业界人士举行了会谈。会谈于2010年5月举行，历时两周。本次评估使用IOSCO的四级评估法（即完全实施、大致实施、部分实施和未实施）逐条考察了2010年中国实施IOSCO《原则》的情况。在编写本详细评估报告的过程中，谭泽尔先生以IOSCO《评估方法》为指导，对每项原则的各个主题进行评估，《评估方法》中列出了旨在确保一致性的关键问题以及评估实施情况的标准。评估活动得以及时完成，与证监会众多工作人员的积极配合密不可分。证监会工作人员为此投入了大量时间，详细回答了相关问题，并协助约见了业界人士。我们约见的自律组织、交易所以及其他机构的人员也非常配合，同样投入了大量时间为我们答疑解惑。

目录

---

缩略词表
I．摘要、主要结论及建议
A．引言
B．评估使用的信息和方法
C．制度和市场结构概述
D．有效证券监管的前提条件
E．主要结论
F．行动建议和当局回应
行动建议
当局回应
Ⅱ．详细评估
表
1．IOSCO原则实施情况详细评估概要
2．关于促进IOSC0原则实施的行动建议

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750 引言 本报告是中国金融部门评估规划系列报告的重要组成部分，旨在对中国证券监管体系在遵守国际公认的《证券监管目标与原则》（Objectives and Principles of Securities Regulation，简称 IOSCO原则）方面进行一次全面、深入的评估。在全球金融市场一体化日益加深、跨境资本流动日益活跃的背景下，建立和维护一个健全、高效、透明的证券监管框架，对于保护投资者权益、维护市场公平公正、促进资本市场健康发展至关重要。IOSCO原则作为国际证券监管领域的权威性指导文件，为各国证券监管机构提供了衡量自身监管水平和完善监管体系的重要标尺。 本评估报告的目的是，通过对中国现有证券监管法律法规、监管政策、监管实践以及监管机构的运作机制进行细致的分析和审视，对照IOSCO原则的各项内容，清晰地识别出中国证券监管在哪些方面已达到或超越IOSCO原则的要求，在哪些方面仍存在提升空间，以及可能面临的挑战。这份报告不仅是对中国证券监管工作的一次自我检视，也是向国际社会展示中国在证券监管领域所取得进展和未来发展方向的重要窗口。 第一部分：评估背景与方法论 1.1 IOSCO原则的渊源与重要性 国际证监会组织（IOSCO）成立于1983年，是全球证券监管机构的国际性论坛。其核心宗旨是通过制定和推广国际证券监管标准，促进投资者保护、确保市场公平、有效和透明，并应对跨境监管的挑战。IOSCO原则自1998年首次发布以来，历经多次修订，已成为衡量一个国家证券监管框架成熟度和有效性的国际基准。原则涵盖了投资者保护、市场诚信、系统性风险防范、监管机构的授权与责任、信息披露、执法权力等多个关键领域，为全球证券监管的 Harmonization 提供了基础。 1.2 中国证券市场发展概况与监管挑战 自改革开放以来，中国证券市场取得了举世瞩目的成就，从无到有，从小到大，已成为全球重要的资本市场之一。经历了快速发展的同时，中国证券市场也面临着诸多挑战，包括但不限于：市场化改革的深化、多层次资本市场体系的构建、新兴金融业态的监管、投资者教育的普及、以及如何在高科技快速发展的时代有效防范金融风险等。在这样的背景下，对标IOSCO原则进行系统性评估，对于进一步提升中国证券监管的国际影响力和竞争力，吸引更多优质的境外资本，同时更好地服务实体经济，具有重要的现实意义。 1.3 评估范围与核心原则解读 本报告将围绕IOSCO原则的三个核心目标展开评估： 目标一：保护投资者。 这一目标要求监管机构采取有效措施，确保投资者能够获得充分、准确、及时和易于理解的市场信息，识别和管理投资风险，防止欺诈和操纵行为，并通过有效的机制来解决投资者的投诉和纠纷。 目标二：确保市场的公平、有效和透明。 这意味着监管机构需要建立健全的规则体系，防止内幕交易、市场操纵等不正当行为，确保交易的公平性；同时，要促进信息的自由流通，提高市场的运作效率，降低交易成本；并确保市场参与者能够获得一致的待遇，保持市场的透明度。 目标三：减少系统性风险。 监管机构的职责不仅在于微观层面的市场秩序维护，更在于宏观层面的风险防范。这包括对金融机构的审慎监管，对市场整体风险的监测和预警，以及在危机发生时能够采取有效措施，维护金融体系的稳定。 1.4 评估方法 本报告的评估方法综合运用了多种手段，以确保评估的全面性和客观性： 文献研究法： 广泛收集和分析中国与证券监管相关的法律法规、部门规章、监管指南、统计数据、学术研究成果以及过往评估报告。同时，深入研究IOSCO发布的各项原则、声明、报告和相关文件。 案例分析法： 选取在中国证券市场发展过程中出现的典型案例，如重大违法违规案件、市场风险事件等，分析监管机构的处理过程和效果，以及其是否符合IOSCO原则的要求。 专家访谈法： 组织对国内证券监管领域的资深专家、学者、行业从业人员以及相关政府部门官员进行访谈，听取他们对中国证券监管现状、面临的挑战以及与IOSCO原则符合度的意见和建议。 比对分析法： 将中国证券监管的各项制度和实践，逐一与IOSCO原则的各项具体条文进行细致的比对，识别出符合度高、有待提高以及存在差距的方面。 第二部分：中国证券监管在遵守 IOSCO 原则方面的评估 2.1 投资者保护方面的评估 2.1.1 信息披露的充分性与准确性 上市公司信息披露： 中国证券监管机构（主要为中国证券监督管理委员会，以下简称证监会）已建立了相对完善的上市公司信息披露制度。根据《中华人民共和国证券法》、《上市公司信息披露管理办法》等法律法规，上市公司被要求披露财务信息、经营情况、重大事项等，以保证投资者能够获得决策所需的信息。定期报告（年报、半年报、季报）和临时报告（公告）是信息披露的主要形式。 信息披露的及时性与易理解性： 监管机构通过交易所对上市公司的信息披露行为进行实时监控，并对延迟披露、虚假披露等行为进行处罚。近年来，随着信息技术的进步，上市公司披露的信息通过证券交易所网站、公司官方网站等多种渠道发布，提高了信息的可及性。然而，对于某些复杂金融产品的披露，以及非财务信息（如ESG信息）的披露，其专业性和易理解性仍有待提升，需要进一步引导上市公司用更加通俗易懂的方式进行表述，并加强投资者教育，帮助投资者理解复杂信息。 内幕信息管理： 监管机构对内幕信息的界定、知情人的范围以及内幕信息的保密和披露均有明确规定，并严厉打击利用内幕信息进行交易的行为。 2.1.2 交易公平与市场诚信 反欺诈与反操纵： 证监会及相关部门对市场操纵、内幕交易、欺诈发行等违法违规行为保持高压态势，通过日常监管、专项检查和案件查处，维护了市场的基本秩序。例如，针对“老鼠仓”行为、操纵股票价格的行为，均有相应的法律法规依据和处罚措施。 市场准入与退出机制： 证券市场的发行上市和退市制度是维护市场公平性的重要环节。中国在不断完善IPO审核制度，提高信息披露质量，并积极推动强制退市和主动退市机制的建设，以优化上市公司质量。 2.1.3 投资者纠纷解决机制 投资者适当性管理： 监管机构要求证券公司在向投资者销售产品时，进行充分的风险揭示和投资者适当性评估，确保投资者购买与其风险承受能力相匹配的产品。 投诉处理与维权渠道： 证监会设立了专门的投资者关系部门，处理投资者的投诉和举报。此外，交易所、行业协会以及一些市场化的调解机构也在一定程度上提供了投资者纠纷解决的渠道。然而，与一些发达市场相比，中国的证券纠纷解决机制在效率、专业性和强制性方面仍有进一步完善的空间。 2.2 市场公平、有效与透明方面的评估 2.2.1 市场准入与参与者行为规范 证券发行监管： 中国的证券发行制度经历了从审批制到注册制改革的重大转变，旨在进一步提高发行效率，降低发行成本，并强化信息披露义务。注册制的推进，意味着监管机构更加注重事中事后监管，而非事前审批。 交易规则与结算： 证券交易所作为市场的主要组织者，制定了详细的交易规则、涨跌幅限制、信息披露要求等，以确保交易的有序进行。结算公司提供的集中清算服务，提高了交易的安全性与效率。 信息披露的质量与一致性： 监管机构不断加强对披露文件的审核力度，提高信息披露的透明度和可比性。通过引入会计准则、审计标准等，努力与国际接轨。 2.2.2 市场一体化与效率 交易场所的整合与多元化： 中国已构建了以上海证券交易所、深圳证券交易所、北京证券交易所为核心，场外市场（如全国股转系统、区域性股权市场）协同发展的多层次资本市场体系。这有助于提升市场的整体效率，满足不同类型企业的融资需求。 技术应用与交易效率： 现代化的交易技术和通信系统被广泛应用于证券交易，大大提高了交易的执行速度和市场的响应能力。 2.2.3 市场透明度 信息公开与公众可及性： 监管机构要求所有上市公司、证券发行人以及其他市场参与者将其信息公开披露，并确保这些信息能够为公众所广泛获取。 监管信息的公开： 证监会定期公布监管执法情况、市场运行情况等，提高了监管的透明度。 2.3 系统性风险防范方面的评估 2.3.1 审慎监管框架 金融机构的监管： 中国的金融监管体系由人民银行、证监会、银保监会等多个机构组成，分业监管与功能监管相结合。证监会负责对证券公司、基金公司、期货公司等金融机构实施审慎监管，包括资本充足率、风险控制指标、风险准备金等要求。 市场风险监测与预警： 证监会及相关部门建立了市场风险监测和预警机制，通过对市场交易、资金流动、投资者行为等进行分析，及时发现潜在的系统性风险，并采取应对措施。 2.3.2 危机管理与处置 应对市场波动的机制： 在市场出现剧烈波动时，监管机构会采取熔断机制、限制交易、稳定市场信心等措施，以平抑市场波动，防止风险蔓延。 处置金融机构风险： 对于出现财务困难或经营风险的金融机构，监管部门会启动风险处置程序，包括接管、重组、破产等，以保护投资者和金融体系的稳定。 2.3.3 跨境监管合作 国际合作框架： 中国证监会积极参与IOSCO等国际组织，并与其他国家和地区的证券监管机构建立了信息交流与合作机制，以共同应对跨境证券违法行为和金融风险。 第三部分：对中国证券监管体系的提升建议 尽管中国在遵守IOSCO原则方面取得了显著进步，但对标国际一流水平，仍存在进一步提升的空间。 3.1 进一步强化投资者保护 优化信息披露质量： 引导上市公司披露更加深入、易于理解的ESG信息，并探索针对复杂金融产品的披露标准，确保信息披露的真正有效性。 提升投资者教育的针对性与有效性： 针对不同类型投资者，特别是中小投资者，设计更具针对性的风险教育和投资知识普及项目。 完善纠纷解决机制： 探索建立更高效、专业、具有一定强制力的证券纠纷调解和仲裁机制，降低投资者维权成本，提高维权效率。 3.2 进一步促进市场公平、有效与透明 深化注册制改革： 持续优化注册制下的发行上市审核和信息披露监管，更加侧重事中事后监管，提升发行效率与市场活力。 加强新兴业态监管： 随着金融科技和数字资产等新兴业态的快速发展，需要及时研究和完善相关监管规则，防范潜在风险，维护市场秩序。 提升市场透明度： 进一步推动监管数据的公开和应用，鼓励技术创新提升市场透明度，并探索引入第三方评估机构，对市场透明度进行独立评估。 3.3 进一步加强系统性风险防范 完善宏观审慎管理： 建立健全覆盖所有金融机构和金融市场活动的宏观审慎管理框架，有效识别和应对跨市场、跨领域的系统性风险。 提升风险预警与应对能力： 运用大数据、人工智能等先进技术，构建更强大的风险监测和预警系统，提高对金融风险的识别和应对能力。 深化跨境监管合作： 进一步加强与其他国家和地区监管机构的合作，建立更有效的跨境信息共享和执法协作机制，共同应对全球性金融风险。 结论 本报告通过对中国证券监管体系对照IOSCO原则的详细评估，肯定了中国在投资者保护、市场公平有效透明以及系统性风险防范等方面取得的显著成就。同时，报告也指出了在部分领域仍存在提升空间。中国证券监管机构正处于不断改革和完善的过程中，未来应继续坚持以开放的态度，借鉴国际经验，结合自身国情，不断健全法律法规体系，完善监管机制，提升监管能力，以建设一个更加成熟、稳健、有韧性的资本市场，更好地服务于中国经济的长期健康发展，并为全球金融市场的稳定与繁荣做出更大贡献。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750》，就足以让人感受到其沉甸甸的分量。这不单是一份普通的评估，更像是一次对中国金融市场监管体系的深度体检，而且还是对照国际最高标准进行的。我对此充满了期待，因为我相信，一份如此详尽的报告，必然会揭示出许多我们此前未曾深入了解的细节。 我最感兴趣的，是报告中关于“遵守”的具体内涵。在《证券监管目标与原则》这些宏大的框架下，中国金融监管部门究竟在哪些方面做得出色，又在哪些方面可能存在不足？例如，在信息披露的充分性、及时性和准确性方面，是否会有具体的案例分析，来展示监管的实际成效？在打击内幕交易、市场操纵等违法行为方面，报告会否提供令人信服的数据和分析？ Moreover，我非常好奇，这份评估报告是否会就中国金融市场在投资者保护方面的努力，进行一次全面的审视。这包括了投资者教育的普及程度、投资者合法权益的保障机制、以及在面临纠纷时，投资者能够获得的实际支持。作为一名普通投资者，我深切关注这些能够直接影响我切身利益的内容。 我也期待，这份报告不仅仅是“评估”的结果，更重要的是其“规划”的部分。在复杂多变的全球金融环境下，中国证券市场如何才能更好地应对挑战，抓住机遇？这份报告会为未来的监管政策制定，提供哪些具有建设性的建议？它提出的规划，是否能够引领中国金融市场向着更健康、更稳健的方向发展？ 总而言之，我认为这本书的价值在于其内容的专业性、数据的翔实性以及分析的深度。它不仅能为政策制定者提供决策依据，也能为市场研究者提供宝贵的参考，更能让像我这样的普通读者，对中国金融市场的运行和监管，有一个更全面、更深入的认识。我期待它能够揭示出一些令人耳目一新的见解。

评分☆☆☆☆☆

初见《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750》，我就被其正式而严谨的书名所吸引。这不仅仅是一本关于金融的书，更像是一份对国家金融体系进行深度审视的官方报告。作为一名对金融监管体系演变充满好奇的读者，我迫切希望从中一窥中国在遵守国际证券监管准则方面的具体实践。 我尤其期待报告中能够提供详实的数据和深入的分析，来支撑其对“遵守”的评估。这包括了对中国证券市场在信息披露、投资者保护、市场诚信等核心要素上的表现进行量化分析，或许还会引用大量的国际对标数据，让我们能直观地了解中国在这些关键领域的地位。我希望能看到报告能够揭示出具体的成功案例，同时也敢于指出存在的不足和改进空间。 Moreover，我非常好奇，报告是否会对中国金融市场所面临的独特挑战，进行深入的探讨。例如，在科技飞速发展、金融产品日益复杂化的背景下，监管机构如何才能保持与时俱进，有效地识别和防范新兴风险？报告是否会就如何在新技术框架下，保障市场的公平性和投资者的权益，提出一些具有前瞻性的观点？ 我也关注报告中“规划”部分的价值。评估的最终目的是为了更好地前进。这份报告是否会为中国证券市场的未来发展，提供一份清晰、可操作性的路线图？它提出的规划，是否能够兼顾市场的创新活力与审慎监管的必要性，从而引领中国金融市场向着更加成熟、稳健的方向发展？ 总而言之，我相信这份报告的价值在于其专业性、全面性和前瞻性。它不仅能够为政策制定者提供宝贵的参考，也能为学术研究者提供丰富的数据，更能让像我这样的普通读者，对中国金融监管体系的现状与未来，有一个更深刻、更清晰的认知。我期待它能带来许多令人启发性的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书，光是书名就足够让人肃然起敬——《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750》。光是这个名字，就传递出一种宏大、严谨、权威的信息。作为一个对中国金融市场发展以及其监管体系演变有着浓厚兴趣的读者，我迫不及待地想深入了解这份报告。 我尤其期待这份报告能够提供一个全面、客观的视角，来审视中国在证券监管领域所取得的成就，以及在实践中可能遇到的挑战。毕竟，《证券监管目标与原则》并非轻易就能达到的目标，它代表着国际上对证券市场健康发展的一套成熟理念。这份报告，很可能是一次对中国金融监管“体检”的详细记录，揭示出其 strengths and weaknesses，为未来的改革方向提供坚实的数据支撑和深入的分析。 我设想，报告中会包含大量翔实的案例研究，通过对具体事件的剖析，来印证或反驳理论上的原则。比如，在信息披露的透明度方面，报告是否会深入分析A股上市公司定期报告的质量，以及监管机构如何应对内幕交易和市场操纵等行为？在投资者保护方面，是否会详细梳理投资者教育的成效，以及在发生欺诈行为时，投资者能够获得怎样的救济途径？这些具体的、接地气的内容，将是衡量报告价值的关键。 当然，我也期待这份报告不仅仅停留在“评估”层面，而是能提出切实可行的“规划”和“建议”。毕竟，评估的最终目的是为了改进和提升。这份报告是否能够为中国证券市场的未来发展勾勒出清晰的路线图？它是否能为监管者提供更具前瞻性的政策建议，帮助中国金融市场更好地融入全球体系，同时又能有效防范金融风险？这些都让我充满了好奇。 总而言之，《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750》这本书，在我看来，不仅仅是一份官方报告，它更像是一面镜子，映照出中国金融监管体系的现状，也指引着其未来的发展方向。我期待它能带来深刻的洞见，为所有关心中国金融市场的人们提供宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚重的《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750》，我的第一反应是其规模之大，足以说明其内容的深度和广度。作为一个普通投资者，我常常在市场波动中感到迷茫，不确定自己所处的环境是否健康，未来的方向又在哪里。《证券监管目标与原则》听起来就是一套保障市场公平、透明和高效的基石，而这份报告，似乎就是要把这块基石在中国实践中的落地情况，进行一次彻底的“透视”。 我特别关注的是，这份报告会如何解读“遵守”这两个字。是否意味着中国在过去的一段时间里，在建立和完善证券市场法规、提升监管能力、保护投资者权益等方面，已经达到了一个怎样的水平？报告中是否会引用大量的国际比较数据，让我们能够直观地看到中国在这些关键指标上的位置？我希望能够看到一些具体的、可量化的证据，而不是泛泛而谈的总结。 我也想知道，报告会不会涉及一些敏感但又至关重要的问题，比如如何平衡市场活力与监管的必要性？在鼓励金融创新、吸引外资的同时，如何有效防范潜在的系统性风险？对于一些市场参与者可能出现的违规行为，报告会如何分析其成因，并提出更具针对性的监管措施？这些都是我作为市场一员最关心的问题。 furthermore，这份报告的“规划”二字，也勾起了我的期待。我希望它能不仅仅是对过去的总结，更是对未来的展望。在当前全球经济形势复杂多变的背景下，中国金融市场如何才能持续健康发展，更好地服务实体经济，并提升国际竞争力？这份报告会为我们描绘出怎样的蓝图？它提出的规划是否具有前瞻性和可操作性？ 最后，我认为，这样一份报告的价值，还在于它能否成为一个沟通的桥梁。它能否让监管者、市场参与者、学术界以及普通投资者，对中国证券市场的现状和未来，有一个更清晰、更统一的认识？如果这份报告能够促进各方之间的理解和对话，那它无疑就具有了非凡的意义。

评分☆☆☆☆☆

《中国金融部门评估规划系列报告：关于中国遵守《证券监管目标与原则》详细评估报告 978750》——这个书名本身就传递出一种权威和深度。作为一名对金融市场发展怀有浓厚兴趣的读者，我迫切地想知道，这份报告究竟会为我们展现一幅怎样的中国金融监管图景。 我特别关注的是，报告将如何具体衡量“遵守”《证券监管目标与原则》。这是否意味着报告会深入到监管的每一个细节，比如，在信息披露的有效性方面，会分析上市公司是否真正做到“及时、公平、充分”？在市场公平性方面，是否会揭示出监管机构在平衡各方利益、打击不正当竞争方面的努力和成效？我希望能看到一些具体、可操作性的指标和案例，来支撑这些评估。 Furthermore，我很期待这份报告能够深入探讨中国金融市场在应对全球化挑战方面所扮演的角色。在吸引外资、促进国际金融合作的同时，如何有效防范跨境金融风险？报告是否会就此提出一些前瞻性的分析和建议？这对于理解中国金融市场的未来走向，具有重要的意义。 我也好奇，报告在“规划”部分会呈现怎样的内容。毕竟，评估的最终目的是为了更好地发展。这份报告是否会为中国证券市场的未来发展，勾勒出清晰的路线图？它提出的规划，是否能够兼顾市场的活力与监管的有效性，从而推动中国金融市场迈向更高水平？ 总而言之，我认为这份报告不仅仅是关于“遵守”的评估，更是关于中国金融市场如何在全球舞台上持续发展和进步的深刻思考。我期待它能带来许多令人耳目一新的见解，并为所有关心中国金融市场的人们提供宝贵的参考。