汉语语法学史稿（修订本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邵敬敏 著

图书标签:

• 汉语语法学史
• 语法学史
• 汉语语法
• 语言学
• 历史语言学
• 修订本
• 学术著作
• 中国语言学
• 语言研究
• 语法学

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100046367

版次：1

商品编码：10053610

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2006-05-01

用纸：胶版纸

页数：409

正文语种：中文

内容简介

　　《汉语语法学史稿》(修订本)书稿还是敬敏同志在研究生毕业前后写成的，据我所知，几年中又修改过好几次，经过反复琢磨，渐趋成熟。我一直认为，敬敏同志来撰写这部史稿是比较合适的。他1966年毕业于北京大学中文系汉语专业，受教于我国当代著名的语言学家王力、朱德熙等先生，1978年又考取杭州大学王维贤教授的研究生，毕业后分配到上海华东师范大学中文系任教。可见，他受过系统的语言学教育，又对北方、南方的情况都比较熟悉。同时，他一方面参加了中年的语法讨论会，另一方面又参加了青年的语法讨论会，对老、中、青三代人的沟通起到了特殊的作用。他正处于这样南北、中青的交叉层次上，对语法学界的历史与现状有比较全面而深刻的了解。此外，这些年来，他勤于思索，一直致力于现代汉语语法的研究，已发表了上百篇沦文，涉及语法研究的各个领域，对语法研究中的甘苦、症结都颇有体会，因而评述起来切中要害，而不是一些泛泛之谈。
　　有幸作为一个读者，我读完这部史稿，感到深受教益。它不仅对从事汉语语法研究的朋友有用，而且对从事语言学其他学科以及从事语文研究与教学的朋友也有重要的参考价值。我愿借此机会向大家郑重推荐此书。

内页插图

目录

胡裕树先生序
吕叔湘先生信
导论
第一章 汉语语法学的酝酿时期（西周—1898年）
第一节 概述
第二节 早期朦胧的语法观念
第三节 中期对语法现象的初步归纳
第四节 后期对虚字的专门研究
第五节 后期对句法的初步探讨
第六节 若干语法术语的历史演变
第二章 汉语语法学的草创时期（1898年—1936年）
第一节 概述
第二节 我国　第一部语法著作《马氏文通》
第三节 古代汉语语法研究
一、《中等国文典》
二、《国文法草创》
三、《高等国文法》
第四节 建立新语法体系的尝试
一、《中国文法通论》
二、《国文法之研究》
第五节 现代汉语语法研究的兴起
一、《国语文法概论》
二、《新著国语文法》
第六节 古今比较语法的研究
一、《比较文法》
二、《中国文法语文通解》
第七节 语法理论的研究
一、《国语学草创》
二、《中国文法论》
第八节 语法专题的研究
第三章 汉语语法学的探索时期（1936年—1949年）
第一节 概述
第二节 中国文法革新讨论
第三节 汉语传统语法研究三家新体系
一、《中国现代语法》
二、《中国文法要略》
三、《汉语语法论》
第四节 通俗性的语法普及读物
第五节 语法专论介绍
第四章 汉语语法学的发展时期（上）（1949年—1978年）
第一节 概述
第二节 汉语描写语法的崛起
一、《北京口语语法》
二、《现代汉语语法讲话》
第三节 语法知识的大普及
一、《语法修辞讲话》和《语法学习》
二、《汉语语法常识》和《语法学习讲话》
三、《语法初步》
第四节 五十年代三次语法专题讨论
一、“汉语词类问题”讨论
二、“汉语的主宾语问题”讨论
三、“汉语单句复句划分问题”讨论
第五节 几本有特色的汉语语法专著
一、《汉语语法教材》
二、《现代汉语语法》（上）
三、《北京话单音词词汇》
四、《汉语构词法》
五、《现代汉语语法探索》
第六节 《暂拟汉语语法教学系统》的产生
第五章 汉语语法学的发展时期（下）（1949年—1978年）。
第一节 六十年代三次语法专题讨论
一、“语法研究的原则和方法”的讨论（1959．3—1961）
二、“语法”和“文法”术语使用的讨论（1960．11—1961．12）
三、关于《说“的”》及其方法论的讨论（1961．12—1966．1）
第二节 汉语描写语法的发展和对结构主义的批判
第三节 大学语法教学的三个代表性体系
一、胡裕树主编的《现代汉语》
二、北京大学中文系编的《现代汉语》
三、刘世儒编写的《现代汉语语法讲义》
第四节 其他现代汉语语法著作
第五节 汉语语法各分支学科的兴起和发展
一、汉语语法的理论研究
二、汉语语法教学的研究
三、汉语方言语法的研究
四、古代汉语语法的研究
五、汉语语法史的研究
六、汉语语法学史的研究
第六节 1966年—1978年的语法研究
一、《语法修辞》
二、《语法、修辞、逻辑》（　第一分册语法）
三、《现代汉语语法知识》
四、《文法简论》
五、语法专题研究
第六章 汉语语法学的创新时期（上）（1978年— ）
第一节 概述
第二节 当代著名语法学家研究的特色
一、《汉语语法分析问题》和吕叔湘的语法研究
二、《现代汉语语法研究》和朱德熙的语法研究
三、《汉语语法研究》和胡裕树、张斌的语法研究
第三节 转换生成语法理论在汉语中的实践与发展
第四节 新编的大学语法教材
一、胡裕树主编的《现代汉语》
二、黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》
三、张静主编的《新编现代汉语》
四、张志公主编的《现代汉语》
五、其他《现代汉语》语法教材
第五节 “析句方法”的讨论和《系统提要》的产生
一、“析句方法”的讨论
二、《暂拟系统》的修订和《系统提要》的产生
第七章 汉语语法学的创新时期（下）（1978年— ）
第一节 中年学者的崛起
一、《现代汉语虚词散论》和陆俭明的语法研究
二、《语法问题探讨集》和邢福义的语法研究
三、《现代汉语句型》和李临定的语法研究
四、《范继淹语言学论文集》和范继淹的语法研究
第二节 汉语语法边缘学科的研究
一、语法和修辞的结合研究
二、语法和逻辑的结合研究
三、语法和计算机科学的结合研究
第三节 汉语语法分支学科的研究
一、汉语口语语法研究
二、汉语方言语法研究
三、古代汉语语法研究
四、汉外语法比较研究
第四节 汉语语法专题的研究
一、句型系统研究
二、歧义结构研究
三、语序变化研究
四、特殊句式研究
五、汉语虚词研究
六、词组（结构）研究
七、动词问题研究
八、其他语法专著简介
第五节 汉语语法学的理论研究
一、汉语语法学评论的开展
二、汉语语法学史的研究
三、汉语语法理论研究的深入
第八章 港台和国外的汉语语法研究
第一节 台湾和香港地区的汉语语法研究
一、概述
二、《中国文法讲话》和许世瑛的语法研究
三、《中国古代语法》和周法高的语法研究
四、《国语变形语法研究》和汤廷池的语法研究
五、《主题在国语中的功能研究》和曹逢甫的语法研究
第二节 国外的汉语语法研究
一、前苏联的汉语语法研究
二、美国的汉语语法研究
三、日本的汉语语法研究
四、其他各国的汉语语法研究
第九章 汉语语法学发展的历史趋势
初版后记
修订版后记

精彩书摘

　　相异之点更不强求其同。甚至违反西洋语法书中之学说也在所不计。”“从语言事实的具体分析出发才是研究语法的正确的道路……假如我这两部书有优点的话，重视汉语特点就是它们的优点。”（新版自序）其次反映在它所研究的语言材料为有代表性的现代北京话，作者接受了德·索绪尔关于“共时语言学”观点，认为；“语法只该就一时一地的语言作个别的观察，一切的对译都是不能帮助词性或用途的确定的。”该书以《红楼梦》为主，辅以《儿女英雄传》，语言材料确定的好处在于“第一，时代确定，就没有种种历史的葛藤”，“第二，地域确定，就不必照顾到方言上的差异”，“第三，材料确定，就不必照顾到口头上的变化”（朱自清序）。这一优点比起其他语法著作所引材料古今不分、地域不明来就更显得突出。再次，作者从根本上舍弃了那种以某种印欧语的语法教科书为蓝本来套汉语语法的做法，而是从方法论上着手，广泛汲取国外普通语言学的理论，其中尤以叶斯泊森的“三品说”和布龙菲尔德的“向心结构”、“背心结构”学说影响最深。作者在运用这些理论研究汉语时有所取舍有所改造。该书还摆脱了旧语法体系以“词法”为纲的束缚，另辟新径，以“句法”为纲，但和《新著国语文法》的“句本位”又不同，而以句式结构分析为主。作者认为：“这二三十年来，中国语法学家所争论的全是词的分类问题和术语上的问题。……所争论的只是语法的皮毛，不是语法的主要部分……须知所谓语法，就是族语的法则，主要部分乃在于其结构方式，并不在于人们对语言成分的称谓如何。”（《理论》导言）作者也十分重视语言材料、语法现象的对比工作，在《语法》中主要进行北京话和方言之间的比较，有时也涉及古今对比；《理论》一书则偏重于中外语言，尤其是汉英语比较。

前言/序言

　　最近几年，有关汉语语法学史的专著出过好几本，可以说是各有千秋。然而，摆在我面前的这部《汉语语法学史稿》却别具一格、颇有特色。
　　首先，它确实是一部“史”，而不仅仅是一些按年代排列的语法著作简介。纵览全书，可以清晰地看出汉语语法研究发展历史的轨迹。作者不仅理顺了通史的脉络，而且处处注意到专史发展的线索，从而使通史与专史有机地结合了起来。
　　其次，它充分发挥了评述的作用，而不只是“述而不作”。对各种语法学流派、各类语法学论著都发表了自己独到的看法：还对一些语法学家的研究给以系统的总结。既肯定了历史上的功绩，又从发展角度指出其不足，全书分析较中肯，立论公允。
　　第三，作者的目光还充分注意到汉语语法研究的各种分支学科。例如：古今语法比较、汉外语法比较、口语语法、方言语法、汉语语法史等；同时还注意到语法与修辞、逻辑、计算机科学的结合研究；还注意到汉语语法学的理论研究，包括语法学评论、语法学史和语法理论的研究。这些都是别的专著中很少涉及到的。从这个意义上讲，它的容量也是同类著作中最大的。

汉语语法学史稿（修订本） 引言 汉语语法学，作为一门探索汉语结构规律、梳理其演变脉络的学科，其历史源远流长，内容博大精深。本书《汉语语法学史稿（修订本）》正是这样一部力图全面梳理和深入研究汉语语法学发展历程的学术专著。它并非简单罗列前人的成果，而是试图站在历史的高度，对汉语语法学各个时期、各个学派的理论、方法、主要观点以及其得失进行独立的审视和评价。本书旨在为汉语语言学研究者、高等院校相关专业的师生以及对汉语语法学史感兴趣的读者提供一个系统、深入的学习和参考平台，希望能籍此促进对汉语语法学理论的进一步探讨与发展。 第一章 绪论：汉语语法学史研究的视野与方法 本章将首先阐述汉语语法学史研究的意义和价值，指出理解汉语语法学的发展脉络对于认识现代汉语语法学理论的形成、评估现有理论的合理性、以及展望未来研究方向的重要性。我们将界定汉语语法学史研究的基本对象，即历代学者对汉语词类、句子结构、语义关系、语用现象等进行的理论探讨和实践总结。 接着，本章将重点探讨汉语语法学史研究的视野。我们将强调，历史研究不应局限于文献梳理，而应关注语法学思想产生的社会文化背景、思想流派的影响、以及与哲学、逻辑学、文字学等相关学科的互动。研究视野的开阔有助于我们更深刻地理解语法学理论的形成动因和历史局限。 在研究方法方面，本章将提出几种主要的分析工具： 历史文献分析法： 这是语法学史研究的基础，要求对古代及近代汉语语法学文献进行细致的文本解读、考证和辨析，准确把握作者的原意。 比较研究法： 汉语语法学内部不同学派、不同时期的理论之间存在诸多异同，通过比较可以揭示其思想联系与发展脉络。同时，也可以借鉴域外语法学理论，审视汉语语法学研究的独特性。 语境分析法： 任何语法学理论的提出都与当时的语言现实和认知水平相关，因此，研究者需要将理论置于其产生的具体语境中进行理解，避免以今非古。 理论框架重构法： 对于一些未能完全清晰表达的古代语法思想，研究者可以通过现代理论框架进行必要的重构和阐释，但必须谨慎，避免过度解读。 最后，本章将对本书的整体结构和研究思路进行简要介绍，为后续内容的展开奠定基础。 第二章 早期汉语语法思想的萌芽（先秦至汉代） 本章将追溯汉语语法思想的早期源头。虽然这一时期尚未形成独立意义上的“语法学”，但散见于各类文献中的思想片段已经蕴含了对语言结构的初步认识。 我们将考察先秦时期诸子百家的著作，如《论语》、《墨子》、《荀子》、《庄子》、《韩非子》等，分析其中涉及的关于词语辨析、句子结构（如主语、谓语的初步概念）、以及修辞手法的讨论。例如，《墨子》中的“名实论”、《荀子》中的“正名”思想，都与语言的指称功能和规范使用有关。 汉代是中国学术思想大发展的时期，对语言的关注也进一步加深。本章将重点梳理汉代训诂学、小学家的研究成果，以及经学研究中对文本语言的细致解读。我们将探讨《说文解字》在文字结构和字义解释方面的贡献，虽然其主要任务是文字学，但其中对字词的归类和解释，无形中包含了对词汇功能和意义的认识。同时，我们将考察汉代学者在理解和解释经典时，对句子成分、虚词使用等方面进行的探讨，尽管这些探讨分散且零碎，但它们构成了后来语法研究的基石。 本章的重点在于揭示早期汉语思想家和学者如何从朴素的语言运用和文字研究中，初步触及到语言的结构性问题，为后世语法学的发展奠定朴素的认识基础。 第三章 汉语语法学体系的初步建立（魏晋南北朝至唐代） 本章进入汉语语法学发展的关键时期。这一时期，随着佛教的传入和翻译，以及汉语自身的发展，学者们开始更为自觉地、系统地对汉语语法进行考察和总结。 我们将重点分析魏晋南北朝时期，特别是受佛教影响，一些学者开始运用梵语语法学的概念和方法来分析汉语，尽管这种借鉴并非完全成功，但也开阔了汉语语法研究的视野。我们将考察这一时期一些重要人物如刘焯、王锡鬯等的语言学思想，虽然他们的研究更多集中在音韵和文字，但其中也蕴含着对词汇和句子结构的观察。 唐代是中国古代学术繁荣的时期，也孕育了中国语法学史上的重要成果。本章将重点考察唐代学者，特别是颜之推的《颜氏家训》中关于语言运用的论述，以及皮日休、杜牧等文人对汉语表达方式的讨论。 最值得关注的是，本章将深入分析佛教传入对汉语语法学带来的影响，特别是对虚词研究的促进。由于梵语语法对体、时、态等概念的强调，部分学者开始尝试将这些概念引入汉语研究，尽管存在“削足适履”之嫌，但也促使了对汉语自身表达方式的深刻反思，对虚词（如“之”、“乎”、“者”、“也”等）的归类和功能研究开始受到重视。 本章的目的是勾勒出汉语语法学在这一时期从零散的观察走向初步的体系化构建的过程，为后来的发展奠定坚实的基础。 第四章 汉语语法学走向成熟与分化（宋元明代） 本章将聚焦宋元明时期，这是汉语语法学发展的重要转型期。在这一时期，随着学术思潮的演变和知识体系的进一步发展，汉语语法学不仅在继承前代成果的基础上有所发展，也出现了更加明确的学派分化和理论创新。 我们将重点考察宋代学者在语言研究方面的贡献。例如，沈括的《梦溪笔谈》虽然是一部综合性科技著作，但其中包含了不少关于语言和文字的真知灼见，对词语的辨析和古今异义的讨论都具有重要价值。同时，我们将关注宋代经学研究中对语言文字的深入剖析，以及一些学者对音韵、训诂的系统整理，这些都为语法研究提供了坚实的语言基础。 元代虽然在政治上是外族统治，但在学术上仍有发展，尤其是在戏曲创作和文学评论中，对汉语口语和书面语的运用提出了更高的要求。本章将分析元代学者在语言应用方面的思考，以及一些对词法、句法初步探究的成果。 明代是汉语语法学发展的高峰时期，也出现了具有里程碑意义的著作。本章将集中探讨明代学者，特别是明代后期，在语法学上的重要贡献。我们将详细分析几位代表性人物的学术思想，如“六书”说的进一步发展和应用，以及对词类划分的更精细化研究。 特别值得关注的是，明代学者在句子结构分析方面取得了显著进步。例如，对“主谓宾”等基本句法成分的认识更加清晰，对各种复句结构、关联词语的运用也进行了深入的探讨。同时，对于虚词的分类和功能研究也更加系统化，涌现出不少专门论述虚词的著作。 此外，本章还将讨论明代语法学研究中出现的学派分化现象，不同学者在语法观、研究方法上可能存在的差异，以及这些差异如何推动了语法学理论的丰富和深化。 本章的核心在于展现汉语语法学在宋元明时期如何从初步建立走向成熟，形成更为完备的理论体系，并为清代及近现代的发展奠定了坚实的学术基础。 第五章 汉语语法学研究的巅峰与总结（清代） 本章将集中探讨清代汉语语法学研究的辉煌成就。清代是中国学术史上的一个重要时期，尤其是在语言文字学领域，取得了空前的繁荣。清代学者继承了明代的优秀传统，并在训诂、音韵、文字、词汇、语法等各个方面都取得了更为系统、深入的研究成果。 我们将详细考察清代语法学研究的几个主要特点： 对古代文献的系统整理与研究： 清代学者以其严谨的治学态度，对大量的古代文献进行了深入的考证和研究，从中提炼出丰富的语法现象，并进行了系统的归纳和总结。 训诂学与语法研究的紧密结合： 清代训诂学家在辨析字义、词义的同时，也深入考察了词语在句子中的用法和功能，这极大地促进了语法研究的深入。 对词类理论的进一步发展： 清代学者在继承前代经验的基础上，对汉语的词类划分进行了更加细致和科学的研究。他们不仅区分了名词、动词、形容词等大类，还对代词、副词、介词、助词等进行了更为深入的探讨，并对一些“模糊”词汇的归类问题进行了细致的分析。 句法研究的深化： 对句子结构的分析在清代得到了极大的深化。学者们不仅关注基本句式，还对各种复杂句式、倒装句、省略句等进行了细致的考察。对关联词语、语气的表达方式也进行了深入的研究。 虚词研究的集大成： 虚词研究是清代汉语语法学的重要成就之一。本章将重点介绍几位对虚词研究做出突出贡献的学者，以及他们提出的关于虚词的分类、用法和意义的观点。 “六书”说的反思与发展： 清代学者对“六书”的认识也有新的发展，他们开始超越单纯的文字学范畴，从更广阔的视角审视汉字的结构和演变，并将其与语法现象联系起来。 本章将重点介绍几位在清代汉语语法学史上具有代表性的学者及其著作，如王念孙、段玉裁、郝懿行、焦循等。我们将分析他们的学术思想、研究方法以及对汉语语法学发展的贡献，例如王念孙在词类划分和句子结构分析上的独到见解，段玉裁对《说文解字》的精细解读和对汉语词汇、语法的深刻洞察，郝懿行在虚词研究上的卓越成就，以及焦循在句法分析方面的创新。 第六章 近代汉语语法学的新探索与转型（晚清至民国） 本章将把目光转向近代，探讨在西方语言学思潮涌入的背景下，汉语语法学研究如何经历转型和重塑。晚清时期，随着国门被打开，西方先进的科学文化逐渐传入，包括西方语言学理论和方法。 我们将首先考察晚清时期，一些有识之士在接触西方语言学著作后，开始尝试将西方的语法范畴和分析方法引入汉语研究。这个过程充满探索与尝试，既有成功的借鉴，也有不适应之处。我们将分析一些早期翻译和介绍西方语法学理论的著作，以及这些著作对汉语语法研究产生的初步影响。 民国时期是中国近代学术发展的重要时期，也是汉语语法学走向现代化的关键阶段。本章将重点分析民国时期几位对现代汉语语法学做出奠基性贡献的学者，如马建忠、黎锦熙、王力、朱德熙等。 马建忠的《马氏文通》： 本章将重点分析《马氏文通》的历史地位和学术贡献。我们将探讨马建忠如何系统地运用西方语法（特别是拉丁语法）的范畴来分析汉语，对汉语词类、句法结构、语序等问题进行了开创性的梳理。同时，我们也会指出其研究中可能存在的局限性，例如在某些范畴的“硬套”问题。 黎锦熙的“国文法”： 黎锦熙在“国文法”的建设方面提出了自己的理论体系，强调汉语语法自身的特点，并在教学实践中做出了重要贡献。我们将分析其理论的主要内容和特点。 王力的开创性研究： 王力先生是中国现代语言学的巨匠，他的语法学研究在中国语法学史上具有划时代的意义。本章将重点介绍王力先生的语法学思想，包括他对汉语语法的宏观把握，对句法结构、词法、虚词等方面的系统研究，以及他提出的“结构语法”、“功能语法”等理论。我们将分析其理论的创新之处，以及其对现代汉语语法学研究产生的深远影响。 朱德熙的理论贡献： 朱德熙先生在结构主义语法、生成语法等领域都有深入的研究，为现代汉语语法学的理论发展做出了重要贡献。本章将介绍其在句法分析、语义研究等方面的代表性成果。 此外，本章还将探讨民国时期汉语语法学研究的几个重要趋势： 中国化与科学化： 如何在借鉴西方语法学理论的同时，充分体现汉语自身的特点，形成既科学又中国化的语法体系，成为民国时期学者共同追求的目标。 实证研究的加强： 更加注重对具体语言材料的分析，将理论研究与语言实践相结合。 学术争鸣与理论创新： 不同学派、不同学者之间围绕语法问题展开激烈的讨论，促进了理论的不断发展和完善。 本章的目的是梳理汉语语法学如何从传统走向现代化，在吸收外来营养的同时，形成具有中国特色的现代语法学体系。 第七章 现代汉语语法学的发展与前沿（新中国成立以来） 本章将聚焦新中国成立以来，特别是改革开放以来，现代汉语语法学研究的最新发展和前沿动态。这一时期，汉语语法学研究在继承前代优秀成果的基础上，进入了一个更加多元化、深入化、系统化的发展阶段。 我们将首先回顾新中国成立初期，汉语语法学研究在国家大力发展语言文字事业的背景下所取得的成就。例如，对《汉语拼音方案》的推广和规范，以及对汉语规范化、标准化研究的重视，都为语法学研究提供了良好的基础。 改革开放以来，随着国内外学术交流的日益频繁，现代汉语语法学研究呈现出更加多元化的特点。本章将重点分析以下几个方面： 理论体系的完善与深化： 以王力、朱德熙等为代表的学者们对汉语语法理论体系进行了进一步的完善和深化，并在句法、语义、语用等领域取得了重要突破。 研究视角的拓展： 现代汉语语法学研究不再局限于传统的句法分析，而是拓展到语义学、语用学、篇章分析、语体研究等更广阔的领域。 新的理论方法的引入： 结构主义、生成语法、功能语法、认知语法、系统功能语法等西方先进的语言学理论被广泛引入，并与汉语实际相结合，产生了许多富有价值的研究成果。 计算语言学与汉语语法研究的结合： 随着计算机技术的发展，计算语言学与汉语语法研究的结合日益紧密，例如在自然语言处理、机器翻译、语料库语言学等领域，语法学研究发挥着越来越重要的作用。 语料库语言学的发展： 语料库语言学的兴起，为汉语语法学研究提供了海量的真实语言材料，使得语法研究更加实证化、定量化，也带来了新的研究方法和视角。 汉语语法学研究的前沿问题： 本章将对当前汉语语法学研究的一些热点和前沿问题进行梳理和探讨，例如： 小句与大句的关系问题 语境对语法的影响 语言的认知机制 不同方言的语法差异 汉语的动态演变与变异 语法化研究 最后，本章将展望现代汉语语法学未来的发展趋势，强调理论创新、跨学科研究以及服务于社会语言实践的重要性。 结论 本书《汉语语法学史稿（修订本）》通过对汉语语法学发展历程的回顾与梳理，力图呈现一个清晰、连贯的学科发展脉络。从早期思想的萌芽，到体系的初步建立，再到成熟与分化，直至近现代的转型与发展，本书旨在揭示汉语语法学研究的内在逻辑和时代特征。我们希望通过本书，能够帮助读者更深入地理解汉语语法学的本质，认识其学科的严谨性和创造性，并为进一步的学术研究提供有益的启示。历史的镜子，照鉴未来；经典的传承，启迪创新。汉语语法学史的研究，正是这样一个永无止境的探索过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料运用达到了一个令人赞叹的高度，它绝非空泛的理论推演，而是建立在大量一手和二手资料的扎实基础上。每一次谈及某个历史时期的语法思潮，书中都能引经据典，引述原文，并且常常附带作者独到的考证和注释。这种对原始材料的尊重和驾驭能力，是衡量一部优秀历史著作的关键标准。我感觉自己仿佛跟随一位博学的向导，走进了中国语法学思想发展的各个重要现场，亲眼见证了不同学者们如何构建和辩护他们的理论体系。特别是那些对古代文献中特定术语的溯源和解释，极大地拓宽了我对传统汉语研究的认知边界。这种深度挖掘和细致呈现，让这本书的参考价值远远超出了普通教材的范畴，它本身就是一部值得反复查阅的工具书和思想宝库。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容编排逻辑清晰得令人惊叹，仿佛有一条无形的丝线，将分散在历史长河中的语法思想点滴串联起来，形成了一幅宏大的脉络图。初读之下，可能感觉信息量巨大，但只要顺着作者构建的清晰的章节过渡去体会，便会发现每一个章节的设置都恰到好处，它们像一个个精心设置的台阶，引导着读者逐步深入到更高远的学术视野。尤其欣赏它对不同学派观点的梳理，那种“不偏不倚，兼收并蓄”的态度，使得整个论述过程充满了张力与活力。我注意到，作者在处理那些争议性较大的历史节点时，并没有简单地进行是非判断，而是细致入微地剖析了产生差异的时代背景和研究方法论，这种深层次的解构能力，让我对语言学的历史演变有了更立体和全面的理解，绝非一般概览性的读物可以比拟。

评分☆☆☆☆☆

语言风格上，这本书展现了一种罕见的沉稳和力量感。作者的遣词造句极为考究，既有古典文献的凝练与厚重，又不失现代学术表达的精确与犀利。阅读过程中，我经常需要放慢速度，细细品味那些措辞精妙之处，很多句子本身就蕴含着深厚的思想内涵。它不是那种轻描淡写的叙述，而是充满了学术的重量感，仿佛每一个论断都建立在坚实的考据和深厚的内力之上。这种文风对于严肃的学习者来说无疑是巨大的福音，它迫使你进入一种主动的、批判性的阅读状态，而不是被动地接收信息。与那些追求通俗易懂而牺牲深度的作品相比，这本书的价值恰恰在于它对学术严谨性的坚持，它挑战读者的认知边界，令人在攻克难点的过程中获得巨大的成就感。

评分☆☆☆☆☆

从整体阅读体验来看，这本书带来的是一种持久的精神滋养。它不是那种读完即弃的消遣品，而是那种需要慢慢咀嚼、反复回味的经典之作。它成功地搭建了一座连接过去与现在语言学研究的桥梁，使读者能够清晰地看到现代语法理论是如何一步步从历史的土壤中生长出来的。更重要的是，它激发了我对继续深入研究的渴望。每读完一个小节，都会产生强烈的冲动，想去翻阅那些被提及的原著，去验证作者的论断，甚至尝试拓展新的研究思路。这种激发内驱力的能力，是任何平庸的学术著作所不具备的。对于任何一位认真对待汉语研究的学者或爱好者而言，这本书无疑是案头必备的基石性读物，其价值经得起时间的考验。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计着实令人眼前一亮，厚重而不失典雅的封面，那种沉稳的墨绿色调，仿佛一下子就把人带回了那个学风严谨的时代。纸张的选择也很有质感，拿在手里分量十足，让人油然而生一种敬畏感。我尤其欣赏它在细节上的用心，书页的切口平整光滑，字体的排布疏朗有致，即便是初次接触这类学术著作的读者，也能感受到一种阅读的舒适感。从版式设计上看，它显然是经过精心考量的，既保持了传统学术书籍的庄重，又不失现代印刷的精良工艺。这本书放在书架上，本身就是一件赏心悦目的陈列品，彰显出主人对语言学乃至历史文化研究的深厚兴趣。每一次翻开它，都能从触感和视觉上获得一种精神上的愉悦，这在当今充斥着快餐式阅读的时代，实属难得。这种对实体书载体的重视，本身就反映了作者或编者对知识传承的郑重态度。

评分☆☆☆☆☆

在做失地农民这一期的时候，柴静自我反省到“我做过很多批评基层村组织如何侵犯村民权益的事，我记录过很多的泪水、不公和愤怒，但一期节目昨晚，我总觉得换一个好的村官，或者监督上更有效果就好了，从来没认真想过一个村庄集体生活的实质到底是什么样儿”，已经是一个更开阔的视野，她开始考虑大规模城市化对中国经济中的作为基础农村经济的摧毁，仅仅涉及到农民权益被侵犯和人文关怀、社会福利并不能解释一次又一次的群体性事件，而城市单向度的发展是建立在对农村的剥夺和牺牲上，这层隐秘关系又何时能被揭露和正视。对于单个事件的报道，开始停留在对人的情感的宣泄上，可最终还是要放到社会结构变迁的思考上去。屏幕外的世界，有更多未知的需要丈量的土地。

评分☆☆☆☆☆

书不错，来的挺快的。

评分☆☆☆☆☆

快递箱不知用的是什么商品不用了的外包装箱，书本表面还有些泥点污渍。

评分☆☆☆☆☆

挺好的

评分☆☆☆☆☆

决定你能看见什么的，是视野。梅洛•庞蒂有本书叫《可见与不可见》，说的就是视野的有限性问题，布尔迪尔在《关于电视》解释结构主义的客观原则完全抛弃了主观的再现能动性。不仅是柴静极力推崇的不带有任何偏见的采访，还是全世界新闻学所教导的那样，客观报道真实。然而事实与价值却是不可分割的。由于主观和客观各种条件的限制，必然不能呈现时间的方方面面的真实，因而不同的记者带着不同的知识视野进入事件的每一个方面，每一个角度都可以说是真实的，都符合客观真实的报道原则。但每一个角度都代表了一种立场和态度，不同的立场态度带来的是不同的社会意义，哪种才是更有价值的？所以如果停留在写好稿子，化好面子，拍好片子，剪好带子这样的技术层面，充其量也只能算是一个新闻民工。在面对单个突发性事件的时候，在面对反复出现的“底层问题”的时候，面对吸毒的妓女，无法得到合法承认的外籍志愿者教师，人人喊杀的药家鑫，若是带着历史的视野，将单个的事件放入现代社会发展进程中看，那么是不是会有更丰富的意义阐释和更完整的问题考察。

评分☆☆☆☆☆

经典，学习中。

评分☆☆☆☆☆

决定你能看见什么的，是视野。梅洛•庞蒂有本书叫《可见与不可见》，说的就是视野的有限性问题，布尔迪尔在《关于电视》解释结构主义的客观原则完全抛弃了主观的再现能动性。不仅是柴静极力推崇的不带有任何偏见的采访，还是全世界新闻学所教导的那样，客观报道真实。然而事实与价值却是不可分割的。由于主观和客观各种条件的限制，必然不能呈现时间的方方面面的真实，因而不同的记者带着不同的知识视野进入事件的每一个方面，每一个角度都可以说是真实的，都符合客观真实的报道原则。但每一个角度都代表了一种立场和态度，不同的立场态度带来的是不同的社会意义，哪种才是更有价值的？所以如果停留在写好稿子，化好面子，拍好片子，剪好带子这样的技术层面，充其量也只能算是一个新闻民工。在面对单个突发性事件的时候，在面对反复出现的“底层问题”的时候，面对吸毒的妓女，无法得到合法承认的外籍志愿者教师，人人喊杀的药家鑫，若是带着历史的视野，将单个的事件放入现代社会发展进程中看，那么是不是会有更丰富的意义阐释和更完整的问题考察。

评分☆☆☆☆☆

很有价值的参考书，通读了一遍，增长了很多知识。希望京东以后多进一些专业书，要是京东有，还是习惯在这边买。

评分☆☆☆☆☆

很多人批评这本书的封面。“意见领袖占据核心位置的深入群众，老少咸宜地紧密团结在她周围，满脸假春风的亲民姿态。” 说她极力想要营造出一种平等对话，反而还是高高在上。而我认为这是正常的，作为国家电视台的一线记者主持人，她不是个普通人，她手中握有巨大的权力。这是“看见”赋予她的权力，绝不仅仅只是她说的，一种个人成长式的告白。因为媒体人能决定，世界上绝大部分的人，他们，能够看见的东西。你选择哪些内容呈现在媒体上，而选择的同时也是一种遮蔽。这是一种比话语权更强大的权力。李普曼说拟态环境，我们看到的世界是被媒体塑造后的，它并不是“真实”的。在柴静文艺腔的叙述和情感的判断中，有许多复杂的问题被掩盖，只是关注事件中的人并不够，重要的是事件背后的链条。