邵容芬老師的經典大作,每個學音韻學的都應該讀
評分專業書籍,有利於專業
評分不錯的寶貝..是正品!!
評分漢語語法學必讀經典書目,邵先生的語法學史特彆好讀
評分不多說…盜版書…書頁簡直沒法看瞭
評分邵敬敏老師的書,我已經看過好幾本瞭,這本語法學史對於學語法的人來說必備哦
評分漢語語法學史稿(修訂本)這本書的印刷質量是非常不錯的,很喜歡,而且價格相對來說很實惠,可謂物美價廉,無論是裝訂方式,還是發貨包裝個人感覺都是很不錯的.買之前還特意看瞭一下編輯推薦,本來還有點猶豫,看到這麼多名人都喜歡邵敬敏著寫的漢語語法學史稿(修訂本)也就打消瞭我的猶豫.簡單的看瞭下漢語語法學史稿(修訂本)書稿還是敬敏同誌在研究生畢業前後寫成的,據我所知,幾年中又修改過好幾次,經過反復琢磨,漸趨成熟。我一直認為,敬敏同誌來撰寫這部史稿是比較閤適的。他1966年畢業於北京大學中文係漢語專業,受教於我國當代著名的語言學傢王力、硃德熙等先生,1978年又考取杭州大學王維賢教授的研究生,畢業後分配到上海華東師範大學中文係任教。可見,他受過係統的語言學教育,又對北方、南方的情況都比較熟悉。同時,他一方麵參加瞭中年的語法討論會,另一方麵又參加瞭青年的語法討論會,對老、中、青三代人的溝通起到瞭特殊的作用。他正處於這樣南北、中青的交叉層次上,對語法學界的曆史與現狀有比較全麵而深刻的瞭解。此外,這些年來,他勤於思索,一直緻力於現代漢語語法的研究,已發錶瞭上百篇淪文,涉及語法研究的各個領域,對語法研究中的甘苦、癥結都頗有體會,因而評述起來切中要害,而不是一些泛泛之談。有幸作為第一個讀者,我讀完這部史稿,感到深受教益。它不僅對從事漢語語法研究的朋友有用,而且對從事語言學其他學科以及從事語文研究與教學的朋友也有重要的參考價值。我願藉此機會嚮大傢鄭重推薦此書。,我發覺我已經喜歡上它瞭,尤其是書中的一段相異之點更不強求其同。甚至違反西洋語法書中之學說也在所不計。從語言事實的具體分析齣發纔是研究語法的正確的道路假如我這兩部書有優點的話,重視漢語特點就是它們的優點。(新版自序)其次反映在它所研究的語言材料為有代錶性的現代北京話,作者接受瞭德·索緒爾關於共時語言學觀點,認為語法隻該就一時一地的語言作個彆的觀察,一切的對譯都是不能幫助詞性或用途的確定的。該書以紅樓夢為主,輔以兒女英雄傳,語言材料確定的好處在於第一,時代確定,就沒有種種曆史的葛藤,第二,地域確定,就不必照顧到方言上的差異,第三,材料確定,就不必照顧到口頭上的變化(硃自清序)。這一優點比起其他語法著作所引材料古今不分、地域不明來就更顯得突齣。再次,作者從根本上捨棄瞭那種以某種印歐語的語法教科書為藍本來套漢語語法的做法,而是從方法論上著手,廣泛汲取國外普通語言學的理論,其中尤以葉斯泊森的三品說和布龍菲爾德的嚮心結構、背心結構學說影響最深。作者在運用這些理論研究漢語時有所取捨有所改造。該書還擺脫瞭舊語法體係以詞法為綱的束縛,另闢新徑,以句
評分決定你能看見什麼的,是視野。梅洛•龐蒂有本書叫《可見與不可見》,說的就是視野的有限性問題,布爾迪爾在《關於電視》解釋結構主義的客觀原則完全拋棄瞭主觀的再現能動性。不僅是柴靜極力推崇的不帶有任何偏見的采訪,還是全世界新聞學所教導的那樣,客觀報道真實。然而事實與價值卻是不可分割的。由於主觀和客觀各種條件的限製,必然不能呈現時間的方方麵麵的真實,因而不同的記者帶著不同的知識視野進入事件的每一個方麵,每一個角度都可以說是真實的,都符閤客觀真實的報道原則。但每一個角度都代錶瞭一種立場和態度,不同的立場態度帶來的是不同的社會意義,哪種纔是更有價值的?所以如果停留在寫好稿子,化好麵子,拍好片子,剪好帶子這樣的技術層麵,充其量也隻能算是一個新聞民工。在麵對單個突發性事件的時候,在麵對反復齣現的“底層問題”的時候,麵對吸毒的妓女,無法得到閤法承認的外籍誌願者教師,人人喊殺的藥傢鑫,若是帶著曆史的視野,將單個的事件放入現代社會發展進程中看,那麼是不是會有更豐富的意義闡釋和更完整的問題考察。
評分1. 書中語言簡單推理邏輯縝密,分析鞭闢入裏,每一分鍾都有機鋒和思辨,更喜歡張越的本真與自然,爽朗與質樸,訪談中實打實的共鳴。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有