《算法的魔力:數字時代的生活指南》是一本非常實用的書籍,它深入淺齣地解釋瞭在我們日常生活中無處不在的算法是如何工作的,以及它們如何影響著我們的決策。作者以一種非常友好的方式,將復雜的數學和計算機科學概念轉化為易於理解的語言。我瞭解到,從我們刷手機時看到的推薦信息,到網購時的商品排序,再到導航軟件為我們規劃路綫,背後都隱藏著精密的算法。書中有大量的實例分析,比如作者如何解釋“個性化推薦”是如何捕捉我們的喜好,又是如何通過數據分析來預測我們的行為。他還探討瞭算法的偏見問題,以及這些偏見是如何被放大並影響到社會公平的。讀完這本書,我不再僅僅是算法的被動使用者,而是開始意識到自己可以更主動地去理解和駕馭它們。作者也提供瞭一些實用的建議,幫助我們識彆和應對算法的潛在影響,從而在這個數字時代做齣更明智的選擇。這本書讓我對科技有瞭更深刻的認識,也讓我對未來數字生活的發展有瞭更清晰的判斷。
評分我最近閱讀瞭《城市之下:現代都市的隱秘角落》,這本書像一把鋒利的解剖刀,剖開瞭光鮮亮麗的現代都市背後那些不為人知的陰暗麵。作者以記者的敏銳視角,深入到城市的各個角落,采訪瞭那些生活在邊緣的群體:流浪漢、非法移民、失業的工人、甚至是從事非法交易的人們。通過他們的口述,我們看到瞭一個與我們日常生活截然不同的世界,那裏充滿瞭掙紮、無奈和隱忍。書中的故事真實而震撼,沒有華麗的辭藻,隻有赤裸裸的現實。我讀到瞭一些關於非法勞工被剝削的悲慘經曆,也瞭解瞭流浪者在嚴寒中的生存睏境,甚至窺探到瞭城市地下黑市的運作方式。作者並沒有簡單地批判,而是試圖去理解這些群體的生存邏輯,以及他們與主流社會之間的復雜關係。這本書讓我重新審視瞭我所處的城市,我開始意識到,那些被我們忽視的角落,也同樣是這座城市不可分割的一部分,那裏也同樣有生命在頑強地延續。
評分我最近讀瞭一本名為《失落的王國:古代文明的秘密》的書,讓我完全沉浸在瞭那些曾經輝煌卻如今被遺忘的文明之中。作者以一種近乎考古學傢的嚴謹態度,結閤最新的科學發現和史料考證,為我們描繪瞭一幅幅生動的古代生活圖景。從尼羅河畔的古埃及,到美索不達米亞的泥闆文字,再到瑪雅文明在叢林深處的神秘消失,每一章都像一次激動人心的探險。書中的細節描寫尤為齣色,比如對古埃及人宗教儀式、社會階層劃分的細緻描述,以及對瑪雅人天文觀測技術的驚嘆,都讓我仿佛親身經曆瞭那個時代。作者並沒有簡單地羅列事實,而是深入探討瞭這些文明興衰的原因,以及它們留給後世的遺産。讀完這本書,我對人類曆史的浩瀚有瞭更深的理解,也對我們腳下這片土地上曾經存在過的智慧和創造力充滿瞭敬意。這本書不僅僅是關於曆史,更是一次關於人類文明本質的思考,它提醒著我們,即使是最偉大的文明,也可能隨著時間的洪流而消逝,而我們作為後人,肩負著傳承和銘記的責任。
評分《時間的碎片:詩人的心靈獨白》是一本非常特彆的書,它不像傳統的詩集那樣按主題或風格分類,而是像一個打碎的時間容器,將詩人零散的心緒、瞬間的感悟、以及生命中各個階段的情感碎片,以一種非綫性的方式呈現齣來。我翻開書,仿佛進入瞭一個詩人的內心世界,跟隨他一起經曆童年的純真、青春的迷惘、愛情的甜蜜與苦澀、以及中年後的沉思。每一首詩都像一個獨立的意象,或是一段模糊的記憶,或是對某個平凡事物的獨特洞察。有時,我會為一句詩而駐足良久,反復品味其中的意蘊;有時,我會因為詩中傳遞的情感而黯然神傷,仿佛也感同身受。作者在詩歌的語言運用上極其講究,他用最簡潔的文字,營造齣最豐富的情感空間,有時是寥寥數語,卻能勾勒齣一幅動人的畫麵,有時是長篇的敘述,卻又帶著一種難以言說的空靈。這本書最吸引我的地方在於它的真實性,它沒有刻意追求某種藝術效果,而是直抒胸臆,展現瞭詩人最真實、最脆弱的一麵。
評分《星辰大海的低語》是一部讓我久久不能平靜的小說。故事發生在一個遙遠的未來,人類已經掌握瞭星際旅行的技術,但同時也麵臨著前所未有的危機。主角艾麗婭,一個年輕而堅毅的太空探險傢,肩負著尋找失落的“生命之種”的重任,據說這種植物能夠淨化被汙染的星球,為人類找到新的傢園。作者筆下的宇宙壯麗而又危險,各種奇特的行星、陌生的外星種族,以及潛伏在黑暗中的未知威脅,都為故事增添瞭濃厚的科幻色彩。艾麗婭的旅程充滿瞭挑戰,她不僅要麵對外部的敵人,還要剋服內心的恐懼和迷茫。她在旅途中遇到瞭形形色色的角色,有忠誠的夥伴,也有狡猾的敵人,每一次的相遇都深刻地影響著她。最讓我感動的是,盡管麵臨著絕望的境地,艾麗婭從未放棄希望,她對生命的珍視和對未來的執著,深深地打動瞭我。這本書不僅僅是一部關於太空探險的冒險故事,更是一部關於勇氣、犧牲和人性光輝的頌歌。
評分——關於西南聯大的曆史、追憶及闡釋
評分八年抗戰,中國大學不僅沒被戰火摧毀,還發展壯大,這實在是個奇跡。據史傢稱,1937年,抗戰爆發前夕,全國專科以上學校(含國立、省市立、私立)108所,教員7560人,職員4290人,學生41992人;1945年,抗戰勝利時,專科以上學校(含國立、省市立、私立)141所,教員11183人,職員7257人,學生83498人[4]。具體到某著名大學,情況尤其明顯。比如,浙江大學1936年有教授、副教授70人,在校生512人;到1946年復員返杭時,教授、副教授達到201人,在校生2171人[5]。中央大學1937年度有在校生1072人,教授、副教授133人,全校教師290人;到抗戰結束前的1944年度,在校生3837人,全校教師590名,其中教授、副教授290名[6]。唯獨聲名最為顯赫的西南聯大,因係三校閤一,發展規模受到很大限製。同樣以1944年度為例,西南聯大各類學生加起來,不過2058名,至於教職員382名,其中教授、副教授179名,數量上遠不及中央大學[7]。也就是說,作為整體的西南聯大,其辦學規模約略等於中央大學的三分之二。考慮到中央大學和西南聯大均為國立大學,其經費來源一樣,單看這兩組數字,便能明白國民政府的態度[8]。對於大學來說,規模不等於水平,更不等於貢獻;但無論如何,中國的高等教育沒有被戰火摧毀,反而越戰越強,這點很讓人欣慰。
評分成都(川西)區(學生約6500人):武漢大學、四川大學、東北大學、中央大學醫學院、中央技藝專校、西康技藝專校(以上國立)、金陵大學、金陵女院、朝陽學院、光華大學、齊魯大學、華西大學(以上私立);重慶(川東)區(學生約7000人):中央大學、女子師範學院、藥學專校(以上國立)、重慶大學、四川教育學院(以上省立)、復旦大學(籌改國立)、私立中華大學等;昆明(雲南)區(學生約4500人):西南聯大、同濟大學、雲南大學、中正醫學院、藝術專校、國術體育專校等(均國立);貴陽(貴州)區(學生約4000人):浙江大學、唐山工程學院、貴陽醫學院(以上國立)、湘雅醫學院、大夏大學(以上私立)等;西北區(學生約5000人):西北大學、西北工學院、西北農學院、西北醫學院、西北師範學院、西北技藝專校(以上國立)、山西大學(省立)等;兩廣區(學生約4000人):中山大學、廣西大學(以上國立)、江蘇教育學院、廣東文理學院(以上省立)、華中大學、國民大學、廣州大學、勷勤學院(以上私立)等;湘西區(學生約1100人):湖南大學、師範學院、商業專校(以上國立)、民國學院(私立);上海區(學生約7400人,注:僞校不在內):交通大學、暨南大學、上海醫學院、上海商學院(以上國立)、滬江大學、光華大學(分校)、震旦大學、東吳大學、大同大學、上海法政、上海美專、南通學院等,以及抗戰後新成立之太炎文學院、達仁學院、新中國大學等十餘校(均私立);北平區(學生約2500人,注:僞校不在內):燕京大學、輔仁大學、中國大學、協和醫學院、鐵路專校(以上私立)、中法大學(中法閤辦)。其他地區(學生約3000人):如分散在福建之國立廈門大學、私立協和學院、華南女子文理學院;浙江之國立英士大學、省立醫專;江西之國立中正大學、蘇皖政治學院;河南之省立河南大學等。
評分很實用,不錯
評分在大部分國土相繼淪陷的狀態下,為瞭保存“讀書種子”,也為日後建國大業儲備人纔,不甘附逆的中國大學,在國民政府的統籌下,紛紛內遷。最早關注這一重大現象並作齣詳細調查的,是1941年10月25日《解放日報》所刊《抗戰後專科以上學校集中區域》:
評分——關於西南聯大的曆史、追憶及闡釋
評分疑古辨僞”為特徵的史學、經學研究的學術流派。 五四運動後,顧頡剛等開始以西方現代科學方法來更新自己的治學方法,用“曆史演進方法”研究古代曆史,使曆史上已被遏抑的幾次評擊僞書的運動復蘇起來,掀起一個新的辨僞浪潮。他們發錶瞭不少古史辨僞的文章。這些文章後來由顧頡剛等人匯印成《古史辨》。全書共七冊(九本),第一至三冊和第五冊由顧頡剛編輯,第四、六冊由羅根澤編輯,第七冊由呂思勉、童書業閤編。共收入二、三十年代史學界研究中國古代史、考辨古代史料的文章三百五十篇,計三百二十五萬字。其內容包括對《周易》、《詩經》等經書的考辨,對儒、墨、道、法諸傢的研究,對夏以前有關古史傳說、“陰陽五行說”的起源、古代政治及古帝王係統的關係的考辨和研究,等等。《古史辨》第一冊由1923年古史討論及其後辯論古史的文章,鬍適、錢玄同、顧頡剛討論辨僞書的來往信函匯編而成。1926年北平樸社印行齣版,其中顧頡剛著《與錢玄同先生論古史書》等文,集中闡述瞭“層纍地造成的中國古史”的觀點,推翻瞭由“盤古開天”、“三皇五帝”等觀念構成的舊的古史係統。在社會上和學術界所産生的影響和作用,居七冊之首, 是現代疑古思潮與古史辨派的形成標誌。顧頡剛特彆具有曆史意識,在《古史辨》第一冊寫瞭一篇長達六萬字的《自序》,強調他倡導、組織古史辨運動的心路曆程,於是他等於開創瞭古史辨派;第三冊以後,古史辨演化成古書辨,器局日漸促小而瑣碎。後來顧頡剛在編《古史辨》時他也承認“我的野心真太高瞭”,“我真成瞭誇大狂瞭”。魯迅曾謂“其實,他(指顧頡剛)是有破壞而無建設的,隻要看他的《古史辨》,已將古史『辨』成沒有。” 1982年,上海古籍齣版社重印瞭全書七冊。《古史辨》第一冊由1923年古史討論及其後辯論古史的文章,鬍適、錢玄同、顧頡剛討論辨僞書的來往信函匯編而成。1926年北平樸社印行齣版,其中顧頡剛著《與錢玄同先生論古史書》等文,集中闡述瞭“層纍地造成的中國古史”的觀點,推翻瞭由“盤古開天”、“三皇五帝”等觀念構成的舊的古史係統。在社會上和學術界所産生的影響和作用,居七冊之首, 是現代疑古思潮與古史辨派的形成標誌。顧頡剛特彆具有曆史意識,在《古史辨》第一冊寫瞭一篇長達六萬字的《自序》,強調他倡導、組織古史辨運動的心路曆程,於是他等於開創瞭古史辨派;第三冊以後,古史辨演化成古書辨,器局日漸促小而瑣碎。後來顧頡剛在編《古史辨》時他也承認“我的野心真太高瞭”,“我真成瞭誇大狂瞭”。魯迅曾謂“其實,他(指顧頡剛)是有破壞而無建設的,隻要看他的《古史辨》,已將古史『辨』成沒有。” 1982年,上海古籍齣版社重印瞭全書七冊。
評分二、陝甘寜邊區及敵後各抗日根據地不 學遷重慶)。中國人民政治協商會議西南地區文史資料協作會議編《抗戰時期內遷西南的高等院校》
評分——關於西南聯大的曆史、追憶及闡釋
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有