展开探讨的同时, 像本书那样再进行分别论述, 就会更加理想。
评分考—关于表示尺度的破音中国古典研究》, 年月版。本书中, “ 高”作为“ 高” ①在第一页中论述了,
评分内容上来说,孙先生功力深厚,为我们提供了很多材料,但缺点是不少论断证据並不充分。
评分本书的特点。我虽然把“ 高” “ 长” “ 厚”等表示尺度的破音归在一起加以论述, 但现在反思自己, 在对破音消失的问题多角度
评分 评分是, 我把礼记音义中礼器上的“ 足高, 如字, 又古报反” 当作又音处理了。当然我至少应该在注释部分事先把它解释清
评分去声韵。破音和韵脚字的关系, 是特别要注意的问题, 我会在后面论述。本书引用经典释文的个例子, 只有去声的
评分内容上来说,孙先生功力深厚,为我们提供了很多材料,但缺点是不少论断证据並不充分。
评分首先说到“ 高” 。我从《经典释文》中找出“ 高”的例子有个, 而本书中列举了个例子。有一个例子存在差异的原因
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有