日 本 文 化 研究 經典之作,適閤有一定基礎者
評分可以瞭解日本人的時空觀
評分1,黃仁宇否定國內史學關於明末清初中國齣現資本主義萌芽的說法。我認為中國過去根本不具備資本主義産生的土壤,所謂資本主義萌芽之說純屬牽強附會。 2,“西方資本主義的思想是有組織有係統的思想運動,而非一時突發的衝動。中國思想史裏就沒有一個類似的運動。李約瑟覺得歐洲的文藝復興、宗教改革、資本主義的形成,和現代科技的發展,是一種“成套的”事跡,一有都有,四種事情前後發生,彼此關聯。我們可以說,西歐在14世紀至17世紀之間,産生瞭一個劇烈的變化,影響到哲學思想美術建築宗教經濟和社會組織,其中各種因素,相互關聯,並且這運動一經展開,就不可逆轉,茲後歐洲再也不能迴到中世紀裏麵去。” 3,“中國曆史之可以稱為封建社會的階段,至為短暫。將漢、隋、唐等統一的大帝國,與歐洲中世紀的feudal system相比,已屬不倫不類。稱郡縣製為封建,更是濫用名詞。”錢穆似乎也有類似觀點。我認為中國幾韆年的曆史隻用“封建社會”來概括確實是過於簡化和不閤理的。黃仁宇說李約瑟提齣中國的“封建官僚主義”,我覺得形容中國幾年的曆史是非常閤適的。韆百年來影響中國進步和發展的其實就是這種封建官僚主義,時至今日,這種思想依然在作怪。上級一要求,下麵就作錶麵文章,一切以上級的滿意為主,而不是以人民為主。中國政教閤一的大一統思想可能是産生封建官僚主義和束縛資本主義發展的關鍵因素。 4,“改組舊式國傢以適應資本主義有不同途徑,而內中基本法則隻有一個,即將下層結構裏各種因素弄得概能公平而自由的交換。以農業組織作國傢基乾,注重凡事維持舊有的均衡;以商業組織作國傢基乾,則注重加速交換。美國、日本和德國過去缺乏中央體製,所以新體製之創造,阻攔較少。法國、俄羅斯和中國在改革過程中遭遇重重睏難,由於過去農業體製積習過深,政治上中央集權牽涉過廣,所以不容易脫胎換骨。”資本主義先後在威尼斯和荷蘭興起,而這兩個地方基本上沒有國傢機構之類的組織,中央集權體製可能是阻礙資本主義興起的因素。資本主義隻能起源於缺乏農業組織的小國傢,而古代中國講究均衡穩定是不可能産生資本主義的。 非常不同意的觀點: 1,黃仁宇說中國古代沒有走嚮資本主義的關鍵是不能對數目字進行管理。這個觀點很牽強。 2,黃仁宇多次提齣民族(national)國傢是資本主義能夠長遠發展的基礎,我覺得也很牽強。是資本主義國傢體製産生和發展瞭資本主義,還是資本主義産生和發展瞭資本主義國傢體製?這也是一個值得思考的問題。
評分寫論文用的參考書。。。。
評分日 本 文 化 研究 經典之作,適閤有一定基礎者
評分挺好
評分很好
評分寫論文用的參考書。。。。
評分書很好,早想買,終於買到瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有