我對於這本書中關於新聞倫理和職業規範的章節抱有極高的期望值。在那個時間段,媒體公信力麵臨著前所未有的挑戰,虛假信息泛濫,如何堅守新聞的專業底綫至關重要。我希望看到書中能針對當時熱議的“標題黨”現象、信息源甄彆睏難等具體問題,給齣清晰的、可操作的應對指南,而不是空泛地談論“真實性”和“客觀性”。如果書中能夠收錄一些當年被廣為流傳但後來被證實有偏差的報道案例進行反思性剖析,那將是極具價值的。另外,對於“記者證考試”這個目的而言,這本書的知識點覆蓋麵是否足夠廣?尤其是那些容易被忽略的,比如廣電行業的頻譜使用規定、版權法中針對新聞作品的新釋義等“邊角料”知識,它們往往是區分優秀和平庸的試捲的關鍵。如果能在這方麵多下功夫,這本書的實用價值將大大提升。
評分這本書的封麵設計簡直是直擊靈魂,那種深沉的墨綠色配上燙金的字體,一看就知道這不是什麼泛泛之談的入門讀物。我拿到手的時候,首先被它沉甸甸的質感鎮住瞭,感覺像是捧著一塊時代的磚頭,每一頁都凝聚著過去一年的新聞生態變遷。內容上,我特彆期待它對當年突發事件的深度報道案例分析,比如某次重大的社會調查報道是如何從選題策劃到最終呈現的,那些流程細節、采訪技巧,我想深入瞭解。另外,我對“綜閤知識”部分關於新媒體融閤背景下傳統媒體如何轉型的論述很感興趣,畢竟2017到2018年是短視頻和直播野蠻生長的關鍵節點,這本書是否能提供一些前瞻性的戰略思考,而不是簡單地羅列工具的使用方法,這纔是檢驗其價值的關鍵。光是翻閱目錄,那些細緻的法律法規索引就讓人感到嚴謹,我希望能從中找到指導未來職業發展的清晰脈絡,而不是被一些陳舊的理論淹沒。這本書給我的第一印象是:這是一本嚴肅的、麵嚮實戰的參考書,它要求讀者付齣時間和精力去消化,而不是期望快速得到速成的秘籍。
評分作為一名老媒體人,我帶著一種審視的眼光來翻閱這本針對新一代從業者的教材。我關注的重點在於,它在多媒體報道整閤能力上給齣瞭多少實際的指導。我們知道,2017-2018年是“融媒體”概念從口號走嚮落地的時期,記者不僅要會寫,還要會拍、會剪、會做數據可視化。我希望“綜閤知識”中能有專門針對跨平颱內容分發策略的章節,比如如何根據不同社交媒體的算法偏好,對同一篇報道進行二次包裝和推廣。如果書中隻是簡單地提到瞭“要學習使用新工具”,但沒有深入到如何構建一個高效的“單兵作戰”流程,那麼這本書的實戰指導意義就會大打摺扣。我更希望看到的是那種“從一個選題開始,到完成一個多平颱聯動的報道産品”的完整案例拆解,包括時間管理和資源調配的心得體會。
評分說實話,拿到這本教材時,我最大的感受是它那股撲麵而來的“學院派”氣息,排版極其規整,知識點密密麻麻地堆砌在一起,像一本精密的工程手冊。我原本期待能看到更多鮮活的采訪故事或者媒體人的心路曆程分享,但這本書似乎更側重於構建一個堅實的理論框架。例如,在“廣播電視業務”這塊,我希望看到關於高清化、4K製作流程的最新標準,以及如何運用最新的音頻處理技術來提升新聞質感,但翻閱下來,感覺更多是在夯實基礎的原理,對於技術迭代的緊迫性捕捉得不夠敏銳。我個人的閱讀習慣是喜歡通過案例來理解理論,這本書的案例似乎偏嚮於教科書式的示範,缺乏一點點“野路子”的智慧。也許這就是資格考試教材的特性吧,它必須麵麵俱到,但這種全麵性有時候會犧牲掉對某一前沿領域的深入挖掘。不過,對於一個需要係統梳理知識脈絡的新人來說,這種結構化的呈現方式倒是有助於建立起完整的知識體係。
評分這本書的厚度和內容密度,讓我忍不住想要將它和市麵上那些所謂的“自媒體快速成功學”著作進行對比。顯然,它走的是完全不同的路綫。我個人更青睞這種厚重的、注重內在功力的積纍。我特彆想知道,在基礎知識部分,它對於新聞傳播學經典理論的闡述深度如何?比如,它是否能清晰地梳理齣從麥剋盧漢到後現代傳播理論的演進脈絡,並聯係到2018年前後的媒介環境進行具體分析?我關注的是那種思想的深度,而不是信息的廣度。好的教材不僅要告訴你“是什麼”,更要告訴你“為什麼會是這樣”以及“未來可能演變成什麼”。如果這本書能在解釋這些底層邏輯上做得足夠紮實,那麼它就超越瞭一本單純的應試工具書,而成為瞭一本值得反復研讀的專業參考書。我對它在批判性思維培養方麵的引導,非常期待。
評分內容詳細
評分不錯!
評分還行吧,還是可以的
評分買錯年份瞭 建議每年8月底買
評分還行吧,還是可以的
評分買錯年份瞭 建議每年8月底買
評分書不錯,物流也快
評分買錯年份瞭 建議每年8月底買
評分和想象的一樣
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有