這本書給我最大的震撼,在於其對“邊界”概念的不斷挑戰與模糊化處理。我們習慣於將知識的誕生、傳播和固化劃分為清晰的階段——口頭文化、文字革命、印刷時代等等。但作者卻像一位高明的考古學傢,用細小的探針,深入到那些被主流史學忽略的“灰度地帶”。他探討的不是“知識是什麼”,而是“知識如何‘成為’知識”,這個過程充滿瞭偶然性、權力的介入以及被遺忘的岔路口。書中對那些“未能成功”的知識體係——那些被曆史淘汰的記錄方式、被邊緣化的敘事結構——進行瞭細緻的重構與分析。這讓我開始反思我們今天所依賴的知識框架的絕對性。作者的論述並非提供一個終極答案,而是提供瞭一套極具破壞力的“質疑工具箱”,它迫使你從最底層的假設開始,對你所信賴的一切進行審視,這種顛覆性的體驗,是任何一本旨在“告知”的書籍所無法給予的。
評分從語言風格上來說,這本書展現齣一種罕見的、既古典又現代的融閤美學。作者的遣詞造句,時常會讓人聯想到十九世紀德語哲學傢的那種嚴謹與思辨性,大量使用復閤句和精確的術語定義,要求讀者必須全神貫注地咀嚼每一個詞語的內涵。但奇怪的是,這種高度學術化的錶述,卻又被一種極其敏銳的、近乎詩意的觀察力所平衡。比如,在描述某個認知轉摺點時,他會突然蹦齣一句極富畫麵感的比喻,瞬間打破瞭理論的冰冷感,將抽象的概念拉迴到瞭人類直觀的經驗層麵。這種語言上的張弛有度,使得閱讀過程本身,成瞭一種對思維敏銳度的訓練。你不能隻是“瀏覽”這本書,而必須“雕琢”它,反反復復地體會那些措辭的微妙之處,纔能真正領悟到作者深藏的機鋒。對於喜歡文字本身魅力的讀者來說,這本書的語言就是一場盛宴。
評分這本書的學術引用體係構建得令人肅然起敬,它跨越的學科廣度令人咋舌。我驚喜地發現,作者在探討人類認知模型時,不僅深度剖析瞭經典哲學傢的文本,還無縫接入瞭神經生物學的最新發現,同時,他對中世紀的煉金術文獻和古印度河文明的符號係統也展現齣非凡的掌握力。這種真正的跨學科對話,而非簡單的學科堆砌,顯示齣作者非凡的知識整閤能力。每一次引證,都仿佛是一條精確計算過的軌道,將讀者從一個領域平穩地導嚮另一個看似不相關的領域,但最終,所有綫索都匯聚到同一個核心問題上。這種宏大而嚴謹的引證網絡,為全書的論點提供瞭近乎無懈可擊的支撐。閱讀過程中,我不得不頻繁地查閱注釋和附錄,這與其說是麻煩,不如說是一種主動的沉浸,它讓你感覺自己不僅僅是在閱讀,而是在參與一場頂級的、多學科的智力研討會。
評分這本書的敘事節奏把握得極妙,初讀時,你可能會覺得作者的筆觸略顯緩慢,仿佛在為我們鋪設一條漫長而麯摺的引言。然而,正是這種看似“慢熱”的開端,為後續思想的爆發力積蓄瞭足夠的勢能。作者似乎深諳“潤物細無聲”的道理,他不是急於拋齣驚世駭俗的論斷,而是通過大量的曆史側寫、哲學思辨和不同文化背景的案例對比,構建起一個堅實而多維度的理論基礎。我尤其喜歡他引入那些看似不相關的古代神話片段,然後在不經意間,用現代認知科學的視角去重新解構它們,這種跨越時空的對話,讓原本枯燥的理論變得鮮活起來,充滿瞭張力。這種敘事手法要求讀者必須保持高度的耐心和專注,但一旦你被作者的邏輯鏈條所牽引,就會發現自己仿佛在攀登一座層層遞進的山峰,每跨越一個章節,眼前的視野就開闊一分,那種智力上的滿足感,是快餐式閱讀無法比擬的。
評分這本書的裝幀設計得非常考究,硬殼封麵配上細膩的燙金字體,拿到手裏就有一種沉甸甸的曆史厚重感,仿佛真的觸碰到瞭某個失落文明的遺跡。內頁紙張選用瞭偏米黃色的啞光紙,閱讀起來非常舒適,久看也不容易産生視覺疲勞。我特彆欣賞作者在排版上的用心,無論是正文的行距、字號,還是那些引用的注釋和腳注,都處理得恰到好處,體現齣一種對知識的尊重和對讀者的關懷。尤其是書中的插圖和圖錶部分,印刷的清晰度和色彩的還原度都達到瞭極高的水準,一些復雜的概念通過圖形化展示後,理解起來瞬間變得通透。這本書的裝幀本身就構成瞭一種儀式感,讓人在翻閱時,不自覺地就進入瞭一種嚴肅、專注的學術探討氛圍中。即便隻是將其擺放在書架上,那沉穩的色調和精緻的工藝,也足以提升整個閱讀空間的格調,讓人對其中蘊含的智慧充滿期待。這本書的物理形態,無疑是為一次深刻的智力旅程準備的完美“容器”。
評分孔狄亞剋把觀念分為單純觀念和復閤觀念兩類,由某一感覺産生的觀念如白色,就是單純觀念,由幾個感覺組閤而成的就是復閤觀念。一切觀念都是通過感覺而形成的,不過第一次得到的感覺還不是觀念,“當我正在嘗到痛苦的時候,我是不會說我有痛苦的觀念的,我隻會說我感到痛苦”,觀念則是心靈通過反省活動而獲得的,或者是現實的知覺,或者是由記憶保存下來的過去的知覺。孔狄亞剋又稱前者為感性觀念,稱後者為理性觀念。感性觀念是知識的來源,理性觀念則是知識的基礎。而所有的觀念,不論是單純的還是復閤的,不論是感性的還是理性的,都隻是就事物與我們的關係來描繪事物,僅隻錶象對象的性質,而不能說明事物的本性或本質。從這種經驗論的立場齣發,孔狄亞剋得齣瞭與巴剋萊類似的觀點:“如果有人問什麼是一個形體,就應當迴答他說:這就是對象齣現時你所摸到、看到……的那些性質的集閤;當對象不齣現時,這就是你摸到過、看到過……的那些性質的迴憶。”當然,孔狄亞剋並不同意巴剋萊的唯心主義態度,他根據機械論的觀點認為廣延是物體的根本屬性,我們隻要能夠確知廣延,就可以證明外物的存在。然而,我們雖然通過感覺確知有外物的存在,但是卻不可能認識事物本身:感覺觀念“並不能使我們認識事物本身是什麼,它們隻是就事物與我們的關係來描繪事物,僅此一端,就可以證明哲學傢們企圖探究事物的本性實在是多餘的”。孔狄亞剋象與洛剋一樣陷入瞭既承認心外有物,同時又堅持心中隻有觀念的矛盾之中,從而走嚮瞭不可知論。
評分發貨速度快,産品質量好
評分,,,,,?
評分還沒看瞭,小本,適宜帶在身邊讀,挺方便的。
評分孔狄亞剋從洛剋經驗論的立場齣發,批判瞭笛卡爾等人的唯理論,特彆是天賦觀念論。我們的一切觀念都來自感覺,除此之外沒有彆的來源,天賦觀念論明顯是違背經驗的。按照天賦觀念論,我們隻能在遠離感覺的觀念中獲得關於自然的知識,必須相信清楚明白的觀念是由一個不會欺騙人的實體即上帝銘刻在我們心中的。實際上,這不僅不能得到真正的知識,反而會産生一些荒唐可笑的意見。所以,我們應該拋棄天賦觀念論的假設。
評分舊唐書的作者離唐代很近,有機會接觸到大量唐代史料,特彆是唐代前期的史料。重要的有吳兢、韋述、於休烈、令狐峘等人相繼纂述的唐書一百三十捲,它對唐初至唐代宗時期的曆史事件敘述比較完整。還有唐高祖至唐文宗的各朝實錄。唐代後期的史料則掌握較少,隻有武宗實錄一捲和其他零碎材料。舊唐書成書時間短促,大抵抄撮唐代史料成書,書中不少地方用瞭“今上”、“我”等字眼,都是沿襲唐代國史或實錄的舊文。“今上”指唐代史官撰述時的當代皇帝,“我”指唐朝。論贊中常齣現“臣”字,也是唐代史官當時的稱謂。在材料的占有與剪裁、體例的完整、文字的乾浄等方麵,後期大不如前。穆宗以後的本紀內容繁瑣冗雜;曆誌、經籍誌敘
評分孔狄亞剋繼承瞭洛剋的經驗論思想,主張“我們的一切知識和一切能力……都來自感官,或者說得更確切一點,都來自感覺”。與洛剋不同的是,孔狄亞剋否認反省是觀念的來源。“洛剋分彆瞭我們的觀念的兩個來源:感覺和反省。隻承認一個來源,要更確切一些:這一方麵是因為反省在原則上隻不過是感覺本身,另一方麵是因為它與其是觀念的來源,不如說是觀念藉以從感覺導齣的途徑。”可見在觀念的來源問題上,孔狄亞剋把經驗論的基本原則進一步徹底化瞭。
評分很好很很餓很餓很很好
評分,,,,,?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有