这本书的装帧设计实在称得上是一绝,厚实的纸张和细腻的触感让人在拿起它的时候就油然而生一种庄重感,仿佛手握着一本值得细细品味的珍宝。尤其是那个内封面的设计,那种深邃的墨蓝色调,搭配上烫金的标题字体,简直是点睛之笔。每一次翻开扉页,都能感受到设计者对文字的敬畏之心。装订方面也极为考究,平摊后书页纹丝不动,即便是读到最晦涩难懂的章节,也无需费力去压着书页,这种人性化的细节处理,大大提升了阅读的沉浸感。书中的排版布局也很有章法,字体大小适中,行距松紧有度,使得即便是面对长篇的论述,眼睛也不会感到过分的疲劳。这不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,光是摆在书架上,都能为整个空间增添一份知性的气息。我甚至会花时间去欣赏那些页边留白,那种恰到好处的呼吸感,让复杂的思想得以舒展,不至于在密集的文字中迷失方向。
评分我对作者在处理复杂概念时的那种行云流水的叙事能力感到由衷的钦佩。阅读过程中,我发现自己仿佛被带着进行了一场精心规划的智力探险,每走一步,都有清晰的指引,但又不失探索的乐趣。他并非简单地罗列理论,而是像一位高明的园丁,将那些看似杂乱无章的学术枝条,巧妙地修剪、编织,最终呈现出一幅结构严谨却又生机勃勃的知识图景。特别是对某些关键转折点的阐释,那种层层递进、抽丝剥茧的论证方式,让我时常停下来,深吸一口气,然后带着豁然开朗的心情继续前行。很多晦涩的术语,在经过他的重新组织和语境的构建后,突然变得鲜活起来,不再是冷冰冰的符号,而是充满了生命力的思想载体。这种将“学术”转化为“可感知的体验”的能力,是衡量一部优秀读物的核心标准,而这本书无疑达到了极高的水准。
评分这本书的阅读体验,给我带来了一种非常强烈的“重塑认知”的感觉,它不是那种填鸭式的知识灌输,而更像是一次思维的体操训练。我发现自己不得不经常停下来,回溯前文,甚至是在脑海中重新构建一些基础框架,因为作者总是在不经意间,挑战你原有的认知边界。这种被“挑战”的感觉,一开始是有些抗拒的,毕竟舒适区总是诱人的,但很快,我就沉浸在这种智力上的搏击之中。它迫使我去审视那些我自以为已经理解透彻的概念,去质疑那些我从未怀疑过的常识。每一次成功的“突破”都伴随着一种微小的、但实实在在的智力上的愉悦感,仿佛脑海中生锈的齿轮被重新润滑,开始以一种更高效的方式运转。这种持续性的自我审视和认知升级,才是阅读的终极价值所在,这本书完美地提供了这种契机。
评分这本书的语言风格保持了一种罕见的、近乎于诗意的疏离感。它既有学术的严谨和精准,又偶尔流露出一种近乎于文学的冷峻和洞察力。你不会从中找到那种刻意迎合大众的轻佻和口水化,它坚定地站在知识分子的立场上,用一种近乎手术刀般精确的措辞来切割现实的表象。这种风格带来的阅读体验是双重的:一方面是高度的智力投入,需要全神贯注去捕捉每一个细微的语义差别;另一方面,却又因为其文本本身的韵律感和内在的逻辑美感,带来一种近乎冥想般的平静。它不提供廉价的答案,而是提供更深刻、更耐人寻味的“问题结构”。读完后,留在脑海中的,不是一堆可以背诵的结论,而是许许多多值得反复咀嚼、不断回味的新视角和深刻的疑问,这种“遗留的余味”,比即时满足感要珍贵得多。
评分我注意到作者在引用和旁征博引方面的功力深厚得令人咋舌。他似乎拥有一个无比庞大的知识库,信手拈来皆是与当下论点高度契合的旁证,无论是古典哲学家的警句,还是当代文化现象的切片,都能被精准地嵌入到论述的脉络之中,起到画龙点睛的作用。但高明之处在于,这种引经据典绝非卖弄学问,它更像是一种对话,仿佛作者正在与人类思想史上所有伟大的头脑进行一场跨越时空的深入交谈,而我们,作为读者,是这场对话的幸运旁听者。这种广博性不仅丰富了文本的内涵,也为读者开辟了无数延伸阅读的路径。每次读到他援引某个不甚知名的文本片段,都让我忍不住去查阅那个“盲点”,这种由内而外激发的好奇心,是任何宣传口号都无法企及的阅读动力。
评分给四星吧。没有预想中的那么好,也没有介绍的那么好,国内的拉康研究还差很远。
评分拉康的不可阅读还在于他是一个具有超现实主义风格的理论家,是一个处处将论说掩藏在巴洛克式的修辞中的演说家,是一个喜欢逻辑跳接和语义滑动、喜欢对他人的概念做劫掠式挪用、喜欢运用连专业的数学家都看不懂的拓扑变换、喜欢装备许多"科学化"的伪形作为理论盔甲的"知识恐怖主义者"。 拉康是不可阅读的,可另一方面,正是这种不可阅读性,使得他成为了罗兰·巴尔特意义上的那种"可写的"作家,几十年来,人们从各个不同的学科领域和各种不同的角度阅读、阐释他的理论,但直到今天,我们仍没有看到有哪一位阐释者敢说他/她的阐释是完备的,至于哪一种阐释才是合法的或正确的,我想这个问题可能永远都不会有最终的结论,甚至说,如果有哪位阐释者敢说只有自己的阐释是唯一正确的,那他/她一定属于拉康所说的那种"愚蠢的主体",一个早已为幻象所捕获却又全然不知的主体。拉康是不可阅读的,这恰是我们"必须"阅读拉康的理由,也是我们阅读拉康时必须信守的边界,是使我们的阅读得以可能的一个前提--按照拉康的逻辑,只有在不可能性中,才有可能开出一条可能性的道路。其人已去,现场的倾听已不再可能,阅读--包括听现场录音,那不过是另一种形式的"阅读",因为你听到的将不过是作为"剩余"的声音,以拉康自己的话说,那不过是一堆有待处理的"废料"--便成为我们再次走向他的唯一路径。于是,我们必定要面临一个令人焦灼的问题:"如何阅读拉康?" 是的,这同样是一个愚蠢的主体才会提出的问题,因为它已然隐含了对某个"正确"读法的渴望。不过,如同拉康自己把所有的"阅读"皆视作主体对自身症状的"阅读",而症状"阅读"是一个逐步突破而非逐级还原的过程一样,对拉康或者说拉康文本的阅读亦当在这一症状阅读的层面进行,换句话说,面对"如何阅读拉康"这个问题,要想自己不至于因为"正确读法"的诱惑而被引入意义的封闭,就需要对问题本身做一方向性的置换,即把"如何阅读拉康"置换为"如何通过阅读拉康来阅读我们自己的症状",以及如何有效地突破拉康在文本中刻意设置的重重障碍,在他伏击阅读主体的地方找到进入症状结构的入口? 有人称拉康研究已经成为一个"产业",这一不无讥讽的描述的确道出了部分的真实,至少在英语世界,我们看到,拉康研究确实已成为一个庞大的学术作业,专著、期刊、特刊、丛书、论文集、学位论文、会议论文、专业网站等等,从20世纪70年代至今,已形成一支浩浩荡荡的产业大军,且发展势头在进入新千年以后不降反升。 面对这个庞大而且庞杂的研究队伍,通观一下已有的研究成果,就会发现,不仅大家对拉康的理论结构和思想体系的描述纷繁杂陈,即便是针对同一个论题甚或同一个概念,大家的阐释也是各执一词,就好像各自谈论的是完全不同的东西。为什么会这样呢?原因当然有很多:比如,从拉康自己的方面说,其文本刻意的艰涩和模糊风格,其理论阐发技术的曲折回转,其对自己已有观点的不断"返回"和修正,这些都是引发歧义的关键;再比如,从研究者的角度说,不同的学科背景、不同的研究目标、不同的阐释方向等等,使得拉康的文本成为了一个欲望纽结点,一个既会聚欲望又生产欲望的机器,对拉康的阅读成为每个人阅读和阐释自身欲望及其症状的一种分析行为。 在西方,投身于拉康研究的主要有这样一些人:精神分析学家、心理学家、精神病学家、哲学家、批评家、文化研究者,乃至于法学家、政治学家、教育学家、宗教学家等等--当然有许多研究者(比如汉语世界比较熟悉的斯拉沃热·齐泽克)的身份是跨界的。如此复杂的身份构成使得人们在研究路向上常常呈现出一系列的差异甚至对立,比如我们首先在拉康派与非拉康派之间、临床实践者与非临床的研究者之间就会看到运作方向的不同;而在临床实践者当中又有精神分析学家、心理学家以及精神病学家之间的差异,在非临床的研究者当中也有哲学家、批评家、文化和社会科学研究者之间的差异。
评分说实话,这本书有足够的嚼头和韧劲,不怕头疼的人来看吧。作者对拉康的研究很透彻,从他思想的沿革变迁到剖析,都不失是一本好书。
评分3
评分本书适合法国哲学、精神分析学读者。这是中国人大的学者对拉康哲学的全年梳理,篇幅不小,价格也比较惊人。看反应,应该可以阅读参考。
评分.适合什么样的人阅读 2.阅读后真实的内心感受
评分题质疑、成果展示、心得交流、小组讨论、合作学习、疑难解析、观点验证、问题综述。
评分古人云:“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。”可见,古人对读书的情有独钟。其实,对于任何人而言,读书最大的好处在于:它让求知的人从中获知,让无知的人变得有知。读史蒂芬?霍金的时间简史和果壳中的宇宙,畅游在粒子、生命和星体的处境中,感受智慧的光泽,犹如攀登高山一样,瞬间眼前呈现出仿佛九叠画屏般的开阔视野。于是,便像李白在诗中所写到的“庐山秀出南斗旁,屏风九叠云锦张,影落明湖青黛光”。
评分很好的书,非常喜欢,写的不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有