具体描述
内容简介
《新五代史选译（修订版）》以1976年中华书局出版的点校本为底本。依次选择了1 5篇传记，除《梁太祖本纪》一篇外，其他各篇均不与《旧五代史选译》重复，如果读者把丛书中的这两本书放在一起阅读，会对这段动荡的历史有更全面的了解。入选的篇章，不作全译而只译其中重要而精彩的部分，对于原文中的人名、官名、地名和生僻的字、词，做了简要的注释。译文采用忠实于原文的直译的办法，以帮助读者理解原文。目录
前言001梁本纪
太祖001
梁家人传
文惠皇后王氏022
元贞皇后张氏026
梁臣传
敬翔031
唐臣传
郭崇韬041
安重诲061
晋臣传
桑维翰080
伶官传
敬新磨景进史彦琼郭从谦089
宦者传
张承业张居翰102
杂传
李茂贞119
温韬132
刘知俊137
段凝144
赵在礼149
唐景思154
王进158
安重荣163
李守贞174
冯道184
崔棁195
李怿202
和凝205
闽世家
王审知211
编纂始末001
丛书总目001
精彩书摘
后梁太祖朱温于公元877年参加黄巢领导的唐末农民大起义，当起义军攻陷长安时，他已成为重要将领。由于形势的变化，黄巢军从攻势转为守势，朱温在军事上屡次失利之后，背叛黄巢，投靠了唐朝官军，积极镇压农民起义军，并扩充力量。在与诸藩镇角逐中，他逐渐取得军事上的优势，进而挟制唐朝皇室，乃至取而代之，建立后梁政权，自己登上了皇帝的宝座。欧阳修站在卫护封建道德的立场上，在这两篇本纪里，对朱温其人是持否定态度的。他在《梁家人传》前序中，指斥梁太祖起于农民军，至于灭亡唐朝，“其遗毒流于天下”，“梁之恶极矣”。严厉地进行了笔伐。欧阳修根据历史资料，依时间发展顺序，记叙朱温一生大事，述其气质凶悍、叛逆成性、欺诈恶毒、蓄意篡弑等劣迹丑行，都能给读者留下深刻的印象，而这正是欧阳修工于撰述的效果。太祖神武元圣孝皇帝（这是史书上所记梁太祖朱温的全部称号。“太祖”是庙号，即帝王死后在宗庙立室奉祀，题于庙室的名号。“神武元圣”是尊号，即在位时接受的褒美称号，又称徽号。“孝”是谥号，即死后由朝廷根据其行为事迹评定的称号。），姓朱氏，宋州砀山午沟里人也（宋州：今河南商丘市、虞城、宁陵、睢县、柘城、夏邑及安徽砀山、山东曹县、单县一带地方。砀山：今安徽砀山县。）。其父诚，以《五经》教授乡里，生三子，曰全昱、存、温（昱（yù郁）。）。诚卒，三子贫，不能为生，与其母佣食萧县人刘崇家（萧县：治所在今安徽萧县西北。）。全昱无他材能，然为人颇长者。存、温勇有力，而温尤凶悍。
用户评价
说实话，我最初买这本书是被它简约大气的外观吸引了，那种素雅的封面设计，在我一众花哨的书籍中显得格外清流。翻开之后，才发现内容同样精彩。作者在选译“新五代史”时，显然非常有自己的想法，他没有选择面面俱到，而是抓住了最能体现那个时代特质的几个关键点，深入挖掘。书中的语言风格比较独特，不似某些史书那样干巴巴的，而是带着一种温和的叙述感，让你仿佛置身于那个久远的年代，亲眼见证历史的发生。我尤其喜欢书中关于社会风俗和民情的部分，这些细节的描绘，让我能感受到那个时代人们的日常生活，他们的喜怒哀乐，他们的生存状态。修订版在这方面又做了进一步的完善，增加了一些之前没有的内容，让整个历史画卷更加丰满。这本书给我的感觉，就像一位博学的朋友，在茶余饭后，娓娓道来一段尘封的往事，让你在轻松愉快的阅读中，不知不觉地了解了历史的真相。
评分我从事的工作与史学研究虽非直接相关，但平时需要接触大量的历史资料，因此对史书的要求比较高。这本《新五代史选译（修订版）》给我留下了深刻的印象。首先，其选译的价值在于它聚焦了“新五代史”这个相对独立又承上启下的重要历史时期，将其中精华呈现出来，避免了原著可能存在的冗余和偏颇。其次，修订版在翻译质量上有了显著提升，原文的精髓得以保留，同时更符合现代汉语的阅读习惯。尤其值得称道的是，书中对一些历史概念和事件的解释，既保持了学术的严谨性，又兼顾了非专业读者的理解需求，注释部分非常有参考价值。作为一名经常需要查阅文献的人，我发现这本书在提供清晰的历史脉络和关键人物信息方面，做得非常出色，能够快速地帮助我建立对这一历史时期的基本认知。总而言之，这本修订版在学术价值、翻译质量和可读性上都达到了一个相当高的水平，值得推荐给所有对中国古代史有深度需求的读者。
评分作为一名对中国古代史颇有兴趣的普通读者，我一直觉得“五代十国”这段历史扑朔迷离，各种小国林立，王朝更迭频繁，往往让人眼花缭乱。偶然间朋友推荐了这本《新五代史选译（修订版）》，说它能帮助梳理这段混乱的历史。拿到书后，我被其精炼的语言和清晰的脉络所吸引。作者在选译过程中，显然是经过了精心的取舍，将那些最能反映时代特征、最具代表性的事件和人物呈现出来。他没有大段大段地堆砌史料，而是用一种相对易懂的方式，将复杂的历史关系娓娓道来。我尤其欣赏作者对历史事件因果关系的剖析，总能让我茅塞顿开，理解为何当时的政治格局会如此演变，为何某些人物会做出那样的选择。修订版在原有基础上，又对翻译和注释做了优化，使得阅读起来更加顺畅，对于一些比较晦涩的词语和典故，也都有详细的解释，极大地降低了阅读门槛。这本书让我对五代十国的历史有了更清晰、更深刻的认识，也让我对中国古代政治史产生了更浓厚的兴趣。
评分这本书初版时我就入手了，当时就被它的装帧设计所吸引，厚重而不失典雅，摆在书架上非常有分量。拿到手之后，我花了相当长的时间翻阅，尽管一开始只是出于好奇，想了解一下“新五代史”这个概念，但随着阅读的深入，我逐渐被作者严谨的治学态度和流畅的叙事风格所折服。书中的一些史料考证，虽然我不是专业史学研究者，但能感受到其背后下过的苦功。特别是关于一些历史人物的评价，作者并没有简单地褒贬，而是试图从多角度、多层面上进行分析，展现出历史的复杂性。修订版在这基础上，又加入了新的研究成果和更详尽的注释，对于想要深入了解这段历史的读者来说，无疑是锦上添花。我尤其喜欢书中关于政治斗争和军事冲突的描写，虽然隔着千年，但字里行间流露出的权力欲望、战乱的残酷以及普通民众的无奈，都让我深切体会到历史的厚重感。每次重读，都能有新的发现和感悟。
评分我是一名文学爱好者，平时对历史的兴趣更多是出于对故事的喜爱，而非严谨的学术考证。这本书之所以吸引我，很大程度上是因为其叙事性。虽然是史书，但作者在描述历史事件时，充满了戏剧张力，仿佛能看到一个个鲜活的人物在历史的舞台上纵横捭阖。尤其是书中对一些关键人物的刻画，有血有肉，有情有义，有野心，有挣扎。读起来就像在读一本波澜壮阔的史诗，充满了传奇色彩。修订版在语言的运用上，更显生动，一些比较陈旧的表达方式被替换成了更现代、更易于理解的语言，同时又保留了古朴的韵味。我特别喜欢书中对一些重要战役的描写，虽然篇幅不长，但寥寥数语就能勾勒出战场上的刀光剑影，以及决策者运筹帷幄的智慧。这本书让我看到了历史人物的另一面，他们不仅仅是书本上冰冷的文字，更是有情感、有思想、有挣扎的个体。这种以人为本的叙事方式，让我觉得历史不再是枯燥的年代更迭，而是一幕幕跌宕起伏的人生悲喜剧。
评分经典文章，值得阅读，文史皆隽
评分这种双面品格的背后则是：知识背景十分复杂，其知识理路的厘清对我是困难的。但还是应当注意到，对于本书来讲，若关涉到方法论，则有两个层面，一是作为该文本之基础的田野调查的方法，这在第四编中有所反思，进一步展示了学者与法律实践者在知识生产关系中的复杂情势，说明了有利于法学知识之生产的结构处于溜流变、不稳定当中）；二是作为本著作被写作的方法，即作者构建文本的理论依据。这虽也有所交代，但这种交代十分笼统。考虑到苏力自己所说的，他对西方学术“流露出一种不屑一顾”，只是“利用了驳杂的来自西方的学术理论”来开掘“中国可能开拓的处女地”，我们不得不感到不塌实。例如，尽管强调他所使用的“地方性知识”是受吉尔兹启发的，但与之不同，然而，他实际上是在两种意义上使用了“知识”这一概念。一种是被强调区别于吉尔兹的、“是交流不经济并因此不一定值得批量文本化的知识”，这实际上离开了文化解释的进路，几近于或就等同于哈耶克的经验理性主义的知识分工论（知识的弥散性），在此，“知识”等于“信息”；而另一种则是可交流的、在初步被文本化的知识。这种区分既未被指明，也未被坚持。更重要的是，这种区分的不被指明还隐含了这样的矛盾：如果苏力使用的“知识”一直是第一种意义上的，那么，关于知识的地方性与普遍性的辩解就是多余的。因为，当知识等于信息时，它就可能与这一问题无关。如此，则“知识的地方性”便不足以成为使任何知识具有被理论所重视的正当性之前提。这种“不屑一顾”的做法是否与苏力的建设性方案能够调和呢？仅仅解决知识与其生产机制的关系问题，还不足以使人疑云尽释。并没有试图探询知识在离开其产地之后与其受众的关系。但在另一种方式上，苏力表达了他的情绪与态度。在一定程度上，确实构建了一个“概念法学”作为其批评的对象，尽管这个对象并不明确。对它的最大批评显然是认为它颠倒了知识生产的结构，它欲图以“逻辑的生活替代生活的逻辑”，其实质则是“思想和实践的贫困”。虽然如此，且流露出的感情也极强烈，但是，我们却决不能认为，当法律社会学提交了一份厚重的“作业”时，就自然构成了对概念法学的颠覆。概念法学有它存在的基础，这种基础可能同样是制度性的（德国在这方面享有世界声誉）。它的产生同样是在某种制约结构之中。激情陷于无思之境。，概念法学还有其建设意义。社会学研究离开概念工具也将是不可能的。如果我们想到韦伯曾经提醒人们注意在社会学上的“法律”乃与法学上的“法律”不同，那么我们就应该具有更开阔的视界，这种视界既不囿于概念的分析，也不囿于法社会学。也许，把理解成是对中国法学面对中国之不平衡的、有断层的社会现实的不够自觉的批评，更富有启发与警醒意义。正是在对理论的追求与对理论的“不屑一顾”之间的紧张关系上，我们体味到苏力的矛盾心情，但确实为我们描绘了一幅颇具现代性的农村基层司法。这其中，既有科学的冷静，又有“韦伯式”的忧郁。“你怯怯地不敢放下第二步，当你听见了第一步空寥的回声。”
评分出差中，回去看看。
评分很不错很不错 很不错很不错
评分很不错很不错 很不错很不错
评分好好好好好好好好好好好好
评分这种双面品格的背后则是：知识背景十分复杂，其知识理路的厘清对我是困难的。但还是应当注意到，对于本书来讲，若关涉到方法论，则有两个层面，一是作为该文本之基础的田野调查的方法，这在第四编中有所反思，进一步展示了学者与法律实践者在知识生产关系中的复杂情势，说明了有利于法学知识之生产的结构处于溜流变、不稳定当中）；二是作为本著作被写作的方法，即作者构建文本的理论依据。这虽也有所交代，但这种交代十分笼统。考虑到苏力自己所说的，他对西方学术“流露出一种不屑一顾”，只是“利用了驳杂的来自西方的学术理论”来开掘“中国可能开拓的处女地”，我们不得不感到不塌实。例如，尽管强调他所使用的“地方性知识”是受吉尔兹启发的，但与之不同，然而，他实际上是在两种意义上使用了“知识”这一概念。一种是被强调区别于吉尔兹的、“是交流不经济并因此不一定值得批量文本化的知识”，这实际上离开了文化解释的进路，几近于或就等同于哈耶克的经验理性主义的知识分工论（知识的弥散性），在此，“知识”等于“信息”；而另一种则是可交流的、在初步被文本化的知识。这种区分既未被指明，也未被坚持。更重要的是，这种区分的不被指明还隐含了这样的矛盾：如果苏力使用的“知识”一直是第一种意义上的，那么，关于知识的地方性与普遍性的辩解就是多余的。因为，当知识等于信息时，它就可能与这一问题无关。如此，则“知识的地方性”便不足以成为使任何知识具有被理论所重视的正当性之前提。这种“不屑一顾”的做法是否与苏力的建设性方案能够调和呢？仅仅解决知识与其生产机制的关系问题，还不足以使人疑云尽释。并没有试图探询知识在离开其产地之后与其受众的关系。但在另一种方式上，苏力表达了他的情绪与态度。在一定程度上，确实构建了一个“概念法学”作为其批评的对象，尽管这个对象并不明确。对它的最大批评显然是认为它颠倒了知识生产的结构，它欲图以“逻辑的生活替代生活的逻辑”，其实质则是“思想和实践的贫困”。虽然如此，且流露出的感情也极强烈，但是，我们却决不能认为，当法律社会学提交了一份厚重的“作业”时，就自然构成了对概念法学的颠覆。概念法学有它存在的基础，这种基础可能同样是制度性的（德国在这方面享有世界声誉）。它的产生同样是在某种制约结构之中。激情陷于无思之境。，概念法学还有其建设意义。社会学研究离开概念工具也将是不可能的。如果我们想到韦伯曾经提醒人们注意在社会学上的“法律”乃与法学上的“法律”不同，那么我们就应该具有更开阔的视界，这种视界既不囿于概念的分析，也不囿于法社会学。也许，把理解成是对中国法学面对中国之不平衡的、有断层的社会现实的不够自觉的批评，更富有启发与警醒意义。正是在对理论的追求与对理论的“不屑一顾”之间的紧张关系上，我们体味到苏力的矛盾心情，但确实为我们描绘了一幅颇具现代性的农村基层司法。这其中，既有科学的冷静，又有“韦伯式”的忧郁。“你怯怯地不敢放下第二步，当你听见了第一步空寥的回声。”
评分读历史看今天知以往向未来
评分出差中，回去看看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有