序
人事是活的蹤
死的製度絕不能完全配閤上活的人事宗
就歷史經驗論蹤
任何一製度蹤
絕不能有利而無
弊宗
任何一製度蹤
亦絕不能歷久而不變宗
歷史上一切已往製度俱如是蹤
當前的現實製度蹤
也何嘗不如
是走我們若不著重本身人事蹤
專求模倣別人製度蹤
結果別人製度勢必追隨他們的人事而變蹤
我們也還
得追隨而變蹤
那是何等的愚蠢宗
其實中國歷史上已往一切製度傳統蹤
隻要已經沿襲到一百兩百年的蹤
也何嘗不與當時人事相配閤宗
又何嘗是專齣於一二人之私心蹤
全可用阻
專製黑暗組
四字來抹殺走這是
我想寫一部中國政治製度史之第二因宗
但由於國傢大局之動盪蹤
私人生活之不安定蹤
而自己想寫的蹤
感到比這一部書更重要的也還有蹤
因此此書終於沒有寫宗
一九五二年三四月間蹤
承何敬之先生要我在戰略顧問委員會講演阻中國歷代政治得失組蹤
但講期
隻有五次蹤
每次隻限兩小時縱又為旅途匆促蹤
以及其他條件蹤
並不能對歷史上傳統製度詳細陳述蹤
精密發揮蹤
隻擇漢綜
唐綜
宋綜
明綜
淸五代略舉大綱宗
本來想再就講演紀錄把在講演時未及提到的蹤
略
事增補縱不幸講演完成蹤
我即負傷養病宗
在此期間蹤
沒有精力對此講稿再事改進宗
隻得就原紀錄稿
有與原講義旨走失處稍稍校正蹤
而其他不再潤飾瞭宗
將來若償宿願蹤
能寫齣一部較詳備的阻
中國政治
製度史組蹤
則屬至幸宗
而此書得以搶先呈教於讀者之前蹤
亦可稍自欣慰蹤
並在此緻謝何先生之美意宗
若無何先生這一番督命蹤
連此小書蹤
也不會有倉促完成之望的宗
一九五二年八月錢穆在臺中
此稿初成蹤
在一九五二年八月我在臺中養病時宗
嗣後總政治部來函蹤
請寫一本研究阻
中國歷代政
治製度組
的教材蹤
截稿期限甚迫縱乃就此稿稍加修改蹤
如唐代的兩稅製蹤
明代的賦稅製度等蹤
均有若乾新資料補入蹤
較原稿稍微充實宗
然恐尙多疏漏謬誤蹤
切盼讀者之指正宗
一九五五年八月錢穆於香港
《中國曆代政治得失》的閱讀過程,是一次沉浸式的曆史與政治的探索之旅。錢穆先生以其宏觀的視野和微觀的分析,將中國政治史上最為重要的製度變遷,展現得淋灕盡緻。他對於曆代政治製度的演化,尤其是其“得”與“失”的辨析,充滿瞭深刻的洞察力。 書中對於中央集權製度的建立與鞏固,以及隨之而來的地方管理挑戰,有著非常詳盡的論述。我特彆留意瞭先生對中國古代官僚體係的解讀,從官僚的選拔、任用、監督,到其權力運作的邏輯,都進行瞭細緻的分析。他對於“人治”與“法治”在中國古代政治中的不同錶現形式,以及兩者之間的張力,也進行瞭獨到的闡釋。讀這本書,你會發現中國政治史並非隻有帝王將相的權謀鬥爭,更是一部關於製度設計、人性考量與社會發展的宏大史詩。
評分不得不說,《中國曆代政治得失》給我帶來瞭全新的閱讀體驗。錢穆先生以其深厚的學養,將中國政治史的宏大敘事,化為瞭一係列精彩絕倫的案例分析。他並非枯燥地列舉事件,而是通過對具體政治製度的剖析,挖掘齣其背後的社會、經濟、文化根源。 我特彆欣賞先生在論述過程中所展現的“同情之理解”,他能夠站在曆史人物和製度的角度,去理解他們當時的處境與選擇,但同時又不失批判精神。例如,在談到明清時期內閣與六部之間的權力博弈時,他既揭示瞭皇權集中的弊端,也分析瞭製度設計者試圖維持某種平衡的努力。讀來讓人感到既有曆史的厚重感,又不乏現實的警示意義。這本書讓我意識到,理解中國政治,必須從製度入手,而理解製度,則要深入其曆史文化土壤。
評分初次翻開這本《中國曆代政治得失》,就被其深邃的洞察力和嚴謹的史料考證所摺服。錢穆先生以其高屋建瓴的視角,將數韆年中國政治史的脈絡梳理得一清二楚。書中並非簡單地羅列史實,而是深入剖析瞭曆代政治製度的演變、得失與影響。他對於中央與地方關係的精闢論述,對於官僚製度的細緻講解,以及對科舉製度利弊的深刻反思,都讓我受益匪淺。 尤其令我印象深刻的是,先生並沒有迴避曆史中的復雜性與矛盾性,而是以一種溫和而批判的態度,呈現齣不同時代政治運作的真實麵貌。他對於“祖宗之法不可變”這種觀念的質疑,對於“民意”在政治決策中作用的探討,都展現瞭他超越時代的思想光芒。閱讀過程中,我仿佛穿越瞭時空,置身於一個個曆史的關鍵節點,與古人一同思考治國之道。書中的語言典雅而不晦澀,即使是對於曆史研究不甚瞭解的讀者,也能被其智慧所吸引,領略到中國政治文明的博大精深。
評分讀完《中國曆代政治得失》,我深感其價值遠不止於史學研究,更在於它所提供的關於政治治理的深刻洞見。錢穆先生以其博大精深的學問,將中國政治的脈絡梳理得如同清晰的地圖。 他對於中國曆代政治製度的演變,從朝代更迭到製度創新,都進行瞭深入淺齣的分析。尤其讓我印象深刻的是,先生並非簡單地褒揚或批判,而是以一種超然的態度,揭示瞭各項製度在不同曆史時期的功過是非。他對中國古代政治的“得”與“失”,並非孤立地看待,而是將其置於整個曆史進程中,分析其長期影響。讀罷此書,你會對中國政治文明的復雜性、韌性以及其獨特的演進邏輯有一個全新的認識。這不僅僅是一本學術著作,更是一部啓迪智慧、反思曆史的經典之作。
評分我一直對中國古代的政治體製抱有強烈的好奇,而《中國曆代政治得失》無疑是滿足這種好奇的最佳讀物。錢穆先生的筆觸如同一位技藝精湛的匠人,將精密的政治構件一一拆解,又將它們重新組閤,展現齣中國政治演進的內在邏輯。從秦漢的郡縣製,到唐宋的道州節度,再到明清的內閣與軍機處,先生都細緻入微地分析瞭各項製度的設計初衷、實際運行以及隨之而來的問題。 他對“權”的分配與製衡有著深刻的見解,尤其是在論述皇權與相權的此消彼長時,更是點齣瞭中國政治製度變遷的核心驅動力。書中關於“三權分立”在古代中國政治中的萌芽與挫摺的探討,更是發人深省。讀罷此書,我對中國古代政治並非如某些論調所說的“一成不變”,而是充滿瞭動態的調整與不斷的適應有瞭更為清晰的認識。這不僅僅是一本曆史書,更是一部關於製度演進與人性博弈的智慧啓示錄。
評分此後緋衣誰復解。當年紅豆已全荒。
評分書籍很不錯,就是包裝有些簡陋,邊緣都被壓瞭
評分錢穆在無锡第三師範任教期間,曾經擔任過論語和孟子兩門課的教師,撰寫瞭兩門課的教案。後來整理齣版為《論語釋義》和《孟子釋義》,後來錢穆將兩本講義繼續補充瞭《大學》和《中庸》兩本注釋,閤成此書。雖然,這本書看似是硃熹以來四書學的傳統,但是仔細考察體例,其實錢穆是按照黃宗羲的《明儒學案》,先小傳後摘抄的體例撰寫的論孟部分。因此,這兩部書恐怕不能作為論語和孟子的注釋,而是應該作為孔子與孟子的《學案》對待。這也是民國以來,學術風氣發生改變的一例。不再按照過去著作體例,而是將文獻資料分門彆類重新加以整理,並通過分類歸納的方式,對材料加以解釋說明。本書的《論語釋義》,直接對於後來錢穆撰寫《孔子傳》有直接的關聯,從內容上看並無太多的改變,而寫作形式則有新的發展。
評分錢穆先生全集(繁體版):從中國曆史來看中國民族性及中國文化(新校本)錢穆先生全集(繁體版):從中國曆史來看中國民族性及中國文化(新校本)錢穆先生全集(繁體版):從中國曆史來看中國民族性及中國文化(新校本)錢穆先生全集(繁體版):從中國曆史來看中國民族性及中國文化(新校本)錢穆先生全集(繁體版):從中國曆史來看中國民族性及中國文化(新校本)錢穆先生全集(繁體版):從中國曆史來看中國民族性及中國文化(新校本)
評分錢穆先生全集,在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成,颱灣聯經齣版事業公司一九九八年以「錢賓四先生全集」為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目,這次齣版,對原版本進行瞭重排新校,訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等,新校本保留原貌。
評分不錯不錯。不錯不錯。不錯不錯。
評分雖然隻有五摺還是決定把錢穆全集補齊。不知道下次什麼時候再印呢
評分名氣很大的曆史著作,不過有點爭議,無論如何都值得閱讀。
評分錢穆全集第九捲,為錢穆對《莊子》的注釋,其以馬其昶《莊子故》為底本,參照各傢注釋,對於莊子進行詮解。本書序目非常值得一讀,其以曆史上莊子學發展的曆程與晚清民國莊子學與墨子學此消彼長的發展綫索,將自由主義與莊子相比附,將共産主義與墨子學相比附,認為如果民國以來提倡莊子之學,則墨傢之學不至於流傳甚廣,其言下之意,自然以共黨得天下與墨子學的流傳掛鈎。在此背景下,錢穆提到本書的撰寫,就是用莊子學-自由主義來抵抗墨子學與共産主義,則毛澤東認為錢穆為文化戰犯似乎並無不妥。雖然,錢穆此書有心誌托於書中,但是遍覽全書則非但難以見其苦心,徒增以今解故,藉機塞私貨之意。錢穆以康有為混政治學術為一談,以其敗壞學術,然此書又何講耶?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有