具体描述
内容简介
《二十五史艺文经籍志考补萃编（第2卷）》收录二十五史中的艺文志或经籍志及其在宋代至民国间的考证，注释与补遗之作，收录清代至民国间补撰的各朝艺文志或经籍志，收录宋、明、清三朝的国史艺文志或经籍志，共计83种，每一种都作了标点、校勘，大致根据时代和篇幅分为27卷30册。这是史志目录首次大规模的汇辑和整理，显示了各代藏书与著述之盛，在一定程度上摸清了中国古代文献典籍的家底，反映了各个时代各种学术的兴起、发展与演变，体现了中国古代思想。文化与科技的繁荣，为贯通考察典籍的成书、著者、卷帙，真伪，流传等情况，提供了最基本、最可信的依据。目录
汉书艺文志疏证汉书艺文志疏证卷一
汉书艺文志疏证卷二
汉书艺文志疏证卷三
汉书艺文志拾补
汉书艺文志拾补例言
汉书艺文志拾补卷一
汉书艺文志拾补卷二
汉书艺文志拾补卷三
汉书艺文志拾补卷四
汉书艺文志拾补卷五
汉书艺文志拾补卷六
前言/序言
用户评价
这本书给我带来的体验，与其说是在阅读，不如说是在参与一场跨越时空的学术对话。作者就像一位耐心的老师，引导着我走进《二十五史》的文献世界，特别是那些关于“艺文经籍”的记载。他不仅仅是介绍，更是带着我一同去“考补”和“萃编”。 最让我感到振奋的是，书中对一些原本模糊不清的文献线索，进行了令人信服的“补证”。有时候，仅仅是一点零星的记载，在作者的笔下，就能勾勒出一个完整的文献形象，甚至推测出其内容梗概。这种“化零为整”的能力，令人赞叹。 而“萃编”的部分，更是将这种能力发挥到了极致。作者将同一类文献、同一主题的资料，从不同的史书中提取出来，汇集一处，并加以分析。这大大减轻了研究者的搜集和整理工作，能够让我们更专注于文献本身的解读。 我特别欣赏书中对一些古籍评价的引用和梳理。作者并没有简单地照搬，而是对这些评价进行了辨析，分析其来源和可信度，并在此基础上提出自己的见解。这种“言之有据，言之有理”的论述方式，让我受益匪浅。 总而言之，这本书是一部非常有价值的学术工具书，它不仅为我们提供了丰富的文献信息，更重要的是，它展现了一种严谨、细致、富有探索精神的学术方法。对于任何一位对中国古代文化和文献感兴趣的读者来说，这本书都将是不可多得的佳作。
评分初读此书，便被其中那份深厚的学养所折服。作者对《二十五史》的熟悉程度，以及对其中“艺文经籍”部分的精细梳理，都显示出其在相关领域浸淫多年的功力。更难能可贵的是，作者并没有满足于现状，而是以“补”和“萃”为出发点，力图将那些散落在历史长河中的珍贵信息，加以补充和提炼。 我尤其注意到书中对于一些文献的“补证”工作。在原文中可能只是寥寥数语提及的文献，作者却能通过多方查证，将其来龙去脉、主要内容，甚至相关评价都梳理清楚。这种“起死回生”般的考证，对于研究那些已经湮没的著作，具有不可估量的价值。 书中“萃编”的部分，更是匠心独运。将不同文献中关于同一主题、同一人物的记载，加以汇集和整理，形成一个相对完整的条目。这种“聚沙成塔”的方式，极大地便利了研究者，能够快速地获取所需信息，并进行横向比较。 让我印象深刻的是，作者在处理一些争议性问题时，表现出的开放和包容。他鼓励读者独立思考，而不是盲从于权威。这种治学态度，使得这本书充满了活力，也为学术研究开辟了新的可能。 总而言之，这本书是学术研究的宝贵助手，也是文化传承的生动体现。它以其严谨的治学态度、宏大的视野和精湛的考证手法，为我们展现了中国古代学术文献的璀璨景象。
评分这本书给我的感觉，更像是一位经验丰富的考古学家，在浩瀚的史料遗迹中，细致地发掘、整理、修复那些珍贵的文化碎片。《二十五史》虽然是基础，但书中更聚焦于其中涉及的“艺文经籍”部分，这本身就是一个充满挑战的领域。作者并非简单地罗列，而是对每一条信息都进行了深入的挖掘和考证。 我特别欣赏书中对于一些文献“存疑”的处理方式。在某些情况下，作者并不急于下结论，而是列出不同的观点，分析其合理性，并给出自己的推测。这种审慎的态度，使得全书的论证更加严谨，也让读者能够接触到不同学派的观点。 书中对不同版本之间的差异，也进行了细致的对比分析。例如，在考证某个古籍的异文时，作者会详细列出不同抄本、刻本之间的区别，并分析造成这些差异的原因。这种精细的研究，对于理解文献的流传和演变至关重要。 此外，书中还穿插了一些历史掌故和人物传记的介绍，使得冰冷的文献研究增添了不少人情味。这些内容并非主线，但却能帮助读者更好地理解文献产生的时代背景和作者的创作意图。 总的来说，这本书是一部既有宏观视野，又有微观细节的学术力作。它不仅仅是一部工具书，更是一部能够启发思考、引导研究的书籍，对于任何想要深入了解中国古代学术史的读者来说，都具有极高的参考价值。
评分翻开这本书，我立刻被它那种古朴典雅的语言风格所吸引。不同于当下许多学术著作的直白叙述，作者似乎有意为之，使得文字中带着一股文人特有的韵味。这种“古色古香”的表达方式，配合着书中严谨的学术内容，形成了一种奇妙的化学反应，读来既能增长见识，又能品味文字的魅力。 书中对一些史料的处理方式，也颇具匠心。在引用古籍原文时，作者非常细致地注明了出处，并且对于其中可能存在的错字、讹文，也进行了细致的辨析。这种细致入微的处理，体现了作者对学术研究的敬畏之心。 让我印象深刻的是，在讨论某个古代著作的亡佚情况时，作者并没有止步于简单的描述，而是通过层层剥茧，追溯其流传的过程，甚至推测了其可能存在的残本信息。这种“寻踪觅迹”的研究方法，让我看到了学术研究的深度和广度。 这本书的价值，不仅在于它汇集了多少珍贵的文献资料，更在于它展现了如何去理解、去解读这些文献。作者的分析并非生硬的堆砌，而是充满了洞见，能够引导读者去思考文献背后的历史信息和文化意义。 对于那些渴望深入了解中国古代文化，特别是那些淹没在历史尘埃中的文献典籍的读者来说，这本书无疑是一盏明灯，指引着我们前进的方向。
评分这本书初读之下，仿佛置身于一座浩瀚的书海，然而深入其中，却发现它更像是一位经验丰富的向导，带领我们穿越历史的长河，细细梳理那些曾经闪耀又逐渐被遗忘的文献。作者的考证功夫令人惊叹，对于《二十五史》中提及的“艺文经籍”部分，不仅做了详尽的罗列，更重要的是，对那些原本模糊不清、散佚不全的资料进行了大胆的补证与萃取。 尤其令我印象深刻的是，书中对于一些传世文献的源流考索，往往能发人深省。比如，在梳理某位史学家著作的附录时，作者通过多方比对，提出了一个颇具说服力的新观点，推翻了前人的一些定论。这种严谨求实的治学态度，让我在阅读时不仅获得了知识，更体验到了学术探索的乐趣。 这本书的另一大亮点在于其旁征博引的能力。作者不仅立足于《二十五史》本身，还广泛涉猎了各类史料、笔记、方志，甚至出土文献，将原本零散的信息串联起来，形成了一幅清晰的文献图谱。这种“集腋成裘”的方式，使得原本难以寻觅的文献线索得以重见天日，为后人研究提供了极大的便利。 总而言之，这本书并非简单的文献汇编，而是一部充满学术生命力的著作。它以精湛的考证技术，深厚的学养功底，为我们打开了一扇认识古代学术文献的窗口。对于任何一位对中国古代史学、文学、经学有着浓厚兴趣的研究者或爱好者来说，这本书都将是一笔宝贵的财富。
评分真想一口氣看完啊。
评分中国诗经学会理事。研究领域为中国古典文献学、中国学术史。
评分为博士生开设《目录学与中国学术思想史》。
评分1967年1月生，山东诸城人，文学博士。本科毕业于武汉大学图书馆学系。
评分繁体横排 适合阅读 纸张好 印刷清楚
评分山东大学文史哲研究院教授、博士生导师。
评分山东大学文史哲研究院教授、博士生导师。
评分中国诗经学会理事。研究领域为中国古典文献学、中国学术史。
评分代表性论文有《刘向校书同僚学行考论》、《墨家学说体系的重新认识和思考》、《论毛诗序的写作年代》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有