![国际安全研究的演化 [The Evolution of International Security Studies]](https://pic.qciss.net/10876037/9a91f776-335a-477b-999e-1474cc35aee6.jpg) 
			 
				我对“演化”一词的联想,更多地集中在研究范式的转变上。在我的认知里,传统的国际安全研究,很大程度上是以国家为中心的,关注的是国家之间的相互作用,以及如何维持力量平衡以防止战争。这本书的名字,让我猜测它可能会追溯这种范式的起源,并探讨它在不同历史时期的表现形式。然而,更让我感兴趣的是,随着时间的推移,是否出现了挑战甚至颠覆这种传统范式的“演化”。比如,非国家行为体(如恐怖组织、跨国公司、国际非政府组织)在安全领域扮演的角色日益重要,是否促使了研究对象的多元化?又比如,环境问题、网络安全、公共卫生危机等新型威胁的出现,是否迫使研究者们拓展安全的概念,并开始关注更广泛的“人类安全”?我希望这本书能够清晰地勾勒出这种“演化”的逻辑,并且用生动的事例来阐述,让我在阅读中能够体会到,国际安全研究是如何不断适应时代变化,并试图为解决复杂的世界性问题提供新的思路。
评分我之所以会被这本书吸引,很大程度上是因为我对“演化”这个词的解读。在我看来,这不仅仅是理论的更新,更可能涉及到研究方法、研究对象乃至研究目的的深刻变革。我非常好奇,在国际安全研究的早期阶段,是否主要依赖于历史文献和政治分析?而随着时代的发展,是否开始引入更多的数据分析、模型构建,甚至是我们现在常说的“大数据”和人工智能技术?此外,我一直认为,安全研究的最终目的是为了维护和平与稳定。那么,这本书是否会探讨,随着研究视角的演化,研究的目的本身是否也在发生变化?例如,从单纯的预防战争,到更广泛地关注人类福祉、社会正义,乃至全球共同面临的生存危机?我希望这本书能够通过具体的例子,比如对不同时期安全理论的梳理,来展示这种“演化”的真实图景,让一个普通读者也能感受到思想进步的力量,并从中获得启发。
评分作为一名并非专业研究国际安全领域的读者,我常常感到自己在这片广阔的领域中如同置身迷雾。各种理论、概念、学派层出不穷,让人眼花缭乱。这本书的名字,直击了我内心深处的困惑:“演化”这个词,意味着一种渐进式的、有迹可循的转变。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我循序渐进地了解国际安全研究的来龙去脉。我特别好奇,在早期,国际安全研究可能更多地关注国家之间的军事对抗和地缘政治博弈。而随着时间的推移,是否会有更多非国家行为体,例如国际组织、跨国公司,甚至是个人,开始被纳入安全研究的范畴?这本书是否会深入剖析这种视角的转变,并解释其背后的原因?我希望作者能用生动的语言,解释那些复杂的理论,例如自由主义、建构主义等,是如何在不同的历史时期,为理解国际安全问题提供新的视角和工具的。如果书中能够穿插一些引人入胜的历史事件,比如两次世界大战的起因分析,冷战的进程,或者当代一些突发的安全危机,并将其与理论的演化过程相结合,那将是极大的阅读享受,也能让我更好地理解理论的实践意义。
评分这本书的封面上“国际安全研究的演化”几个字,就立刻勾起了我作为一名对国际政治和历史有着浓厚兴趣的普通读者的好奇心。我一直觉得,要理解当今世界纷繁复杂的安全局势,离不开对它背后思想脉络的梳理。这本书的名字本身就暗示了一种动态的发展过程,而并非是僵化的理论堆砌。我猜想,它可能会带领我穿越几个关键的历史节点,去看看那些曾经主导国际安全议程的观念是如何诞生的,又如何在新的时代背景下被挑战、被修正,甚至是彻底颠覆的。我期待着它能够以一种清晰易懂的方式,剥离那些晦涩的学术术语,让我能够真正把握到不同流派理论的核心逻辑。比如,冷战时期的核威慑理论,在当时无疑是压倒一切的现实主义关切,但这本书是否会探讨冷战结束后,这种理论的适用性是否下降,又有哪些新的安全威胁,例如跨国犯罪、恐怖主义、甚至气候变化,开始占据主导地位,并催生出全新的研究视角?我希望作者能够提供一些具体的案例,来支撑其对“演化”的论述,让那些抽象的概念变得生动起来。
评分我一直对“国家”这个概念在国际关系中的地位感到好奇,尤其是在安全问题上。当我们谈论国际安全时,首先想到的往往是国家之间的力量对比、军事联盟、以及潜在的冲突。这本书的标题《国际安全研究的演化》让我联想到,在漫长的历史长河中,我们对于“安全”的定义和研究对象是否发生过根本性的变化。我猜测,这本书可能会从传统的现实主义视角出发,探讨国家中心论的安全观是如何形成的,以及在不同历史时期,它是如何指导着各国的外交和军事战略。然后,我期待着它能够展现出,随着全球化进程的加速,以及一系列新型安全挑战的涌现,研究的重心是否逐渐从国家层面扩展到其他层面。例如,环境安全、经济安全、甚至文化安全等议题,是否也在不断地挤压和重塑着传统的安全研究范式?我希望作者能够为我揭示,这种“演化”是如何发生的,是循序渐进的,还是伴随着剧烈的范式转移?书中是否会引用一些重要的学术著作和学者,来勾勒出这场思想演进的脉络?
评分在此著作出版之前,已出现一系列有关国际安全研究的系谱学总结和介绍性的图书出版。这些书籍中有代表性的包括:爱德华·克沃杰伊(Edward A. Kolodziej)的《安全与国际关系》、特里·特里夫(Terry Terriff)等人共同协作的《今天的安全研究》、龙尼·D.利普许茨(Ronnie D. Lipschutz)主编的《论安全》,以及艾尔塞尔·爱登勒(Ersel Aydinli)与詹姆斯·罗西瑙(James. N. Rosenau)合作编辑的《全球化、安全和民族国家》。②这些著作都从国际安全研究的学科发展和研究日程发展等诸多方面,分析和讨论了国际安全从概念、主体和研究议题等诸多领域内的新变化。然而,这些著作的缺陷要么是偏重于理性主义的安全议程,要么过分强调20世纪80年代末欧洲兴起的“规范主义”或者说“后实证主义”的安全研究,都没有将这两大安全研究的分支——重军事、政治和外交研究的“美国主义”与重安全威胁的国内因素和社会视角的“欧洲主义”进行有效的整合,更没有从安全研究的学科发展史的角度出发,有说服力地概括和介绍“美国主义”与“欧洲主义”的差异与联系。
评分买书如山倒 读书如抽丝
评分朱锋:巴里·布赞的国际安全理论对安全研究“中国化”的启示
评分配送很快,书也很好。很好的购物体验
评分首先,该书是一部有关第二次世界大战以后国际关系学界中“安全研究”的学科发展史。正如该书的标题所阐明的,这是一本总结、梳理“国际安全研究”如何演进的著作。对广大中国读者来说,阅读此书不仅能了解“国际安全研究”的形成与进展,更重要的是,了解安全研究的演进路程,也是拓展我们安全视角的重要动力。
评分这批购买的书,今天到了8个包裹!快递很快!赞!
评分贊贊贊贊贊
评分书籍很精美,定价很高昂,而且神奇的是翻译的狠下功夫的这部作品光是原版的参考书目居然原封不动放上了后——达到将近二百页的篇幅,这个是该说严谨呢,还是偷懒呢,还是赚钱呢?以下摘自豆瓣:《国际安全研究的演化》主要收录了后冷战时代的国际安全研究:传统主义者、元事件的消失:摆脱苏联的威胁、内部学术争论:国家中心主义和认识论、大国政治:一种对苏联的替代?、技术驱动力、区域安全与非西方事件等内容。巴里·布赞(Barry Buzan),伦敦政治经济学院IDEAS高级研究员、伦敦政治经济学院国际关系荣誉教授、丹麦哥本哈根大学和中国吉林大学外聘荣誉教授、英国社会科学院院士、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术顾问。著有《从国际社会到世界社会?》、《美国与大国政治》、《新安全论》、《世界历史中的国际体系:国际关系研究的再构建》、《地区安全复合体与国际安全结构》、《中国重要吗?》、《非西方国际关系理论》等。
评分首先,该书是一部有关第二次世界大战以后国际关系学界中“安全研究”的学科发展史。正如该书的标题所阐明的,这是一本总结、梳理“国际安全研究”如何演进的著作。对广大中国读者来说,阅读此书不仅能了解“国际安全研究”的形成与进展,更重要的是,了解安全研究的演进路程,也是拓展我们安全视角的重要动力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有