国际安全研究的演化 [The Evolution of International Security Studies] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

巴里·布赞，琳娜·汉森 著，余潇枫 译

图书标签:

• 国际安全
• 安全研究
• 国际关系
• 冷战后
• 全球化
• 威胁分析
• 战略研究
• 安全理论
• 地缘政治
• 国际政治

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308092241

版次：1

商品编码：10876037

包装：平装

丛书名： 非传统安全与当代世界译丛

外文名称：The Evolution of International Security Studies

开本：16开

出版时间：2011-10-01

页数：435

正文语种：中文

内容简介

《国际安全研究的演化》从两个方面推进了安全研究领域的发展。首先，它全面而又有说服力地描述了国际安全研究历史本身；其次，它以丰富的素材，并从社会学的视角，分析了国际安全研究的内容和运行机制。

作者简介

巴里·布赞（Barry Buzan），伦敦政治经济学院IDEAS高级研究员、伦敦政治经济学院国际关系荣誉教授、丹麦哥本哈根大学和中国吉林大学外聘荣誉教授、英国社会科学院院士、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术顾问。著有《从国际社会到世界社会？》、《美国与大国政治》、《新安全论》、《世界历史中的国际体系：国际关系研究的再构建》、《地区安全复合体与国际安全结构》、《中国重要吗？》、《非西方国际关系理论》等。
琳娜·汉森（Lene Hansen），哥本哈根大学政治科学系国际关系学教授，浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术委员。著有《欧洲一体化和国家认同：北欧国家的挑战》、《作为实践的安全：话语分析和波斯尼亚战争》等。

目录

导论
第一章 国际安全研究的界定
第一节 构成国际安全研究的四类问题
第二节 安全及与之关联的概念
第三节 国际安全研究的学科边界
第四节 西方中心主义的困境

第二章 国际安全研究的核心问题：国家、政治与认识论
第一节 从中世纪到主权国家
第二节 法国革命和国内凝聚力
第三节 国际安全研究中的政治概念
第四节 认识论和安全争论
第五节 安全概念图谱

第三章 国际安全研究演化的驱动力
第一节 后库恩主义科学社会学
第二节 内在因素与外在因素
第三节 驱动力框架的理论构态
第四节 作为总体分析类型的五种驱动力

第四章 战略研究、威慑和冷战
第一节 大国政治：冷战和两极
第二节 技术驱动：军事领域的核革命
第三节 时事和“事件”的压力
第四节 学术争论的内在动力
第五节 制度化
结论

第五章 冷战对国家安全的挑战
第一节 和平研究与军备控制
第二节 积极和平、一体化和社会凝聚力
第三节 结构暴力、经济与环境
第四节 和平研究争论的内在动力
第五节 从和平到安全：共同安全、女性主义与后结构主义
第六节 制度化
结论

第六章 后冷战时代的国际安全研究：传统主义者
第一节 元事件的消失：摆脱苏联的威胁
第二节 内部学术争论：国家中心主义和认识论
第三节 大国政治：一种对苏联的替代？
第四节 技术驱动力
第五节 区域安全与非西方事件
第六节 制度化
结论

第七章 安全的扩展与深化
第一节 建构主义：规范、认同与叙事风格
第二节 超越（西方）国家
第三节 话语安全：哥本哈根学派和后结构主义
第四节 制度化
结论

第八章 回应“9·11”：国家安全的一种回归？
第一节 后“9·11”时代的传统主义国际安全研究
第二节 扩展视角和全球反恐战争
第三节 制度化和全球反恐战争
结论

第九章 总结与展望：国际安全研究的进路
第一节 国际安全研究的变革性模塑
第二节 关于驱动力的再认识
第三节 国际安全研究的现状和未来：对话或阵营？
第四节 国际安全研究的前景展望
缩写字表
参考文献
译后记

前言/序言

《国际安全研究的演化》 内容简介 《国际安全研究的演化》一书，深刻剖析了国际安全研究领域在过去一个世纪中经历的转型与重塑，以及由此衍生的理论框架、研究范式和核心议题。本书并非简单罗列历史事件，而是着眼于理解学科内部的逻辑发展、智识的碰撞与融合，以及不同历史时期、地缘政治现实对国际安全观念产生的深刻影响。 第一章：学科的黎明与早期探索（20世纪初 - 二战前） 本章回溯了国际安全研究的萌芽阶段。在第一次世界大战的阴影下，学者们开始反思战争的根源与和平的条件。早期研究主要集中在对国家间权力关系的分析，特别是大国政治的动态。现实主义的萌芽，如摩根索的权力政治观，开始显现其重要性。国际法的建立与发展，如国联的尝试，也被视为维护国际和平的重要途径。此外，一些关于集体安全、裁军以及国际联盟作用的讨论，也构成了这一时期的重要议题。这一时期的研究，虽然在理论框架上尚显粗糙，但已经为后来的学科发展奠定了基础，并对战争的破坏性有了深刻的认识，激发了人们对如何避免未来冲突的思考。 第二章：冷战格局下的理论分野（二战后 - 20世纪70年代） 冷战的出现，以前所未有的方式重塑了国际安全格局，也极大地推动了国际安全研究的发展。本章深入探讨了这一时期主流理论的形成与争鸣。现实主义在冷战意识形态的对抗中占据主导地位，其对国家利益、权力平衡、军备竞赛以及核威慑理论的分析，成为理解超级大国间紧张关系的关键。本章详细阐述了新现实主义的兴起，如沃尔兹的结构现实主义，它将分析视角从国家行为体转向国际体系的结构性因素。 与此同时，自由主义（或称理想主义）也并未缺席。它强调国际合作、国际组织、民主和平论以及经济相互依存对于维护和平的作用。尽管在冷战的现实面前，自由主义的某些理想显得有些遥远，但其对建立更美好国际秩序的追求，为后来的研究提供了另一种重要的视角。此外，一些早期关于冲突的社会学和心理学解释，以及对有限战争和非对称冲突的初步关注，也为学科的多样化发展埋下了伏笔。本章着重展现了这一时期理论上的高度活跃和对现实问题的深刻关切。 第三章：后冷战时代的挑战与范式转变（20世纪80年代末 - 21世纪初） 冷战的结束标志着国际安全格局的剧变，也迫使国际安全研究进行深刻的自我反思和范式转型。本章聚焦于后冷战时代出现的新议题和新理论。传统的国家安全观念受到严峻挑战，非国家行为体（如恐怖组织、跨国犯罪集团）、跨国性威胁（如气候变化、流行病、金融危机）以及人道主义干预等问题，开始占据研究的核心位置。 本章详细探讨了“广义安全”（Comprehensive Security）或“人类安全”（Human Security）概念的兴起，它将安全视角从国家拓展到个人，关注个体的生存、尊严和福祉。新自由主义的进一步发展，强调制度、规范和合作在解决全球性安全问题中的作用。此外，建构主义的崛起，为理解国际安全中的观念、身份、规范和认同的形成与演变提供了新的理论工具，挑战了现实主义和自由主义的内在假设。本章也关注了对战争性质的再认识，例如“新战争”理论的出现，以及对军事技术发展（如网络战、无人机技术）对安全格局影响的分析。 第四章：安全研究的多样化与跨学科融合 本章深入探讨了近年来国际安全研究的多元化趋势及其跨学科融合的特点。安全概念不断被拓展和深化，除了传统的军事安全，经济安全、环境安全、信息安全、能源安全、健康安全等非传统安全议题日益受到重视，并且这些议题之间的相互关联性也逐渐显现。 本章详细分析了不同研究取向的交融，例如女性主义安全观如何挑战男性中心的安全叙事，揭示性别对冲突与和平的影响。批判性安全研究如何通过解构权力关系，关注边缘化群体的安全困境。生态安全的研究如何将环境退化与冲突爆发联系起来。和平与冲突研究的深化，对冲突的预防、管理和解决提供了更多元的策略。本章还强调了定量研究与定性研究、理论模型与案例分析之间的互补性，以及与其他学科如政治学、经济学、社会学、心理学、地理学、历史学等日益紧密的联系，共同构建更加全面和深入的国际安全图景。 第五章：当代国际安全面临的核心挑战与未来展望 本章将视角投向当代国际安全领域面临的最紧迫的挑战，并对未来发展进行展望。全球化进程带来的复杂性，包括全球供应链的脆弱性、跨国意识形态的传播、以及信息技术对国家主权和安全的双重影响。地缘政治的重新洗牌，大国竞争的回归，以及区域冲突的持续演变。 本章重点分析了诸如人工智能与自主武器系统的发展对战争形态的影响，网络空间的安全挑战，以及如何构建有效应对全球性公共卫生危机（如疫情）的国际安全机制。同时，本章也探讨了国际合作面临的困境，如单边主义和保护主义的抬头，以及国际机构改革的必要性。最后，本书对未来国际安全研究的可能方向进行预判，包括对新兴技术的关注，对认知战和信息操纵的理解，以及对可持续安全和包容性安全模式的探索，以期为构建一个更加和平与稳定的世界提供智力支持。 《国际安全研究的演化》是一部梳理、分析和展望的学术著作，它力求为读者提供一个清晰的脉络，理解国际安全研究如何从早期对国家间权力斗争的关注，逐步拓展到对更广泛、更复杂的安全挑战的理解，并不断丰富其理论工具和研究方法。本书旨在激发读者对国际安全问题进行更深入的思考，并为应对当前和未来的安全挑战提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

我对“演化”一词的联想，更多地集中在研究范式的转变上。在我的认知里，传统的国际安全研究，很大程度上是以国家为中心的，关注的是国家之间的相互作用，以及如何维持力量平衡以防止战争。这本书的名字，让我猜测它可能会追溯这种范式的起源，并探讨它在不同历史时期的表现形式。然而，更让我感兴趣的是，随着时间的推移，是否出现了挑战甚至颠覆这种传统范式的“演化”。比如，非国家行为体（如恐怖组织、跨国公司、国际非政府组织）在安全领域扮演的角色日益重要，是否促使了研究对象的多元化？又比如，环境问题、网络安全、公共卫生危机等新型威胁的出现，是否迫使研究者们拓展安全的概念，并开始关注更广泛的“人类安全”？我希望这本书能够清晰地勾勒出这种“演化”的逻辑，并且用生动的事例来阐述，让我在阅读中能够体会到，国际安全研究是如何不断适应时代变化，并试图为解决复杂的世界性问题提供新的思路。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为我对“演化”这个词的解读。在我看来，这不仅仅是理论的更新，更可能涉及到研究方法、研究对象乃至研究目的的深刻变革。我非常好奇，在国际安全研究的早期阶段，是否主要依赖于历史文献和政治分析？而随着时代的发展，是否开始引入更多的数据分析、模型构建，甚至是我们现在常说的“大数据”和人工智能技术？此外，我一直认为，安全研究的最终目的是为了维护和平与稳定。那么，这本书是否会探讨，随着研究视角的演化，研究的目的本身是否也在发生变化？例如，从单纯的预防战争，到更广泛地关注人类福祉、社会正义，乃至全球共同面临的生存危机？我希望这本书能够通过具体的例子，比如对不同时期安全理论的梳理，来展示这种“演化”的真实图景，让一个普通读者也能感受到思想进步的力量，并从中获得启发。

评分☆☆☆☆☆

作为一名并非专业研究国际安全领域的读者，我常常感到自己在这片广阔的领域中如同置身迷雾。各种理论、概念、学派层出不穷，让人眼花缭乱。这本书的名字，直击了我内心深处的困惑：“演化”这个词，意味着一种渐进式的、有迹可循的转变。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我循序渐进地了解国际安全研究的来龙去脉。我特别好奇，在早期，国际安全研究可能更多地关注国家之间的军事对抗和地缘政治博弈。而随着时间的推移，是否会有更多非国家行为体，例如国际组织、跨国公司，甚至是个人，开始被纳入安全研究的范畴？这本书是否会深入剖析这种视角的转变，并解释其背后的原因？我希望作者能用生动的语言，解释那些复杂的理论，例如自由主义、建构主义等，是如何在不同的历史时期，为理解国际安全问题提供新的视角和工具的。如果书中能够穿插一些引人入胜的历史事件，比如两次世界大战的起因分析，冷战的进程，或者当代一些突发的安全危机，并将其与理论的演化过程相结合，那将是极大的阅读享受，也能让我更好地理解理论的实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上“国际安全研究的演化”几个字，就立刻勾起了我作为一名对国际政治和历史有着浓厚兴趣的普通读者的好奇心。我一直觉得，要理解当今世界纷繁复杂的安全局势，离不开对它背后思想脉络的梳理。这本书的名字本身就暗示了一种动态的发展过程，而并非是僵化的理论堆砌。我猜想，它可能会带领我穿越几个关键的历史节点，去看看那些曾经主导国际安全议程的观念是如何诞生的，又如何在新的时代背景下被挑战、被修正，甚至是彻底颠覆的。我期待着它能够以一种清晰易懂的方式，剥离那些晦涩的学术术语，让我能够真正把握到不同流派理论的核心逻辑。比如，冷战时期的核威慑理论，在当时无疑是压倒一切的现实主义关切，但这本书是否会探讨冷战结束后，这种理论的适用性是否下降，又有哪些新的安全威胁，例如跨国犯罪、恐怖主义、甚至气候变化，开始占据主导地位，并催生出全新的研究视角？我希望作者能够提供一些具体的案例，来支撑其对“演化”的论述，让那些抽象的概念变得生动起来。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“国家”这个概念在国际关系中的地位感到好奇，尤其是在安全问题上。当我们谈论国际安全时，首先想到的往往是国家之间的力量对比、军事联盟、以及潜在的冲突。这本书的标题《国际安全研究的演化》让我联想到，在漫长的历史长河中，我们对于“安全”的定义和研究对象是否发生过根本性的变化。我猜测，这本书可能会从传统的现实主义视角出发，探讨国家中心论的安全观是如何形成的，以及在不同历史时期，它是如何指导着各国的外交和军事战略。然后，我期待着它能够展现出，随着全球化进程的加速，以及一系列新型安全挑战的涌现，研究的重心是否逐渐从国家层面扩展到其他层面。例如，环境安全、经济安全、甚至文化安全等议题，是否也在不断地挤压和重塑着传统的安全研究范式？我希望作者能够为我揭示，这种“演化”是如何发生的，是循序渐进的，还是伴随着剧烈的范式转移？书中是否会引用一些重要的学术著作和学者，来勾勒出这场思想演进的脉络？

评分☆☆☆☆☆

在此著作出版之前，已出现一系列有关国际安全研究的系谱学总结和介绍性的图书出版。这些书籍中有代表性的包括：爱德华·克沃杰伊(Edward A. Kolodziej)的《安全与国际关系》、特里·特里夫(Terry Terriff)等人共同协作的《今天的安全研究》、龙尼·D.利普许茨(Ronnie D. Lipschutz)主编的《论安全》，以及艾尔塞尔·爱登勒(Ersel Aydinli)与詹姆斯·罗西瑙(James. N. Rosenau)合作编辑的《全球化、安全和民族国家》。②这些著作都从国际安全研究的学科发展和研究日程发展等诸多方面，分析和讨论了国际安全从概念、主体和研究议题等诸多领域内的新变化。然而，这些著作的缺陷要么是偏重于理性主义的安全议程，要么过分强调20世纪80年代末欧洲兴起的“规范主义”或者说“后实证主义”的安全研究，都没有将这两大安全研究的分支——重军事、政治和外交研究的“美国主义”与重安全威胁的国内因素和社会视角的“欧洲主义”进行有效的整合，更没有从安全研究的学科发展史的角度出发，有说服力地概括和介绍“美国主义”与“欧洲主义”的差异与联系。

评分☆☆☆☆☆

买书如山倒 读书如抽丝

评分☆☆☆☆☆

朱锋：巴里·布赞的国际安全理论对安全研究“中国化”的启示

评分☆☆☆☆☆

配送很快，书也很好。很好的购物体验

评分☆☆☆☆☆

首先，该书是一部有关第二次世界大战以后国际关系学界中“安全研究”的学科发展史。正如该书的标题所阐明的，这是一本总结、梳理“国际安全研究”如何演进的著作。对广大中国读者来说，阅读此书不仅能了解“国际安全研究”的形成与进展，更重要的是，了解安全研究的演进路程，也是拓展我们安全视角的重要动力。

评分☆☆☆☆☆

这批购买的书，今天到了8个包裹！快递很快！赞！

评分☆☆☆☆☆

贊贊贊贊贊

评分☆☆☆☆☆

书籍很精美，定价很高昂，而且神奇的是翻译的狠下功夫的这部作品光是原版的参考书目居然原封不动放上了后——达到将近二百页的篇幅，这个是该说严谨呢，还是偷懒呢，还是赚钱呢？以下摘自豆瓣：《国际安全研究的演化》主要收录了后冷战时代的国际安全研究：传统主义者、元事件的消失：摆脱苏联的威胁、内部学术争论：国家中心主义和认识论、大国政治：一种对苏联的替代？、技术驱动力、区域安全与非西方事件等内容。巴里·布赞（Barry Buzan），伦敦政治经济学院IDEAS高级研究员、伦敦政治经济学院国际关系荣誉教授、丹麦哥本哈根大学和中国吉林大学外聘荣誉教授、英国社会科学院院士、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术顾问。著有《从国际社会到世界社会？》、《美国与大国政治》、《新安全论》、《世界历史中的国际体系：国际关系研究的再构建》、《地区安全复合体与国际安全结构》、《中国重要吗？》、《非西方国际关系理论》等。

评分☆☆☆☆☆

首先，该书是一部有关第二次世界大战以后国际关系学界中“安全研究”的学科发展史。正如该书的标题所阐明的，这是一本总结、梳理“国际安全研究”如何演进的著作。对广大中国读者来说，阅读此书不仅能了解“国际安全研究”的形成与进展，更重要的是，了解安全研究的演进路程，也是拓展我们安全视角的重要动力。