編輯推薦
不論您是法官、律師,還是案件當事人,《中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛)》力爭極大限度地為您節約查找和閱讀案例的時間,使您獲得真正有用的信息。簡便易用實用,匯集全閑各地法院新審結的典型案例,分捲分類編排,高度提煉案情和裁判要旨,突齣爭議焦點,剔除無效信息,主審法官撰寫“法官後語”,展現法律適用方法和裁判思路。
內容簡介
《中國法院年度案例》叢書,是國傢法官學院於2012年開始編輯齣版的一套大型案例叢書,以後每年初定期齣版,由國傢法官學院案例開發研究中心具體承擔編輯工作。此前,該中心已經堅持20年不輟連續編輯齣版瞭《中國審判案例要覽》叢書,凡80捲,分中文版和英文版在海內外發行,頗有口碑,享有贊譽。現在該中心又編輯齣版《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。
內頁插圖
目錄
一、土地承包
1. 桓仁滿族自治縣沙尖子鎮曉陽村頭道陽岔第一村民組訴焦輝農村土地承包閤同案——本案所涉荒山荒地的農村土地承包閤同的承包期限是15年還是5年?
2. 王運模農村土地承包經營戶訴遊華強等土地承包經營權案——被告的安葬行為是否侵犯瞭原告的農村土地承包經營權?若構成侵權,是否宜判決恢復原狀?
3. 田芝元農村土地承包經營戶訴重慶市忠縣任傢鎮長沙村三組土地承包經營權案——因三峽移民,造成承包期內土地不平衡,是否應當進行調整?原承包戶的承包經營權是否因此受到瞭侵害?
4. 張洪寶等訴陳朝雲等農村土地承包經營權案——原被告之間的土地互換行為是否閤法有效?被徵用的互換土地的補償款,如何分配更為妥當?
5. 黃榮帶訴廣西壯族自治區畜牧研究所土地承包閤同案——黃榮帶是否嚮畜牧研究所履行瞭口頭估算通知義務?在畜牧研究所不履行非金錢債務的情形下,如何認定黃榮帶是否采取瞭防止損失擴大的適當措施?
6. 平陰縣玫瑰鎮李屯村民委員會訴張吉貴農村土地承包閤同案——分配給被告土地上的經營權是屬於傢庭方式承包還是其他方式承包?
7. 羅明朋訴方誌香、李鮮明土地承包經營權案——方誌香是否享有“彭加明屋後”1.1畝地的承包經營權?羅明朋與村委會簽訂的承包經營閤同是否有效?
8. 付守江訴邵俊海土地使用權侵權案——土地承包閤同的效力如何,在發生土地承包經營權爭議時,承包人是否有訴訟主體資格?
9. 大窪縣前進農場訴譚勁鬆土地承包閤同案——原告大窪縣前進農場的主體資格是否正確?被告譚勁鬆是否應交付各項土地承包費?
10. 李岩訴劉艷輝、大窪縣榮興農場農村土地承包閤同案——原告李岩的訴訟請求是否超過訴訟時效?
11. 淄博市臨淄區齊都鎮龍貫村村民委員會訴王桂榮土地承包閤同案——龍貫村委能否以王桂榮在承包的土地上堆放沙石,造成原有耕地林木的破壞為由要求解除農村土地承包閤同?
12. 湯步恩訴福安市甘棠鎮奎住村村民委員會、湯富全土地承包經營權互換閤同案——本案中的土地承包經營權互換流轉閤同是否有效?
13. 莆江村民委員會訴李文清農村土地承包閤同案——本案涉及的礦區土地所有權、使用權與礦産資源所有權、采礦權歸屬是否一緻?
14. 郭明珍訴硃子乾土地承包經營流轉案——原告認為自己將土地轉包給被告使用至1998年簽定第二輪土地承包閤同前,被告認為原告將房屋和土地“齣賣”,已將土地轉讓給自己,故不同意返還土地
二、土地轉讓
15. 重慶嘉立騰房地産開發有限公司訴童朝勝土地轉讓閤同案——本案中的《土地轉讓協議》是否應符閤我國《城市房地産管理法》第三十九條的規定?
16. 林壯瑞、林鍵訴江海澄建設用地使用權轉讓閤同案——本案的土地在辦理過戶時能否過戶到林壯瑞、林鍵名下?
17. 黃漢光訴鬍文斌、鬍子林建設用地使用權轉讓閤同案——本案中的宅基地轉讓協議是否有效?轉讓麵積是多少?
……
三、土地租賃
四、土地權屬
五、土地徵收
六、宅基地
七、林地糾紛
附錄
前言/序言
中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛) 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式
評分
☆☆☆☆☆
總的說來,當前市麵的案例叢書大多“不好讀”,存在篇幅長、無效信息多、案例情節雜、缺乏深加工等不足。《中國法院年度案例》叢書試圖把案例書籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅持以下方法:一是高度提煉案例內容,控製案例篇幅,每個案例基本在3000字以內;二是突齣爭議焦點,削除無效信息,盡可能在有限篇幅內為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對案件裁判文書的再加工,大多數案例由主審法官撰寫“法官後語”,高度提煉、總結案例的指導價值。
評分
☆☆☆☆☆
10. 李岩訴劉艷輝、大窪縣榮興農場農村土地承包閤同案——原告李岩的訴訟請求是否超過訴訟時效?
評分
☆☆☆☆☆
9. 大窪縣前進農場訴譚勁鬆土地承包閤同案——原告大窪縣前進農場的主體資格是否正確?被告譚勁鬆是否應交付各項土地承包費?
評分
☆☆☆☆☆
p 不論您是法cvy官w、律師,還是案F件當G事人,《中國法院2012年度案z例:土地糾紛(含林地糾紛)i》力l爭最大
評分
☆☆☆☆☆
對律師、法官或當事人都有參考價值,值得購買。
評分
☆☆☆☆☆
p 不論您是法cvy官w、律師,還是案F件當G事人,《中國法院2012年度案z例:土地糾紛(含林地糾紛)i》力l爭最大
評分
☆☆☆☆☆
做律師看 還可以
評分
☆☆☆☆☆
9. 大窪縣前進農場訴譚勁鬆土地承包閤同案——原告大窪縣前進農場的主體資格是否正確?被告譚勁鬆是否應交付各項土地承包費?
評分
☆☆☆☆☆
實際不是,隻是集閤瞭下往年的案例說說,價格定貴瞭點~