21世纪法学系列教材·普通高等教育“十一五”国家级规划教材：婚姻家庭法（第5版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨大文等编

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国人民大学出版社

ISBN：9787300154558

版次：5

商品编码：10981678

包装：平装

丛书名： 21世纪法学系列教材

开本：16开

出版时间：2012-04-01

用纸：胶版纸

页数：247

字数：402000

正文语种：中文

具体描述

内容简介

　　《21世纪法学系列教材·普通高等教育“十一五”国家级规划教材：婚姻家庭法（第5版）》初版问世于世纪之交，历经二、三、四版，基本上反映了婚姻法修正以来婚姻家庭领域法制建设和法学研究的成果。作为一部以提供本学科的基础理论、基本知识的专业课教材，本书在内容上将法理的探讨、制度的评析、法条的诠解、法律的适用等熔为一炉；以我国婚姻家庭法的规范体系为主要的研究对象，对一些重要的外国立法例，也从比较法的角度作了适当的介绍和评析，第五版保留了本书的总体框架、知识体系和编写特色，同时又力求有所改进、有所完善。这次修订的重点主要有二：一是增加了最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的规定。这个司法解释以婚姻法和其他法律的相关规定为依据，是审判实践的经验总结，具有很强的实际针对性和可操作性。将其分门别类，列入本书的相应部分，使有关章节的应用法学色彩更为突显。二是对全书作了认真的梳理和审校，在删除重复、简练文字和注释的规范化等方面，也作了一定的努力。

作者简介

杨大文，教授、博士研究生导师，中国人民大学婚姻家庭法研究所所长；兼任中国婚姻家庭研究会副会长、中国法学会婚姻法学研究会名誉会长、国家计划生育委员会人口专家委员会委员、北京人文大学法学院院长。

内页插图

第一章导论：婚姻家庭与社会制度
第一节婚姻家庭的概念和本质
第二节婚姻家庭制度及其历史类型

第二章婚姻家庭法的历史发展
第一节古代型的婚姻家庭法
第二节近现代型的婚姻家庭法
第三节我国婚姻家庭制度的改革和立法

第三章婚姻家庭法概述
第一节婚姻家庭法的概念和调整对象
第二节婚姻家庭法的渊源
第三节婚姻家庭法的地位
第四节婚姻家庭法的基本原则

第四章亲属关系原理
第一节亲属的概念和分类
第二节亲系和亲等
第三节亲属关系的法律事实
第四节亲属关系的法律效力
第五节我国亲属关系立法之不足及其修改完善

第五章婚姻的成立
第一节结婚制度概说
第二节婚约
第三节结婚的条件
第四节结婚的程序
第五节无效婚姻和可撤销婚姻

第六章婚姻的效力
第一节婚姻效力概说
第二节配偶身份权
第三节夫妻财产制

第七章婚姻的终止
第一节离婚制度概说
第二节协议离婚
第三节诉讼离婚
第四节判决离婚的法定标准
第五节几种常见离婚纠纷的处理
第六节离婚的法律后果

第八章亲权与亲子关系
第一节亲权与亲子关系概说
第二节婚生子女
第三节非婚生子女
第四节继父母继子女
第五节亲权的法律效力

第九章收养
第一节收养制度概说
第二节我国的收养立法及其基本原则
第三节收养关系成立的法定条件
第四节收养关系成立的法定程序
第五节收养的法律效力
第六节收养关系的解除

第十章扶养
第一节扶养制度概说
第二节我国现行扶养制度
第三节扶养制度的完善

第十一章监护
第一节监护制度概说
第二节监护的设立
第三节监护人的权利、义务与责任
第四节监护的终止与撤销

第十二章救助措施与法律责任
第一节救助措施与法律责任概说
第二节妨害婚姻家庭的民事责任及相关民事裁判的执行
第三节妨害婚姻家庭的行政责任
第四节妨害婚姻家庭的刑事责任

第十三章民族、涉外、涉侨及中国区际婚姻家庭法律问题
第一节民族婚姻家庭法律问题
第二节涉外婚姻家庭法律问题
第三节涉侨、涉港澳台的婚姻家庭法律问题
参考书目

精彩书摘

其一，该破裂原则的规范性内涵是夫妻感情确已破裂，即作为婚姻关系缔结和存续之基础的夫妻情爱完全归于消失，夫妻关系在主观上和客观上均难于维持。关于这一内涵的具体含义在法律上并未指明，仅从学理上推论，至少包括三层：一是在程度上，应该是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；二是在时间上，应该是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚刚开始破裂；三是在现实表现上，只能是真正破裂，而不是虚假的破裂表象或当事人主观上认为破裂，亦不是暂时的冲突或者还有和好的可能。概言之，就是夫妻情感上的矛盾已是由来已久且无可挽回。
其二，该破裂原则是一种彻底的无因破裂。即不论导致夫妻感情破裂的具体原因，不论当事人是否有过错责任，只要当事人根据自己的把握，认为夫妻感情确已破裂就可提出离婚请求，法院经过审理、调解，确证夫妻感情破裂事实存在，即可判决离婚。当然，这种无因破裂并不排除当事人承担通过具体的原因事实，证明感情破裂而依法准予离婚的举证责任，亦不排除法院进行深入细致的调查，全面把握当事人的婚姻状况，弄清感情是否破裂的真实背景及具体原因，以便作出是否准予离婚的正确裁判。
其三，该破裂原则作为唯一离婚理由具有独立的、普遍的法律效力。首先，在法律上，夫妻感情确已破裂是法律所确认的唯一的、独立的离婚理由，除法定特别限制条款外，不受任何前置性条件或相关因素的排斥和制约。其次，在审判实践中，离婚诉讼的中心总是在于确认感情是否破裂，一切离婚判决都以夫妻感情是否破裂作为法律上和事实上的双重根据，第32条第3款中所列举的四种具体情形不但没有排斥和限制感情破裂原则，反而是对感情破裂原则在操作适用中更具体、更明确的举例说明，是对破裂原则的进一步强化和展示。因此，破裂原则的适用是所有离婚诉讼活动的出发点和最后归属。最后，在法律推定和人们假想的事实结果上，任何一个离婚案件，每一个破裂死亡的婚姻，无论基于哪种原因，也不论当事人是否有过错，最终都要归结到夫妻感情系统中，通过夫妻之间的感情状况反映出来，所以感情是否破裂是婚姻关系的过去、现在及发展前景的最集中的概括，也是最有说服力、最普遍的离婚理由。
其四，该破裂原则是积极破裂原则，即当事人双方都有离婚请求权的破裂原则。虽然在1950年第一部《婚姻法》颁布施行之后，长期以来一直持续着理论上、实务上的关于离婚标准的“正当理由论”与“感情破裂论”的争论，且在实践中人们也总有“正当理由论”的道德倾向，但1980年的《婚姻法》并没有在立法上发生对“理由论”的倾斜或折中，而是明确肯定了“感情论”的积极破裂原则。修正后的《婚姻法》虽然在具体列举的四种情形中，至少有三种属于夫妻一方存在明显的过错，但立法意旨并没有走向有责主义的过错离婚，也没有丝毫的限制过错一方离婚请求权的迹象，而实际上仍是坚持积极破裂原则，赋予夫妻双方平等的离婚自由权。据此，在离婚诉讼中，无论当事人所持的具体离婚理由是否正当，也不论当事人对造成婚姻死亡是否应承担过错责任，双方均依法享有平等的离婚请求权；法院也只能根据夫妻感情状况作出是否准予离婚的判决，不能过多地进行具体理由和过错责任的道德价值评判。即使当事人一方有重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒恶习屡教不改等行为，从而对离婚纠纷有过错责任，其离婚理由明显是自己不法或不道德行为所致，法院亦得保护其离婚自由权，如夫妻感情确已破裂，亦得准予离婚。
……