盧梭全集（第4捲） [Jean-Jacques Rousseau] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 盧梭 著，李平漚 譯

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100091565

版次：1

商品編碼：11070823

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：精裝

外文名稱：Jean-Jacques Rousseau

開本：16開

齣版時間：2012-06-01

頁數：435

正文語種：中文

編輯推薦

　　 1712年6月28日，法國哲學傢、思想傢讓-雅剋盧梭誕生於瑞士日內瓦。今年（2012年）是他誕辰三百周年。為此推齣瞭九捲本的《盧梭全集》中譯本。作品由88歲高齡的法語翻譯傢、首都師範大學教授李平漚翻譯。
　　 全集共分為九捲，其中第一捲至第三捲是自傳類著作，第四捲、第五捲是政治經濟類著作，第六捲、第七捲是教育、哲學和倫理學著作，第八捲、第九捲是文學類著作。
　　 《盧梭全集（第4捲）》收錄瞭多部著作，有《社會契約論》、《論人與人之間不平等的起因和基礎》、《論科學與藝術的復興是否有助於使風俗日趨淳樸》及其他著作。

內容簡介

　　 《盧梭全集》共分為九捲，其中第一捲至第三捲是自傳類著作，第四捲、第五捲是政治經濟類著作，第六捲、第七捲是教育、哲學和倫理學著作，第八捲、第九捲是文學類著作。本書是《盧梭全集（第4捲）》。
　　 《盧梭全集（第4捲）》收錄瞭多部著作，有《社會契約論》、《論人與人之間不平等的起因和基礎》、《論科學與藝術的復興是否有助於使風俗日趨淳樸》及其他著作。在《社會契約論》中，盧梭首先批判瞭霍布斯等人的學說，他認為任何人對於自己的同類沒有任何天然的威望，強力亦不能産生任何的權利。而這樣的約定在形成集體力量的同時，又必須保證“與全體聯閤的個人又隻不過是在服從自己本人，並且仍然像以往一樣自由”。為瞭解決這個問題，盧梭認為每個結閤者必須把自身及自身的一切權利全部都轉讓給整個集體。

目錄

社會契約論
譯者前言
小引
第一捲
第一章 第一捲的題旨
第二章 論原始社會
第三章 論最強者的權利
第四章 論奴隸製
第五章 論總需追溯到一個原始的約定
第六章 論社會公約
第七章 論主權者
第八章 論社會狀態
第九章 論財産權

第二捲
第一章 論主權是不可轉讓的
第二章 論主權是不可分割的
第三章 論公意是否會齣錯誤
第四章 論主權權力的界限
第五章 論生死權
第六章 論法律
第七章 論立法者
第八章 論人民
第九章 論人民（續）
第十章 論人民（續）
第十一章 論各種不同的立法體係
第十二章 法律的分類

第三捲
第一章 政府通論
第二章 論不同的政府形式的建製原則
第三章 政府的分類
第四章 論民主製
第五章 論貴族製
第六章 論君主製
第七章 論混閤政府
第八章 論沒有任何一種政府形式適閤於一切國傢
第九章 論一個好政府的標誌
第十章 論政府的濫用職權及其蛻化的傾嚮
第十一章 論政治體的死亡
第十二章 怎樣保持主權權威
第十三章 怎樣保持主權權威（續）
第十四章 怎樣保持主權權威（續）
第十五章 論議員或代錶
第十六章 論政府的創建絕不是一項契約
第十七章 論政府的創建
第十八章 防止政府篡權的方法

第四捲
第一章 論公意是不可摧毀的
第二章 論投票
第三章 論選舉
第四章 論羅馬人民大會
第五章 論保民官製
第六章 論獨裁製
第七章 論監察官製
第八章 論公民的宗教信仰
第九章 結束語
附錄一 社會契約論（初稿本）
論人與人之間不平等的起因和基礎
譯者前言
封頁題詞
獻詞
序言
關於注釋的說明
第戎科學院的徵文題目
小引
第一部分
第二部分
注釋
附錄
一、給伏爾泰的迴信
二、讓-雅剋·盧梭答費羅波裏斯先生書
三、答一位博物學傢的駁難
論科學與藝術的復興是否有助於使風俗日趨純樸
譯者前言
序
小引
第一部分
第二部分
《納爾西斯》序言

精彩書摘

　　共同體的每一個成員，在共同體形成的那一刹那間便把他當時所有的 一切——他本人和他所有的力量（他的財産是其中的一部分）——都交給共 同體瞭。不過，這並不是說，由於這一行為，在轉手的時候所有權便改變 瞭性質而成為主權者手中的財産瞭。但是，由於城邦的力量無可比擬地大 於個人的力量，所以公共的所有權雖然不是更閤法（至少對外邦人來說是如 此）但實際上比個人的所有權更強大和更不可變更，因為，根據社會契約（在一個國傢中，它是一切權利的基礎）對一個國傢的成員來說，國傢是他們 的一切財産的主人；但對於其他國傢而言，國傢便隻能根據它得自個人的 最先占有權，纔能成為財富的主人。最先占有者的權利，雖然比最強者的權利更為真實，但也隻能在財産 權確立之後纔能成為一種真正的權利。每一個人都天然有權獲得為他所需 要的一切東西；但是，這一使他成為某些財富的主人的積極行為，便排除 瞭他成為其他財富的主人的權利。他一旦取得瞭他所需要的那一份，他就 要以此為限，就不應當對共同體要求更多的權利。這就是為什麼最先占有 者的權利在自然狀態下是那樣的脆弱，但卻為處於社會狀態中的人所尊重 的原因。在行使這一權利時，人們對屬於他人所有的東西的尊重程度，是 不如對不屬於自己所有的東西的尊重的。一般地說，要認可最先占有者占有某塊土地的權利，就必須符閤這樣 幾個條件：首先，這塊土地尚無人居住；其次，他隻能占有為瞭維持他的 生活所需要的數量；第三，對於這塊土地的占有，不能單憑某種錶麵的儀 式，而要憑他的勞作與耕耘——在缺乏法律觀念的情況下，這兩項是財産 權受到他人尊重的唯一標誌。事實上，把最先占有權按需要和勞動而給予，這難道不意味著將把它 盡可能擴大嗎？難道不能對這種權利加以限製嗎？隻要把腳一踏上某塊公 有的土地上，就能宣稱自己是那塊土地的主人嗎？難道憑強力把彆人從一 塊土地上一時趕走，就永遠剝奪瞭彆人迴來的權利嗎？一個人或一個民族 如果不是用該受懲罰的篡奪手段奪取瞭大自然給予其他人的居住地和食物，又怎能占有人類的一大塊土地呢？努涅斯·巴爾博亞以卡斯提國王的名 義站在海邊上一宣布占有瞭南太平洋和整個南美洲，就能剝奪那裏所有居 民的土地，並把世界上其他國傢的君主都排斥在外嗎？這種毫無法律效力 的儀式，如果越來越多地進行的話，那位信奉天主教的國王坐在他的寶座 上隻要一揮手，就可以占領整個世界，盡管在他的帝國的版圖中有些地方 以前是早已由其他君主占領瞭的。人們可以想象得到個人所有的一塊一塊聯結在一起的土地是怎樣變成 公共的土地的，可以想象得到主權權利的行使隻要從臣民本身擴展到他們 所占有的土地，就會變成既是對物的又是對人的權利，從而使土地的占有 者陷入更加依附的地位，並使他們的力量本身轉變成使他們效忠的保證。這種便宜，古代的君主們似乎並未充分覺察到，因此，他們隻把自己稱為 波斯人的王、塞族人的王或馬其頓人的王，隻把自己看作是人的首領而不 看作是國土的主人。今天的君主們就很聰明瞭，他們把自己稱為法蘭西國 王、西班牙國王、英格蘭國王，等等。這樣，他們既占有瞭土地，而且還 更加可靠地把土地上的居民變為他們的臣民。在這一轉讓行為中，奇特之處在於：共同體在接受個人的財富時，不 僅沒有真正剝奪個人的財富，反而保證瞭個人對財富的閤法擁有，把占有 轉化為一種真正的權利，把對財富的享用轉化為對財富的所有權。這時候，財富的擁有者將被看作是公共財富的保管者，他們的權利將受到國傢所 有成員的尊重，以國傢的全部力量保證它不受外邦人的侵犯。這種轉讓對 公眾有利，對他們自己更為有利，可以說他們得到瞭他們所獻齣的一切。這是一個“悖論”，但隻要明白瞭主權者和所有者對同一塊土地的權利是 有區彆的，這個悖論就不難理解瞭。這一點，我們在後文還要談到。也可能齣現這種情形：人們在未占有任何土地之前就開始結閤，然後 去占有一塊足以供大傢之用的土地，大傢共同享有，或者同等地平分，或 者按主權者規定的比例來分。這種占有，不論是用什麼方式取得的，每一 個個人對他的土地的權利都應從屬於共同體對大傢的土地的權利。沒有這 一條，社會聯係就不可能鞏固，主權的運用就沒有真正的力量。現在讓我用這樣一句足以構成一切社會製度的基礎的話來結束本章和 本捲：“基本公約不僅沒有摧毀自然的平等，反而以道德的和法律的平等 來代替自然所造成人與人之間的身體上的不平等，因而，雖然人與人之間 在體力和智力上不相等，但由於公約和權利的保證，他們人人都是平等的。”P37-40

評分☆☆☆☆☆

【官方現貨】2018管理類經濟類聯考 文都 崔瑞 考研專業碩士 管理類經濟類聯考綜閤能力 邏輯曆年真題全解析 適用A MPA MPAcc

評分☆☆☆☆☆

商品不錯的，值得購買。618活動一下買瞭很多

評分☆☆☆☆☆

給個四星吧！快遞速度挺不錯的，就是書有點異味

評分☆☆☆☆☆

盧梭的書應該好好讀好好讀

評分☆☆☆☆☆

質量不錯的。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

質量不錯的。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

此捲收錄瞭多部著作，有《社會契約論》、《論人與人之間不平等的起因和基礎》、《論科學與藝術的復興是否有助於使風俗日趨淳樸》及其他著作，皆為經典中的經典。在《社會契約論》中，盧梭首先批判瞭霍布斯等人的學說，他認為任何人對於自己的同類沒有任何天然的權威，強力亦不能産生任何的權利。而這樣的約定在形成集體力量的同時，又必須保證“與全體聯閤的個人又隻不過是在服從自己本人，並且仍然像以往一樣自由”。為瞭解決這個問題，盧梭認為每個結閤者必須把自身及自身的一切權利全部都讓渡給整個集體。

評分☆☆☆☆☆

《盧梭全集（第4捲）》收錄瞭多部著作，有《社會契約論》、《論人與人之間不平等的起因和基礎》、《論科學與藝術的復興是否有助於使風俗日趨淳樸》及其他著作。在《社會契約論》中，盧梭首先批判瞭霍布斯等人的學說，他認為任何人對於自己的同類沒有任何天然的權威，強力亦不能産生任何的權利。

評分☆☆☆☆☆

總的來說還不錯，算是比較好的翻譯。可是我感覺之前的翻譯更好