具体描述
编辑推荐
上编第一部分收入陈垣先生自20世纪20年代初到40年代前期20多年间有关《四库全书》的论著十种。其中已收入《陈垣学术论文集》第二集（1982年中华书局出版）的九种。第二部分是摘录陈垣先生在其他著作中有关《四库全书》及《四库提要》的论述。
中编都是新发表的。需要特别提出的有两种。一是《四库书目考异》四卷，约十二万字。另一种是他编辑的《四库全书纪事诗》。
下编为两种附录。一是他对《四库全书编纂小史》的批注；一是他在《四库全书荟要考》基础上改写的《四库全书荟要述略》。
内容简介
《陈垣四库学论著》就是陈垣先生研究《四库全书》成果的结集。上编辑录他自二十世纪二十年代初至六十年代前期四十年间有关《四库全书》的专题论著和在其他论著中有关《四库全书》的论述。中编是《四库书目考异》和他编注的《四库全书纪事诗》。下编是他对《四库全书编纂小史》的批注和改写的《四库全书荟要述略》。《陈垣四库学论著》由商务印书馆出版发行。
作者简介
陈垣先生，（1880—1971），是四库学的奠基人。他是系统研究《四库全书》的第一人，也是直接接触过文津阁、文渊阁两部《四库全书》的第一人。他曾主持文津阁《四库全书》的清点工作，逐架逐函逐册逐页翻检过全书。他广泛搜集资料，详尽研究《四库全书》的成书过程。他在长达十年间，重点研读《四库全书》中未刊诸书，深知《四库全书》的价值和问题。在此基础上他撰写了有关《四库全书》的一系列论著。他的研究成果，对利用和研究《四库全书》，至今还有指导意义。由于这些论著比较分散，有些还没有发表过，知者不多。目录
上编编纂四库全书始末
检查文津阁书页数简章
文津阁四库全书册数页数表
四库全书中过万页之书
大唐西域记之四库底本
四库撤出书原委
书于文襄论四库全书手札后
景印四库全书未刊本草目签注
四库提要中之周亮工
再跋于文襄论四库全书手札
四库学论著辑要
中编
四库书目考异卷一
四库书目考异卷
四库书目考异卷三
四库书目考异卷四
文渊阁四库全书排架图识语
四库全书纪事诗
下编
《四库全书编纂小史》批注
四库全书荟要述略
精彩书摘
七月，诏将进士邵晋涵、周永年、余集，举人戴震、杨昌霖，调取来京，同司校勘。邵、周为刘统勋所保荐，周则统勋乡人也。尝阅王述庵昶《春融堂集》四十五《再书楞严经后》，有云：“今天下士大夫能深入佛乘者，桐城姚南青范、钱塘张无夜世荦、济南周永年书昌及余四人，其馀率猎取一二桑门语，以为词助，于宗教之流别盖茫如。”
此文撰于乾隆三十六年辛卯。昶时在云南军营效力，范以是年正月卒，世荦曾撰《（楞严宗旨》，乾隆九年举人，当卒在前，永年则以是年成进士。越二年，即开四库全书馆。
今《四库提要》《开元释教录》条下，注云“江西按察使王昶家藏本”，而存目《正宏集》条下，则注云“编修周永年家藏本”。吾因此颇疑释家类提要出永年手，故舛误尚不多也。
《提要》好采晁氏说，独《开元录》条不《宋高僧传》三十卷宋释赞宁撰《陈垣四库学论著》之体制及内容
《陈垣四库学论著》内容，亦分十科，与《续传》无异：八读诵，二卷；……“读诵”，《四库提要》作“诵读”，此虽小节，然以今语改古语，为校勘学中一大忌。《四库提要》正误四库著录赞宁之书凡二种：一为谱录类《笋谱》-卷，一为《陈垣四库学论著》。赞宁略历，《提要》于《笋谱》述之，谓：“咸平中，加右街僧录，至道二年卒。”此大误也。至道年号，实在咸平之前，不知何以不考至此，《释氏疑年录》六已辨之矣。至《陈垣四库学论著》《提要》之误，则有四点：
一、《提要》谓：“《高僧传》之名，起于梁释惠敏，分译经、义解两门，释
慧皎复加推扩，分立十科。”此谬说也。梁僧未闻有惠敏，更未闻有惠敏著之《高僧传》。“惠”与“慧”通，“敏”特“皎”之形讹耳。《提要》之说，盖本于《晁氏读书志》。《晁志》衢本传记类著录《高僧传》二部：一为六卷，梁僧惠敏撰，分译经、义解两门；-为十四卷，梁僧慧皎撰，分译经、义解等十科，此《提要》所本也。六卷本，袁本《晁志》人释书类，盖一不全本。因慧皎《高僧传》向分二函，可洪《藏经音义随函录》二十七，载（（高僧传》-部，上帙六卷，下帙八卷，慧琳《音义》八十九、九十同。（（晁志》著录释书类者，盖仅得前帙．因叙目在后，不知其不全，著录时又误慧皎为惠敏，衢本乃将两部并列。《通考·经籍考》释氏类因之，《四库提要》遂演为《高僧传》之名起于惠敏之说，不知惠敏固无是公也。周中孚《郑堂读书记》、丁丙《善《陈垣四库学论著》室藏书志》，均循《提要》之误，谬说流传，不得不加纠正。《宋史·艺文志》《有慧皓高僧传》十四卷，岂慧皎之外，又有慧皓耶，“皎”之误“敏”，亦犹是耳。《隋志》杂传类及杂家类重出虞孝敬《高僧传》六卷，《姚氏考证》引《法苑珠林》传记篇，谓：“孝敬后出家，改名惠命，即晁氏之惠敏”云。按《（续僧传》一，孝敬僧名道命，不作惠命，故今不取其说。
二、《提要》谓：“唐释道宣《续高僧传》，搜辑弥博，所载迄唐贞观而止。”并列举十门之名，似馆臣曾见皎、宣之书，何以不著于录，不知馆臣实未见皎、宣二传也。十门之名，亦据《晁志》及《通考》列之耳。不然，此唐以前史传岂有不录，而独录赞宁书之理，此其故，《简明目录））释家类曾微露之，曰：“佛氏之书，浩如烟海，非睢经论语录，不可胜数，即叙述释家故实者，亦难以赅载。故今惟即官库所有，择可录者录之，以见梗概；官库所未收者，自有彼之佛藏在，无庸代为搜辑”云。然则今<提要》释家类所著录及存目者，特随手掇拾，以备一格，凡内府所未颁，及各家进呈所未及者，皆未尝按类以求，故皎、宣之书独阙也。
三、《提要》谓：“赞宁此书，于武后时人皆系之周朝，殊乖史法。”不知此
最合史法也。武后于载初二年九月，既改国号日周，直至中宗神龙元年二月，始复国号日唐，此十五年中，事实上为周，史家岂得称之为唐。即如释明俭于天册万岁元年撰《大周刊定众经目录》，后人为易于识别，易大周为武周可也，若必改为《大唐刊定众经目录》，岂非谬甚。赞宁博学，颇讲史法，吴处厚《青箱杂记》六，称其：“曾撰《非史通》六篇，为王禹俘所激赏。”固未可以“乖史法”讥之也。
四、《提要》谓：“《陈垣四库学论著》所载，既托始于唐，而杂科篇中乃有刘宋、元魏二人，亦为未明限断。”不知《陈垣四库学论著》继道宣书而作，固非断代之书也。前传有阙，后书补之，奚为不可，安得以“未明限断”讥之乎！且《陈垣四库学论著》载唐以前人，不始于杂科，卷十八《感通篇》已有后魏、陈、隋五人，卷二十四《读诵篇》又有隋二人。赞宁曾于卷十八隋僧《钦师传》论发明其例，曰：“魏、齐、陈、隋与宣年月相接，胡不入续传耶？通日：有所不知，盖阙如也。亦犹大宋文轨既同，土疆日广，良难遍知，纵有某僧，其奈史氏未编，传家无据，故亦阙如，留俟后贤也。”此最合史法之论，撰《提要》者未之见耳。一部《宋高僧传》独阙云门偃禅师传，职是故也。然，最为有见。惟谓“佛氏旧文，兹为大备，亦兹为最古，所列诸传，尤足为考证之资”云云，则殊未尽然。撰者盖未见《出三藏记集》及《历代三宝记》等，故以此为最古；又未见慧皎、道宣等《高僧传》，故以此为无上考证之资。而不知《开元录》诸传，实采自皎、宣二家之书，智升所自撰者无几也。
又谓“朱彝尊作《经义考》，多与此符”，其说亦不足据。《经义考》每经录其前序及后跋，盖取法《出三藏记集》。撰《四库提要》者只见《开元录》，未见《出三藏记集》，闻人言朱取法释家目录，遂以为《开元录》耳。《开元录》前十卷以译人为主，与《经义考》之以书为主者不同；后十卷虽以经为主，而不录经序及后记，又与《经义考》不同，正不必强为附会。至谓“《隋书》载王俭《七志》，以道佛附见，合为七门”。七门当为九门，王俭《七志》，道佛固在《七志》外也。
……
用户评价
合上书卷，留下的不仅是知识的沉淀，更是一种思维方式的重塑。这本书仿佛提供了一套全新的分析工具和观察世界的视角。它让我开始重新审视过去许多习以为常的理论基础，意识到许多看似牢固的认知体系，其实建立在某些未被充分检验的假设之上。作者的深刻之处在于，他不仅解决了具体的问题，更重要的是，他展现了如何去“思考”这些问题的系统方法论。这种方法论的价值，超越了书中讨论的具体主题本身，可以迁移到我日常工作和学习的方方面面。读完之后，我感觉到自己的分析框架变得更加坚实和多元，对于复杂系统的理解能力也得到了显著提升，这真是一次价值远超预期的精神投资。
评分初读几页，就被作者那种抽丝剥茧般的论证方式深深吸引住了。他并非简单地罗列史料或前人的观点，而是像一位经验丰富的老中医把脉一样，精准地切入问题的核心。论述的逻辑链条非常清晰，从一个宏观的理论框架出发，逐步向下拆解，每一个小论点都有明确的文献支撑，引用精准，注释详实。尤其是在处理一些历史上的悬而未决的争议时，作者的态度是极其审慎和客观的，他会耐心地展示正反双方的论据，然后基于自己严谨的考证给出推论，而不是草率地下定论。这种学者的风范，在当今快餐式的阅读环境中显得尤为珍贵。跟随作者的思路前行，常常有一种茅塞顿开的感觉，感觉自己不仅仅是在阅读一篇学术文章，更像是在跟随一位大师进行一对一的深度研修，每一个转折处都充满了智慧的火花。
评分这本书的语言风格，对于非专业研究者来说，可能需要一点适应的时间，它带着浓厚的学术腔调，用词考究，句式复杂，节奏舒缓。但只要熬过了最初的几页，你就会发现这种看似“晦涩”的表达下，隐藏着无与伦比的精确性。作者似乎对每一个词语的选择都经过了千锤百炼，力求避免任何歧义，这对于探讨那些边界模糊的学术概念至关重要。我尤其欣赏作者在阐述复杂理论模型时，所展现出的那种克制和精准，没有夸张的修辞，没有煽情的笔触，一切都服从于思想的严密性。这让阅读过程变成了一种智力上的挑战与享受，每一次成功理解一个复杂的句式结构，都带来了一种智力上的满足感，仿佛自己也提升了一个认知层级。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中透着古朴的气息，一下子就把人拉回到了那个学术氛围浓厚的年代。拿到手里，首先感受到的是纸张的质感，略微偏黄的米白，摸上去有一种温润的触感，既不失现代印刷的清晰度，又保留了旧籍的韵味。封面设计简洁而不失深度，没有过多花哨的装饰，只是用一种厚重的字体印着书名，旁边或许配有一枚小小的印章纹饰，让人联想到传统学者的严谨与内敛。整体看来，这本书在视觉上就完成了一次成功的“引渡”，让你在翻开之前，就已经对其中蕴含的学术重量有所预期。这种对细节的考究，无疑是为后续的内容阅读打下了坚实的基础，让人忍不住想赶紧坐下来，沏一壶热茶，慢慢品味。装帧上的用心，往往预示着内容上的扎实与考究，这本书显然在这方面下了不少功夫。
评分这本书的知识密度实在太高了，读起来不能有丝毫的走神，稍不留意可能就会漏掉一个关键的论证跳跃点。我不得不频繁地使用便利贴和荧光笔，在书页上留下大量的阅读痕迹。这与其说是“阅读”，不如说是一场与文本的“对话”和“搏斗”。它强迫你走出舒适区，去主动挖掘隐藏在文字背后的深层含义和时代背景。那些看似不经意的注释，往往是通往更广阔学术图景的钥匙，背后可能牵扯着另一部巨著的精要。这使得这本书的阅读体验具有极强的“回溯性”——你必须不断地回到前文，去验证当前论点的成立基础。这种高度互文性的阅读体验，远非那些肤浅的普及读物可以比拟，它要求读者全身心地投入到知识的海洋中去搏击风浪。
评分185.2元买两种书。《小莽蒼蒼齋藏清代學者法書選集》，中國歷史博物館編。北京：文物出版社，1995年。中國哲學史大綱（卷上 卷中） 胡適著 肖伊緋整理 桂林：廣西師范大學出版社，2013年）
评分别裁出来了，挺好的。
评分您的评价通过审核后可以获得一定积分
评分书很快由快递人员送到，拿到以后，首先翻阅的就是《陈垣四库学论著》，陈垣四库学论著》就是陈垣先生研究《四库全书》成果的结集。上编辑录他自二十世纪二十年代初至六十年代前期四十年间有关《四库全书》的专题论著和在其他论著中有关《四库全书》的论述。中编是《四库书目考异》和他编注的《四库全书纪事诗》。下编是他对《四库全书编纂小史》的批注和改写的《四库全书荟要述略》。他是系统研究《四库全书》的第一人，也是直接接触过文津阁、文渊阁两部《四库全书》的第一人。他曾主持文津阁《四库全书》的清点工作，逐架逐函逐册逐页翻检过全书。他广泛搜集资料，详尽研究《四库全书》的成书过程。他在长达十年间，重点研读《四库全书》中未刊诸书，深知《四库全书》的价值和问题。在此基础上他撰写了有关《四库全书》的一系列论著。
评分38元买《四书古人典林》
评分陈援庵的四库论著，好书。
评分v
评分您的评价通过审核后可以获得一定积分
评分这次京东的购书经历同样不错，书的质量还是不错的，赞一个。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有