老实说,我买这本书的时候,对“缅甸高地诸政治体系”这个具体内容并没有一个非常清晰的概念,更多的是一种对“遥远地方的奇特社会”的想象。我一直对那些远离尘嚣、保留着古老生活方式的社群充满好奇,总觉得他们身上蕴藏着我们现代社会早已失去的智慧和秩序。我脑海中勾勒出的这本书,或许会像一部引人入胜的纪录片,用细腻的笔触描绘出那些隐匿在崇山峻岭中的村落,以及生活在其中的人们。我设想书中会详细介绍不同族群的社会组织形式,他们的首领是如何产生的,决策是如何形成的,以及各种形式的习俗和仪式如何在日常生活中扮演着维系稳定的角色。我甚至想象,书中可能还会涉及一些关于土地、资源分配的争端,以及族群之间如何通过联盟、通婚或者某种形式的仲裁来解决矛盾。我期待这本书能够带我进入一个充满异域风情的世界,让我看到,在看似原始的社会结构中,同样存在着精妙而又复杂的权力运作和治理智慧。
评分我购入这本《缅甸高地诸政治体系》纯粹是出于偶然,当时在书店里漫无目的地翻阅,它的名字恰好捕捉到了我内心深处对于那些“边缘地带”人类组织方式的关注。我一直对那些在主流历史叙事中鲜有提及的社会群体抱有特殊的兴趣,总觉得在这些不为人知的角落,蕴藏着理解人类社会多样性以及演变的独特视角。我期待着这本书能够带我走进缅甸那些崎岖的高地,去探寻在那里生存着的不同族群,他们的社会是如何组织的,权力又是如何分配的。我设想的书中内容,并非是对宏大政治理论的空洞阐述,而是充满了鲜活的细节:可能是关于某个特定部落的领导人如何通过协商而非强制来做出决定,可能是关于某种古老的仪式如何在社会生活中扮演着维系秩序的关键角色,又或者是不同村落之间如何通过复杂的联盟和互助网络来应对外部的挑战。我希望能够从中看到,那些抽象的“政治体系”,是如何在具体的、充满人情味的互动中,被创造、被传承,并最终塑造着人们的生活。
评分我一直在寻找能够深入剖析非西方社会政治结构的学术著作,而《缅甸高地诸政治体系》这个书名,立刻就吸引了我的注意。我对缅甸的认知,仅限于一些宏观的国际新闻和旅游攻略,对于其境内分布的众多民族及其内部的治理模式,几乎是一无所知。我一直认为,对一个国家政治生态的理解,不能仅仅停留在中央政府的层面,更应该深入到其基层社会,去观察和分析那些构成国家肌理的微观政治力量。因此,我购买这本书,是希望能够借由作者的笔触,去了解缅甸那些高地民族,他们的社会等级制度是怎样的,权力是如何传承和制衡的,是否存在着不同于我们熟悉的现代国家模式的治理逻辑。我期待书中能够呈现出详实的民族志资料,通过对具体案例的研究,来揭示这些政治体系的独特性和内在的运行规律。或许,我还能从中看到,在现代化的浪潮冲击下,这些传统的政治结构是如何适应、改变,或者坚守的。
评分我一直对人类学的研究领域情有独钟,尤其是那些关注不同文化背景下社会结构和权力运作的书籍。《缅甸高地诸政治体系》这个书名,让我联想到了一系列关于部落社会、酋邦制度以及非国家社会的研究,这些都是我非常感兴趣的课题。我期待这本书能够为我打开一扇了解缅甸高地地区独特社会政治景观的窗口。我预想书中会深入探讨该地区不同民族的社会组织模式,包括他们的亲属制度、婚姻习俗如何影响政治权力结构,以及是否存在着基于年龄、性别或血缘的等级制度。我也希望能够读到关于当地社区内部的纠纷解决机制,例如传统的法律体系、调解方式,以及宗教和仪式在维护社会秩序中的作用。更进一步,我设想书中还会分析这些高地政治体系与外部世界,例如国家政权、市场经济等之间的互动关系,以及这种互动对当地社会结构和权力动态可能带来的影响。这本书对我而言,将是一次深入了解非西方政治形态及其演变过程的学术探索。
评分这本书的封面设计着实令人印象深刻,那种粗犷而又带着一丝神秘感的墨绿色,搭配上古朴的字体,瞬间就勾起了我对未知世界的探索欲望。我一直对东南亚地区,尤其是那些鲜为人知的山地民族的社会结构和权力运作方式充满好奇。在阅读之前,我脑海中浮现出的是一个色彩斑斓的世界,是那些依山而居的人们,如何在大自然的怀抱中,构建起他们独特的社群,如何在部落、家族、乃至更广泛的地理区域内,维系着秩序与和谐。我预想会读到关于不同族群之间错综复杂的关系,他们如何通过世代相传的习俗、宗教信仰,以及一套不成文的规矩来解决争端,维护稳定。我甚至想象过,书中或许会穿插一些引人入胜的田野调查片段,记录下作者亲身经历的访谈,那些充满智慧的长老,那些在传统与现代夹缝中生存的年轻人,他们的故事,或许能为理解这些政治体系提供最生动的注脚。这本书的名字本身就带着一种厚重的学术气息,但同时又暗示着一个充满活力的现实世界,我迫不及待地想知道,作者究竟是如何将这些遥远而又复杂的社会形态,展现在我面前的。
评分我若是没弄错的话,我们是在蜜蜂、蚂蚁、海狸、鹅、鸡、羊等群居动物之中列居首位的(假定可以这么说)。如果我们遇到一只离群的蜜蜂,难道可以由此得出结论,说这只蜜蜂处于纯自然状态,而那些在蜂房里集体劳动的蜜蜂却已经退化了吗? 不是任何动物都有它必须服从的、不可抗拒的本能吗?这种本能是什么?就是协调各种器官,使之在一定时间发挥作用。这种本能最初还不可能充分发挥,因为器官尚未发达到完善状态①。 事实上,我们不是看到,一切动物以及其他一切生物都始终不变地奉行着大自然赋予它们这个物种的法则吗?飞鸟筑巢,星球运转,都根据万古不变的法则,怎么唯独人能够改变?如果人注定要像其他肉食动物那样过孤独生活,他能违抗自然法则而过群居生活吗?而如果人类生来就是要像家禽和其他许多动物那样成群结伙,他能违背命运,千万年孤身独处吗?人是可以臻于完善的,可有人却由此断定,人已经堕落。可是为什么不可以由此得出结论,人已经改善到了自然所规定的尽善尽美的限度呢? 所有的人现在都过着群居生活,我们岂能由此推断,他们从前过的不是群居生活?如果这样推断,那岂不是等于说,公牛今日有角,就是因为它们过去并不总是有角? 一般说来,人类总是今天是什么样,过去也是什么样。这并不是说:他们从来就有美丽的城市,有发射24古斤①重炮弹的大炮,有喜歌剧和修道院。而是说,人类一直有着同样的本能,这种本能使人们爱自己,爱自己的妻儿和孙子,爱自己双手劳动所得的成果。 这便是普天之下万古不易的真理。社会的基础始终存在,因此也就始终有某种社会存在;我们并不是生来要像熊那样过活的。 有时人们会发现有些小孩迷失在丛林中,过着野兽般生活。但丛林中也可以找到羊和鹅,这不能反证羊和鹅不是生来就成群地生活的。 印度有些苦行僧,带着铁链,孤身独处。不错,是这样;但他们之所以这样做,只是为了使过往行人赞赏他们,给以布施。他们的行为出于一种虚伪的宗教狂热,就像我们大路上的乞丐,自残身体以博取同情。人类社会的这些渣滓,只不过是人们可以利用这个社会以遂一己之私的明证。
评分入门书,非常值得一看
评分还行
评分速度很快,昨天下单,今天上午就到了
评分经典之作值得购买畅销多年
评分速度很快,昨天下单,今天上午就到了
评分图书质量很好,送货速度很快。
评分本书是政治人类学的经典著作。身兼人类学家和英国军官两职的利奇在缅甸北部山区开展的田野工作几乎与“二战”相始终,其间经历战火困扰和资料散失之厄,而此书终成。
评分很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有