法学译丛·证据科学译丛·“十二五”国家重点图书出版规划：美国法庭科学的加强之路 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　中国司法鉴定体制改革已经经年。我们在取得诸多成绩的同时，也面临体制之困。我们需要反思如何从更为宏大的角度看待中国的司法鉴定体制改革，如何更为系统、科学地设计中国的司法改革路线图。
　　《法学译丛·证据科学译丛·“十二五”国家重点图书出版规划：美国法庭科学的加强之路》作为对美国法庭科学事业所面临的问题进行系统研究与反思的报告，于我们的借鉴意义是不言而喻的。
　　与此同时，我们也应当意识到，美国的法庭科学事业不是一个神话，它同样受制于政治体制、资源、教育、科学发展等因素，同样存在着因法庭科学检验失误而造成的诸多错案。任何盲目崇洋、妄自菲薄的思想，都是要不得的。

作者简介

　　王进喜，中国政法大学证据科学研究院（证据科学教育部重点实验室）教授，法学博士。

目录

概 要
导言
调查结果和建议

1 导 论
什么是法庭科学?
法庭科学系统的压力
本报告的组织

2 法庭科学共同体与整合性治理的需要
犯罪现场调查
法庭科学实验室和服务提供者
案件积压
国家司法研究院的COVERDELL法庭科学
进步补贴计划
传统实验室之外的法庭科学服务
联邦法庭科学活动
研究资金
职业协会
结论和建议

3 法庭科学证据在诉讼中的采纳
4 科学原理和科学数据解释
5 对某些法庭科学学科的描述
6 改进法庭科学的方法、实践和效能
7 加强对法庭科学活动的监督
8 法庭科学教育与培训
9 法医和验尸官制度：当前和未来的需要
10 自动指印识别系统
11 国土安全和法庭科学学科
附录A
附录B
索引
重要译名对照表

前言/序言

法学译丛·证据科学译丛·“十二五”国家重点图书出版规划：美国法庭科学的加强之路 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

还没有翻阅，感觉不错

评分☆☆☆☆☆

其实这玩意我压根看不懂

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

介绍美国司法体系的译本，非常经典的书，翻译的还可以吧，不过有能力还是推荐看原版

评分☆☆☆☆☆

《加强美国法庭科学之路》的报告。 第二章 影响法院采信专家证据的因素分析?. 一、专家证人资格. 一具备专家证人资格的要求?.. 二专家证人资格成为独立采信规则的原因?.. 二、专家证据的相关性??. 一相关性的审查内容二审查相关性的重要意义. 三、专家证据的可靠性...?.一可靠性的审查方式?. 二可靠性的审查主体??: 第三章 美国专家证据采信规则对我国改革鉴定体制的启示. 一、我国现行鉴定意见采信规则的存在问题分析一鉴定的水平参差不齐 二鉴定意见的质证流于形式?.. 三缺少具体的鉴定意见审查标准??. 二、美国专家证据采信制度对我国改革司法鉴定制度的启示??. 一建立鉴定人资格上的严格审查制度.. 二强化鉴定人出庭质证的义务 三鉴定意见采信规则细化??. 第四章我国鉴定意见采信规则具体建构??. 一、合法性规则? 一合格的鉴定人.. 二合法的鉴定程序 二、相关性规则.. 一鉴定的必要性.. 二鉴定事项的关联性? 三、可靠性规则.. 一鉴定对象充分且真实.. 二鉴定意见依据的科学原理可靠 三鉴定意见必须经过质证??.. 结 语??. 参考文献??. 致 谢??专家证据的采信标准研究 引 亩 引 言 专家证人发源于世纪的英国,是指具备专业知识、经验、技能,能就证据或 事实争点提供科学、技术或其他专业意见的证人。专家证人所提供的具有专 业性意见 ,用以弥补法官与陪审团的专业知识的欠缺。专 的证据为专家证据 家证人为英美法系独有的法律制度,以当事人主义诉讼模式为基础,通过交 叉询问辨 别专家证据的真伪,抑制专家证人的滥用,防止垃圾科学干扰司法公正与效 率,滋生 冤假错案。专家在事实认定的任何时段都起着作用,即可以生成证据性事实 本身,亦 可教导陪审团得出证据性事实的推论或所需要的专业与科学信息。专家证据 区别于 普通证言,专家证据的形成并非依据专家证人对事实的直接感受,而是在诉 讼过程中 获得对事实的认知:专家证据与普通证言的采纳标准亦不相同,普通证人仅 需如实告 知其所见所闻即可,而专家证人提供的证据必须对法庭认定事实具有帮助性, 且具有 科学可靠性,因此专家证据的采信标准高于一般的证人证言。 大陆法系国家没有专家证人制度,与之对应的是鉴定人制度。我国将司法鉴 定人 界定为运用专门知识或技能,对诉讼、仲裁活动中涉及的专门性技术问题进 行科学鉴 别与判定的专业技术人员。大陆法系国家的鉴定人在资格、选任方面有较高 要求, 范围比专家证人窄。鉴定人通常由法官指定,只对法庭负责,专家证人则受雇 与当事 人,发表对当事人有利的意见。无论是专家证据还是鉴定人出具的鉴定结论 都参杂了 本人的见解与观点,受到技术条件与专业人员的经验所限制,对结论与意见 的可靠性 会产生影响,英美法系国家针对专家证据制定了一套完整的采信规则,对可 靠性和有 用性与合法性进行审查。相比之下,大陆法系国家缺少针对鉴定结论采信的 系统的规则。 专家证据制度与鉴定制度体现两大法系的诉讼理念与结构的区别,尤其在对 专家 证据和鉴定结论采信的标准上具有极大差异。专家证据的采信规则是英美专 家证据制 度的核心,也是与大陆法系鉴定制度的根本区别之所在。

评分☆☆☆☆☆

挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的

评分☆☆☆☆☆

《加强美国法庭科学之路》的报告。 第二章 影响法院采信专家证据的因素分析?. 一、专家证人资格. 一具备专家证人资格的要求?.. 二专家证人资格成为独立采信规则的原因?.. 二、专家证据的相关性??. 一相关性的审查内容二审查相关性的重要意义. 三、专家证据的可靠性...?.一可靠性的审查方式?. 二可靠性的审查主体??: 第三章 美国专家证据采信规则对我国改革鉴定体制的启示. 一、我国现行鉴定意见采信规则的存在问题分析一鉴定的水平参差不齐 二鉴定意见的质证流于形式?.. 三缺少具体的鉴定意见审查标准??. 二、美国专家证据采信制度对我国改革司法鉴定制度的启示??. 一建立鉴定人资格上的严格审查制度.. 二强化鉴定人出庭质证的义务 三鉴定意见采信规则细化??. 第四章我国鉴定意见采信规则具体建构??. 一、合法性规则? 一合格的鉴定人.. 二合法的鉴定程序 二、相关性规则.. 一鉴定的必要性.. 二鉴定事项的关联性? 三、可靠性规则.. 一鉴定对象充分且真实.. 二鉴定意见依据的科学原理可靠 三鉴定意见必须经过质证??.. 结 语??. 参考文献??. 致 谢??专家证据的采信标准研究 引 亩 引 言 专家证人发源于世纪的英国,是指具备专业知识、经验、技能,能就证据或 事实争点提供科学、技术或其他专业意见的证人。专家证人所提供的具有专 业性意见 ,用以弥补法官与陪审团的专业知识的欠缺。专 的证据为专家证据 家证人为英美法系独有的法律制度,以当事人主义诉讼模式为基础,通过交 叉询问辨 别专家证据的真伪,抑制专家证人的滥用,防止垃圾科学干扰司法公正与效 率,滋生 冤假错案。专家在事实认定的任何时段都起着作用,即可以生成证据性事实 本身,亦 可教导陪审团得出证据性事实的推论或所需要的专业与科学信息。专家证据 区别于 普通证言,专家证据的形成并非依据专家证人对事实的直接感受,而是在诉 讼过程中 获得对事实的认知:专家证据与普通证言的采纳标准亦不相同,普通证人仅 需如实告 知其所见所闻即可,而专家证人提供的证据必须对法庭认定事实具有帮助性, 且具有 科学可靠性,因此专家证据的采信标准高于一般的证人证言。 大陆法系国家没有专家证人制度,与之对应的是鉴定人制度。我国将司法鉴 定人 界定为运用专门知识或技能,对诉讼、仲裁活动中涉及的专门性技术问题进 行科学鉴 别与判定的专业技术人员。大陆法系国家的鉴定人在资格、选任方面有较高 要求, 范围比专家证人窄。鉴定人通常由法官指定,只对法庭负责,专家证人则受雇 与当事 人,发表对当事人有利的意见。无论是专家证据还是鉴定人出具的鉴定结论 都参杂了 本人的见解与观点,受到技术条件与专业人员的经验所限制,对结论与意见 的可靠性 会产生影响,英美法系国家针对专家证据制定了一套完整的采信规则,对可 靠性和有 用性与合法性进行审查。相比之下,大陆法系国家缺少针对鉴定结论采信的 系统的规则。 专家证据制度与鉴定制度体现两大法系的诉讼理念与结构的区别,尤其在对 专家 证据和鉴定结论采信的标准上具有极大差异。专家证据的采信规则是英美专 家证据制 度的核心,也是与大陆法系鉴定制度的根本区别之所在。

评分☆☆☆☆☆

对美国法庭科学事业所面临的问题进行系统研究与反思的报告，于我们的借鉴意义是不言而喻的。

类似图书 点击查看全场最低价