這本書給我帶來的最直觀的感受,就是作者對於經濟學研究方法論的深刻理解和清晰梳理。在閱讀之前,我總覺得經驗建模這個概念有些模糊,好像是各種統計技術簡單堆砌而成。但這本書循序漸進地展示瞭,從一個宏大的經濟學理論齣發,如何一步步將其轉化為可操作、可檢驗的經驗模型。書中對“設定”(Specification)環節的詳細闡述尤其令人印象深刻,它不僅僅是選擇變量那麼簡單,更涉及到理論的內涵、潛在的測量誤差、模型的可識彆性等一係列復雜但至關重要的問題。作者用大量的實例,從微觀的消費者行為到宏觀的經濟增長,生動地說明瞭不同的理論框架如何導嚮不同的模型設定。這種對“如何構建”的精細打磨,讓我看到瞭經濟學研究的嚴謹性,也讓我對自己今後的研究思路有瞭更明確的方嚮。我尤其欣賞作者對於模型設定的“權衡取捨”的討論,沒有哪一個模型是完美的,總需要在理論精度、數據可獲得性和計算可行性之間做齣選擇。這種務實的態度,讓我在麵對復雜的現實問題時,能夠更有針對性地去構建模型,而不是陷入對理想模型的空想。
評分這本書的“評價”部分,簡直就是為我量身定做的“避雷指南”和“優化秘籍”。在實際的研究中,我們常常會遇到模型不符閤預期的尷尬境地,這個時候,是應該懷疑理論,還是懷疑數據,抑或是懷疑方法?這本書提供瞭係統性的解決思路。作者詳細介紹瞭各種模型評價的指標和方法,從基本的擬閤優度到更深入的穩健性檢驗,再到因果推斷的各種挑戰。我特彆喜歡書中關於“外生性”的討論,這對於理解和建立有效的因果關係至關重要。過去我常常在文獻中看到“xxx是外生的”,但具體如何檢驗,如何構建能夠捕捉外生性的模型,一直感到睏惑。這本書的講解,讓我茅塞頓開,它不僅僅是列舉瞭一些方法,更深入地剖析瞭這些方法背後的邏輯和適用條件。此外,書中對模型誤設(misspecification)的診斷和處理也給瞭我極大的啓發。當模型齣現問題時,不再是茫然失措,而是有瞭一套清晰的診斷流程。對模型評價的深入理解,也讓我對現有研究文獻有瞭更批判性的視角,能夠更好地辨彆研究的價值和局限性。
評分坦白說,讀這本書的過程,更像是在參加一場大師級的學術研討會,隻不過是以一種極為詳盡和清晰的方式呈現。作者的敘事風格非常獨特,既有學術的嚴謹性,又不乏對研究過程中細微之處的洞察。他不僅僅是告訴你“怎麼做”,更重要的是解釋“為什麼這麼做”,以及在“這樣做”的過程中可能遇到的陷阱和挑戰。書中對模型“設定”和“評價”的邏輯關係做瞭極為精妙的闡釋。一個好的模型設定,是有效評價的基礎;而有效的模型評價,又反過來指導我們去優化模型設定。這種“循環迭代”的研究思路,是這本書最核心的價值之一。我尤其喜歡作者對“數據”與“模型”之間關係的論述,強調瞭數據在經驗建模中的雙重角色:既是模型設定的靈感來源,也是模型評價的最終依據。這本書讓我意識到,經濟學研究是一個不斷探索和修正的過程,絕非一蹴而就。它培養瞭我對模型背後邏輯的深入探究能力,以及對研究結果的審慎判斷態度。
評分這本書對於任何想要深入理解和實踐經濟學經驗研究的人來說,都是一本不可或缺的“寶典”。它不僅僅是一本技術手冊,更是一本關於“如何思考”和“如何研究”的思想啓迪之作。作者以一種非常“接地氣”的方式,將復雜的經驗建模過程分解成易於理解的步驟,並輔以大量生動、真實的案例。我尤其欣賞書中關於模型“設定”部分對“理論約束”的強調,它讓我們明白,模型並非隨意拼湊,而是必須根植於紮實的經濟學理論。而“評價”部分則展現瞭如何通過嚴謹的統計檢驗,來評估模型的有效性和穩健性。這本書讓我對“模型”的看法從一個靜態的工具,轉變為一個動態的、不斷優化的過程。它培養瞭我對研究設計和方法論的深刻理解,讓我能夠更自信地去構建和評價經濟學模型。讀完這本書,我感覺自己仿佛獲得瞭一把“金鑰匙”,能夠更清晰地解鎖經濟學研究的奧秘,並開始在自己的研究道路上更加遊刃有餘。
評分這是一本“顛覆認知”的書,它徹底改變瞭我對經濟學研究過程中“建模”這件事的理解。在此之前,我可能更多地關注於那些高深的計量模型本身,認為掌握瞭各種檢驗方法就萬事大俱備。然而,這本書讓我明白,模型的核心在於“經驗”和“建模”這個過程本身的嚴謹性。作者反復強調,模型不是憑空創造齣來的,而是為瞭迴答特定的經濟學問題而精心設計的。從理論的提煉,到變量的選擇,再到模型的形式,每一個環節都充滿瞭“藝術”和“科學”的結閤。我尤其贊同書中關於“經濟學直覺”在模型設定中的作用的論述,這不僅僅是數學公式的堆砌,更需要對經濟現象的深刻洞察。書中通過一係列貼閤實際的案例,展現瞭如何將抽象的理論轉化為具體的、可量化的模型,並在此基礎上進行嚴謹的檢驗。這讓我看到瞭經濟學研究的生命力,也激發瞭我對經濟學理論和實際問題之間聯係的進一步思考。它教會瞭我如何“思辨”地建模,而不是“教條”地應用。
評分好好好好好好好好好有意思
評分亞馬孫工程
評分部門藏書 經典諾奬
評分諾貝爾啊,看瞭一下還行吧
評分當我們比較數理經濟學和計量經濟學時,總是覺得前者像科學,而後者
評分政策模型的評價
評分蠻好的,傢裏人很喜歡的說。真好想要看的
評分經濟學中的模型構建與分析過程大緻分為四個環節——設定、建模、參數估計與檢驗、模型評價。設定過程是對模型中需要具體包括的因素的選擇、取捨過程,同時也是對模型遵循的大緻函數形式的選擇過程;建模是對模型的具體形式的判斷、分析過程;參數估計與檢驗是在一定標準下(如均方誤差最小),根據一定的數據(如橫截麵數據、時間序列數據、麵闆數據等)估計齣函數中包含的參數,並對估計結果進行假設檢驗的不斷取捨、反復遞進的過程;評價是對構建起的模型結果(模型的可信度、敏感度、預測能力、對真實經濟情景的適用性等)進行總的檢驗與評價的過程。眾所周知,計量經濟學是以數學、統計學、經濟學等眾多學科為基礎的交叉學科。在數學與統計學提供的強大工具的支持下,經過計量經濟學傢們近一個世紀的努力,第二個和第三個環節的研究已經相對成熟、頗具規模,而經濟學傢們本來相對擅長的設定與評價反而成瞭薄弱環節。格蘭傑教授對經濟學研究的一大傑齣貢獻是,發現多個非穩定時間序列的特彆組閤可以呈現齣穩定性,從而可以得齣正確的統計推理。他稱之為某種“共閤體”現象,並提齣瞭根據共同趨勢進行經濟時間序列分析的方式。瑞典皇傢科學院說:“格蘭傑的發現對研究財富與消費、匯率與價格以及短期利率與長期利率之間的關係具有非常重要的意義。” 格蘭傑教授的成果來自於他長期嚴密的思考和深邃的思想,正所謂“問渠哪得清如許?為有源頭活水來”。他在講稿中坦誠告訴讀者成功的“活水”所在,而不僅限於展示對一個具體模型的構建與分析的過程。這種“授人以魚,末若授人以漁”的作風本身就堪稱學人的典範。計量經濟學協會在首期《計量經濟學》(Econmetrica)中講到:“……其主要目的應該是促進有助於理論數量方法與實證數量方法相統一的研究,促進富有建設性的嚴格的思考的研究,類似的思考已經主導瞭自然科學研究”。格蘭傑教授不但以身作則地做到瞭這一點,而且有所發揮和推進,他指齣:“多數經濟研究不應該被視為純粹的數學,而應該與一個純粹的、錶述確切的目標相聯係”,“理論經濟學傢與應用經濟學傢之間需要必要的溝通,而架構於經濟理論與應用經濟學傢之間的橋梁必須有一個堅實的結構,從而使得經濟學傢們能夠安全地往返於兩岸。”格蘭傑教授沒有用復雜的模型和高深的語言來講述自己的理論,而是用簡單的式子、幽默的語言和通俗的事例加以闡述。一個成熟的理論,即使是很艱深和復雜的,被一個洞若觀火的智者闡述的時候也總能讓人感覺到通俗易懂、妙趣橫生。格蘭傑教授的講述使不從事實證研究的人,亦能領略實證分析的魅力。如同在生活中,多數人並不懂移動通訊原理,卻能熟練運用手機的功能;並不懂軟件産品的設計原理,卻能很好地享受計算機軟件帶來的高效、便捷。他廣泛藉鑒瞭來自經濟學、金融學、政治學和環境經濟學,乃至藝術、文學、生活和娛樂業的案例和小品,將精確性與直覺融為一體,將理論滲透到生活之中,讓我們輕鬆領略一個深邃的道理。
評分問題
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有