《论原罪与恩典:驳佩拉纠派》主要收录了奥古斯丁反对佩拉纠派的书信,与此紧密相关的是“原罪论”和“预定论”,并涉及“自由”等重要范畴。在本文集中可以看到这些思想的形成及其发展。奥古斯丁与佩拉纠派的论证影响既深且远,在后世,已本性与恩典以及理性与其实为题的问题一再重新被提起,引发争论。宗教改革时期,路德和伊拉斯谟的论站比较著名,双方都引用奥古斯丁,但是观点却大相径庭。二十世纪三十年代,新正统主义者巴特和自由主义神学家布伦纳亦爆发了关于启示与理性,恩典与本性关系的论战。只要既坚持有一个全能全善的上帝,又坚持伦理行为出自人本身的自由意志,这个问题便是一个永远令人着迷,充满张力的问题。
老实说,我原本以为会是一本枯燥乏味的学术读物,充斥着拉丁文和希腊文的引文,但这本书完全出乎我的意料。它的力量在于其强大的内在张力——一种在看似矛盾的两个极端之间寻找平衡点的努力。作者在构建自己的立场时,并没有一味地贬低或歌颂人性,而是非常精妙地展示了人在有限性与无限性之间的挣扎。这本书的节奏感极佳,章节之间的过渡自然流畅,好像在引导读者走过一条精心铺设的迷宫。每当我觉得自己要被某个复杂的概念绕晕时,作者总能适时地抛出一个精辟的总结或一个强有力的反问,瞬间将思路拉回主线。对于那些对宗教历史发展轨迹感兴趣的读者来说,这本书无疑是一部不可多得的指南,它不仅解释了“是什么”,更深入地探讨了“为什么会是这样”,其历史洞察力令人赞叹。
评分我向来对那种试图用单一视角解释复杂人性的著作持保留态度,但这本书成功地做到了平衡。它展现了一种成熟的学术态度:承认局限性,但同时坚守清晰的立场。书中对历史争论的梳理非常到位,它没有将某个学派描绘成纯粹的恶棍,而是展现了每一种观点在特定历史语境下的合理性与局限性。作者的语言风格沉稳内敛,很少有夸张的表达,但正是这种克制,使得其论证的力量更加具有穿透力。读完后,我最大的感受是:理解冲突比消除冲突更为重要。这本书教会了我如何以一种更具历史纵深感和哲学思辨性的方式去面对信仰中的悖论,它不仅仅是神学著作,更是一部关于如何进行严谨思考的范本,值得所有追求思想深度的人反复研读。
评分这本书的文字功底和逻辑架构达到了一个令人难以企及的高度。我发现自己常常需要停下来,不是因为看不懂,而是因为被作者某些句子的力量所震慑住。他对于“自由意志”和“神圣预定”这对永恒主题的探讨,采取了一种近乎手术刀般精准的解剖方式。他没有试图用情感去打动读者,而是用纯粹的理性力量,层层剥开那些华丽的修辞,直指问题的核心。这种写作风格,对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说,可能需要一个适应期,但一旦你沉浸其中,那种智识上的满足感是无与伦比的。它迫使你停下来,重新定义你对“努力”与“恩典”之间关系的理解,让人从根本上反思,我们究竟有多少是靠自己争取来的,又有多少是全然白白得来的。这本书读完,我更懂得谦卑的含义了。
评分这本书简直是思维的盛宴,它以一种近乎冷峻的清晰度,将那些晦涩难懂的神学概念剖析得淋漓尽致。初读时,我甚至有些跟不上作者的节奏,那些关于人性堕落程度的论述,以及对人自身努力能否触及神圣之境的深刻反思,都需要反复咀嚼。我特别欣赏作者那种不回避矛盾、直面核心问题的勇气。他没有采用那种空泛的、鼓励人心的口号,而是深入到神学论战的泥泞之中,用严密的逻辑和丰富的历史背景,构建起一个坚不可摧的论证体系。读完后,我感觉自己对“救赎”这个词的理解不再停留在表面,而是多了一层对历史脉络和哲学基础的敬畏感。这本书更像是一次智力上的攀登,需要投入极大的专注力,但回报是丰厚的,它彻底重塑了我对某些既定信念的看法,让人不得不重新审视信仰的本质。那种思想的冲击力,如同夏日午后的一场暴雨,酣畅淋漓,涤荡心灵。
评分这本书的叙事风格非常独特,它不像传统神学著作那样刻板说教,反而更像是一场精彩绝伦的法庭辩论,只不过被告是某种被普遍接受的“好人论”或“人的自主性”。作者的笔触非常细腻,他巧妙地运用了历史上的诸多案例和教父的言论,使得整个论证过程既有理论的深度,又不失历史的厚重感。我尤其喜欢作者在处理复杂术语时的那种匠心独运,他似乎总能找到最恰当的比喻,将那些原本高高在上的教义,拉到可以被普通人理解的层面。虽然主题严肃,但阅读体验却出奇地引人入胜,让人忍不住想要一探究竟,看看他如何一步步拆解和重构我们对“得救”这一概念的认知。合上书本时,我感到自己完成了一次深刻的内省,不是因为书里说了什么我必须相信的教条,而是因为它提供了一个极其强健的框架,让我得以审视自身的行为动机和道德基础。
评分四月八日(星期日)
评分晚上六时,我在彻斯特的广场向一大群人讲道,听众中贫富皆有。大部分听众,尤其是那些有教养人士的态度都非常严肃,且极注意。虽然也有几个恶徒,多数是喝醉酒的,肆意捣乱。一般地说,听众恳切的心已大大增加了,可见上帝能够在短时期内完成祂的工作,无论是击打或是医治,都按照祂所喜欢的时候成全祂的工作。
评分你大概已经看出,这个比喻实际是在回答彼得的问题。我们的主已经察觉彼得心中有一种非常错误的思想,这个比喻特为责备他,并严重警告他。不然,他何必两次重复“那再后的,将要在前,在前的,将要在后”(十九30,廿16)?
评分一下子买了好多本,希望能提升英语水瓶
评分中年危机求突破,实在讲不出理由,但就是想换工作。
评分六时左右我们抵达新垒,稍为休息了一番就步行进城。使我惊异的是看到许多酒醉,咒骂的事(甚至很小的孩子也如此),我记不清从前曾否在这么短的时间内看到这么许多的不良现象。是的,这地方的时机已成熟了,因为“祂本来不是召义人悔改,乃是召罪人悔改。”
评分我在韦克罕地方阿蒙斯同夫人的门前讲道。听到了夫人叙述关于上帝在她身上所做的事,不免令人希奇:据说她的那位从年青时一直同在一起的丈夫,因为儿子的债务的关系给关进达刺谟监牢去,为着这事,他的生命不久也完结了。那时她几乎失掉了所有的一切,几乎要在八十高龄时,才让人家赶出屋子。虽如此,她从小所爱慕的上帝的话语,仍然是她的喜乐和她的策士。有一天她带上眼镜要看书,却是一个字都看不见。起初很觉惊骇,继而说:“这是主的旨意,但愿祂照所认为好的行。”她把眼镜除下,眼睛刚好看到一本圣经,她想总该还能分辨几个字,就把圣经取出,竟能同她女儿一样地念了出来,从那时起,非但看书不用眼镜,甚至缝纫及穿最细的针眼都没有问题,正和她三十岁时同样轻快。
评分当我在今生愿意在意志里俯伏顺从的时候,就能与阿爸父是的上帝交通。不过与上帝交通必须在知性的领域内顺服祂,也必须“在我的意志里”顺服祂。只要愿意接受基督为救主,我们就已经被赦罪称义,但要现在不断地与上帝交通,则需要在知性、行动上和意志上继续不断地顺服。我若不在知性上顺服,不以神的心思为心思;我若在现今生活中不依靠基督所成就的工作;当今世的巨浪猛袭于我,我若在意志上不实在顺服;那么,我就无法与上帝密切交通。如果我没有做到这些,那么我在这个堕落而不正常的世界中就没有找到我应立足的位置。要在现今生活中与上帝有真实、充分的交通绝对少不了这三个条件,有了这三个要件,与上帝一对一的人际关系即建立了;当三要件付诸实行,我便不再与自己疏离或与自己的本质对立。那造物主,阿爸父上帝现在就要擦干我的眼泪,以喜乐充满我,这就是我在与自己的关系里。
评分天气极其寒冷,七时我就在同一个房间讲道。一些有名望的听众惊奇地说,“怎么,这是很好的教义!这人是不是威特腓德先生所常常批评的那人?”尽管他怎么说吧,我总不愿意反驳。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有