“生命记忆”和“万物照应”
聆听注入“生命力”造型的历史回声
出版译后记
令人感叹 智慧的惊奇杉浦的宇宙学
有“生命”的“造型”
太阳的眼睛,月亮的眼睛
对称的造型
二即一
天涡、地涡、蔓草涡
身体跃动产生线
汉字植根于大地
象征祥瑞的文字
书的脸、书的身体
道路地图、人生地图
柔软可塑的时空
手中的宇宙
吞下世界
“造型”的圆环
谢辞
参考文献
摄影、图片提供
说实话,这本书的阅读难度是比较高的,它要求读者具备一定的理论基础和批判性思维能力。但一旦你跟上了作者的节奏,你会发现它提供的回报是巨大的。我印象最深的是其中关于“结构与偶然性”的辩证分析,作者似乎在试图调和决定论与自由意志在造型生成过程中的作用。这种处理方式非常巧妙,既承认了物质基础和既有框架的约束力,又为个体创新的空间留下了余地。我感觉自己像是被带入了一个巨大的、充满复杂齿轮的机械装置内部,看清了每个部件是如何咬合、如何驱动整体运行的。这本书不仅仅是在描述“造型是什么”,更是在探讨“造型如何成为可能”,这种向生成性追问的姿态,让人敬佩。它让我对那些看似简单、天经地义的图像符号,产生了前所未有的敬畏感。
评分这本书的文字风格是极其沉静而富有张力的,它不像某些流行的哲学读物那样追求口语化和易读性,而是保持了一种高度凝练的学术语言,但这并不妨碍它传达出深远的洞察力。它更像是一面棱镜,将我们日常接触到的各种视觉现象——从建筑到平面设计,从古代雕塑到现代编码界面——折射出它们背后共同的造型律令。我特别喜欢作者在不同时代和地域的造型案例之间建立联系的方式,这种跨越时空的对话,揭示了人类心智在处理空间、形式和意义时,那些共通的、甚至可以说是“原型式”的倾向。读完合上书本时,我感到了一种对世界突然变得更加清晰的认识,就好像有人帮我清理了覆盖在眼睛上的厚厚灰尘,让我能更真切地看到事物本来的纹理和骨架。
评分这本书给我的整体感觉是厚重、扎实,充满探索精神。它没有过多地停留在对具体艺术作品的表层分析,而是执着于挖掘那些更深层的、关于“造型原理”的本体论问题。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种哲学家的深度和历史学家的广度。它在探讨造型如何诞生的过程中,巧妙地融入了技术史和社会变迁的视角,使得整个理论体系既有形而上的高度,又有脚踏实地的参照。这本书的价值在于,它提供了一套强有力的思维工具,让你在面对任何新的视觉或空间挑战时,都能退后一步,从更基础的结构层面去理解和应对。对于希望系统性构建自己视觉理论框架的读者来说,这本书无疑是一块坚实的基石。
评分这本书的阅读体验,对我而言,更像是一场智力上的探险。它没有提供现成的答案,而是不断抛出更精妙、更尖锐的问题,引导读者自己去寻找观照世界的全新角度。我特别欣赏作者在处理复杂理论时的那种克制与精确,没有过多渲染情绪,而是依靠扎实的论据和精妙的例证来构建其论点。读到后半部分,当讨论到文化和技术如何反过来塑造我们对“造型”的感知时,那种醍醐灌顶的感觉非常强烈。过去我习惯于将艺术创作视为一种纯粹的灵感爆发,但这本书让我意识到,背后有着更为深刻的结构性力量在起作用。它迫使我跳出舒适区,去审视那些我们习以为常的视觉经验,探究它们是如何被历史、被工具、被特定的文化语境所“规定”出来的。这本书对于任何试图深入理解视觉文化本质的人来说,都是一本不可多得的指南。
评分这本书的封面设计就非常引人注目,那种古朴又带有一丝未来感的字体排版,让人一眼就能感受到作者试图探讨的主题的厚重与广阔。我拿到书时,首先被它那种严谨的学术气息所吸引,但翻开内页后,发现文字的流畅度和逻辑的清晰度远超我的预期。作者仿佛是一位技艺高超的建筑师,一步步地为我们搭建起一个关于“造型”如何从混沌中被塑造、被理解的宏大框架。阅读过程中,我常常需要停下来,对照着自己过往的认知去审视那些被重新定义的概念。它不是那种让你一口气读完的畅快读物,更像是一场深度的思想漫步,需要耐心去咀嚼每一个论点的支撑,去感受那些跨学科知识交织时产生的思想火花。尤其是关于“形式如何产生意义”的论述,作者从最基础的几何学出发,逐步引申到艺术哲学和符号学,这种层层递进的处理方式,极大地拓展了我对“可见世界”背后逻辑的想象空间。
评分好好好好好
评分默认好评
评分这本书中,杉浦康平从四个方面注解人类和造型的相互关系。
评分大师之作值得我们慢慢去品!好书推荐
评分这一形象在人们虔诚的内心中根深蒂固,遗传似的一直影响着人们对造型的运用。而神的双眼如日月同辉般的意象暗示着后人通过长期修行,激醒自身体内潜在的活力,使身体具有灵性。光芒和阴阳的概念,仿佛有着神秘力量,引导着世人的深层欲念,也让与此有关的造型极具感染力。造型源自自然,外师造化而中得心源,是以“阴阳、对称、分合、循环”的规律在设计以及一切艺术形式里成为基础概念。
评分送给别人的书,质感还不错
评分所谓常识,按照我们一般的理解,应该是指那些能够不证自明,可以不言而喻,直至众所周知,最终心领神会的日常观念。这里有一个稍微悖论的地方,因为从观念的本体论意义而言,它是一个学习与接受的过程,我们只能从日常的成长中习得观念,观念无法彰显自身。我们可以这样理解,任何观念都有一个从真理逐渐日常化的过程,真理普及越多,观念就变成了常识。按照古希腊哲学的说法,隐微的真理只由少数哲人才能掌握,只有常识——他们通常称之为“意见”——支撑起我们的日常生活。 之所以做了这样的区分,是因为在本书中,他称之为“常识”的观念,指的是那些观念需要普及,但是恰恰还没有达到一种普遍的认知状态。现代以来,随着学科化与专业化的各种区分,观念逐渐成为了各自专业领域沟通的接头暗号,对外人而言,这些观念是已经超越了常识的界限。而“国家的常识”意味着我们我们生活在一个人际关系的社会中,我们生活在某种统治之下,我们需要了解某些共同领域生活的规则,这是构建我们美好生活的基础。常识的解读告诉我们,你理解了一个词汇,并不意味着我们就懂了这个词汇的含义。常识帮助我们理解,引发我们探究的兴趣,提升我们的认识,融洽我们的沟通语境,构建我们想象的共同体,捕捉真理的影子。就如同罗斯金在点评俄罗斯为何最终走到了一条威权主义道路一样,他说我们必须学习资本主义:“市场经济可能是自然发生的,但它不能自然地理解。”我们需要通过学习市场经济的常识,才能认识那支看不见的手。这种理解是建立在常识上基础上的深入而专业的理解。 从常识中读懂国家,这就意味着你能从其他国家的发展中看到了自己国家的影子。尽管囿于民主制的主题,我们无法得知罗斯金是如何解读中国的,但是在这些国家的解读中,尤其是对俄罗斯的解析中,中国的影子跃然纸上。这倒不是说罗斯金在暗示这什么,只是说这些国家的历史或多或少都能给人一种借鉴。尤其是俄罗斯的发展,不仅仅是意识形态,还是威权政治体制,乃至现如今,陷入的各种困境都与中国的现状如出一辙。但是未来的发展如何,在这种“文化绝望的政治”中,在市民社会的缺席中,在意识形态幻觉的洪流中,是走向深渊,还是走向民主,我们不得而知。这也许就是在本书的结语部分中提到的一个学习常识很重要的教训:无论是我们的国家,还是作为市民的我们与其他国家的人们都没有太多的区别,当你比较政治的时候,一定要把自己的国家体系包括进来,“我们通过研究结果,学习什么是好的,什么是坏的”。
评分这样的剖析给含辛茹苦的母亲讨回了公道,也为所有奉献自己大半生的女人说出了心声。在改编电影《记我的母亲》中,导演曾借孙女琴子之口对身为儿子、父亲的井上靖提出责问:“你到底是作家,还是儿子?作为作家,你对母亲很好;作为儿子,你却恨母亲。”
评分凝缩于手指的曼荼罗的造型
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有