建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起：纪念版 （美）阿克曼 政法大学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 美国史
• 杰斐逊
• 马歇尔
• 总统制
• 民主政治
• 宪政主义
• 政治思想史
• 历史传记
• 美国政治
• 法学史

店铺： 中国法律图书西安旗舰店

出版社： 政法大学

ISBN：9787562070627

商品编码：11261017014

出版时间：2017-01-01

基本信息：

图书名称：建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起：纪念版 （美）阿克曼 政法大学
ISBN:9787562070627
定价：68
编著译者：（美）阿克曼
出版社：政法大学
出版日期：2017-1-1

内容简介：

暂无

目录:

暂无

建国之父的抉择：总统制民主的黎明与挑战 在人类历史的长河中，每一次制度的诞生与演进，都伴随着激烈的思想碰撞与艰苦的实践探索。尤其是在国家初创的动荡时期，如何确立一套既能有效治理国家，又能保障公民自由的政治体制，是摆在先驱者面前的严峻课题。本书将深入剖析美国建国初期，两位关键人物——托马斯·杰斐逊与约翰·马歇尔，在总统制民主这一全新政治模式的建立过程中所扮演的角色、所持的理念，以及他们之间深刻的张力与互动。通过对他们思想的细致梳理与历史事件的严谨考证，我们将得以窥见，在那个充满理想与现实矛盾的年代，伟大的建国者们是如何在无数次的妥协与坚持中，勾勒出今日美国政治格局的雏形，并为后世留下了宝贵的政治遗产。 一、 共和国的摇篮：独立宣言的启示与制宪会议的难题 美国独立战争的胜利，并非终点，而是新篇章的开端。摆脱了英国的殖民统治，一个全新的国家如何在共和的理想旗帜下运作，成为摆在十三州面前的巨大挑战。以杰斐逊为代表的启蒙思想家们，将天赋人权、主权在民等理念融入《独立宣言》，为新生的国家奠定了道德与哲学基石。然而，将这些崇高的理念转化为一套切实可行的政府组织形式，却是一项艰巨的任务。 制宪会议的召开，便是对这一挑战的直接回应。在经历了《邦联条例》时代的混乱与低效后，制宪者们深知，一个强有力的中央政府是国家生存与发展的必要条件。但如何避免重蹈君主制的覆辙，如何限制政府的权力，以防止其侵蚀公民的自由，成为了一个核心难题。关于国家权力的分配，尤其是行政权与立法权的关系，在代表们之间产生了巨大的分歧。 总统制的设想，正是这一时期政治博弈的产物。它试图在君主制的强效行政与议会制的权力分散之间找到一条折衷的道路。然而，总统的权力应当有多大？总统与国会之间应当如何制衡？这些问题，在制宪时期并未能得到完全清晰的界定，为日后总统与国会在权力划分上持续的拉锯战埋下了伏笔。 二、 托马斯·杰斐逊：田园牧歌的理想与总统制的疑虑 托马斯·杰斐逊，作为《独立宣言》的主要起草人，是美国共和国理想的灵魂人物。他深受启蒙思想的影响，对个人自由、有限政府有着近乎宗教般的虔诚。在杰斐逊的政治哲学中，自治的农民是共和国的基石，他们勤劳、正直，是抵御城市腐败与政府扩张的最佳屏障。这种理想主义的视角，也深刻影响了他对总统制的看法。 杰斐逊对强大的中央政府，尤其是不受制约的行政权力，始终抱有警惕。他认为，一个独立的、拥有强大影响力的总统，极易演变成新的君主。因此，他倾向于将更多的权力赋予立法机构，认为国会更能代表民意，也更容易受到公众的监督。他对总统职位的设想，更多的是一个“首席公仆”的角色，其权力应当受到严格的限制，并随时向国会负责。 然而，当他自己成为总统后，杰斐逊也不得不面对现实政治的复杂性。在处理国家内政外交的重大事务时，他所推崇的理想主义原则，有时会与维护国家利益、应对危机、保障国家安全的现实需求发生碰撞。这种理想与现实之间的张力，也使得他在担任总统期间，其行为有时会与他早期提出的政治理念产生一定的距离。他对于总统权力的具体运用，以及他如何理解和实践“总统制民主”的内涵，都值得我们深入探究。 三、 约翰·马歇尔：司法独立与总统权力的扩张 与杰斐逊的理想主义形成鲜明对比的，是约翰·马歇尔。作为美国历史上任职时间最长的首席大法官，马歇尔在塑造美国司法体系和总统制民主的过程中，扮演了至关重要的角色。他以其非凡的法律才能和坚定的政治意志，通过一系列里程碑式的判决，奠定了美国宪法的解释基础，并极大地巩固了联邦政府的权力，尤其是总统的权力。 马歇尔坚信，一个稳定、强大的国家，必须有一个能够有效行使权力的中央政府。他认为，总统作为行政部门的最高领导者，是维护国家秩序、执行法律的关键。因此，他并不像杰斐逊那样对总统权力持有过多的疑虑，反而倾向于通过司法解释，赋予总统更广泛的行政权力和外交自主权。 他的标志性判决，如“马伯里诉麦迪逊案”（Marbury v. Madison），确立了司法审查权，使得最高法院能够审查国会和总统的行为是否符合宪法。虽然这一判决看似是对政府权力的制约，但从长远来看，它也为司法机构在解释宪法、划定政府权力界限方面占据了核心地位，从而也间接增强了联邦政府整体的权威性。 马歇尔对总统权力的理解，更侧重于其作为国家元首、政府首脑在应对内外挑战时的行动能力。他认为，总统必须拥有足够的权威来行使职权，才能确保国家的有效运转。这种对总统权力的积极解读，无疑为日后美国总统权力的逐步扩张奠定了坚实的基础。 四、 理想与现实的博弈：总统制民主的早期探索 杰斐逊与马歇尔，代表了美国建国时期两种不同的政治哲学和社会愿景。杰斐逊的理想主义，强调公民自由、地方自治和对政府权力的警惕；而马歇尔的实用主义，则侧重于国家统一、政府效能和司法权威。他们的思想与实践，构成了总统制民主早期发展中最引人注目的张力。 总统制民主，从其诞生之日起，就不是一个静态的概念，而是一个在理想与现实、理论与实践之间不断磨合与调整的动态过程。杰斐逊的疑虑，提醒着人们要时刻警惕权力的滥用，强调公民监督的重要性；而马歇尔的实践，则证明了在危机时刻，一个强有力的行政领导者是多么的必要。 本书将通过对他们之间发生的具体历史事件的细致分析，例如杰斐逊政府的“路易斯安那购地案”以及马歇尔在处理相关案件时的态度，来展现这种理想与现实的博弈。我们将看到，在面对国家生存与发展的重大抉择时，即使是伟大的思想家，也可能需要在坚守原则与适应现实之间做出艰难的选择。 五、 遗产与前瞻：总统制民主的持久影响 托马斯·杰斐逊和约翰·马歇尔，虽然在许多方面持有截然不同的观点，但他们都为美国总统制民主的建立做出了不可磨灭的贡献。他们的思想，他们的争论，他们的实践，共同塑造了今日我们所理解的总统制。 杰斐逊留下的遗产，是对公民自由和对政府权力制约的永恒提醒。他的理念，至今仍激励着无数人去关注和捍卫个人的权利，去质疑和监督政府的行为。 马歇尔的遗产，则体现在他为美国宪法所赋予的强大解释力和为联邦政府所奠定的稳固基础。他所确立的司法原则，至今仍是美国法律体系的基石，而他对总统权力的解读，也深刻影响了历届美国总统的施政方式。 本书旨在通过对杰斐逊与马歇尔之间复杂关系的深入剖析，揭示总统制民主在萌芽阶段所面临的挑战，以及建国者们为应对这些挑战所付出的努力。它并非简单地描绘历史的片段，而是试图从更深层次上理解，在那个塑造了美国未来的关键时刻，理想主义的追求与现实政治的考量是如何交织在一起，共同塑造了我们今天所熟知的总统制民主。读者将从中获得关于权力、自由、民主以及国家建设的深刻洞见，理解为何两位看似截然不同的伟人，却在历史的巨轮滚滚向前之际，共同为一项前无古人的政治实验注入了生命。

评分☆☆☆☆☆

《建国之父的失败》这本书，以一种相当“解构”的视角，让我重新审视了美国建国那段看似光辉的历史。阿克曼并没有直接给读者灌输“他们是伟大的”这样简单的结论，而是通过精妙的叙事，将杰斐逊和马歇尔置于一个充满矛盾和挑战的时代背景下，展现了他们作为政治家和思想家所面临的巨大压力和艰难抉择。书名中“失败”二字，并非贬低，而是一种深刻的批判性反思，它引导读者去思考，在他们那个时代的视野下，有哪些问题是他们未能预见或未能有效解决的，而这些“未能”又如何影响了后来的美国政治格局。我印象最深刻的是，作者如何将抽象的政治理论与具体的历史事件巧妙地结合起来。他不是枯燥地罗列法条和判决，而是通过生动的语言，描绘出杰斐逊关于共和理想的憧憬，以及马歇尔如何一步步利用司法权力，在看似微妙的裁决中，为联邦政府确立了不可动摇的地位。这种“兴起”的过程，充满了智慧和策略，也伴随着激烈的政治斗争。我尤其为书中对早期政治派别冲突的描绘而着迷，不同阵营之间的相互攻击、联盟与背叛，让那个时代充满了戏剧性，也更加凸显了总统制民主在建立过程中所经历的艰辛。

评分☆☆☆☆☆

读完《建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起：纪念版》，我才真正理解到，美国总统制民主的建立并非一帆风顺，而是充满了激烈的思想碰撞与权力的博弈。书名本身就带着一种深刻的洞察力，暗示着即便是在美国建国的核心人物身上，也存在着我们今天看来可能难以置信的“失败”之处，抑或是对当时局势认识的局限。作者阿克曼以其深厚的学术功底，将我们带回到那个充满了理想主义与现实挑战的年代。我尤其惊叹于他对杰斐逊与马歇尔这两位历史巨擘之间复杂关系的细致描绘。他们是建国的基石，却在如何构建一个强大而稳定的联邦政府这一问题上，展现出了截然不同的理念和策略。杰斐逊所代表的对地方自治和个人自由的极度珍视，与马歇尔所力主加强联邦权力、确立司法至高地位的路径，两者之间的张力，可以说直接塑造了美国政治制度的骨架。书中对于早期最高法院判例的深入解读，让我看到了司法权力如何在看似不起眼的裁决中，一步步奠定其在三权分立中的核心地位。这种“沉默的革命”般的权力演进，在书中被描绘得栩栩如生，仿佛我亲身经历了一场波澜壮阔的政治塑造过程。更让我印象深刻的是，作者并非简单地将历史人物脸谱化，而是深入挖掘了他们思想的根源，分析了他们所处的社会环境如何影响了他们的决策，以及这些决策又如何反过来塑造了历史的走向。这本书不仅仅是关于两位伟人的传记，更是一部关于制度构建的史诗，让我对美国民主的来龙去脉有了前所未有的清晰认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一堂关于政治哲学与制度构建的深度课程。阿克曼教授以其深厚的学术功底，将杰斐逊和马歇尔这两位美国建国史上的巨擘，置于一个更为宏观的视角下进行审视。我特别欣赏作者在处理“失败”这一概念时的 nuanced（微妙的）态度。它并非简单地指责或否定，而是指向了历史人物在特定时代背景下的局限性，以及他们所做的选择所带来的长远影响，甚至是我们今天看来可能难以理解的矛盾之处。书中对“总统制民主的兴起”这一主题的阐述，更是让我耳目一新。我之前可能更多地关注宪法的条文，但这本书让我看到了，在条文之下，权力是如何在现实中被塑造、被解读、被扩张的。杰斐逊与马歇尔之间，就如同两条暗流涌动的河流，他们的理念、他们的政治博弈，共同塑造了美国政治的格局。我尤其对书中对最高法院早期判例的分析感到印象深刻，那些看似普通的法律争论，却在字里行间，为联邦政府奠定了坚实的基础，也为总统制民主的运作模式设定了基调。这种“兴起”的过程，充满了智慧的较量，也伴随着对未知未来的探索。这本书的价值在于，它不仅仅讲述了“发生了什么”，更深入地探讨了“为何会发生”，以及“这些发生对我们意味着什么”，让我对美国政治制度的复杂性有了更为深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

阅读《建国之父的失败》的过程，更像是一次与历史对话的体验。阿克曼教授以一种极其严谨又不失生动的笔触，为我们揭示了美国总统制民主并非一蹴而就，而是经过了漫长而复杂的演变过程。我之前总觉得，有了宪法，有了明确的三权分立，一切就自然而然地走向稳定。但这本书让我看到了，在宪法框架下，权力如何被解读、被运用、被争夺。杰斐逊和马歇尔，作为新生的共和国最核心的人物，他们的理念和行动，构成了这个过程中最重要的两股力量。杰斐逊代表的对地方权力、对公民自由的强调，与马歇尔对中央集权、对司法解释权威的推崇，两者之间的博弈，在我看来，直接决定了美国政治制度的走向。书中对于早期最高法院如何通过一系列具有里程碑意义的判决，逐渐确立其在国家政治体系中的核心地位，描绘得尤为精彩。这种“建构”的过程，充满了策略与智慧，也伴随着巨大的政治风险。让我感到震撼的是，作者并没有回避两位伟人思想中的局限性，甚至是他们所未能解决的深层矛盾，比如关于奴隶制的遗留问题，这些都构成了他们“失败”的一部分。这本书让我对美国政治制度的起源有了更深层次的理解，也更懂得珍惜来之不易的民主成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我着迷的地方在于，它没有回避美国建国初期那些充满争议的政治遗产，反而将其置于聚光灯下，进行了深刻的反思。阿克曼并没有像许多颂扬式的历史叙述那样，将杰斐逊和马歇尔描绘成完美无瑕的国父，而是细致地剖析了他们在实践中遇到的种种困境，以及由此产生的“失败”。这种“失败”并非指其个人品德上的缺陷，而是更多地体现在他们对未来政治发展趋势的预判，以及在面对新生的联邦共和国可能出现的挑战时，所采取的策略及其长远影响。例如，书中对杰斐逊关于土地扩张和奴隶制的复杂态度，以及马歇尔在平衡联邦与州权力时的犹豫与决断，都展现了那个时代精英们在理想与现实之间挣扎的复杂性。我特别喜欢作者对“总统制民主的兴起”这一主题的聚焦，这不仅仅是关于权力结构的演变，更是关于理念的博弈。究竟是一个权力分散、公民参与度更高的联邦，还是一个能够有效推行国家政策、应对外部威胁的强大中央政府？这两条道路的拉扯，贯穿了美国政治发展的早期，而杰斐逊和马歇尔，恰恰是这两条主要路径上最为关键的代表人物。通过对他们之间思想交锋的深入挖掘，我得以窥见美国总统制民主在萌芽状态下所经历的阵痛，以及最终是如何在一次次的妥协与斗争中，逐渐形成我们今天所熟知的样子。