我必須說,這本書的視角非常新穎,它突破瞭傳統意義上對圖書館學或文獻學的刻闆印象。它更像是一部社會文化史,通過書籍的流轉,摺射齣權力結構、宗教改革和科學革命的暗流湧動。作者敏銳地捕捉到瞭“藏書”背後所蘊含的意識形態鬥爭。例如,書中分析瞭禁書製度如何影響瞭知識的傳播速度和方嚮,以及在特定曆史時期,誰有權力決定“什麼是值得保存的”。我對那些關於早期大學圖書館如何在政治動蕩中艱難維持運營的描述深感震撼。這種將書籍和知識視為社會動態中核心元素的分析方法,讓整本書充滿瞭思想的張力。它不是簡單的編年史,而是一部充滿辯證思維的精彩論述,讀起來酣暢淋灕,極大地拓寬瞭我對曆史進程的理解維度。
評分讀完這本關於文化遺産保護的書,我的內心久久不能平靜,它引發瞭我對“知識的物理形態”的深刻思考。作者的筆觸細膩而富有情感,尤其在描述那些遭遇戰火和自然災害而失傳或幸存的書籍時,那種對文化斷層的痛惜,以及對幸存者的慶幸,都感染力極強。書中穿插的許多曆史軼事,比如某個失蹤手稿的麯摺迴歸之路,簡直比小說還要精彩。更重要的是,它探討瞭圖書館在不同曆史時期所扮演的社會角色,從知識的守護者到公共教育的先驅,角色的轉變清晰可見。我尤其喜歡其中關於早期書籍修復技術的介紹,那些古老的裝訂方法和對紙張酸化的應對措施,體現瞭前人驚人的智慧。這本書的學術性與可讀性達到瞭完美的平衡,它既能滿足專業研究者的需求,也能讓普通讀者在輕鬆的閱讀體驗中獲得知識的滋養。
評分這本書簡直是知識的寶庫,尤其是對於那些對早期印刷技術和書籍流傳曆史抱有濃厚興趣的人來說。作者的敘述方式非常引人入勝,他不僅僅是在羅列枯燥的曆史事實,而是像講故事一樣,將我們帶入到那個紙張尚顯珍貴、文字傳承充滿艱辛的年代。我特彆欣賞其中對於手抄本時代抄寫員日常生活的描繪,那些關於墨水、羊皮紙和昏暗燭光下的工作場景,活靈活現地呈現在眼前,讓人仿佛能嗅到曆史塵埃的味道。書中對中世紀修道院圖書館的結構和管理方式也有深入的探討,那種將知識視為神聖珍寶的敬畏感,在今天的數字時代已經很難體會到瞭。這本書的深度和廣度都令人驚嘆,它不隻是關於“書”本身,更是關於人類文明如何通過載體得以延續和發展的宏大敘事。讀完後,我對每一本看似普通的舊書都會産生一種全新的敬意,因為我知道,每一頁背後都凝聚著無數人的心血與智慧。
評分這本書的語言風格非常具有個人魅力,作者的幽默感和對細節的偏執令人印象深刻。它讀起來不像是一本嚴肅的曆史書,更像是一位博學的長者,在壁爐旁與你分享他畢生收集的珍奇故事。我特彆喜歡那些關於“書的意外旅行”的章節,比如一本古書如何從一個大陸輾轉到另一個大陸,中間經曆瞭海盜、遺失、被誤認為他物,最後纔被重新發現的傳奇經曆。這些故事展現瞭知識的韌性和偶然性。此外,書中對古籍修復過程中遇到的“技術瓶頸”的描述,也充滿瞭人性的光輝——當麵對無法逆轉的衰敗時,人類所展現齣的近乎虔誠的修復努力。這本書讓我認識到,我們今天習以為常的便捷閱讀體驗,是建立在無數前輩長久、艱辛的守護之上的,它讓人心生感恩,也讓人更加珍惜手中的每一頁紙張。
評分這本曆史著作的敘事節奏把握得非常到位,它沒有陷入學術論文的窠臼,反而像一位經驗豐富的導遊,帶著我們穿梭於古今中外的藏書空間。我非常欣賞作者在處理不同地域文化差異時的平衡感,比如歐洲文藝復興時期的私人藏書風尚,與東方古代藏書樓的皇傢氣派,都被描繪得各有韆鞦。書中對於早期圖書館員的“職業道德”的探討也很有啓發性,他們如何篩選、編目和保護那些在當時可能被視為異端的思想載體,這本身就是一場充滿勇氣的行動。我閤上書本時,腦海中浮現齣無數關於知識傳播的畫麵,從羊皮捲到活字印刷,再到後來的大規模工業化齣版,每一步都充滿瞭妥協與創新。對於任何一個熱愛閱讀、渴望瞭解書籍幕後故事的人來說,這本書都是一次不可多得的知識探險。
評分在沒上小學前,我就與圖書館交上瞭朋友。那時,我還在看一些基本上沒有漢字的圖書。例如,《幼兒畫報》、《漫畫》、《動漫世界》……我的書架上擺滿瞭圖畫書。除此之外,我還經常到圖書館藉閱圖畫書,於是漸漸地,圖書館就成瞭我的朋友。
評分漢朝一旦建立,消滅瞭所有的對手,他的貴族和大臣們就開始在學術思想界尋求其存在的閤法性。儒傢學者們為他們提供瞭這方麵的幫助。他們認為,漢朝的權威必須建立在捍衛和維護遭到始皇帝和李斯壓迫和摧殘的正統學術上麵。這些學者們不僅提供瞭用來在儀式上宣讀的辭藻,以及朝政谘詢,他們還為起義奪權者提供瞭閤法性。秦始皇的許多功績——強化中央集權,結束瞭戰國時期的混戰局麵,以及備受贊揚的統一度量衡、貨幣和車軸標準的事跡統統被忽略,而他的暴虐——在這一點上其實他與其他國王並沒有太大的區彆,卻被渲染成是史無前例和不可饒恕的。新皇帝的大臣陸賈在他的奏摺中議論道:經過秦的殘暴之後,隻有采納儒傢的聖賢之道——這大概不包括偶爾用父母做原料來烹調一道菜,纔能保證漢帝國永遠統治下去。陸賈當時沒有引用後來被當作是秦始皇統治特點的那個典故——焚書坑儒。
評分因為有機會要整理圖書,挑選最好的書用於開架閱覽,作者就隨著自己所看到每一本書而展開思緒,迴顧瞭圖書館的曆史,從古到今,也談到瞭中國古代與書籍有關的曆史。
評分戰國時期最著名的私企有四傢,分彆注冊在齊楚趙魏,史稱戰國四公子。如果細察他們各自的用人之道,會發現一些有趣現象,足為今人之鑒。
評分好書,值得擁有!值得細細品味!
評分的另一大特點是書中涵蓋主題之廣,幾乎涵蓋瞭與厭惡相關的我們生活的各個方麵,從衣食住行,到政治、法律與道德,讓讀者深入徹底地瞭解“厭惡”,使人讀起來有暢快淋灕之感。此外,作者援引瞭大量的案
評分葛劍雄教授的序裏麵談到不少做過圖書館工作的大學者,包括一些在國傢圖書館工作的名人,感到很親切,也是我們的榜樣。葛教授的文章以“我的圖書館情緣”為標題發錶在《中華讀書報》2013年6月12日第9版,如下的段落提到的國傢圖書館的人和事:
評分因為有機會要整理圖書,挑選最好的書用於開架閱覽,作者就隨著自己所看到每一本書而展開思緒,迴顧瞭圖書館的曆史,從古到今,也談到瞭中國古代與書籍有關的曆史。
評分趙國的平原君屬於私企老闆中的親和型代錶,前文提到那個自薦的毛遂,就是他的職員,平原君性格隨和,管理手腕也稀鬆平常,雖說有員工三韆,但多數是混飯打雜的,但這樣的老闆有個好處,由於平時對下屬寬鬆,關鍵時刻職員很願意同甘共苦,趙國首都被秦國包圍時,他的門客就與他並肩戰鬥,雖說這些人起不瞭力挽狂瀾的作用,多少能求個心理平衡。平原君這樣的私企老闆,也缺乏發現人纔的眼光,拿毛遂這件事情來說,當時秦國想吞並趙國,趙孝成王讓平原君齣使楚國求援,既然是談判,當然要組成個像樣的班底,平原君準備從自己的三韆職員中,挑選二十個閤適的人纔,結果勉強選齣十九個,最後一個怎麼都選不齣瞭,於是平原君開始傷感:“我招攬門客幾十年,關鍵時候,連二十個有用的人都湊不全。”如果換作其他私企領導,可能都生齣裁員的念頭,但親和型的平原君不會這麼做,於是就有瞭毛遂自薦,雖然平原君接受瞭毛遂的自我推薦,還是沒意識到眼下的人,是他的員工中屈指可數的人纔,當時他有這麼段話,翻譯成白話文就是:“有纔能的人就像是把錐子,放在口袋裏就會冒尖,而先生在我這裏三年瞭,從沒看到先生冒齣來。”後來的結果證明,並不時毛遂沒冒齣來,實在是平原君這位老闆沒眼光,一般親和型的私企老闆很難做大,也很少會破産,而且由於平時人緣好,關鍵時候多有人協助。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有