总体而言,这是一部需要耐心与智力投入的著作,它拒绝提供简单的答案或廉价的共鸣,而是要求读者以一种近乎学徒的姿态,去学习和理解一个超级大国的复杂心智模式和最终的自我封闭过程。我特别喜欢作者在处理外交政策部分时所展现出的平衡视角,没有简单地将苏联描绘成一个纯粹的侵略者或受害者,而是详细阐述了其全球战略的内在逻辑与外部环境的相互作用。书中对阿富汗战争的分析尤其深刻,它不仅仅是军事上的失败,更是对整个国家意志和资源分配体系的一次致命的透支,是僵化体制在面对非对称冲突时的无能体现。读完后,脑海中留下的是一个庞大而沉重的结构图景,它在自我维护的惯性中,逐步丧失了适应外部世界变化的能力,最终,其自身的重量压垮了自己。这是一部真正严肃的历史著作,它会留在你的书架上,并且会不断地被你回顾和引用。
评分这部大部头读起来真是一次漫长的思想跋涉,虽然我手头拿到的具体是关于勃列日涅夫时代的那一卷,但整体的叙事脉络和历史的厚重感是共通的。翻开这本书,首先映入眼帘的便是那种扎实的学术风格,作者显然是下了苦功的,每一个论断背后似乎都能看到堆积如山的档案和第一手资料在支撑。它不像那些通俗历史读物那样追求戏剧性的冲突和快节奏的叙事,相反,它更像是一位经验丰富的历史学家在带领你进行一次极其细致的考古挖掘。你必须放慢自己的阅读速度,去品味那些关于苏联体制内部运作的精微描述,比如最高苏维埃的每一次投票、国家计划委员会的每一次修正,这些看似枯燥的细节,恰恰是理解那个庞大机器如何运转,又是如何一步步陷入僵局的关键所在。我尤其欣赏它在处理意识形态阐释上的那种审慎态度,没有简单地贴上“好”或“坏”的标签,而是努力还原当时决策者们在特定的历史语境下,是如何理解和执行他们的“进步路线”的,这使得阅读体验充满了智力上的挑战与满足感。
评分这本书的结构安排非常值得称道,它不像某些编年史那样平铺直叙,而是采用了主题式的章节划分,这极大地增强了可读性和分析深度。比如,当它深入探讨苏联在“稳定”口号下对科技创新的压制时,那种对于长期战略眼光的缺失的描绘,简直令人扼腕叹息。作者似乎在用一种近乎悲悯的口吻,解析着那个时代领导层的集体心理——他们太害怕失控,以至于宁愿选择可预测的停滞,也不愿冒任何可能导致权力结构松动的风险。这种对“保守主义的陷阱”的剖析,是极具启发性的。它迫使我思考,在任何一个复杂的社会系统中,当安全感成为高于一切的追求时,进步的火花是如何被系统性地熄灭的。这种对历史逻辑深层次挖掘的能力,使得这本书远远超出了单纯的史料罗列,上升到了对人类治理困境的哲学反思层面。
评分从文笔上看,这本书展现出一种内敛而精准的力量,它极少使用煽情的辞藻,但其选择的词汇和句式本身就蕴含着巨大的历史重量。阅读过程中,我时常会停下来,反复咀嚼某一个精确描述一个政策后果的句子,仿佛在品味一杯陈年的、略带苦涩的佳酿。它构建了一个极为复杂的权力网络模型,你必须时刻留意不同派系之间的微妙制衡和潜在的背叛。这种对政治操作的精细刻画,让我深刻理解了“政治斗争”并非总是刀光剑影,更多时候是关于谁能更好地控制信息流、谁能更有效地进行人事布局。例如,关于军队和克格勃在国家决策中的角色平衡,作者的论述细致入微,让人不得不佩服其对苏联体制的透彻掌握。这本书读起来需要全神贯注,因为任何一个细节的疏忽,都可能让你错失理解某个关键历史转折点的钥匙。
评分读完一部分,最大的感受是那种扑面而来的“日常性危机”。历史往往被浓缩成几个关键事件——古巴导弹危机、勃列日涅夫上台——但这本书的妙处在于,它把镜头拉近,聚焦于那些被主流叙事遗忘的、在日常生活中缓慢积累的矛盾。我能想象到当时的普通苏联公民,在供需失衡的货架前排队时的无奈,或者是在一个看似稳定实则僵化的官僚体系中,一个有抱负的年轻干部所感受到的那种无力感。作者没有把焦点仅仅放在克里姆林宫的密室政治上,而是巧妙地将宏观的经济指标与微观的社会心态编织在一起,形成了一幅层次丰富的社会图景。这让我意识到,一个超级大国的衰落,往往不是由一场惊天动地的爆炸宣告的,而是由无数次微不足道、但日积月累的失望和低效率共同磨损殆尽的。这本书的叙事节奏是缓慢而沉郁的,它不急于给出答案,而是让你在历史的迷雾中自行感受那种“缓慢的死亡”。
评分不错的书,快递员辛苦了。
评分很好哎,很好哎,很好哎,很好哎,很好哎,很好、
评分看了勃列日涅夫上台那一节,总那么似曾相识!勃列日涅夫……党性强,认准苏共最高领导人思想、意图,并坚决地予以执行。……赫鲁晓夫他表示愿意让位,说:“……今天在坐的各位,也从来没有公开和诚实地指出过我的任何缺点……”这些种种表象其根子在哪?不言自明!
评分关于本书的学术水准,见仁见智。就目前而言,这是中文读书界有关苏联史学的可信度最高的作品。
评分《红雨》一书按照时间顺序安排,从元代一直跨越到场20世纪三十年代,但全部集中研究一个固定地点:湖北麻城。这种“长时段”和小地域的结合使得这本书能挑战一般著作的历史分期,有宏观透视中国政治社会变迁的效果,并暗示暴力超越朝代和政权的恒久,然又能提供地方史所特有的民俗民风资料。其实,作者之所以选择麻城,就是因为该地向有群体暴力的名声,属于“民风刁蛮”一类。翻看书中提供的地图,则颇了然:麻城位于鄂豫皖三省交界的边缘地带,在大别山南。经济文化的长期滞后,与政治统治中心的疏离难免孕育出一种离经叛道的地方文化和反抗意识。对麻城地方史的细致研究,还使得Rowe 提出了与前人较为概括的论点不同的见解。例如,萧公权的巨著《乡村中国:十九世纪的帝国控制》对保甲制度的论述基本上强调其镇压和控制的一面,但《红雨》中却指出,保甲制度下的麻城地方领袖人物还是受敬重的。孔飞力在其名作《中华帝国晚期的反抗极其敌人:军事化和社会结构》中重点讨论清末的以团练为标志的乡村军事化,但《红雨》中的麻城则早在明末就出现了军事化地方组织。
评分物流不太给力,书脚撞坏了。内容非常满意,信息量大,时间线也清楚,第一次读国外历史就是这本真是太幸运了
评分很好的书,看看那时候的历史
评分印刷精美内容丰富值得收藏!
评分《勃列日涅夫的十八年:苏联史(第8卷)》充分利用苏联历史档案选编资料,阐述了勃列日涅夫当政时期的苏联历史,时间跨度是从1964年10月勃列日涅夫“当选”苏共中央第一书记,到1982年11月勃列日涅夫逝世,整整18年。这一时期,可以说是斯大林模式的鼎盛时期。勃列日涅夫尽其所能,促使斯大林模式发挥完了其所有的潜力。但是,由于勃列日涅夫的个人素质、他所实行的政策,导致苏共中央难以维持苏联社会的继续发展,无法突破斯大林模式的狭窄框架。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有