在下面的文章里我不过是表现中国人的观点。我只表现一种中国最优越最聪慧的哲人们所见到而在他们的文字中发挥过的人生观和事物观。我知道这是一种闲适哲学,是在异于现今时代里的闲适生活中所产生的。我总觉得这种人生观是绝对真实的。人类心性既然相同,则在这个国家里能感动人的东西,自然也会感动别的国家的人类。我将要表现中国诗人和学者们的人生观,这种人生观是经过他们的常识和他们的诗意情绪而估定的。我想显示一些异教徒世界的美,显示一个明知此生有涯,但是短短的生命未始没有它的尊严的民族所看到的人生悲哀、美丽、恐惧和喜乐。
评分什么是官僚主义?为什么日本内阁频频更换,荷兰一百多天没有内阁国家还没有混乱?本书提供一点看法。
评分在历史上除上集权者任命外。以美国这主要代表的选举制和普鲁士(德国)代表的考试制是主流官员产生的方式。而官僚主义则主要产生于后者。书中提到,历史上先是集权任命制,美国产生后开始选举制,到后面发展到猎官,而普鲁士则形成了考试制(虽然它也是君主集权)。而日本则是按普鲁士制建立现代官制,并且没有经历过猎官阶段。而这一阶段极其重要。
评分官僚本身是历史发展的必然,因为专业化程度越发高,任何人都无法无师自通。当代连美国也渐渐往官僚方式转变。但官僚主义的最大危害是一旦形成,便成为一个凌驾于任何人之上的阶层,只要不犯错,哪怕天天混日子,也能保证衣食无忧。这样的阶层恐怕是任何人都不想看到的。
评分在历史上除上集权者任命外。以美国这主要代表的选举制和普鲁士(德国)代表的考试制是主流官员产生的方式。而官僚主义则主要产生于后者。书中提到,历史上先是集权任命制,美国产生后开始选举制,到后面发展到猎官,而普鲁士则形成了考试制(虽然它也是君主集权)。而日本则是按普鲁士制建立现代官制,并且没有经历过猎官阶段。而这一阶段极其重要。
评分自古来,官员就是高居普通民众之上的。替君主当差的大多是贵族,身份高高在上。而美国的选举第一次由普通人选举官员,由于猎官制(即上台的政党把所有职位都换成自己人)虽然非常腐败。但也就把官员们高高在上的政治地位给拉下来了。民众认清了官员的本质。加上美国是个自治程度非常高的国家,日常事物基本没中央政权什么事(《论美国的民主》)。所以在美国一二流的人才都不屑于从政。从《裸者与死者》中可以看到,上流社会以及精英阶层在军队中都当的是少尉,而将校军官则都是些大老粗。换句话说在社会上混得一般的人都去当军官、从政了。
评分很好,正版,内容更不用说,经典著作
评分一 人生之研究
评分而在普鲁士制则不同,官员们是考试产生的,他们本来在大学中就是精英,然后又通过极难的公务员考试当上官员,加上国家自治程度不高,大半事物特别是专业性事物都由国家官员决定。久而久之便高高在上了。在德国军队中,军官团就高高在上,一点都看不起老百姓甚至后备军军官。在一战前的法国甚至看不起殖民地军,霞飞能当上法军总司令,就是有一名排在他前面的军官是出身于殖民地军,担心无法服众而放弃的。在日本更甚,由于其资产阶级力量弱小,虽然有考试,但皇族,军队,元老以及地方藩阀把持了官员体系,就更是高高在上,在二战时,甚至出现高级军官做出的决定,中级军官抗命的情况。这哪怕在一战时的德国恐怕也只有鲁登道夫才能做得出来。这就是官僚主义到达极限了,最后日本帝国也只有灭亡了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有