这套全集给我的最大感受是“体系性”。很多语言学著作往往只关注某一个点,比如语法或词汇,但王先生的这部分内容,似乎是以一种俯瞰的视角,将中国语言学的各个分支串联成了一个有机的整体。我花了很大精力去研究他关于“语素”和“词”的界限划分,以及在不同历史时期这些概念是如何被重新定义的。他的论证过程充满了辩证思维,他会先提出一种观点,然后引入反例,再进行修正,最终形成一个更具包容性的结论。这种动态的思考过程,远比那些结论式的论述来得更有启发性。它让你明白,语言学不是僵死的教条,而是一个不断自我修正和完善的科学。阅读这本书的时候,我经常会停下来,对照着自己写过的文章或者日常的对话,思考王先生提到的那些结构性约束在哪里起作用。这对于提高自身的文字表达能力,尤其是构建复杂句式和准确把握词语的语境功能,有着潜移默化的帮助。总而言之,它像是一把瑞士军刀,工具箱里装满了分析语言的各种精密仪器。
评分从文学性角度来看,这本书的文字风格是极其克制的。它没有多余的情感渲染,完全服务于学术的精确性。我特别喜欢他引用古籍时的那种精准度,引文出处标注得清清楚楚,让人觉得每一个字都有其权威性作为支撑。我个人比较侧重于研读其中关于汉代赋体文学的语言特征分析,那部分内容将当时的社会文化背景与语言的浮夸倾向做了有趣的结合。王先生指出,某些特定的修辞手法在那个时代之所以盛行,并非偶然,而是与文人的审美追求和政治环境对表达方式的隐性要求紧密相关的。这种跨学科的洞察力,让原本枯燥的语言分析变得生动起来,因为它将语言学置于更广阔的人文学科背景下进行考察。当然,如果期待读到一些轻松幽默的段落,那这本书可能会让你失望,它的严肃性贯穿始终,就像一位德高望重的导师,在为你讲解最核心、最本质的知识。每次合上书本,总感觉思维被重新梳理了一遍,对知识的敬畏感也随之增加。
评分这套书的价值,很大程度上在于它建立的学术标准和研究范式。对于后来的语言学者来说,它无疑是绕不过去的里程碑式的著作。我研究的是它在某一特定时期的语言学史料整理和批判性继承方面所做的工作。王先生对于前人研究成果的引用和评述,既尊重又批判,没有盲目崇拜任何一家学说,而是秉持着实事求是的科学态度。他对于一些流传已久但缺乏实证的理论进行了有力的驳斥,重建了基于更多一手材料的认知框架。对于希望深入到语言学前沿进行研究的学者而言,这本书提供的不仅仅是知识点,更是一种研究方法论——如何从海量的资料中提炼出核心规律,如何构建一个既能解释已知现象又能预见未知可能性的理论模型。它的阅读体验是那种需要反复咀嚼、时常回顾的类型,你可能需要边读边做大量的笔记和跨章节的参照,才能真正领会其深意。但所有的付出都是值得的,因为它奠定了扎实的理论基础,让你在面对新的语言学难题时,能够有根有据地去分析和解决。
评分坦白说,我一开始是被这套书的装帧吸引的,那种沉甸甸的质感,配上烫金的书名,很有收藏价值。拿在手上,感觉就像捧着一块温润的玉石。我主要关注的是其中关于方言对比研究的那一部分。王先生在处理方言问题时,展现出惊人的细致和客观性,他不是简单地罗列不同地区的口音差异,而是深入挖掘这些差异背后的语音系统演变路径。比如,他对中古汉语入声在不同方言中的归派分析,简直是教科书级别的范例。他用近乎偏执的严谨性,把复杂的音变规则梳理得井井有条,甚至连那些边缘、濒危的方言点都没有放过。我特别欣赏他那种“实地考察”的精神,虽然书本呈现的是文字,但字里行间透露出的却是他常年奔走于田野调查的汗水。对于一个对外语或本国方言有浓厚兴趣的爱好者来说,这部分内容简直是宝藏,它教会我的不仅仅是“怎么说”,更是“为什么这样说”。不过,对于习惯了快节奏、碎片化阅读的读者,这本书的阅读门槛确实不低,需要坐下来,沏上一壶茶,慢慢品味,否则很容易被那些专业术语和复杂的图表绕晕。
评分这套“王力全集”的书籍,光是看到这个名字就让人肃然起敬,毕竟王力先生是语言学界泰斗,他的学问之深厚,那不是一般人能比的。我手头这本(虽然不是你想问的那一本),光是翻开目录,就能感受到那种严谨的学术态度。它涉及的领域非常广阔,从古代汉语的语音流变,到近现代白话文的形成与发展,再到具体的词汇、语法结构分析,简直是一部浓缩的中国语言发展史。我印象最深的是他对汉字演变的那部分论述,他不仅列举了大量的字例,还结合历史文献和出土文物进行考证,逻辑链条清晰得让人拍案叫绝。阅读这些内容,与其说是学习知识,不如说是在接受一场高规格的学术洗礼,它强迫你跳出日常说话的惯性思维,去审视语言背后的深层结构和历史必然性。那种感觉,就像是站在巨人的肩膀上,对我们每天都在使用的工具——语言——有了全新的、宏观的认识。这本书的行文风格非常古典,用词考究,时不时会蹦出一些让人查阅的生僻词汇和典故,对于普通读者来说,可能需要一个比较大的耐心和一定的基础知识储备,但正是这份厚重感,让它在众多语言学入门读物中脱颖而出,显得分量十足。
评分第二节 学话的对象
评分修订本延续点校本所选的清金陵书局本作为底本,尊重、保留金陵书局本、点校本的整体面貌和优秀成果。恢复金陵书局本删削的唐代司马贞《史记索隐·补史记条例》和《三皇本纪》,将《史记索隐·补史记条例》所缺部分补入相应篇目,保存文献,方便读者。
评分五、多领域专家协作
评分第一节 戒用浊音
评分不错,可以帮到我,写的很好!
评分在京东购物体验一向都很好,快递服务热情,速度快,送货上门,商品包装质量好,看得出发货的人很用心,应该给五星好评。这本书很值得反复阅读,有很强的现实意义,反映了时代的风貌。这个浮躁的时代,需要静下心来阅读一些经典的文字,毕竟生命短暂,没有什么会永垂不朽。这么多年了,我一直对《西方文学:心灵的历史》中的这段文字念念不忘:当你在晚上准备进入梦乡的时候,突然从内心中涌出一股感伤:这一天过得是那么贫乏、单调而无聊,没有激动人心的欢乐,也没有刺痛肺腑的哀伤,想不出一点有价值的成绩和温暖心房的享受,一天就这么过去了;更可怕的是明天还会如此,日日月月,年年岁岁,似乎都笼罩着一种灰色。你望着灰暗模糊的屋顶,望着无边的黑夜,会提出一个问题:人活着有甚么意思?一种强烈的要改变你的生命的欲望猛烈地撞击着你的心房,眼泪被欲火烧干了,一种没有明确目的的决心在你的内心凝固下来,你几乎抱着“如果这样活毋宁死”的想法准备重新生活,朋友,当你这样想的时候,我就可以说:“你已经接近浮士德了。”罗曼•罗兰对创造新世界感到的沮丧,是差不多整整一代文学家(转向无产阶级的作家除外)的普遍的沮丧。它标志着支撑整个19世纪文学大厦的那种乐观的理性支柱崩塌了。高度发展的理性如果遭逢危机,会使人跌入更深的绝望。当人们自以为登上极乐仙境之时,却猛然发现眼前出现的是悬崖和深渊,那种悲哀是可以令人发疯的。20世纪上半叶,发疯或自杀的作家特别多:斯特林堡的《鬼魂奏鸣曲》写于疯癫状态;杰克•伦敦像他的主人公马丁•伊登那样自己结束了自己,只是采用了服毒自杀的方式;意识流巨匠伍尔芙投了河;海明威用枪打碎了自己脑袋;奥地利的茨威格则使用了煤气;“苏维埃最有才华”的诗人马雅可夫斯基也用的是手枪;叶塞宁步其后尘……他们的心灵如脆弱的芦苇,没有风时还颤抖不停,待寒风骤起,便一个个结束了自己的生命,更多的作家陷入悲观主义的深渊。在商品化的时代,文学失去信仰的依托,就像一个垂暮的男人死去了常相依傍的妻子,因此而变得神情恍惚,精神萎靡,行将就木。高科技的迅猛发展,正在把人们从习惯性的语言思维中解放出来,用文字写成的“文学”不仅在“边缘化”,而且日益衰颓。高科技影像技术及电子网络像一个妖媚十足的靓女诱惑着文学老人。她将产下新的时代的宁馨儿——与过去的文学形态迥然有异的新的生命。人类用自己的乳汁哺育了几千年的文学,已经长成了无与伦比的巨人,它是如此充满灵性,每一个细胞都会思想。但是,任何的生命都不可能永恒。现有的文学形态将走向死亡,它将在博物馆里供人瞻仰和研究。同时,它在一种新的形态中延续自己。现实主义作家像外科医生解剖人体那样,科学而细致地考察和剖析人的内心宇宙与外部环境、种族、历史、文化氛围的相互关系,理性、情感和意志的关系,个性、气质乃至深层意识的运行规律;其作品像人体解剖图那样描绘出完整而多样的内心世界体系。由于作家个人主体性的影响,每个人所描绘出的体系各有千秋,表现手法也迥然有异,统观起来,则是一幅极其广阔、丰富、深邃的内心图画——金钱时代人类心灵的全景式、流动式的展开。
评分第五节 走向完善之路
评分鲍老儿,临老入花丛,坏了三纲五常,问他个非奸做贼拿。(潘金莲)果然是个“三纲五常”,吃了一杯酒。
评分五、多领域专家协作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有