证据法学（第三版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

卞建林，谭世贵 编

图书标签:

• 证据法学
• 证据
• 法学
• 诉讼
• 法律
• 教材
• 普通高等教育
• 法理学
• 刑事诉讼
• 民事诉讼

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562055365

版次：3

商品编码：11527592

包装：平装

丛书名： 普通高等教育“十一五”国家级规划教材

开本：16开

出版时间：2014-08-01

用纸：胶版纸

页数：535

字数：643000

正文语种：中文

内容简介

　　《证据法学（第三版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》编写组对该书再次进行了修订。第三版在保持第二版基本框架不变的基础上，根据修改后的两大诉讼法和相关解释文件对具体内容进行了相应的修订，并适当反映了证据理论研究的新成果，统一了全书中法律文件的称谓，并制作了法律文件全称简称对照表附于书前，以便读者使用。

作者简介

　　卞建林，中国政法大学教授、博士生导师，国家司法文明协同创新中心副主任，教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学诉讼法学研究院院长；兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长。主要著作有《刑事起诉制度的理论与实践》、《刑事诉讼的现代化》、《刑事证明理论》、《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》、《（中华人民共和国人民检察院组织法）修改专家意见稿》、《中国刑事司法改革探索——以联合国刑事司法准则为参照》、《刑事正当程序研究：法理与案例》等，主编《刑事诉讼法学》、《证据法学》、《外国刑事诉讼法》等全国统编教材。
　　
　　谭世贵，浙江工商大学教授、博士生导师、法学院院长，兼任中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长。主要著作有《中国司法改革研究》、《中国司法改革理论与制度创新》、《司法改革的理论探索》、《中国司法原理》、《司法独立问题研究》、《刑事诉讼原理与改革》、《国际人权公约与中国法制建设》等，主编《中国司法制度》、《律师法学》、《刑事诉讼法学》等全，国统编教材。

内页插图

目录

第一编 总论
第一章 证据法学概述
第一节 证据法学的研究对象
第二节 证据法学的体系
第三节 证据法学的研究方法
第二章 证据制度概述
第一节 外国证据制度的历史沿革
第二节 中国证据制度的历史发展
第三章 证据制度的理论基础
第一节 关于证据制度理论基础的争鸣
第二节 证据制度的认识论基础
第三节 证据制度的价值论基础
第四章 证据法的基本原则
第一节 真实发现原则
第二节 证据裁判原则
第三节 自由评价原则
第五章 证据规则概述
第一节 概述
第二节 关联性规则
第三节 非法证据排除规则
第四节 非法自白排除规则
第五节 传闻排除规则
第六节 意见证据规则
第七节 最佳证据规则
第八节 特权规则
第九节 我国现行证据规则

第二编 证据论
第六章 证据概述
第一节 证据的概念
第二节 证据的基本特征
第三节 证据的意义
第七章 物证
第一节 物证的概念和特点
第二节 物证的分类与表现形式
第三节 物证的作用
第四节 国外关于物证的立法与理论
第八章 书证
第一节 书证的概念和特点
第二节 书证的分类
第三节 书证的作用
第四节 国外关于书证的立法与理论
第九章 证人证言
第一节 概述
第二节 证人证言的形成过程
第三节 证人证言的作用
第四节 国外关于证人证言的立法与理论
第十章 被害人陈述
第一节 被害人陈述的概念和特点
第二节 被害人陈述的作用
第三节 国外关于被害人陈述的立法与理论
第十一章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
第一节 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和特点
第二节 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的作用
……

精彩书摘

　　至于当时是否存在刑讯逼供的问题，由于审判重口供，即认为当事人的陈述是最有力的证据，如果当事人不招认，就得实行刑讯。刑讯逼供在我国起源很早，《礼记·月令》记载：“仲春之月……毋肆掠，止狱讼。”肆掠就是刑讯，仲春之月禁止肆掠，其他时节无疑是允许刑讯的。
　　3.司法官认定案情，除“以五声听狱讼、求民情”外，还需参照其他证据。也就是说，当时司法官吏在审判过程中，在认定当事人的供词为最好证据的同时，并不排除证人证言、物证、书证等其他证据的运用。《周礼》载：“凡民讼，以地比正之；地讼，以图正之。”民间发生诉讼，是非难辨，以地方了解案情的邻里作证解决；凡是为争土地疆界而涉讼，则以官府所藏地图为证解决。又说：“凡以财狱人讼者，正之以傅别、约剂。”凡是以财货争讼的，应以契约合同与券书为证裁判；凡是因受委托向债务人讨取债务发生争讼的，应由居住在附近的知情人来证明。由此可见，定案不仅凭其所获供词，而且注意到与案件有关的其他证据材料，这与单纯依靠神意裁决案件的神示证据制度相比，无疑也是我国古代司法制度进步性的表现。
　　4.实行有罪推定，主张“疑罪惟轻”。在诉讼中常常会遇到定罪有一定根据，但不定罪也有一定理由的“疑罪”案件。对这类案件的处理，早在夏朝时就有人提出过一条为后人所传诵的“与其杀不辜，宁失不经”的处理原则。唐代颜师古对此注解说：“虞书大禹谟载咎之言。辜，罪也，经，常也，言人命至重，治狱宜慎，宁失不常之过，不滥无罪之人，所以宽恕也。”其意思是为防止错杀无辜，疑罪不应定罪处刑。在奴隶主残暴、野蛮的专制统治下，对疑罪的处理能够提出这样的观点，是具有进步意义的。但是，到了周朝，统治阶级权衡利弊，认为疑罪不如按有罪论，只是从轻处罚，这样更有利于维护奴隶主阶级的统治。据《尚书·吕刑》记载，周穆王时“墨辟疑赦，其罚百锾”。即犯了墨刑之罪而有可疑，难以断定是否有罪时，可以采取以铜赎罪的办法处理。因此，从实质上讲，“疑罪惟轻”原则的基础是疑罪从有，有罪推定。
　　总之，由于我国的古代文明发达较早，生产力水平较高，我国古代奴隶制国家的证据制度与古巴比伦、古罗马等其他奴隶制国家盛行的神示证据制度相比，不仅具有自己的特点，而且具有一定的进步意义。但是，从本质上讲这种证据制度也同样是维护奴隶主阶级统治的工具。随着生产力的发展和新的生产关系的出现，随着奴隶和人民群众同奴隶主阶级矛盾的不断尖锐化，必将加深包括奴隶制证据制度在内的整个法律制度的危机，最终由新的保护土地私有权的法律制度所取代。
　　……

前言/序言

好的，这里为您提供一份图书简介，该简介内容涵盖了与《证据法学（第三版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》不相关的图书内容，旨在详细介绍一本完全不同领域的学术专著。 --- 《比较宪法原理与前沿问题研究》 作者： 著名法学教授 张明德 博士 出版社： 法律出版社 出版时间： 2023年10月 内容提要： 本书系一部深度聚焦于比较宪法学理论建构与当代议题前沿探索的原创性学术专著。在全球化与技术革命深刻重塑国家治理模式的背景下，传统的宪法框架正面临前所未有的挑战。本书立足于全球视野，系统梳理了不同法域宪法理论的核心命题，并通过对经典案例和新兴宪法现象的细致剖析，力求构建一套具有解释力和指导性的比较分析框架。 全书共分为四大部分，二十余个章节，层层递进，由宏观的理论基础深入到微观的制度实践。 --- 第一部分：比较宪法学的理论基础与方法论重构 (The Foundations and Methodologies of Comparative Constitutional Law) 本部分首先厘清了比较宪法学的学科定位、研究对象及其在当代法学体系中的地位。作者认为，单纯的“跨国比较”已不足以应对复杂的全球宪制现实，必须融入历史社会学和政治哲学的深层维度。 核心章节阐述： 1. 宪法范畴的再界定： 探讨了“宪法性”（Constitutionalism）在不同文明体系中的多元体现，超越了西方法治主义的单一叙事。重点分析了东亚社会中“政治文化优先”与“法律至上”之间的张力与融合路径。 2. 比较方法论的创新： 批判性地考察了功能主义、结构主义等传统比较方法，提出“情境嵌入式比较法”（Context-Embedded Comparison），强调在特定历史、经济和社会背景下考察制度的适应性与绩效。 3. 宪法移植与本土化： 详细分析了冷战后全球范围内的宪法性实践，考察了制度在不同土壤中遭遇的“水土不服”现象，特别是移植后出现的结构性扭曲。 4. “宪法超验性”的审视： 讨论了在国际法和超国家组织（如欧盟）权力扩张的背景下，国家主权宪法的边界与韧性问题。 --- 第二部分：核心宪法原则的跨国比较分析 (Comparative Analysis of Core Constitutional Principles) 本部分深入比较了世界主要宪法体系中关于国家权力分配、公民基本权利保障以及司法审查机制的实践路径和理论分歧。 重点研究领域： 1. 国家结构形式的演变： 聚焦联邦制、邦联制以及高度集权国家的宪法安排。以德意志联邦共和国、瑞士和加拿大的联邦结构为例，分析了中央与地方权力分配的动态平衡机制。特别关注了“碎片化联邦”的出现及其治理难题。 2. 人权保障的代际差异与拓展： 比较了第一代（自由权利）、第二代（社会经济权利）和第三代（环境权、数字权利）权利在不同宪法文本中的地位和司法救济的有效性。通过对德国基本法与美国宪法修正案的对比，揭示了社会国家原则在司法实践中的能动作用。 3. 比例原则的精细化适用： 探讨了比例原则（Proportionality Test）在全球范围内的扩散及其规范化进程。本书首次引入“弱比例审查”与“强比例审查”的量化模型，评估其在限制言论自由、宗教自由等敏感领域的应用边界。 4. 权力分立的“非对称性”重构： 考察了总统制、议会制、半总统制下的横向制衡机制，并关注了在技术官僚统治趋势下，行政部门如何通过“委托立法”和“自动执行”绕过传统制约的现象。 --- 第三部分：宪法与当代前沿挑战：技术、全球化与危机治理 (Constitutionalism Facing Contemporary Frontiers) 本部分是本书最具创新性的部分，聚焦于二十一世纪初，新出现的宪法治理难题，并探讨现有宪法理论的适用极限。 1. 数字主权与数据宪法（Data Constitutionalism）： 深入分析了人工智能、大数据对个人自主权和政治决定的渗透。探讨了“算法决策的司法可审查性”这一新兴议题，并借鉴了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）背后的宪法逻辑。 2. 紧急状态下的宪法边界： 针对全球性的公共卫生危机（如新冠疫情）和气候危机，考察了各国政府宣布“紧急状态”的法理基础、程序限制和期限管理。本书认为，紧急权力若无严格的“退出机制”，极易滑向常态化威权。 3. 环境宪法主义的兴起： 比较了将生态文明纳入宪法文本的国家（如厄瓜多尔、玻利维亚）的实践，以及非直接入宪的国家（如德国）如何通过基本权利的“价值渗透”来实现环境治理目标。 4. 跨国宪法冲突与“法律的破碎化”： 研究了国际人权法、国际贸易法与国内宪法规范在具体案件中发生冲突时的解决路径，特别关注了国际投资仲裁（ISDS）对国家立法权限的潜在侵蚀。 --- 第四部分：宪法司法与政治的张力 (Constitutional Adjudication and Political Tension) 本部分着眼于宪法解释机构的权威性、合法性及其在社会冲突中的角色。 1. 违宪审查制度的本土化路径： 对比了美国最高法院的“司法能动主义”与欧洲大陆法院的“限制性解释”策略。重点分析了宪法法院在涉及社会政策争议（如堕胎权、社会福利分配）时，如何维持其“非政治性”的形象。 2. 宪法修正案的政治学： 考察了宪法修正程序的设计如何反映或固化特定时期的政治权力分配。分析了某些国家为应对政治僵局而采取的“持久性宪法条款”的利弊。 3. 法官的合法性基础： 针对宪法法官的任命、任期和退休制度进行比较研究，并探讨了“宪法原旨主义”与“活的宪法”理念在司法实践中的永恒拉锯。 本书特色： 本书不仅是严谨的理论梳理，更是对全球宪制实践的深刻洞察。它避免了单纯的制度描述，而是致力于发掘不同法域在应对共同挑战时所展现出的智慧与局限。对于从事宪法学、比较法学、政治学以及公共政策研究的学者、研究生和法律实务工作者而言，本书是理解当代宪政复杂性的重要参考读物。 ---

评分☆☆☆☆☆

我原本以为证据法学是一门极其刻板的学科，充斥着枯燥的法律条文和晦涩的术语，但这本书彻底颠覆了我的认知。它以一种充满活力的方式，将证据法学带到了我的面前。书中大量的案例分析，让我看到了法律条文是如何在现实世界中发挥作用的，那些抽象的原则是如何影响普通人的生活的。我尤其被书中关于证明责任的讨论所吸引，作者不仅仅是讲解了谁负有证明责任，更是深入分析了不同情形下证明责任的分配原则及其背后的法理依据，这让我对于“无罪推定”等重要原则有了更清晰的理解。而且，这本书的编排也非常人性化，关键概念的提炼，重点内容的突出，都大大降低了阅读的难度。我常常在阅读过程中，因为书中某个观点而产生强烈的共鸣，甚至开始主动去思考，如果是我，我会如何处理这样的证据问题。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我在大学期间对证据法的兴趣并不大，觉得它离实际应用太遥远。但拿到这本《证据法学（第三版）》后，我的看法有了180度的转变。这本书不仅仅是理论的堆砌，它更像是一本“活的”证据法学。作者在讲解每一条法律规定时，都紧密结合最新的司法解释和典型案例，让我能够直观地感受到这些规则在现实中的运用。我尤其喜欢它在分析证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）时，所提出的那些细致入微的判断标准和操作方法，这对于我将来准备司法考试，或者在工作中理解和审查证据，都非常有帮助。书中的一些案例分析，比如关于证人证言的采信，以及鉴定意见的审查，都非常有启发性，让我能够看到法律是如何在平衡各方利益的同时，力求实现事实真相的。这本书让我体会到，证据法学并非遥不可及，而是与我们息息相关的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在法律实务界摸爬滚打多年的工作者，我对于《证据法学（第三版）》的评价，更多地是从其理论深度和实践指导意义出发。不得不说，这本书的学术功底十分扎实，在对证据法理论进行梳理的同时，能够敏锐地捕捉到当前司法实践中出现的新问题和新挑战。我尤其欣赏作者在处理一些模糊地带的证据规则时，所展现出的审慎态度和严谨的论证。书中对新证据类型（例如电子证据）的处理，以及在新技术应用背景下证据收集和审查的挑战，都进行了详尽的阐述和有益的探讨，这对于我们这些需要在实际工作中应对复杂证据问题的法律人来说，具有极高的参考价值。书中的一些分析，让我对一些过往在实践中遇到的疑难案件有了新的启发和思路。它不仅仅是一本教材，更像是一位经验丰富的导师，能够为我们在复杂的法律环境中指引方向。

评分☆☆☆☆☆

这本《证据法学（第三版）》真是让我耳目一新！作为一名法学院的学生，我一直觉得证据法学是门又枯燥又难懂的课程，市面上很多教材要么过于理论化，要么案例 selection 比较老旧。但这本书完全打破了我的固有印象。它在体系上非常清晰，将复杂的证据规则梳理得井井有条，每个章节的逻辑都非常连贯，读起来一点也不会觉得混乱。作者在讲解理论的同时，还穿插了大量贴近现实的案例，这些案例的分析也非常深入，不仅仅是简单地引用判例，而是能够看到作者对于法律条文和司法实践的深刻理解。比如，在讲解证据的关联性时，作者就举了几个非常生动的例子，解释了为什么某些看似不相关的信息却可能成为重要的证据。而且，这本书的语言表达也十分精炼，没有太多华而不实的修辞，直击核心，让人能够快速抓住重点。对于我这种需要快速掌握知识点的学生来说，简直是救星！我尤其喜欢它在一些争议性问题上的探讨，并没有简单地下结论，而是呈现了不同的观点和理由，这大大激发了我的独立思考能力，不再是被动接受知识，而是主动去探索和理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我们这些初涉法律领域的学习者提供了一个绝佳的起点。我特别欣赏的是，它并没有回避证据法学中那些常常让新手感到头疼的概念，比如“排除合理怀疑”和“优势证据”之间的界限，或是不同证据类型（如直接证据、间接证据、原始证据、传来证据）的细微差别。作者用非常通俗易懂的语言，结合日常生活中的比喻，将这些抽象的概念具象化，让我这种非科班出身的人也能轻松理解。而且，在介绍每一项证据规则时，作者都会追溯其背后的立法精神和学理基础，这使得我不仅知其然，更知其所以然。我发现，通过阅读这本书，我对司法公正的实现过程有了更深层次的认识，不再仅仅停留在法律条文的表面。书中的一些讨论，比如关于非法证据排除的界限，以及如何平衡侦查效率和公民权利，都引发了我对于证据法在现代社会中所扮演角色的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

挺好的~~~~~~~~~拿来准备复习考试

评分☆☆☆☆☆

挺好的~~~~~~~~~拿来准备复习考试

评分☆☆☆☆☆

书很不错，符合我的设想和要求。

评分☆☆☆☆☆

好书，值得买。

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

书很不错，符合我的设想和要求。

评分☆☆☆☆☆

书很不错，符合我的设想和要求。

评分☆☆☆☆☆

原装正品，质量过硬，送货快！

评分☆☆☆☆☆

好书，值得买。