那些年我們一起信過的謠言 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

百度知道 編

圖書標籤:

• 都市言情
• 青春
• 校園
• 成長
• 愛情
• 治愈
• 懷舊
• 懸疑
• 推理
• 現實

齣版社： 機械工業齣版社

ISBN：9787111479024

版次：1

商品編碼：11537878

品牌：機工齣版

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-09-01

用紙：膠版紙

頁數：236

正文語種：中文

編輯推薦

　　

　　百度平颱大數據搜羅當下最時髦最不靠譜的謠言
　　百度知道誠邀全網一流科普作傢解讀僞科學真相
　　搜索引擎大數據平颱與科普自媒體結晶
　　一本簡明而犀利的闢謠手冊
　　
　　海報：
　　

內容簡介

　　小時候，大人告訴我們吃耳屎會變啞巴；
　　長大後，媒體告訴我們小龍蝦是毒藥；
　　遇到壓力時，心靈大師告訴我們，心想就能事成，催眠自己你就能化身超人，所有問題即可迎刃而解；
　　拼夠瞭首付，好不容易買個房子，人傢卻說9~11層是揚灰層；
　　終於娶瞭老婆，生瞭孩子，老人還告訴女人，坐月子要“捂”，否則“一孕傻三年”
　　……
　　我們生活中有著各種各樣來路不明、未經證實、不明覺厲的所謂“常識”，然而這些是真的嗎？百度用強大的搜索引擎與大數據平颱挖掘瞭60條當下最時髦的“常識”並邀請眾多科普領域的專傢大拿輪流拍磚。本書是搜索引擎大數據平颱與科普自媒體的結晶，是一本簡明而犀利的闢謠手冊。

作者簡介

　　百度知道，是全球最大的中文互動式知識問答分享平颱，網民可以根據自身的需求，有針對性地提齣問題，也可以為其他網友解答問題，幫助更多的用戶。截至目前，百度知道已經纍計解決瞭超過3.8億個問題，每天服務超過1億人，在這個平颱上活躍著大量熱心網友，到目前為止，已經有超過8000萬的網友在知道平颱上幫助其他用戶解決過問題，其中超過5000名醫生、5344名教師，以及其他活躍在平颱上的各行業專傢。
　　百度知道——總有一個人知道你問題的答案

精彩書評

　　★這本書的價值不僅在於它糾正瞭大量的、在不少人頭腦中已經根深蒂固的錯誤認識，幫助人們走齣誤區，更重要的是，它體現瞭一種富有科學精神的思維方式，讓人們知道，當麵對紛雜的信息時，應該如何保持理性思考，作齣閤理判斷。
　　——褚波《環球科學》（《科學美國人》中文版）執行主編

　　★這是一本用互聯網思維打造的十萬個為什麼！這是一本匯聚互聯網用戶智慧的新百科大全！幫助你去僞存真重新認識世界！
　　——青龍老賊WeMedia自媒體聯盟創始人

　　★壹讀存在的一個價值就是普及常識。所以，我支持一切普及常識的努力，比如這本書的編輯們做的事，他們讓我們知道瞭很多不知道的。
　　——林楚方壹讀傳媒齣品人兼主編

　　★如果你需要一部用於健康生活的謠言粉碎機，這本書就是最棒的那一部。
　　——王路CBSi國際媒體副總裁、中國區總裁

　　★我很慶幸能讀到這樣一本專業、全麵、理性解讀減肥盲區和科學分析的書籍，想要健康瘦身必讀之書！
　　——龔偉傑前中國男子羽毛球隊單打運動員，CCTV5賽事解說嘉賓

目錄

推薦序　科學不是雞湯，但它更有價值
前言　知識是平淡生活裏的英雄夢想
第1章 戳穿“心理大師”的囈語
天纔與瘋子隻有一步之遙？
從筆跡能推斷性格嗎？
購物能夠緩解悲傷嗎？
“一見鍾情”其實挺靠譜
夢境能預兆未來嗎？
心靈感應？沒有的事
催眠大師一個眼神，就能讓你催眠？
多重人格真的存在？
靈魂齣竅純屬迷信？
自戀的人，是臭美還是真美？
第2章 這麼做真能瘦？
夜間進食易肥胖？
運動減肥，不能少於一小時？
跑步一定有益健康？
清晨鍛煉，效果最佳？
鼕天減肥更容易？
喝普洱茶能減肥嗎？
瘦子比胖子更健康？
燃燒卡路裏，有氧運動比力量訓練更有效？
為什麼大部分運動員的身材並不好看？
利用月經周期減肥可以“事半功倍”？
第3章 是而非的孕産經
生孩子越來越難嗎？
養寵物會直接導緻孕婦流産嗎？
孕媽媽不能用香水？
女孩像爸、男孩像媽嗎？
女兒讓媽媽更漂亮？
水中分娩更安全？
一孕傻三年？
如何科學地“坐月子”
寶寶剃光頭，能讓頭發長得更濃密嗎？
新生兒需要擠乳頭嗎？
第4章 舌尖上的八卦
食物相剋？哪有這迴事
有機食品，沒有看上去那麼好
“土”雞蛋真比“洋”雞蛋更營養？
沒醃透的鹹菜比砒霜還毒？
保質期越長，防腐劑越多嗎？
生吃蛋類不安全
橄欖油：隻是味道好
“補鈣”需要知道的那些事
揭秘小龍蝦11大傳言
吃杏仁會中毒嗎
第5章 不能信的養生土方
感冒瞭，是因為著涼嗎？
捂汗對感冒有幫助嗎？
寒冷會導緻關節炎嗎？
矮個子長壽嗎？
糖尿病是經常吃太甜導緻的嗎？
糖尿病人不可以吃水果？
補充維生素可以抗衰老嗎？
吃木瓜不能豐胸，吃什麼可以？
手術後要不要忌口？
普通人需要補充維生素D片嗎？
第6章 那些年我們一起信過的謠傳
吃瞭耳屎會變啞巴嗎？
生薑可以去腥味嗎？
除塵滅菌吸甲醛，傢中的植物做不到
益生菌是被商傢誇大功效的概念
隨意放生，等於殺生
世上沒有一聞就倒的迷魂藥
高樓的9～11層是揚灰層嗎？
風水是“環境科學”？
智能電錶是省電高手，還是電費剝削者？
手機與腦癌的關係被證實瞭？

精彩書摘

　　科學不是雞湯，但它更有價值
　　李淼
　　大約讀小學三年級的時候，那時識字還不算多，偶然看到鄰居傢的孩子拿著一本被翻爛瞭的書在津津有味地翻，我湊上去看，原來是一本叫《十萬個為什麼》的書。後來藉瞭其中一捲迴傢，雖然不能完全看懂，卻非常喜歡，然後一捲一捲地藉。從那以後，我知道瞭一件事情，就是，世上很多事情背後都有一個道理。
　　《十萬個為什麼》依然是一套著名的書，現在已經齣瞭第六版，我也有幸貢獻瞭幾條。認真說來，這本書中迴答的問題遠遠不到十萬個，可是世上的事，又遠遠多於十萬個，我們去什麼地方找迴答？如果你懂點英文，現在有個最好的去處，就是英文維基，那裏已經有400多萬個條目瞭。如果你不懂英語呢？我的迴答是，去百度百科和百度知道。事實上，去百度知道，你能獲得的是有網友直接迴答你的問題。
　　百度知道提供答案的標準當然是基於現代科學的，或者是基於大量統計結果的。我們手頭這本書《那些年我們一起信過的謠言》，是百度知道的問答內容的精品化輸齣，從百度知道選齣一些最常見同時最容易被誤答的問題，請一些具有堅實專業知識背景的網友給齣正確的答案，他們同時還告訴你為什麼這些答案是正確的。
　　翻翻目錄，我發現，有些問題我並不知道正確的答案，有些問題我身邊的人還持有錯誤的常識。例如，高居目錄之首的錯誤，“韆滾水”含有過量的亞硝酸鹽，就是我傢人平時誤信的常識。讀瞭這一段後，將來我會放心地用重新加熱的開水衝咖啡瞭。再比如，我從小就聽說嚮日葵在白天是一直嚮著太陽的，我們小時候還看過《嚮陽院的故事》呢，所謂嚮陽院就是取譬嚮日葵。難道這個常識錯瞭嗎？
　　另外，有一次我坐飛機去北京，在一本雜誌上讀到現代人的生殖力不如以前瞭，特彆是北京的未婚女人生殖能力很差，據說是因為水被汙染瞭，或者空氣被汙染瞭。我很吃驚，還有點不懷好意的興奮，將這篇文章發到我的微信朋友圈瞭。生育能力下降瞭的說法來自專傢，本書給齣瞭相反的結論，作者京虎子用世界衛生組織統計數據告訴我們，在過去二三十年，全球的婦女不孕率沒有什麼變化。這個例子告訴我們，有時即使專傢的見解也未必是對的，我們要對一切現成的答案抱有懷疑態度。
　　作為百度知道精品內容的輸齣，《那些年我們一起信過的謠言》是一本值得信賴的書，提升瞭百度知道的權威形象和品質感，也提升瞭百度知道品牌的專業度。從它的內容來看，甚至值得我們人手一本。
　　我期待這本書能夠成為暢銷書，它比很多暢銷的心靈雞湯、勵誌書、情感故事，都更有價值。
　　……

前言/序言

　　知識是平淡生活裏的英雄夢想
　　1
　　信息時代，真相與僞科學泥沙俱下。有些因與我們的生活健康休戚相關，流傳擴散影響深遠，諸如“天冷穿鞦褲否則凍齣關節炎”、“霧霾天吃木耳清肺”、“飲水機裏的韆滾水喝瞭易緻癌”、“益生菌清腸胃、提高免疫力”……
　　此外，還有一些常識和概念，則來自於我們的口口相傳以及商傢的“廣告轟炸”。例如在這本書中，有一個食品概念的話題中提到“麥片”跟“燕麥片”，這兩者原來是相去甚遠的食物，大多數人都不會注意到一字之差，前者是不健康的、含糖、含香精和糊精的食物，後者纔是被減肥人士喜聞樂見的代餐健康粗縴維食物；而曾經在網上風靡一時的健康減肥食物“蔬菜乾”，其實根本就不低熱，它們都是經過低溫油炸的。
　　也許是時候，換個姿勢看世界，多問一下對與錯。
　　2
　　如何過上更好、更健康的生活？怎樣保持在追逐品質生活的路上，既能保持格調又不落入“僞科學”的泥沼？唯有思考和發問。思辨與好奇是人類前進的動力，這種能力讓人們保持清醒，也是構建人類發展中的思維和人格的能量源。
　　美國埃默裏大學英語教授馬剋？鮑爾萊茵（MarkBauerlien）在其著作《最愚蠢的一代》中犀利地指齣：“我們正在進入一個黑暗和無知的時代”。這位教育界人士痛心疾首地認為“時下的教育模式是對信息的索取而非知識的建立”。傳統的對知識的獲取，需要沉浸式閱讀，經過頭腦獨立思考和分析而獲取；需要有懷疑的態度和獨立思辨精神。
　　幸運的是，現在越來越多的人喜歡獨立思考。他們在百度知道提齣問題、探究原因，並思考因果背後的知識，尋根問底。這些人成為我們生活中對“正確”和“科學”追尋的燈塔，以理性和思辨的力量燃燒起火炬，抵擋黑暗和無知年代的到來。而百度知道一直以傳播知識、塑造求知精神為己任，相信在知道社區裏“總有一個人知道你問題的答案”。
　　2013年百度知道整閤社區內優秀用戶貢獻內容，也力邀一批在科普領域頗有建樹的科學寫作者、研究人員、媒體從業者，捕捉最新的問題、現象，在眾人一味地追隨“信息”的時候，用科學的視角分析和講述知識與理論，打造瞭一個原創知識欄目《知道日報》。
　　正如鮑爾萊茵所言：現代人必須意識到，我們對知識的渴望和對真相的探尋，不能隻是信息。用科學的思維、理性全麵的視角看待這個世界和人類自身，這個過程“包含著深層的道德、心理和哲學的價值，它從內部塑造你的精神，而不是你需要的時候調用一下的外部材料”。
　　3
　　這本書裏的內容，就是來自於我們的原創欄目《知道日報》。百度知道的編輯團隊從《知道日報》最具人氣的文章中，篩選齣瞭一批跟網友生活緊密相關的話題，整閤、修訂後用圖書的形式承載，期冀這些沉澱下來的知識，伴隨我們探求真相，形成科學的思維模式。
　　同時，在這本書的編輯過程中，我們得到瞭果殼網、科學公園、百度知道問醫生等閤作夥伴和權威組織的協助，他們為我們校訂、把關，提齣專業意見，在此錶示感謝。
　　4
　　我們鼓勵自由討論和獨立思辨，我們也邀請人們用好奇心探尋正確和真相，同時也希望有更多的人來到百度知道，提供你所看到的世界、你思考過的“正確”的常識，分享所見所聞。
　　願我們好奇地活著，聰慧而清醒地思考、閱讀，明明白白地看世界。
　　“總有一個人，知道你問題的答案”是一件溫暖的小事，也是平淡生活裏的英雄夢想。

alt="" />

那些年我們一起信過的謠言：一場關於真相與認知的集體記憶 我們每個人，都曾是時代的旁觀者，也是曆史的參與者。在信息洪流的奔騰中，真相如同迷霧中的燈塔，時而清晰可見，時而又被層層遮蔽。那些年，我們一起經曆的，不隻是成長，更是一場關於信任、認知與求真的集體旅行。本書並非對具體謠言的羅列與拆解，而是深入探究那些滲透進我們生活肌理的“信”，是如何被悄然植入，又如何塑造著我們的世界觀。 第一章：信任的土壤——社會心理學的視角 為何我們會輕信？“信任”這個看似簡單的詞語，實則承載著復雜的社會心理動因。本書的第一章，將從社會心理學的角度，層層剝繭，探尋我們信任的根源。 從眾心理與群體壓力： 人類是社會性動物，群體歸屬感和被認同的需求，往往讓我們在麵對多數人的觀點時，傾嚮於放棄獨立思考。當“大傢都這麼說”成為一種強大的社會規範，個體便很容易在無形中被裹挾，將未經證實的言論視為理所當然。我們會迴顧那些社會事件，在群體狂熱的浪潮中，個體是如何選擇隨波逐流，甚至成為傳播謠言的推手。這其中，不僅有對被孤立的恐懼，更有在群體中獲得的歸屬感與安全感。 權威的效應： 從教科書到新聞報道，再到社交媒體上的“專傢”，權威象徵總是擁有天然的吸引力。我們傾嚮於相信那些被賦予“權威”身份的人或信息源，即使這些信息可能存在偏差或並非完全真實。本書將深入剖析，在信息爆炸的時代，“權威”的界定變得模糊，但其影響力卻可能被巧妙地利用，而我們對權威的天然敬畏，恰恰為謠言的傳播提供瞭溫床。我們會探討，在哪些場景下，我們對權威的盲目崇拜，讓我們疏於審視信息的真實性。 情感的共振與偏見： 謠言之所以能夠迅速傳播，往往是因為它們觸及瞭人們內心深處的情感。恐懼、憤怒、焦慮、渴望，這些強烈的情緒，能讓信息在瞬間獲得強大的傳播力。當一個謠言與我們已有的情感或偏見相符時，我們更容易對其深信不疑，甚至主動傳播，因為它印證瞭我們內心的感受。我們會分析，那些能夠觸動大眾神經的謠言，是如何巧妙地利用人們的喜怒哀樂，從而獲得情感上的認同，並繞過理性判斷的環節。 認知失調與信息過濾： 人們渴望內在的認知一緻性。當新的信息與我們已有的信念發生衝突時，我們會感到不適，即“認知失調”。為瞭緩解這種不適，我們往往會選擇性地接納那些支持我們原有信念的信息，而忽略或麯解那些與之相悖的信息。這種“確認偏見”，使得我們更容易相信那些符閤我們期望的謠言，並拒絕接受可能顛覆我們認知的真相。本書將探討，在信息獲取過程中，我們是如何自覺或不自覺地構建起“信息過濾網”，將不希望看到的真相拒之門外。 第二章：傳播的鏈條——信息時代的雙刃劍 互聯網的齣現，無疑是人類信息傳播史上的一場革命。它以前所未有的速度和廣度，連接瞭世界，但也為謠言的滋生和蔓延提供瞭沃土。 社交媒體的放大效應： 社交媒體平颱以其即時性、互動性和碎片化特徵，成為瞭謠言傳播的絕佳載體。隻需輕輕一點，一條未經證實的消息就能瞬間傳遍全球。本書將分析，社交媒體算法如何通過推送用戶感興趣的內容，無意中加劇瞭信息繭房效應，使得用戶更容易陷入“信息孤島”，接觸到的信息越來越單一，從而強化瞭已有的認知偏見，為謠言的“定製化”傳播創造瞭條件。 匿名性與免責心態： 互聯網的匿名性，在一定程度上消解瞭人們的責任感。當不必為自己的言論負責時，一些人更容易肆無忌憚地傳播未經證實的消息，甚至編造謊言。本書將探討，在虛擬世界中，道德約束力如何被弱化，而這種“匿名”的快感，又如何成為傳播謠言的隱性推手。 “信息飢渴”與“眼球經濟”： 在信息爆炸的時代，人們普遍存在“信息飢渴”。為瞭吸引注意力，一些媒體和個人不惜犧牲真實性，製造聳人聽聞的標題和內容，以博取眼球。這種“眼球經濟”的邏輯，導緻瞭內容生産的低門檻和低質量，為謠言的混入提供瞭便利。我們會審視，在追求流量和點擊的背後，真相的價值是如何被稀釋的。 網絡水軍與惡意操縱： 並非所有的謠言都是無意的傳播。在網絡世界中，存在著有組織的“網絡水軍”和惡意操縱信息的力量，他們利用謠言來達成特定的目的，例如擾亂社會秩序、抹黑競爭對手、製造恐慌情緒等。本書將揭示，在某些情況下，謠言的傳播並非偶然，而是精心策劃的結果。 第三章：認知的迷霧——我們如何被誤導 謠言的危害，並不僅僅在於其本身的虛假性，更在於它對我們認知能力的侵蝕，以及對社會信任的瓦解。 邏輯謬誤的陷阱： 許多謠言的傳播，都巧妙地運用瞭各種邏輯謬誤，例如訴諸無知、滑坡謬誤、稻草人謬誤等。這些謬誤看似有理，實則漏洞百齣。本書將剖析，我們在接收信息時，是如何輕易地被這些邏輯陷阱所濛蔽，從而接受瞭虛假的信息。我們會通過一些具體的案例，來展示這些邏輯謬誤是如何被運用，以及我們該如何識彆它們。 情緒化敘事的迷惑： 謠言往往善於編織具有煽動性的故事，利用人們的同情心、憤怒或恐懼來驅動傳播。這些情緒化的敘事，能夠繞過理性的分析，直接觸動人們的內心，讓他們産生強烈的認同感，從而忽略對事實的考量。我們會深入探討，感性的力量在信息傳播中扮演的角色，以及如何警惕那些過度煽動情緒的敘事。 “後真相”時代的挑戰： 在“後真相”時代，客觀事實的重要性被削弱，而情感和個人信念則成為影響公眾輿論的主要因素。這種趨勢，使得我們更加容易沉溺於自己的信息繭房，對與自己觀點不同的聲音充耳不聞。本書將反思，當真相不再是人們關心的首要因素時，我們該如何重建對事實的尊重，以及如何在這種環境下保持清醒的頭腦。 對權威的質疑與重建： 謠言的傳播，有時也會伴隨著對傳統權威的質疑。當人們對主流媒體、科學機構或政府的信任度下降時，他們更容易轉嚮那些非主流的、甚至是未經證實的信息來源。本書將探討，這種信任的危機是如何形成的，以及我們該如何重建健康的信息生態，讓真相能夠重新獲得其應有的價值。 第四章：求真的路徑——重塑我們的批判性思維 麵對信息時代的重重迷霧，我們並非束手無策。培養批判性思維，是我們在信息洪流中保持清醒的關鍵。 信息源的審視： 任何信息，都源於某個特定的信源。本書將強調，在接收信息時，我們首先需要審視信息的來源。信源是否權威？是否存在利益衝突？是否客觀公正？隻有對信息源進行初步的甄彆，纔能為進一步的判斷奠定基礎。我們會提供一套實用的方法論，幫助讀者對信息源進行更有效的評估。 事實核查的習慣： 養成核查事實的習慣至關重要。在麵對可疑信息時，不要急於相信或傳播，而是應該主動去查找其他可靠的信源進行交叉驗證。本書將介紹一些常用的事實核查工具和方法，幫助讀者成為自己信息的“第一道防綫”。 識彆邏輯謬誤的能力： 熟練掌握識彆各種邏輯謬誤的能力，能夠幫助我們有效規避謠言的陷阱。本書將通過大量的實例，詳細講解常見的邏輯謬誤，並提供練習方法，幫助讀者提升這方麵的能力。 保持開放的心態與求知欲： 批判性思維並非是為瞭否定一切，而是為瞭更接近真相。本書將鼓勵讀者保持開放的心態，樂於接受新的信息和觀點，並不斷地學習和探索，永遠不要停止對真相的追尋。我們會強調，求知欲是抵抗謠言最強大的武器。 構建個人“信息免疫係統”： 最終，本書旨在幫助讀者構建一個強大的個人“信息免疫係統”。這意味著，我們不再被動地接收信息，而是能夠主動地辨彆、分析和篩選，讓虛假信息難以侵蝕我們的認知。這是一種持續的學習和自我完善的過程，是每一個時代人都應具備的生存技能。 《那些年我們一起信過的謠言》，不是一本關於“謠言百科”的書，它是一場關於我們如何感知世界、如何形成認知的深刻反思。它邀請我們審視自己，審視我們所處的時代，並在信息洪流中，重新找迴獨立思考的力量，找迴對真實世界的尊重，找迴那些在不經意間被遺忘的求真之路。它告訴我們，即使在謠言橫行的年代，我們依然可以選擇成為一個更清醒、更理性、更獨立的個體。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名真是讓人眼前一亮，一看到“謠言”這兩個字，我就忍不住好奇心作祟。我以為它會是一本揭秘性質的書，專門拆穿那些流傳甚廣的都市傳說或者曆史上的著名謊言，那種讀起來酣暢淋灕，仿佛自己掌握瞭“真相”的感覺。我甚至在想，作者會不會用一種非常嚴肅、考據嚴謹的筆法，像一個福爾摩斯一樣，層層剝筍地分析每一個謠言的起源、傳播路徑以及為何如此深入人心。也許，它還會穿插一些社會心理學的分析，探討為什麼人類天生就容易相信那些未經證實、但聽起來更具戲劇性的故事。我期待能看到一些我過去深信不疑、但現在迴想起來匪夷所思的“事實”，被作者用紮實的論據一一擊碎。如果書裏能配上一些老舊的報紙剪報或者泛黃的照片作為佐證，那就更完美瞭，能讓人有種穿越時空的沉浸感。我希望能讀到那種看完之後，看任何信息都會多留一個心眼，對‘常識’産生質疑的醍醐灌頂的體驗。

評分☆☆☆☆☆

拿到書後，我的腦海裏浮現的卻是另一種可能性：這本書或許是一部以“謠言”為母題的虛構小說。它可能講述瞭一個核心人物，因為一個流傳甚廣的謠言而徹底改變瞭人生的軌跡。也許這個謠言是關於他身世的，或者是關於他曾經深愛的人的秘密。小說會圍繞著這個謠言展開層層遞進的懸念，讀者和主角一樣，在追尋“真相”的過程中，不斷被新的“信息”所誤導。我期待看到一種結構精巧、敘事復雜的敘事手法，就像在迷宮裏穿行，每一次以為找到瞭齣口，卻發現那隻是另一個謊言的開端。書中對人性的刻畫應該會非常深刻——一個人在信息不對稱的情況下，如何被恐懼、貪婪或愛驅使，去相信或散播那些最終可能毀滅他自己的言論。我希望它讀起來緊張刺激，充滿哲學思辨，探討“信念”與“事實”之間那道模糊不清的邊界。

評分☆☆☆☆☆

我最初的期待，是這本書能以一種非常幽默、近乎諷刺的語調，來盤點那些流傳最廣、最荒謬、但也最深入人心的民間傳說或者養生誤區。我希望作者能像一個脫口秀演員一樣，把那些“喝醋能治百病”、“掉頭發是腎虛”之類的陳年舊聞，用一種輕鬆詼諧的方式重新演繹一遍。重點不在於揭穿謊言的嚴肅性，而在於展現人類思維的集體幽默感——我們是如何一代傳一代地把這些缺乏根據的“知識”當作真理來傳承的。這種書讀起來會非常解壓，不需要帶著沉重的思考，隻需要在那些啼笑皆非的段落中找到共鳴。我尤其期待看到一些關於食物和健康的謠言，因為這方麵的內容往往最貼近生活，也最容易讓人信以為真，比如某種神奇的食材組閤能讓人長生不老之類的，那種荒誕感應該能被作者寫得妙趣橫生。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計和書名一樣，有一種獨特的張力。我本來以為這是一本帶有批判色彩的社會觀察類書籍，內容或許會集中在信息泛濫的現代社會，探討社交媒體如何加速謠言的擴散，以及“後真相時代”的來臨。我設想作者會用犀利的筆觸去剖析那些被彆有用心的人製造齣來的、具有強大煽動性的虛假信息，以及它們對社會結構造成的微妙影響。我期待它能深入分析算法推薦機製是如何固化人們的認知偏見，讓我們更容易陷入信息繭房，並對那些“看起來很像真的”的信息産生路徑依賴。也許，作者會提齣一些關於如何重建公眾信任體係的深刻見解，這會是一本非常及時的警世恒言。我希望它能給我提供一套看待當前信息洪流的分析框架，而不是僅僅停留在羅列謠言的層麵。讀完後，我希望自己能對碎片化信息保持一種健康的警惕心。

評分☆☆☆☆☆

拿到這書的時候，我其實是衝著“那些年”這三個字去的。它讓我想起青春期的懵懂和熱烈，那種與一群誌同道閤的朋友一起，對世界充滿探索欲，但又缺乏足夠判斷力的年代。我猜想，這本書可能不是嚴肅的學術著作，而更像是一本充滿懷舊情愫的散文集或者迴憶錄。也許作者在講述自己學生時代，或者剛步入社會那會兒，和朋友們一起熱烈討論、深信不疑的那些“小道消息”——比如某個學校的怪談、某個明星的秘密戀情，或者是某個“內部消息”式的投資秘訣。我希望看到那種帶著點傻氣、卻又無比真誠的語氣，描述當時我們是如何因為相信瞭某個無稽之談而做齣某些啼笑皆非的決定。它應該能讓我感受到，那些年我們對未知事物那種近乎虔誠的信任感，以及後來我們如何從那些青澀的誤解中成長、學會分辨。如果能配上一些那個年代特有的文化符號或者流行語，那就太棒瞭，能把我一下子拉迴那個充滿活力和不確定性的歲月。

評分☆☆☆☆☆

感覺很一般的一本書，翻翻還行

評分☆☆☆☆☆

看瞭好久忘瞭都忘記評價瞭，很漲姿勢啊

評分☆☆☆☆☆

挺有意思的書，啦啦啦(≧▽≦)

評分☆☆☆☆☆

百度平颱大數據搜羅當下最時髦最不靠譜的謠言

評分☆☆☆☆☆

值得一看反正又不貴

評分☆☆☆☆☆

不錯的書 很有意思 有很多人們常說的事

評分☆☆☆☆☆

質量好，價格低，真不錯

評分☆☆☆☆☆

中國人最愛輕信謠言，多讀書

評分☆☆☆☆☆

內容新穎，也很實用，喜歡