那些年我们一起信过的谣言 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

百度知道 编

图书标签:

• 都市言情
• 青春
• 校园
• 成长
• 爱情
• 治愈
• 怀旧
• 悬疑
• 推理
• 现实

出版社： 机械工业出版社

ISBN：9787111479024

版次：1

商品编码：11537878

品牌：机工出版

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：236

正文语种：中文

编辑推荐

　　

　　百度平台大数据搜罗当下最时髦最不靠谱的谣言
　　百度知道诚邀全网一流科普作家解读伪科学真相
　　搜索引擎大数据平台与科普自媒体结晶
　　一本简明而犀利的辟谣手册
　　
　　海报：
　　

内容简介

　　小时候，大人告诉我们吃耳屎会变哑巴；
　　长大后，媒体告诉我们小龙虾是毒药；
　　遇到压力时，心灵大师告诉我们，心想就能事成，催眠自己你就能化身超人，所有问题即可迎刃而解；
　　拼够了首付，好不容易买个房子，人家却说9~11层是扬灰层；
　　终于娶了老婆，生了孩子，老人还告诉女人，坐月子要“捂”，否则“一孕傻三年”
　　……
　　我们生活中有着各种各样来路不明、未经证实、不明觉厉的所谓“常识”，然而这些是真的吗？百度用强大的搜索引擎与大数据平台挖掘了60条当下最时髦的“常识”并邀请众多科普领域的专家大拿轮流拍砖。本书是搜索引擎大数据平台与科普自媒体的结晶，是一本简明而犀利的辟谣手册。

作者简介

　　百度知道，是全球最大的中文互动式知识问答分享平台，网民可以根据自身的需求，有针对性地提出问题，也可以为其他网友解答问题，帮助更多的用户。截至目前，百度知道已经累计解决了超过3.8亿个问题，每天服务超过1亿人，在这个平台上活跃着大量热心网友，到目前为止，已经有超过8000万的网友在知道平台上帮助其他用户解决过问题，其中超过5000名医生、5344名教师，以及其他活跃在平台上的各行业专家。
　　百度知道——总有一个人知道你问题的答案

精彩书评

　　★这本书的价值不仅在于它纠正了大量的、在不少人头脑中已经根深蒂固的错误认识，帮助人们走出误区，更重要的是，它体现了一种富有科学精神的思维方式，让人们知道，当面对纷杂的信息时，应该如何保持理性思考，作出合理判断。
　　——褚波《环球科学》（《科学美国人》中文版）执行主编

　　★这是一本用互联网思维打造的十万个为什么！这是一本汇聚互联网用户智慧的新百科大全！帮助你去伪存真重新认识世界！
　　——青龙老贼WeMedia自媒体联盟创始人

　　★壹读存在的一个价值就是普及常识。所以，我支持一切普及常识的努力，比如这本书的编辑们做的事，他们让我们知道了很多不知道的。
　　——林楚方壹读传媒出品人兼主编

　　★如果你需要一部用于健康生活的谣言粉碎机，这本书就是最棒的那一部。
　　——王路CBSi国际媒体副总裁、中国区总裁

　　★我很庆幸能读到这样一本专业、全面、理性解读减肥盲区和科学分析的书籍，想要健康瘦身必读之书！
　　——龚伟杰前中国男子羽毛球队单打运动员，CCTV5赛事解说嘉宾

目录

推荐序　科学不是鸡汤，但它更有价值
前言　知识是平淡生活里的英雄梦想
第1章 戳穿“心理大师”的呓语
天才与疯子只有一步之遥？
从笔迹能推断性格吗？
购物能够缓解悲伤吗？
“一见钟情”其实挺靠谱
梦境能预兆未来吗？
心灵感应？没有的事
催眠大师一个眼神，就能让你催眠？
多重人格真的存在？
灵魂出窍纯属迷信？
自恋的人，是臭美还是真美？
第2章 这么做真能瘦？
夜间进食易肥胖？
运动减肥，不能少于一小时？
跑步一定有益健康？
清晨锻炼，效果最佳？
冬天减肥更容易？
喝普洱茶能减肥吗？
瘦子比胖子更健康？
燃烧卡路里，有氧运动比力量训练更有效？
为什么大部分运动员的身材并不好看？
利用月经周期减肥可以“事半功倍”？
第3章 是而非的孕产经
生孩子越来越难吗？
养宠物会直接导致孕妇流产吗？
孕妈妈不能用香水？
女孩像爸、男孩像妈吗？
女儿让妈妈更漂亮？
水中分娩更安全？
一孕傻三年？
如何科学地“坐月子”
宝宝剃光头，能让头发长得更浓密吗？
新生儿需要挤乳头吗？
第4章 舌尖上的八卦
食物相克？哪有这回事
有机食品，没有看上去那么好
“土”鸡蛋真比“洋”鸡蛋更营养？
没腌透的咸菜比砒霜还毒？
保质期越长，防腐剂越多吗？
生吃蛋类不安全
橄榄油：只是味道好
“补钙”需要知道的那些事
揭秘小龙虾11大传言
吃杏仁会中毒吗
第5章 不能信的养生土方
感冒了，是因为着凉吗？
捂汗对感冒有帮助吗？
寒冷会导致关节炎吗？
矮个子长寿吗？
糖尿病是经常吃太甜导致的吗？
糖尿病人不可以吃水果？
补充维生素可以抗衰老吗？
吃木瓜不能丰胸，吃什么可以？
手术后要不要忌口？
普通人需要补充维生素D片吗？
第6章 那些年我们一起信过的谣传
吃了耳屎会变哑巴吗？
生姜可以去腥味吗？
除尘灭菌吸甲醛，家中的植物做不到
益生菌是被商家夸大功效的概念
随意放生，等于杀生
世上没有一闻就倒的迷魂药
高楼的9～11层是扬灰层吗？
风水是“环境科学”？
智能电表是省电高手，还是电费剥削者？
手机与脑癌的关系被证实了？

精彩书摘

　　科学不是鸡汤，但它更有价值
　　李淼
　　大约读小学三年级的时候，那时识字还不算多，偶然看到邻居家的孩子拿着一本被翻烂了的书在津津有味地翻，我凑上去看，原来是一本叫《十万个为什么》的书。后来借了其中一卷回家，虽然不能完全看懂，却非常喜欢，然后一卷一卷地借。从那以后，我知道了一件事情，就是，世上很多事情背后都有一个道理。
　　《十万个为什么》依然是一套著名的书，现在已经出了第六版，我也有幸贡献了几条。认真说来，这本书中回答的问题远远不到十万个，可是世上的事，又远远多于十万个，我们去什么地方找回答？如果你懂点英文，现在有个最好的去处，就是英文维基，那里已经有400多万个条目了。如果你不懂英语呢？我的回答是，去百度百科和百度知道。事实上，去百度知道，你能获得的是有网友直接回答你的问题。
　　百度知道提供答案的标准当然是基于现代科学的，或者是基于大量统计结果的。我们手头这本书《那些年我们一起信过的谣言》，是百度知道的问答内容的精品化输出，从百度知道选出一些最常见同时最容易被误答的问题，请一些具有坚实专业知识背景的网友给出正确的答案，他们同时还告诉你为什么这些答案是正确的。
　　翻翻目录，我发现，有些问题我并不知道正确的答案，有些问题我身边的人还持有错误的常识。例如，高居目录之首的错误，“千滚水”含有过量的亚硝酸盐，就是我家人平时误信的常识。读了这一段后，将来我会放心地用重新加热的开水冲咖啡了。再比如，我从小就听说向日葵在白天是一直向着太阳的，我们小时候还看过《向阳院的故事》呢，所谓向阳院就是取譬向日葵。难道这个常识错了吗？
　　另外，有一次我坐飞机去北京，在一本杂志上读到现代人的生殖力不如以前了，特别是北京的未婚女人生殖能力很差，据说是因为水被污染了，或者空气被污染了。我很吃惊，还有点不怀好意的兴奋，将这篇文章发到我的微信朋友圈了。生育能力下降了的说法来自专家，本书给出了相反的结论，作者京虎子用世界卫生组织统计数据告诉我们，在过去二三十年，全球的妇女不孕率没有什么变化。这个例子告诉我们，有时即使专家的见解也未必是对的，我们要对一切现成的答案抱有怀疑态度。
　　作为百度知道精品内容的输出，《那些年我们一起信过的谣言》是一本值得信赖的书，提升了百度知道的权威形象和品质感，也提升了百度知道品牌的专业度。从它的内容来看，甚至值得我们人手一本。
　　我期待这本书能够成为畅销书，它比很多畅销的心灵鸡汤、励志书、情感故事，都更有价值。
　　……

前言/序言

　　知识是平淡生活里的英雄梦想
　　1
　　信息时代，真相与伪科学泥沙俱下。有些因与我们的生活健康休戚相关，流传扩散影响深远，诸如“天冷穿秋裤否则冻出关节炎”、“雾霾天吃木耳清肺”、“饮水机里的千滚水喝了易致癌”、“益生菌清肠胃、提高免疫力”……
　　此外，还有一些常识和概念，则来自于我们的口口相传以及商家的“广告轰炸”。例如在这本书中，有一个食品概念的话题中提到“麦片”跟“燕麦片”，这两者原来是相去甚远的食物，大多数人都不会注意到一字之差，前者是不健康的、含糖、含香精和糊精的食物，后者才是被减肥人士喜闻乐见的代餐健康粗纤维食物；而曾经在网上风靡一时的健康减肥食物“蔬菜干”，其实根本就不低热，它们都是经过低温油炸的。
　　也许是时候，换个姿势看世界，多问一下对与错。
　　2
　　如何过上更好、更健康的生活？怎样保持在追逐品质生活的路上，既能保持格调又不落入“伪科学”的泥沼？唯有思考和发问。思辨与好奇是人类前进的动力，这种能力让人们保持清醒，也是构建人类发展中的思维和人格的能量源。
　　美国埃默里大学英语教授马克？鲍尔莱茵（MarkBauerlien）在其著作《最愚蠢的一代》中犀利地指出：“我们正在进入一个黑暗和无知的时代”。这位教育界人士痛心疾首地认为“时下的教育模式是对信息的索取而非知识的建立”。传统的对知识的获取，需要沉浸式阅读，经过头脑独立思考和分析而获取；需要有怀疑的态度和独立思辨精神。
　　幸运的是，现在越来越多的人喜欢独立思考。他们在百度知道提出问题、探究原因，并思考因果背后的知识，寻根问底。这些人成为我们生活中对“正确”和“科学”追寻的灯塔，以理性和思辨的力量燃烧起火炬，抵挡黑暗和无知年代的到来。而百度知道一直以传播知识、塑造求知精神为己任，相信在知道社区里“总有一个人知道你问题的答案”。
　　2013年百度知道整合社区内优秀用户贡献内容，也力邀一批在科普领域颇有建树的科学写作者、研究人员、媒体从业者，捕捉最新的问题、现象，在众人一味地追随“信息”的时候，用科学的视角分析和讲述知识与理论，打造了一个原创知识栏目《知道日报》。
　　正如鲍尔莱茵所言：现代人必须意识到，我们对知识的渴望和对真相的探寻，不能只是信息。用科学的思维、理性全面的视角看待这个世界和人类自身，这个过程“包含着深层的道德、心理和哲学的价值，它从内部塑造你的精神，而不是你需要的时候调用一下的外部材料”。
　　3
　　这本书里的内容，就是来自于我们的原创栏目《知道日报》。百度知道的编辑团队从《知道日报》最具人气的文章中，筛选出了一批跟网友生活紧密相关的话题，整合、修订后用图书的形式承载，期冀这些沉淀下来的知识，伴随我们探求真相，形成科学的思维模式。
　　同时，在这本书的编辑过程中，我们得到了果壳网、科学公园、百度知道问医生等合作伙伴和权威组织的协助，他们为我们校订、把关，提出专业意见，在此表示感谢。
　　4
　　我们鼓励自由讨论和独立思辨，我们也邀请人们用好奇心探寻正确和真相，同时也希望有更多的人来到百度知道，提供你所看到的世界、你思考过的“正确”的常识，分享所见所闻。
　　愿我们好奇地活着，聪慧而清醒地思考、阅读，明明白白地看世界。
　　“总有一个人，知道你问题的答案”是一件温暖的小事，也是平淡生活里的英雄梦想。

alt="" />

那些年我们一起信过的谣言：一场关于真相与认知的集体记忆 我们每个人，都曾是时代的旁观者，也是历史的参与者。在信息洪流的奔腾中，真相如同迷雾中的灯塔，时而清晰可见，时而又被层层遮蔽。那些年，我们一起经历的，不只是成长，更是一场关于信任、认知与求真的集体旅行。本书并非对具体谣言的罗列与拆解，而是深入探究那些渗透进我们生活肌理的“信”，是如何被悄然植入，又如何塑造着我们的世界观。 第一章：信任的土壤——社会心理学的视角 为何我们会轻信？“信任”这个看似简单的词语，实则承载着复杂的社会心理动因。本书的第一章，将从社会心理学的角度，层层剥茧，探寻我们信任的根源。 从众心理与群体压力： 人类是社会性动物，群体归属感和被认同的需求，往往让我们在面对多数人的观点时，倾向于放弃独立思考。当“大家都这么说”成为一种强大的社会规范，个体便很容易在无形中被裹挟，将未经证实的言论视为理所当然。我们会回顾那些社会事件，在群体狂热的浪潮中，个体是如何选择随波逐流，甚至成为传播谣言的推手。这其中，不仅有对被孤立的恐惧，更有在群体中获得的归属感与安全感。 权威的效应： 从教科书到新闻报道，再到社交媒体上的“专家”，权威象征总是拥有天然的吸引力。我们倾向于相信那些被赋予“权威”身份的人或信息源，即使这些信息可能存在偏差或并非完全真实。本书将深入剖析，在信息爆炸的时代，“权威”的界定变得模糊，但其影响力却可能被巧妙地利用，而我们对权威的天然敬畏，恰恰为谣言的传播提供了温床。我们会探讨，在哪些场景下，我们对权威的盲目崇拜，让我们疏于审视信息的真实性。 情感的共振与偏见： 谣言之所以能够迅速传播，往往是因为它们触及了人们内心深处的情感。恐惧、愤怒、焦虑、渴望，这些强烈的情绪，能让信息在瞬间获得强大的传播力。当一个谣言与我们已有的情感或偏见相符时，我们更容易对其深信不疑，甚至主动传播，因为它印证了我们内心的感受。我们会分析，那些能够触动大众神经的谣言，是如何巧妙地利用人们的喜怒哀乐，从而获得情感上的认同，并绕过理性判断的环节。 认知失调与信息过滤： 人们渴望内在的认知一致性。当新的信息与我们已有的信念发生冲突时，我们会感到不适，即“认知失调”。为了缓解这种不适，我们往往会选择性地接纳那些支持我们原有信念的信息，而忽略或曲解那些与之相悖的信息。这种“确认偏见”，使得我们更容易相信那些符合我们期望的谣言，并拒绝接受可能颠覆我们认知的真相。本书将探讨，在信息获取过程中，我们是如何自觉或不自觉地构建起“信息过滤网”，将不希望看到的真相拒之门外。 第二章：传播的链条——信息时代的双刃剑 互联网的出现，无疑是人类信息传播史上的一场革命。它以前所未有的速度和广度，连接了世界，但也为谣言的滋生和蔓延提供了沃土。 社交媒体的放大效应： 社交媒体平台以其即时性、互动性和碎片化特征，成为了谣言传播的绝佳载体。只需轻轻一点，一条未经证实的消息就能瞬间传遍全球。本书将分析，社交媒体算法如何通过推送用户感兴趣的内容，无意中加剧了信息茧房效应，使得用户更容易陷入“信息孤岛”，接触到的信息越来越单一，从而强化了已有的认知偏见，为谣言的“定制化”传播创造了条件。 匿名性与免责心态： 互联网的匿名性，在一定程度上消解了人们的责任感。当不必为自己的言论负责时，一些人更容易肆无忌惮地传播未经证实的消息，甚至编造谎言。本书将探讨，在虚拟世界中，道德约束力如何被弱化，而这种“匿名”的快感，又如何成为传播谣言的隐性推手。 “信息饥渴”与“眼球经济”： 在信息爆炸的时代，人们普遍存在“信息饥渴”。为了吸引注意力，一些媒体和个人不惜牺牲真实性，制造耸人听闻的标题和内容，以博取眼球。这种“眼球经济”的逻辑，导致了内容生产的低门槛和低质量，为谣言的混入提供了便利。我们会审视，在追求流量和点击的背后，真相的价值是如何被稀释的。 网络水军与恶意操纵： 并非所有的谣言都是无意的传播。在网络世界中，存在着有组织的“网络水军”和恶意操纵信息的力量，他们利用谣言来达成特定的目的，例如扰乱社会秩序、抹黑竞争对手、制造恐慌情绪等。本书将揭示，在某些情况下，谣言的传播并非偶然，而是精心策划的结果。 第三章：认知的迷雾——我们如何被误导 谣言的危害，并不仅仅在于其本身的虚假性，更在于它对我们认知能力的侵蚀，以及对社会信任的瓦解。 逻辑谬误的陷阱： 许多谣言的传播，都巧妙地运用了各种逻辑谬误，例如诉诸无知、滑坡谬误、稻草人谬误等。这些谬误看似有理，实则漏洞百出。本书将剖析，我们在接收信息时，是如何轻易地被这些逻辑陷阱所蒙蔽，从而接受了虚假的信息。我们会通过一些具体的案例，来展示这些逻辑谬误是如何被运用，以及我们该如何识别它们。 情绪化叙事的迷惑： 谣言往往善于编织具有煽动性的故事，利用人们的同情心、愤怒或恐惧来驱动传播。这些情绪化的叙事，能够绕过理性的分析，直接触动人们的内心，让他们产生强烈的认同感，从而忽略对事实的考量。我们会深入探讨，感性的力量在信息传播中扮演的角色，以及如何警惕那些过度煽动情绪的叙事。 “后真相”时代的挑战： 在“后真相”时代，客观事实的重要性被削弱，而情感和个人信念则成为影响公众舆论的主要因素。这种趋势，使得我们更加容易沉溺于自己的信息茧房，对与自己观点不同的声音充耳不闻。本书将反思，当真相不再是人们关心的首要因素时，我们该如何重建对事实的尊重，以及如何在这种环境下保持清醒的头脑。 对权威的质疑与重建： 谣言的传播，有时也会伴随着对传统权威的质疑。当人们对主流媒体、科学机构或政府的信任度下降时，他们更容易转向那些非主流的、甚至是未经证实的信息来源。本书将探讨，这种信任的危机是如何形成的，以及我们该如何重建健康的信息生态，让真相能够重新获得其应有的价值。 第四章：求真的路径——重塑我们的批判性思维 面对信息时代的重重迷雾，我们并非束手无策。培养批判性思维，是我们在信息洪流中保持清醒的关键。 信息源的审视： 任何信息，都源于某个特定的信源。本书将强调，在接收信息时，我们首先需要审视信息的来源。信源是否权威？是否存在利益冲突？是否客观公正？只有对信息源进行初步的甄别，才能为进一步的判断奠定基础。我们会提供一套实用的方法论，帮助读者对信息源进行更有效的评估。 事实核查的习惯： 养成核查事实的习惯至关重要。在面对可疑信息时，不要急于相信或传播，而是应该主动去查找其他可靠的信源进行交叉验证。本书将介绍一些常用的事实核查工具和方法，帮助读者成为自己信息的“第一道防线”。 识别逻辑谬误的能力： 熟练掌握识别各种逻辑谬误的能力，能够帮助我们有效规避谣言的陷阱。本书将通过大量的实例，详细讲解常见的逻辑谬误，并提供练习方法，帮助读者提升这方面的能力。 保持开放的心态与求知欲： 批判性思维并非是为了否定一切，而是为了更接近真相。本书将鼓励读者保持开放的心态，乐于接受新的信息和观点，并不断地学习和探索，永远不要停止对真相的追寻。我们会强调，求知欲是抵抗谣言最强大的武器。 构建个人“信息免疫系统”： 最终，本书旨在帮助读者构建一个强大的个人“信息免疫系统”。这意味着，我们不再被动地接收信息，而是能够主动地辨别、分析和筛选，让虚假信息难以侵蚀我们的认知。这是一种持续的学习和自我完善的过程，是每一个时代人都应具备的生存技能。 《那些年我们一起信过的谣言》，不是一本关于“谣言百科”的书，它是一场关于我们如何感知世界、如何形成认知的深刻反思。它邀请我们审视自己，审视我们所处的时代，并在信息洪流中，重新找回独立思考的力量，找回对真实世界的尊重，找回那些在不经意间被遗忘的求真之路。它告诉我们，即使在谣言横行的年代，我们依然可以选择成为一个更清醒、更理性、更独立的个体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和书名一样，有一种独特的张力。我本来以为这是一本带有批判色彩的社会观察类书籍，内容或许会集中在信息泛滥的现代社会，探讨社交媒体如何加速谣言的扩散，以及“后真相时代”的来临。我设想作者会用犀利的笔触去剖析那些被别有用心的人制造出来的、具有强大煽动性的虚假信息，以及它们对社会结构造成的微妙影响。我期待它能深入分析算法推荐机制是如何固化人们的认知偏见，让我们更容易陷入信息茧房，并对那些“看起来很像真的”的信息产生路径依赖。也许，作者会提出一些关于如何重建公众信任体系的深刻见解，这会是一本非常及时的警世恒言。我希望它能给我提供一套看待当前信息洪流的分析框架，而不是仅仅停留在罗列谣言的层面。读完后，我希望自己能对碎片化信息保持一种健康的警惕心。

评分☆☆☆☆☆

拿到这书的时候，我其实是冲着“那些年”这三个字去的。它让我想起青春期的懵懂和热烈，那种与一群志同道合的朋友一起，对世界充满探索欲，但又缺乏足够判断力的年代。我猜想，这本书可能不是严肃的学术著作，而更像是一本充满怀旧情愫的散文集或者回忆录。也许作者在讲述自己学生时代，或者刚步入社会那会儿，和朋友们一起热烈讨论、深信不疑的那些“小道消息”——比如某个学校的怪谈、某个明星的秘密恋情，或者是某个“内部消息”式的投资秘诀。我希望看到那种带着点傻气、却又无比真诚的语气，描述当时我们是如何因为相信了某个无稽之谈而做出某些啼笑皆非的决定。它应该能让我感受到，那些年我们对未知事物那种近乎虔诚的信任感，以及后来我们如何从那些青涩的误解中成长、学会分辨。如果能配上一些那个年代特有的文化符号或者流行语，那就太棒了，能把我一下子拉回那个充满活力和不确定性的岁月。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是让人眼前一亮，一看到“谣言”这两个字，我就忍不住好奇心作祟。我以为它会是一本揭秘性质的书，专门拆穿那些流传甚广的都市传说或者历史上的著名谎言，那种读起来酣畅淋漓，仿佛自己掌握了“真相”的感觉。我甚至在想，作者会不会用一种非常严肃、考据严谨的笔法，像一个福尔摩斯一样，层层剥笋地分析每一个谣言的起源、传播路径以及为何如此深入人心。也许，它还会穿插一些社会心理学的分析，探讨为什么人类天生就容易相信那些未经证实、但听起来更具戏剧性的故事。我期待能看到一些我过去深信不疑、但现在回想起来匪夷所思的“事实”，被作者用扎实的论据一一击碎。如果书里能配上一些老旧的报纸剪报或者泛黄的照片作为佐证，那就更完美了，能让人有种穿越时空的沉浸感。我希望能读到那种看完之后，看任何信息都会多留一个心眼，对‘常识’产生质疑的醍醐灌顶的体验。

评分☆☆☆☆☆

我最初的期待，是这本书能以一种非常幽默、近乎讽刺的语调，来盘点那些流传最广、最荒谬、但也最深入人心的民间传说或者养生误区。我希望作者能像一个脱口秀演员一样，把那些“喝醋能治百病”、“掉头发是肾虚”之类的陈年旧闻，用一种轻松诙谐的方式重新演绎一遍。重点不在于揭穿谎言的严肃性，而在于展现人类思维的集体幽默感——我们是如何一代传一代地把这些缺乏根据的“知识”当作真理来传承的。这种书读起来会非常解压，不需要带着沉重的思考，只需要在那些啼笑皆非的段落中找到共鸣。我尤其期待看到一些关于食物和健康的谣言，因为这方面的内容往往最贴近生活，也最容易让人信以为真，比如某种神奇的食材组合能让人长生不老之类的，那种荒诞感应该能被作者写得妙趣横生。

评分☆☆☆☆☆

拿到书后，我的脑海里浮现的却是另一种可能性：这本书或许是一部以“谣言”为母题的虚构小说。它可能讲述了一个核心人物，因为一个流传甚广的谣言而彻底改变了人生的轨迹。也许这个谣言是关于他身世的，或者是关于他曾经深爱的人的秘密。小说会围绕着这个谣言展开层层递进的悬念，读者和主角一样，在追寻“真相”的过程中，不断被新的“信息”所误导。我期待看到一种结构精巧、叙事复杂的叙事手法，就像在迷宫里穿行，每一次以为找到了出口，却发现那只是另一个谎言的开端。书中对人性的刻画应该会非常深刻——一个人在信息不对称的情况下，如何被恐惧、贪婪或爱驱使，去相信或散播那些最终可能毁灭他自己的言论。我希望它读起来紧张刺激，充满哲学思辨，探讨“信念”与“事实”之间那道模糊不清的边界。

评分☆☆☆☆☆

书很好，物流也很快，很满意。

评分☆☆☆☆☆

虽然是网上看过一遍的东西，但是还是值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

买来给长辈看的，很不错

评分☆☆☆☆☆

常识与科学，还是有一定距离啊！

评分☆☆☆☆☆

不好看，很片面，砖家一大堆

评分☆☆☆☆☆

书中的例子都有充足的论据，科学性很强，主要是一种相信科学思想的熏陶吧

评分☆☆☆☆☆

书是正品印刷好 快递给力

评分☆☆☆☆☆

看看，对有些传说有个正确的认识

评分☆☆☆☆☆

很不错，东西很好