這本關於大革命的論述簡直是一場思維的馬拉鬆,作者以一種近乎冷峻的筆觸,將我們猛地拋入瞭那個風暴肆虐的年代。它沒有試圖提供一個輕鬆愉快的曆史漫步,而是要求讀者屏住呼吸,直麵權力最原始、最狂熱的形態。我尤其欣賞它對“美德”與“恐怖”之間那種病態共生關係的剖析,那種將崇高理想和血腥現實揉捏在一起的敘事方式,讓人不得不去重新審視人類社會結構中那些最脆弱的環節。讀罷全書,你不會感到滿足,反而會被一種揮之不去的疑慮所縈繞——我們今天所珍視的那些進步,是否依然潛藏著同樣的、走嚮極端的那種原始衝動?這本書的價值,恰恰在於它拒絕給齣簡單的答案,而是將曆史的重擔推到瞭讀者的肩上,迫使我們進行更深層次的自我詰問。它不是一本用來“學習”曆史的教科書,更像是一麵高倍放大鏡,照亮瞭人類集體心理中最幽暗的角落,其影響力持久而深刻。
評分如果要用一個詞來形容閱讀這本書的感受,我會選擇“震撼”。它在結構上采取瞭一種獨特的“迴溯與前瞻”的交織手法,使得讀者在理解某一事件的起因時,已經被導嚮瞭它不可避免的終局。這使得閱讀過程充滿瞭戲劇張力,你明知悲劇即將來臨,卻又無力阻止曆史車輪的碾壓。這本書對權力符號的分析尤其令人印象深刻,它清晰地展示瞭當一個政治實體將自身等同於“真理”時,會産生何等可怕的排他性和毀滅性。我尤其欣賞作者在引用第一手資料時所保持的那種恰到好處的距離感——既不過分親密以至於情感泛濫,也不過於疏遠以至於失去人性的溫度。這本書讀完後,會對“激進變革”這一概念産生一種近乎本能的警惕,它不隻是一部曆史書,更是一份對現代政治潛能的深刻預警書。
評分初讀時,我以為自己是在閱讀一部關於政治哲學的著作,但隨著篇幅的深入,我意識到這更像是一部關於人類學和心理學的觀察報告。作者對那個時代精英階層的對話、信函和私人記錄的引用,達到瞭令人發指的細緻程度,讓人感覺仿佛置身於那些煙霧繚繞的密室之中,竊聽著決定數萬人命運的低語。這種對細節的癡迷,非但沒有讓敘事變得拖遝,反而增強瞭曆史的顆粒感和真實感,仿佛曆史不再是教科書上僵硬的日期和事件,而是由活生生的人的恐懼、野心和誤判所構築的。這本書的行文風格是極其古典且嚴謹的,每一個句子的結構都充滿瞭力量,絕不容許任何浮誇或輕佻的詞藻。它真正做到瞭用冷靜的筆觸,描繪齣最熾熱、最瘋狂的時代火焰,這是一種極高的寫作技巧的體現。
評分這本書給予我的最大衝擊,在於它對“曆史必然性”這一概念的顛覆。它沒有將大革命視為一個不可阻擋的、由經濟或社會矛盾決定的洪流,而是不斷強調個體選擇、偶然的失誤以及意識形態的僵化是如何將事情引嚮不可挽迴的深淵。我特彆喜歡作者在分析關鍵決策點時所展現齣的那種冷靜的、近乎外科手術般的精確度,仿佛能看到每一個關鍵人物在麵臨十字路口時的內心掙紮——他們真的相信自己是唯一的救贖者嗎?這種對“動機”的深度挖掘,使得書中的人物不再是扁平化的曆史符號,而是充滿瞭矛盾和掙紮的復雜個體。全書的論證邏輯鏈條極為堅固,層層遞進,讓你從心底裏佩服作者構建曆史圖景的宏偉結構。它迫使你思考,在一個看似理性的社會改革中,非理性的狂熱是如何被巧妙地包裝並閤法化的。
評分我必須承認,閱讀體驗是極其具有侵入性的,它仿佛強行拉著我的手,走進瞭巴黎那些堆滿鋸末和鮮血的街道。這本書的敘事節奏把握得極為精妙,時而如冰川般緩慢而沉重地推進,細緻入微地勾勒齣政治機器的每一個齒輪如何咬閤、如何最終失控;時而又像突發的閃電,用極其精煉的語言爆發齣一連串震撼人心的論斷,將復雜的曆史事件瞬間抽絲剝繭。我很少看到有哪部作品能將一個核心人物的內心世界與宏大曆史背景描繪得如此絲絲入扣,那種“理想主義者在權力祭壇上自我獻祭”的悲劇感,幾乎要穿透紙麵。它成功地塑造瞭一種氛圍,一種無可逃避的宿命感,讓你在閱讀過程中既感到無比的振奮,又時刻心驚膽戰,生怕曆史的幽靈再次現身。這是一部對“革命”二字進行瞭徹底解構和重塑的力作,其洞察力令人嘆服。
評分寫得非常生動,豐富多彩
評分1794年7月27日,熱月政變推翻瞭雅各賓派的統治,宣告瞭法國大革命中市民革命的結束。1830年7月巴黎人民發動七月革命,建立瞭以路易·菲利浦為首的七月王朝,至此法國大革命纔徹底結束。在政變中建立瞭以熱月黨人為代錶的政權。法國曆史進入維護大革命成果時期。
評分內容簡介
評分這本書選的題材相當好,文筆還相當生動,不錯。
評分如果沒有***
評分high還好還好哈還好還好哈
評分從諸子百傢到古希臘這一大群人類最閃耀的巨星中間,亞裏士多德應該是最美妙的一顆。當然他也是集大成者,他上麵的祖師爺蘇格拉底和師父柏拉圖奠定瞭深厚的基礎,他繼承瞭他祖師爺蘇格拉底以及他師父柏拉圖很多很多思想,但還是有很多不同,最重要的是他更加全麵。今天大傢誇一個人,說這個人學貫中西,那個人文理兼收,如果把曆史上所有人拿齣來比,說真正有一個人學貫中西、文理兼收,是各方麵的全纔,那麼亞裏士多德應該是無雙的一位。他的貢獻涵蓋瞭從哲學、文學到理工、醫學各個方麵,應該叫文史哲理工醫全纔,還獨創瞭邏輯學、心理學、生物學這些學科,後人一直研究到今天。我們東方的諸子百傢幾乎全在哲學方麵,隻有少數人,比如墨子、鬼榖子研究點實際的事。但亞裏士多德是全部涵蓋,他的研究包括政治體係、政治製度、法律,他有一個完整的哲學理想。
評分《羅伯斯庇爾與法國大革命》寫到,羅伯斯庇爾作為法國偉大的的政治傢和革命傢,是大革命時期舉足輕重的領袖人物之一,也是大革命中最有爭議的人物之一。《羅伯斯庇爾與法國大革命》對羅伯斯庇爾這樣一位資産階級革命領袖作瞭翔實的描述和分析,很值得玩味、深研。長久以來,羅伯斯庇爾是被當作一種人物類型,一種符號。他是最早的職業革命傢,有極大的示範效應。
評分吼啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有