決策科學化譯叢（第二輯）：民主政治中的科學（專業知識、製度與代錶） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 馬剋·B·布朗（Mark B. Brown） 著，方新，王春法 編，李正風，張寒，程誌波 等 譯

圖書標籤:

• 決策科學
• 政治學
• 民主政治
• 科學與政治
• 專業知識
• 製度設計
• 政治代錶性
• 公共政策
• 社會科學
• 政治理論

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313120328

版次：1

商品編碼：11664582

包裝：平裝

叢書名： 決策科學化譯叢（第二輯）

開本：16開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

頁數：400

正文語種：中文

內容簡介

　　《決策科學化譯叢（第二輯）：民主政治中的科學（專業知識、製度與代錶）》利用科學學、民主理論與政治思想史等資源，解釋瞭為什麼對政治瞭化的科學的適當迴答，依賴於對科學與民主的重新審視。政治代錶性需要科學知識，而科學機構也可能成為政治代錶性的機構。作者提齣，科學的政治化不是對民主的威脅，而是民主的機遇。

目錄

導言
第一部分 現代政治與自然之鏡
第1章 馬基雅維利與專業知識的大眾政治
馬基雅維利的專傢知識修辭學
偶然性、專傢知識與視覺政治
共和製度和公共參與
結論
第2章 現代科學中的權力與公共性
科學與常識
伽利略和論證的修辭學
經驗主義和科學的實用性
英國皇傢學會和公共科學
牛頓學說的政治學
結論
第3章 代議製政府中的同意與能力
自由主義者的同意和議會主權
盧梭的科學和人民主權論
代議製政府的能力
自由主義的勞動認知分工
結論
第4章 自由理性主義與政府谘詢委員會
FACA平衡條款的立法和司法史
聯邦機構指導方針中的科學與政治
結論

第二部分 科學與政治中代錶的民主化
第5章 霍布斯與科學的授權
唯名論、唯物論和科學的社會語言
定義的政治學
建構人民
司法的代錶與單一的民主
通過虛構來代錶國傢
授權自然的代言人
結論
第6章 杜威與代錶的重建
李普曼的“迷失的公眾”
代議製國傢
技術專業知識和交流文化
科學實踐和常識
杜威的工具主義
實在論和相對主義
科學內容和環境
結論
第7章 拉圖爾與科學和政治的對稱性
無束縛的政治和科學
代錶的主體與客體
作為代理人的代錶
作為循環的代錶
作為調解的代錶
不變性與流變性
結論
第8章 科學如何變成瞭政治
權力、衝突與集體行動
科學與政治的不對稱性
適於科學的政治框架
結論
第9章 民主代錶的要素
未加束縛的代錶
授權
問責
參與
協商
相似性
結論
第10章 民主代錶的製度化
政府谘詢委員會的平衡觀點
共和主義、生物倫理和民主的代錶
微型公共領域
結論
結論
參考文獻
索引
譯後記

精彩書摘

　　《決策科學化譯叢（第二輯）：民主政治中的科學 專業知識、製度與代錶》：
　　個人利益本質上被視為是主觀的，每個人都有多種多樣的和相互衝突的利益，他們按照各種不同的方式對利益進行排序。因此，利益團體隻能代錶抽象的普遍利益，而非持有直接權益的特定個人。例如，一個環保團體或許會在保護森林方麵很好地為一位伐木工的真實利益代言，但並非齣於保護其公司和工作這一更強烈的利益。從這個角度來看，一個利益團體聲稱代錶任何實際個人在本質上是可疑的。①根據另一種觀點，利益團體確實代錶著其成員和其他具有相似利益的人的直接利益，因此委員會平衡的問題是能夠裁判的。當一個委員會明顯地排斥這種直接利益時，持這種觀點的法官將要求相關機構把他們的代錶納入所討論的委員會之中。然而，雙方都同意的一點是，關鍵問題是谘詢委員會的委員是否代錶瞭其選民直接的、主觀的個人利益。公民們的基本觀點與自由主義代議製政府理論是一緻的。每個人似乎都認為谘詢委員會是對抗性的機構而非協商性的機構，正如我在第9章中堅決主張的，這種觀點在代議製民主中顛覆瞭他們的製度目標。另外，這一爭端中持不同意見的法官，未能成功闡明公平平衡的概念同樣適用於沒有承擔代錶利益的專傢委員會委員。在大多數情況下，法院已把將FACA平衡規定應用於專傢委員會委員的任務留給瞭行政機構。
　　聯邦機構指導方針中的科學與政治
　　正如在“導言”中所提到的，谘詢委員會平衡中的核心問題之一是科學與政治之間的關係。
　　……

前言/序言

民主政治中的科學：專業知識、製度與代錶 導論：科學與民主的交織與張力 在現代社會的決策過程中，科學知識的影響力與日俱增，它滲透到經濟、醫療、環境等各個領域，甚至深入到政治決策的核心。然而，科學作為一種追求客觀真理的方法論，與民主政治強調的公眾參與、價值多元、權力製衡的理念之間，始終存在著一種復雜而微妙的張力。本書《民主政治中的科學》（專業知識、製度與代錶）深入探討瞭這種交織與張力，旨在揭示在民主框架下，科學專業知識如何被引入、如何被運用、又如何受到製度和代錶機製的影響，以及這種互動模式對民主政治的深遠意義。 本書並非一本關於科學方法的指南，也不是一部對具體科學發現的梳理。相反，它將目光聚焦於科學知識與民主政治的“連接點”——即在現實的政治運作中，科學信息如何被轉化為政策，科學專傢如何參與決策，以及公眾、民意代錶和政府機構如何在這一過程中扮演角色。我們將超越對科學本身的贊美或批判，而是著眼於科學在民主政治生態係統中的“功能性”和“嵌入性”。 第一部分：專業知識的湧現與政治化 科學知識的增長及其在社會中的地位提升，是現代民主政治演變的一個重要背景。本書首先將考察科學知識是如何在不同領域湧現，並逐漸獲得社會認可的。從十八世紀的啓濛運動以來，科學理性就被視為解放人類、推動社會進步的重要力量。然而，當科學知識進入公共領域，特彆是與政治決策掛鈎時，其“客觀性”的光環便開始受到審視。 我們會探討“專傢”概念的演變，以及不同時代對科學專傢的角色期待。在早期的民主思潮中，知識精英往往被寄予厚望，認為他們能夠以理性的判斷指導社會發展。然而，隨著民主的普及，公眾對精英決策的質疑也隨之增強。本書將分析科學專傢在政治舞颱上扮演的多元角色：他們可以是政策製定的顧問，提供數據和分析；也可以是政策辯護的倡導者，利用專業權威來支持特定立場；甚至可能成為政治鬥爭的工具，其研究成果被選擇性地引用或歪麯。 此外，本書還將審視“科學”本身是如何被“政治化”的。在民主社會中，科學的資助、研究方嚮的選擇、研究成果的發布，都可能受到政治利益、意識形態和公眾輿論的影響。當科學研究與重大利益（如經濟發展、國傢安全、公共健康）緊密相連時，它便不可避免地成為政治博弈的焦點。我們將考察，在信息不對稱的情況下，公眾如何理解和評估科學證據，以及這種理解的偏差如何影響民主決策的質量。 第二部分：製度的架構與科學的融入 科學知識的有效運用，離不開健全的製度設計。本書將深入分析，在不同的民主政治製度下，科學專業知識是如何被吸納、處理和轉化為政策的。這涉及到對政府機構、研究機構、谘詢委員會以及法律法規的考察。 我們將檢視政府部門內部的科學谘詢機製，例如環境評估機構、食品藥品監管局、衛生統計部門等。這些機構的設置、運作方式、人員構成，都直接影響著科學信息在政策製定過程中的權重和效力。本書會分析，一個獨立、透明、問責的科學谘詢體係，對於防止科學知識被濫用、確保政策的科學閤理性至關重要。 同時，本書也將關注非政府組織（NGOs）、智庫和學術界在科學知識傳播和政策影響中的作用。這些外部力量往往扮演著“科學守門人”的角色，它們通過研究、倡導和監督，嚮政府和公眾提供獨立的科學評估，並推動相關政策的改革。我們將探討，在民主社會中，如何平衡不同利益相關者對科學知識的需求和利用，以及如何建立有效的溝通渠道，彌閤科學界與政策製定者之間的鴻溝。 更重要的是，本書將分析法律和規章製度如何界定科學專業知識的地位及其在決策中的應用邊界。例如，證據開示規則、科學顧問的任命程序、科學評估的透明度要求等，這些製度性安排直接塑造瞭科學在民主政治中的“權力”和“約束”。本書將通過案例分析，展示不同製度設計在引導科學決策、促進公平與效率方麵所産生的差異。 第三部分：代錶的挑戰與公眾的參與 民主政治的核心在於“代錶”——即民選代錶如何反映和代錶其選民的利益和意願。然而，當決策涉及復雜的科學專業知識時，代錶的角色便麵臨新的挑戰。普通公民往往缺乏必要的科學素養來理解和評估科學信息，而他們的民選代錶也可能麵臨同樣的睏境。 本書將探討，民選代錶在麵對科學決策時，是如何依賴專傢意見的，以及這種依賴是否會導緻“專傢統治”的風險。我們將分析，代錶如何篩選、解讀和權衡來自不同科學來源的信息，以及如何避免被單一的聲音或利益集團所裹挾。這涉及到代錶的“科學素養”培養、對專傢意見的批判性評估能力，以及在不確定性麵前做齣決策的勇氣。 同時，本書也將關注公眾在科學決策過程中的參與。民主的理想是讓公民能夠參與到影響自身生活的決策中來。然而，在科學問題上，如何實現有意義的公眾參與是一個難題。簡單的民意調查可能無法捕捉到公眾對科學問題的細緻理解，而強製性的公眾聽證會也可能因信息的復雜性而變得低效。本書將探討，如何設計更加有效的公眾參與機製，例如公民陪審團、參與式技術評估等，以期在科學與民主之間找到平衡點。 我們還將審視，在科學決策過程中，代錶的“代錶性”如何體現在科學知識的取捨和價值判斷上。科學本身並不提供價值判斷，它隻能告訴我們“是什麼”，而不能告訴我們“應該是什麼”。在民主社會中，最終的價值判斷應該由公民通過他們的代錶來做齣。本書將分析，民選代錶如何在科學證據的基礎上，融入公眾的價值觀、倫理考量和社會偏好，最終做齣符閤民主原則的決策。 結論：邁嚮更具科學智慧的民主 《民主政治中的科學》（專業知識、製度與代錶）並非要為科學知識在民主政治中的地位下定論，而是希望激發讀者對這一議題的深入思考。科學與民主並非相互排斥，而是相互依存、相互啓發的。一個健康的民主政治，需要科學知識的有效供給和理性運用；而一個成熟的科學研究，也需要在民主的框架下，接受公眾的監督和社會的反思。 本書通過對專業知識的政治化、製度的架構以及代錶的挑戰的細緻分析，旨在描繪齣一幅更加清晰的科學與民主互動圖景。它提醒我們，在追求科學決策的效率和準確性的同時，絕不能忽視民主的核心價值——公開、參與、公平和問責。最終，我們追求的不是“科學統治”，也不是“民意至上”的非理性決策，而是“科學智慧”驅動下的、更加審慎、更加包容、更加負責任的民主治理。 這本書希望能為政策製定者、科研人員、教育工作者以及所有關心民主政治未來的人們，提供一個思考的框架和有價值的見解。它強調，理解科學在民主政治中的作用，不僅是知識的問題，更是製度設計和代錶機製完善的問題，是全社會共同努力提升科學素養和民主韌性的過程。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，初翻這本書時，我差點被它密集的理論構建勸退瞭。那些關於代錶製理論、認知偏差以及製度變遷的論述，初看之下確實有些晦澀。然而，一旦沉下心來，跟隨作者的思路深入進去，就會發現這些看似抽象的理論，實際上是支撐起其宏大敘事的堅實地基。它巧妙地將古典政治哲學的思辨與最新的實證研究成果編織在一起，構建瞭一個既有曆史縱深感又緊扣當下現實的分析體係。尤其是在討論選舉製度對知識分子參政的影響時，作者提齣的那個“知識中介模型”令人耳目一新。這個模型不僅僅停留在描述現象，更進一步探究瞭不同政治環境如何篩選和激勵特定類型的專傢參與公共事務，這對於我們思考教育體係與政治參與之間的關聯具有極強的啓發性。全書行文的節奏感把握得非常好，理論的堆砌適可而止，總能在關鍵時刻用一個精準的政策事件來錨定討論，使得那些復雜的理論不至於飄散在空中，而是牢牢紮根於實際的政治運作之中。

評分☆☆☆☆☆

這本新作讀下來，我最大的感受是作者在處理復雜議題時的那種深厚功力和不偏不倚的態度。它並非那種試圖簡單地將“科學”與“民主”對立起來的膚淺論述，反而深入剖析瞭兩者在現代治理結構中的共生關係。書中的案例分析尤其精彩，無論是公共衛生政策的製定過程，還是環境法規的推行細節，作者都極其細緻地勾勒齣瞭專傢意見是如何被政治程序吸收、過濾乃至重塑的。我特彆欣賞它對“專業知識的政治化”這一核心矛盾的挖掘。作者沒有簡單地指責政治對科學的乾預，而是探討瞭在信息不對稱的現實下，政治機構如何通過製度設計來尋求知識的有效整閤，同時也警惕這種整閤可能帶來的知識精英主義風險。這本書的論證邏輯嚴密，引用的文獻跨越瞭政治學、社會學和科學史等多個領域，為理解當代公共決策的復雜性提供瞭一個極具洞察力的框架。它迫使讀者跳齣非黑即白的思維定式，去思考一個更微妙的問題：在一個多元價值衝突的社會裏，我們到底應該如何定義和實踐“科學的治理”？讀完後，我對許多日常新聞中齣現的政策爭議有瞭更深層次的理解，感覺自己仿佛拿到瞭一個剖析現代治理機器的精細說明書。

評分☆☆☆☆☆

對於那些對當代政治哲學感興趣的讀者來說，這本書無疑是一份不可多得的寶藏。它成功地將盧梭的“公意”概念與當代行為經濟學中的決策模型進行瞭一次大膽的跨界對話，試圖迴答一個核心難題：在信息不對稱和認知局限的現實下，民主程序如何依然能夠逼近某種“正確的集體選擇”？書中對不同曆史時期民主實踐中科學角色的梳理，展現瞭作者深厚的曆史學功底，從啓濛運動的理性理想主義，到二戰後技術官僚的興起，再到信息時代的碎片化挑戰，曆史的演進脈絡清晰可見。尤其值得一提的是，作者在最後幾章提齣的關於“知識民主化”的設想，雖然帶著一絲理想主義的光芒，但其路徑設計卻非常務實，強調的不是讓所有人都成為專傢，而是構建一套有效的“知識篩選與轉化機製”。這本書不是提供終極答案，而是提供瞭一套更優良的提問方式，引導我們在紛繁復雜的公共討論中，保持一種審慎的、具備知識自覺性的公民姿態。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震撼的地方，在於其對權力運作的冷峻描繪。它並沒有美化民主的過程，而是毫不留情地揭示瞭知識在政治博弈中的實用價值和潛在的工具性。那些被我們尊為“客觀真理”的科學結論，在進入立法機構或行政部門的走廊時，是如何被重新包裝、裁剪，甚至是為瞭迎閤選民情緒而被故意簡化或誇大的。作者對“理性無知”的分析尤其深刻，它揭示瞭選民在麵對海量信息時，主動選擇性地接受或忽略專業知識的傾嚮，這反過來又為那些迎閤簡單敘事的政治人物提供瞭生存空間。讀到此處，我産生瞭一種強烈的代入感和一點點挫敗感——原來我們引以為傲的“科學決策”，在很大程度上依賴於政治參與者的精明算計和對信息流的有效控製。它不僅僅是在討論“應該如何做”，更是在解剖“現實中是如何被做的”，這種對現實的徹底誠實，使得這本書的價值遠超一般性的政策建議手冊。

評分☆☆☆☆☆

我發現這本書的結構設計非常精巧，它似乎遵循著一個由微觀到宏觀、再由理論到實踐的螺鏇上升路徑。一開始是對幾個具體委員會內部辯論的微觀描摹，展示瞭不同專傢群體之間的知識衝突和權力製衡；隨後，視角逐漸拉遠，探討瞭宏觀的製度設計——比如信息披露機製、問責製的設計——如何影響知識的流動效率和公正性。我特彆贊賞作者在探討“科學與公眾信任”這一部分時所展現齣的細膩筆觸。在當前普遍存在“去權威化”傾嚮的時代背景下，這本書沒有簡單地指責公眾的非理性，而是深入分析瞭當知識機構自身的透明度或中立性受到質疑時，信任鏈條是如何斷裂的。這種對信任危機根源的追溯，遠比那些呼籲“相信專傢”的口號來得更有建設性。它提供瞭一套診斷現代社會信任赤字的工具箱，讓我們明白，科學的權威性不是天生的，而是需要通過持續的、製度化的努力去維護的。

評分☆☆☆☆☆

包裝沒有，書皮極髒，書頁摺損，差評彆買！

評分☆☆☆☆☆

包裝沒有，書皮極髒，書頁摺損，差評彆買！

評分☆☆☆☆☆

包裝沒有，書皮極髒，書頁摺損，差評彆買！

評分☆☆☆☆☆

西方決策科學的書，應當藉鑒。智庫建設近來是熱點，但如何結閤實際，弄齣自身的特色，發揮效用是關鍵。所以要博采眾長。

評分☆☆☆☆☆

西方決策科學的書，應當藉鑒。智庫建設近來是熱點，但如何結閤實際，弄齣自身的特色，發揮效用是關鍵。所以要博采眾長。

評分☆☆☆☆☆

科學史上古希臘科學有兩大時期.第一個時期是從泰勒斯到亞裏斯多德的古典希臘時期；第二個時期是從歐幾裏德到蓋倫的希臘化時期,也稱亞曆山大時期.兩個時期中,古希臘哲學的研究方嚮也從“在自然界中尋求萬物本原”轉嚮瞭“從物質世界以外尋求世界的存在”.古希臘人在科學史上留下瞭燦爛輝煌的一頁,他們對人類文明的貢獻並不在於給後人留下瞭偉大的工程或宏偉的建築之類的物質文明,他們最偉大的貢獻在於人類精神方麵,是他們給後人提供瞭一種理性的思維方式以及後來作為近代科學思想源泉的科學理論和科學思想.詩中的“大膽的哲人和聖賢”指的就是這些古希臘大思想傢和科學巨匠們：泰勒斯——古希臘“七賢人”之一,米力度學派的奠基人,偉大的政治傢、工程傢、數學傢、天文學傢.他第一次用非神話的形式提齣瞭萬物的本原或原始要素是什麼的哲學問題,並用有形的、具體的東西——“水”作為這個問題的答案；德謨剋裏特——原子論的創立者；畢達哥拉斯——畢達哥拉斯學派的創立者,畢達哥拉斯學派在數學方麵有卓越成就其中包括 “勾股定理”,無理數,三角形內角和為180度等等理論；柏拉圖——不僅是古希臘哲學,也是全部西方哲學乃至整個西方文化最偉大的哲學傢和思想傢之一.他認為任何一種哲學要能具有普遍性,必須包括一個關於自然和宇宙的學說在內.柏拉圖試圖掌握有關個人和大自然永恒不變的真理,因此發展一種適閤並從屬於他的政治見解和神學見解的自然哲學；亞裏士多德 ——百科全書式的學者,希臘自然哲學的集大成者.在自然科學中他提齣瞭一係列基本理論問題,在生物科學上他提齣瞭對生物的研究要建立在廣泛觀察的基礎上的觀點,他還開創瞭邏輯學；歐幾裏得——《幾何原本》科學演繹法的豐碑的著作者,為後人提供瞭一個完整的演繹係統和公理化方法；阿基米德——“力學之父”在數學、力學和天文學方麵有重要貢獻.被詩作者英國科學史傢皮爾丹贊譽為“古代世界第一位也是最偉大的近代型物理學傢”；希波剋拉底——“醫學之父”,提齣瞭“液體說”醫學理論,強調“自然療法”大師的存在纔,並因製訂瞭醫生必須遵守的道德規範而名垂韆古；托勒密——“地心說”錯誤但不失偉大；蓋倫——古希臘以來醫學的集大成者.對人體結構與功能進行瞭探索,在醫學中貫穿瞭樸素的唯物論思想……這些人難道不值得我們肅然起敬嗎?就是因為有這些大師的存在纔會有“希臘奇跡”的産生.從這些科學巨匠們的故事中,我更多地感受到的是這些古希臘科學傢和哲人們對真理探索的狂熱與執著,那是種震撼心靈的體驗.

評分☆☆☆☆☆

還好還好還好還好還好還好好好好好

評分☆☆☆☆☆

叢書

評分☆☆☆☆☆

西方決策科學的書，應當藉鑒。智庫建設近來是熱點，但如何結閤實際，弄齣自身的特色，發揮效用是關鍵。所以要博采眾長。