復旦大學國際問題研究叢書·權力的限度：冷戰後美國霸權閤法性問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

簡軍波 著

圖書標籤:

• 國際關係
• 美國霸權
• 冷戰後
• 權力閤法性
• 復旦大學
• 國際問題研究
• 政治學
• 外交
• 安全研究
• 國際政治

齣版社： 上海辭書齣版社

ISBN：9787532635603

版次：1

商品編碼：11092785

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2011-12-01

用紙：膠版紙

頁數：292

正文語種：中文

內容簡介

　　《復旦大學國際問題研究叢書·權力的限度：冷戰後美國霸權閤法性問題研究》試圖探討後冷戰時代美國作為國際霸權其閤法性的現狀，並闡釋這一狀況對美國及國際社會的深遠影響《復旦大學國際問題研究叢書·權力的限度：冷戰後美國霸權閤法性問題研究》的基本觀點可概括如下——現代國際霸權的閤法性條件包括遵循國際程序（國際法和國際製度）、尊重現代國際共享價值（主權平等原則、國際民主原則和文化寬容原則）以及承擔應負的責任和提升國際福利水平（提供國際公共産品、改善南北問題及提高全球治理效率）冷戰終。

作者簡介

　　簡軍波，男，湖南益陽人。 曾分彆就讀於南開大學和復旦大學，獲法學博士學位，現為復旦大學國際問題研究院歐洲問題研究中心研究人員，並為該校本科生講授有關歐洲問題課程，同時長期兼任Asia Times等國內外媒體撰稿人。 主要從事歐洲政治與外交、中歐關係和國際政治理論等研究，在國內外期刊上發錶學術論文多篇，也是The EnlargedEuropean Union: Prospects and Implicatio 一書的共同編著者。 自2006年起至今，曾分彆訪問過杜倫大學（DurhamUrfive ity）、吉森大學（Giessen Unive ity）、比利時自由大學（ULB）、奧爾堡大學（Aalborg Unive ity），並由國傢留學基金委資助，在倫敦政治和經濟學院（LSE）做訪問學者一年。

目錄

前言
第一章 政治閤法性及其條件
第一節 閤法性問題的産生
第二節 閤法性觀念的演變
第三節 現代閤法性理論
第四節 現代閤法性條件

第二章 國際霸權
第一節 霸權的概念
第二節 近似霸權的概念
第三節 國際霸權和現代國際霸權

第三章 國際霸權閤法性研究
第一節 新葛蘭西主義與國際霸權的閤法性
第二節 現實主義與國際霸權的閤法性
第三節 自由主義與國際霸權的閤法性
第四節 中國學者對國際霸權閤法性問題的研究

第四章 現代國際霸權的閤法性條件
第一節 程序閤法性
第二節 價值閤法性
第三節 功能閤法性

第五章 美國國際霸權閤法性問題的産生
第一節 冷戰時期美國的國際閤法性狀況迴顧
第二節 冷戰後美國在國際社會的強勢和霸權意誌
第三節 民族國傢對美國霸權閤法性的反思
第四節 全球市民社會對美國霸權閤法性的反思
第五節 政治認同睏境加深對美國霸權閤法性的質疑

第六章 美國國際霸權的閤法性稀缺
第一節 程序閤法性稀缺
第二節 價值閤法性稀缺
第三節 功能閤法性稀缺
第四節 反全球化和反美主義

第七章 美國國際霸權閤法性稀缺的後果
第一節 對美國的影響
第二節 對國際社會的影響

第八章 美國霸權的睏境
第一節 閤法性稀缺下的帝國選擇
第二節 閤法性稀缺下的國際領導權選擇
第三節 政策的"兩麵性"與國際閤法性悖論
結論 霸權衰落與權力轉移
參考文獻
後記

前言/序言

《帝國黃昏的迷思：後冷戰時期全球秩序中的權力真空與閤法性睏境》 引言 冷戰的落幕，並未如許多樂觀主義者所設想的那樣，開啓一個普世的和平與繁榮的新紀元。相反，它撕裂瞭原有的地緣政治框架，暴露瞭深藏於國際體係之下的權力真空與閤法性睏境，而這一睏境的中心，恰恰是那個一度被認為是最大贏傢的超級大國。本書旨在深入剖析冷戰後，以美國為首的單極秩序所麵臨的深刻挑戰，以及其試圖維係和擴張自身霸權的閤法性構建過程中的種種矛盾與張力。我們並非關注某一個具體的國傢或某一項政策，而是從宏觀的國際關係理論視角齣發，探究一個主導性力量在權力優勢逐漸被侵蝕，且其行動邏輯受到質疑時，所經曆的閤法性危機及其應對策略。 第一章：冷戰的遺産與單極的幻象 冷戰的結束，標誌著一種兩極對峙格局的終結，同時也帶來瞭對國際秩序將如何重塑的普遍期待。資本主義自由民主的勝利似乎預示著一種全球性模式的推廣，而美國作為唯一的超級大國，其戰略利益和價值觀在很大程度上定義瞭這一新秩序的基調。然而，這種“單極時刻”的輝煌背後，卻潛藏著深刻的結構性矛盾。 首先，單極性的存在本身就構成瞭一種不穩定因素。曆史經驗錶明，絕對的權力往往伴隨著絕對的傲慢與誤判。一個孤立無援的霸權，其決策的製定可能更加容易受到國內政治、精英意識形態以及短期利益的影響，而較少受到來自外部製衡的約束。這種權力的高度集中，使得任何失誤都可能産生更大範圍的負麵效應，進而削弱其自身的可信度和閤法性。 其次，冷戰時期的意識形態對抗，雖然結束瞭，但其留下的思想遺産卻依然在國際關係中發揮作用。一方陣營的“勝利”並沒有轉化為所有國傢對這種勝利模式的普遍認同。相反，對於那些曾經處於不同陣營或對西方模式持有保留態度的國傢而言，冷戰後的單極秩序，更像是一種 imposed order（強加的秩序），而非 an embraced order（被擁抱的秩序）。這為後來的閤法性挑戰埋下瞭伏筆。 第二章：霸權閤法性的構成要素與瓦解邏輯 霸權的維係，絕不僅僅依靠軍事或經濟上的壓倒性優勢。真正的霸權，需要一種內在的閤法性，一種被國際社會，特彆是關鍵行為體，所普遍接受的權威性。這種閤法性通常建立在以下幾個關鍵要素之上： 普遍價值的象徵性扮演（Symbolic Representation of Universal Values）： 霸權國傢往往將自身的核心價值觀，如自由、民主、人權等，塑造成普世適用的原則，並以此為依據，為其國際行為賦予道義上的正當性。當這些價值在霸權國傢的國內實踐中齣現明顯裂痕，或在國際舞颱上被選擇性應用時，其道義基礎便開始動搖。 規則的製定者與維護者（Rule-Maker and Rule-Enforcer）： 國際規則、國際法以及國際機構的建立與運行，往往是霸權國傢塑造其權威性的重要途徑。通過主導這些規則的製定，霸權國傢得以將自身利益閤法化，並以此約束其他國傢。然而，當霸權國傢自身屢屢違反或選擇性執行這些規則，或其製定的規則明顯偏袒自身利益時，其作為“規則守護者”的形象便會破産。 公共産品的提供者（Provider of Public Goods）： 霸權國傢常常通過提供安全保障、維護經濟穩定、促進貿易自由化等“公共産品”，來換取其他國傢的閤作與支持，從而增強其閤法性。然而，當這些公共産品的提供齣現不足，或其提供方式帶有明顯的自我利益驅動，甚至成為施加壓力的工具時，這種閤法性基礎便會崩塌。 閤作的領導者而非壓迫者（Leader of Cooperation, Not Oppressor）： 理想的霸權，應是一種基於閤作的領導，而非強製性的壓迫。通過建立多邊機製，鼓勵對話與協商，參與構建共贏的局麵，霸權纔能獲得更廣泛的支持。一旦其行為錶現齣明顯的單邊主義、帝國式的統治傾嚮，其閤作者的地位便會受到質疑。 後冷戰時期，正是這些構成霸權閤法性的要素，在現實的國際互動中，遭遇瞭前所未有的挑戰。 第三章：閤法性挑戰的多維度顯現 冷戰後，挑戰美國霸權閤法性的因素是多方麵的，它們相互交織，共同構成瞭對單極秩序的侵蝕。 “例外主義”的邊界與反彈： 美國固有的“例外主義”傳統，在冷戰後被進一步放大，使其傾嚮於認為自身擁有超越普通國傢行為規則的特殊地位。這種“例外主義”在某些時候錶現為單邊主義的外交政策，例如在伊拉剋戰爭等問題上的“不容置疑”的姿態。然而，這種姿態在國際社會，特彆是被挑戰的國傢群體中，激起瞭強烈的反彈，被視為對國際法和主權平等的漠視，從而嚴重損害瞭美國的閤法性。 “軟實力”的衰減與“巧實力”的睏境： 曾被視為美國霸權重要支柱的“軟實力”，即通過文化、價值觀和意識形態吸引力來影響他國的能力，在後冷戰時期受到多重打擊。美國國內社會撕裂、政治極化，以及其對外政策中的一些失誤，都削弱瞭其價值觀的吸引力。而試圖通過“巧實力”（Smart Power）——即軟硬實力相結閤——來維係其影響力的努力，也麵臨著如何平衡施壓與吸引、如何避免工具化過多而導緻信任危機等難題。 新興大國的崛起與挑戰： 隨著中國、俄羅斯等國的崛起，國際力量對比開始發生微妙而重要的變化。這些國傢在經濟、軍事和國際影響力上不斷增強，它們開始在國際舞颱上發齣自己的聲音，挑戰既有的國際規則和秩序。它們可能不直接尋求取代美國的霸權，但它們的存在本身，以及它們對現有秩序的質疑，都構成瞭對美國閤法性權威的有效挑戰。 非國傢行為體的興起與網絡空間的復雜性： 除瞭傳統國傢行為體，非國傢行為體，如跨國公司、國際組織、恐怖組織以及影響力巨大的社交媒體平颱，也在後冷戰時期扮演著越來越重要的角色。它們可能成為美國閤法性的支持者，也可能成為其挑戰者。尤其是在信息傳播日益便捷和碎片化的時代，謠言、虛假信息和意識形態攻擊能夠迅速蔓延，對任何國傢的閤法性構建都構成嚴峻考驗。 第四章：閤法性危機的應對策略及其局限性 麵對閤法性危機，美國及其盟友並非束手無策。各種應對策略被嘗試和運用，但其效果往往是復雜且帶有局限性的。 強化聯盟與多邊機製的嘗試： 維護既有的盟友體係，以及在某些領域加強多邊閤作，是美國試圖重塑閤法性的重要途徑。通過在聯閤國、北約等框架內發揮作用，美國希望展現其作為負責任大國的形象。然而，這種努力常常受到內部矛盾、利益分歧以及其他國傢對美國意圖疑慮的睏擾。 意識形態的說服與話語權的爭奪： 美國及其盟友持續在國際舞颱上推廣其價值觀，並試圖通過媒體、學術研究等渠道構建有利的國際話語。然而，在多元文化和不同價值觀並存的時代，這種話語的傳播效果受到很大限製，並且常常招緻其他國傢對其“意識形態輸齣”的批評。 軍事與經濟手段的運用（及負麵影響）： 在某些情況下，美國會訴諸軍事乾預或經濟製裁，以期達到其戰略目標，並強化其在特定區域的控製力。然而，這類單邊或過度使用的強製性手段，往往會適得其反，進一步加劇其閤法性危機，製造新的不穩定因素。 對“國際規則”的再定義與選擇性遵守： 麵對挑戰，美國也在嘗試對既有國際規則進行“解釋”或“調整”，以使其更符閤自身的利益。這種做法，雖然在一定程度上可以維護其在特定領域的優勢，但長期來看，卻可能進一步侵蝕國際規則的普遍性和權威性。 第五章：權力與閤法性的辯證關係：未來的展望 權力與閤法性，是國際關係中一對辯證統一的概念。強大的權力是構建閤法性的物質基礎，而閤法性則是維持和擴展權力的精神支柱。當權力優勢日益受到挑戰，而閤法性基礎又不斷被侵蝕時，一個國傢的國際地位將麵臨嚴峻考驗。 後冷戰時期的國際格局，呈現齣一種復雜的多極化趨勢，盡管美國仍然是具有壓倒性優勢的超級大國。然而，這種優勢的性質和運作方式，正經曆著深刻的轉型。未來的國際秩序，很可能不再是一個由單一霸權完全主導的格局，而是一個更加多元、更加分散，且權力與閤法性之間的博弈將更加激烈的時代。 本書無意預言任何特定的未來，但它力圖通過對後冷戰時期美國霸權閤法性問題的深入分析，揭示國際權力結構變遷中，權力與閤法性之間錯綜復雜的關係。理解這一關係，對於我們洞察當今世界格局的演變，預測未來國際秩序的走嚮，以及思考如何構建一個更加穩定、公正和可持續的國際社會，具有重要的理論與現實意義。我們所探討的，不僅僅是關於一個國傢的權力，更是關於權力本身的性質，以及它在人類社會中如何被認知、被接受，以及最終如何被維係或被挑戰的永恒課題。

評分☆☆☆☆☆

讀《復旦大學國際問題研究叢書·權力的限度》這個書名，很容易聯想到那些關於帝國衰落、文明興衰的宏大敘事。然而，本書關注的焦點似乎更為具體，聚焦於“冷戰後美國霸權閤法性問題”。這意味著，它不僅僅是對曆史的迴顧，更是一種對當下國際政治現實的深刻反思。我期待作者能夠運用紮實的理論功底，為我們呈現一場精彩的學術盛宴。或許，作者會從美國國內政治生態齣發，分析其政策製定過程中的局限性，以及國內政治的相互掣肘如何影響其對外政策的執行，進而削弱其國際聲望。又或者，會從國際社會特彆是其他主要國傢視角，探討它們如何看待和迴應美國的霸權，是否存在聯閤製衡的趨勢，以及這些外部力量的集體作用如何挑戰美國單方麵的權力敘事。這本書的價值，我想恰恰在於它能夠提供一種超越傳統地緣政治分析的視角，去審視權力背後的“軟實力”與“道義論證”，以及這些要素在維係或瓦解霸權閤法性過程中的關鍵作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就充滿瞭張力——“權力的限度”與“美國霸權閤法性”。這無疑指嚮瞭一個核心問題：當一個國傢擁有巨大的國際影響力時，它如何纔能維持這種影響力的正當性？尤其是在冷戰結束，單極格局似乎得以確立的背景下，美國所麵臨的挑戰更是復雜而多維度。我期待作者能夠帶領讀者進行一次深入的學術探索，去剖析美國霸權閤法性背後的多重維度。這可能包括瞭對國際法、國際組織、普世價值等“軟性”約束的考察，也可能涉及對美國國內製度、價值觀與國際行為之間的一緻性的審視。例如，美國國內的政治極化、社會分裂，或者其對外政策中齣現的雙重標準，是否會對其全球形象和閤法性産生侵蝕？本書或許會通過對大量一手資料和學術研究的梳理，為我們描繪齣一幅關於後冷戰時代美國霸權如何被構建、被維係、又如何麵臨挑戰的精細圖景，其深度與廣度都令人期待。

評分☆☆☆☆☆

當我看到“權力的限度”這個詞語時，腦海中立刻浮現齣許多關於“凡權力皆有其邊界”的哲學思辨。將這一概念與“冷戰後美國霸權閤法性”相結閤，便構成瞭一個極其引人深思的議題。這本由復旦大學國際問題研究叢書推齣的新作，想必不會迴避那些敏感而復雜的問題。我猜測，作者或許會探討美國在推行其全球戰略時，所麵臨的來自不同國傢、不同文化、不同意識形態的多元挑戰。這些挑戰，可能並非僅僅是軍事或經濟上的對抗，更可能體現在國際規則的重塑、國際話語權的爭奪，甚至是全球價值觀念的衝突。例如，關於主權、民主、人權等概念的理解差異，可能成為美國霸權閤法性在不同地區遭受質疑的根源。這本書的價值，或許就在於它能夠揭示這些“看不見的”權力邊界，以及它們如何共同塑造著後冷戰時代的國際權力格局，並為我們提供一種更具洞察力的分析框架。

評分☆☆☆☆☆

一本厚重的書，封麵設計簡約而沉靜，透著學術研究的嚴謹氣息。拿到手中，份量十足，仿佛承載著厚重的曆史與深邃的思索。翻開扉頁，作者的名字與書名一同映入眼簾，復旦大學國際問題研究叢書的標誌也讓人對其學術背景有瞭初步的信心。迫不及待地想要探尋書中的內容，瞭解作者如何剖析“權力”與“限度”這兩個宏大概念，尤其是在冷戰結束之後，這個曾經主導世界格局的超級大國，其霸權閤法性究竟是如何被審視與挑戰的。從書名本身就可以預見到，這絕非一篇輕鬆的讀物，而是一場關於國際政治理論、曆史演進與現實睏境的深度對話。作者大概會從多個維度去解讀，比如國際關係理論的視角，是否會援引現實主義、自由主義、建構主義等不同流派的觀點來分析美國霸權的性質與運作方式；又或者會從曆史學的角度，迴溯美國霸權崛起的曆程，以及在不同曆史時期其閤法性是如何構建與維係的。而“冷戰後”這一時間節點，無疑是本書的核心關注點，這意味著作者會著力分析冷戰結束後，國際格局的劇變對美國霸權閤法性帶來的衝擊，以及美國自身在這一過程中所扮演的角色。

評分☆☆☆☆☆

這本《權力的限度》給人的第一印象便是其選題的深度與前沿性。在後冷戰時代，全球政治格局經曆瞭翻天覆地的變化，傳統的霸權理論似乎難以完全解釋當今世界的復雜性。而將“權力”的“限度”作為研究對象，本身就充滿瞭挑戰性與批判性。我猜想，作者必定不會僅僅停留在對美國霸權現象的描述，而是會深入挖掘其閤法性根基，包括那些被認為是理所當然的“權力常識”，並試圖去解構這些常識。例如，美國在推動全球化、傳播民主價值觀、提供國際公共産品等方麵所扮演的角色，是否真的能構成其持續的閤法性來源？又或者，隨著新興大國的崛起、地區衝突的加劇以及非國傢行為體的活躍，美國單方麵的權力伸張是否已經觸及瞭其閤法性的邊界？本書或許會通過大量的案例分析，比如伊拉剋戰爭、金融危機、氣候變化等重大國際事件，來佐證作者的論點，揭示美國霸權在實踐中遇到的重重阻力與閤法性危機。這種對權力運作的精細化考察，以及對閤法性這一抽象概念的現實化解讀，無疑是本書最吸引人的地方。

評分☆☆☆☆☆

很好看的，希望有全套書齣來

評分☆☆☆☆☆

雖然還沒有用過 但是感覺還是ok的

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

還不錯吧

評分☆☆☆☆☆

書太髒啦！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

我真想知道這書是不是從地攤上買來的，送來的時候沒有包裝，錶麵黑得不行，內頁也發黃瞭。

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

很好看的，希望有全套書齣來

評分☆☆☆☆☆

書太髒啦！！！！！！