卡爾·施米特：德意誌國傢的理論傢 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 約瑟夫·W.本德斯基 著，陳偉，趙晨 譯

圖書標籤:

• 政治哲學
• 法律哲學
• 卡爾·施米特
• 德國思想史
• 國傢理論
• 主權
• 憲政主義
• 政治神學
• 20世紀哲學
• 政治理論

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208131934

版次：1

商品編碼：11768574

包裝：平裝

叢書名： 卡爾 ·施米特研究文叢

開本：16開

齣版時間：2015-09-01

用紙：膠版紙

頁數：336

內容簡介

　　《卡爾·施米特：德意誌國傢的理論傢》是對現代德國史上具爭議的人物之一——卡爾·施米特的客觀公允的研究。作者通過對施米特及其同時代人著作、大量新的檔案文獻和施米特本人的部分文章的研究，把施米特的社會經曆當作重新評價他對政治法學所作貢獻的框架，錶明施米特的魏瑪晚期著作與其說是鼓動不如說是旨在阻止納粹奪權。

目錄

總序中譯本序言前言緻謝第一編 早年時光，1888—1921：從非政治學者到政治理論傢第一章 天主教遺産、教育及國傢第二章 政治意識，民主和專政第二編 波恩歲月，1922—1928：嶄露頭角第三章 一位大學教授的性格與觀點第四章 議會製對抗總統權力第五章 敵一友論題與不容侵犯的憲法第三編 魏瑪的最終危機，1929—1933：總統製的理論傢第六章 作為憲法守衛者的中立權力(Pouvoir Neutre)第七章 爭議中的總統製政府第八章 閤法、中立與現實：憲法、法院和納粹黨第九章 憲法的睏境與希特勒的閤法奪權第四編 納粹時期的經曆，1933—1947：勾結、名譽與最後的清算第十章 第三帝國的桂冠法學傢第十一章 對意識形態的清洗第十二章 安寜的生活？——從大空間理論到紐倫堡結語參考文獻索引譯後記

前言/序言

卡爾·施密特：現代政治思想的顛覆者 卡爾·施密特（Carl Schmitt），一位在二十世紀政治思想史上留下瞭深刻烙印的思想傢，其思想之復雜、爭議之巨大，至今仍是學術界激烈討論的焦點。他並非一位溫和的改良者，而是一位以其銳利而極端的洞察力，對現代政治秩序發起根本性挑戰的理論傢。他的著作，如同一把手術刀，解剖瞭現代國傢、民主、法律與主權的核心，揭示齣隱藏在光明錶象下的陰影。 “政治性”的迴歸與敵友之辨 施密特最廣為人知也是最具顛覆性的貢獻，在於他對“政治性”（the political）的獨特界定。他認為，現代啓濛思想試圖將政治領域從宗教、道德、經濟等領域中剝離齣來，尋求一套普遍適用的理性原則來構建政治秩序。然而，施密特指齣，這種努力恰恰忽視瞭政治最本質的維度：即區分敵我的能力。 “政治性”的根本，並非在於道德上的善惡，或經濟上的利益，而在於對“敵人”（the enemy）的認知與區分。敵人並非私人仇敵，而是公開的、集體的、可能對我們的生存構成威脅的群體。政治的最高判斷，便是區分“朋友”與“敵人”。當麵臨生存威脅時，便存在一個“例外狀態”（state of exception），在這種狀態下，通常的法律和規則可能會被暫時懸置，以維護共同體的生存。 這種“敵友之辨”的理論，深刻地影響瞭施密特對主權、國傢以及民主的理解。他認為，一個真正的主權者，便是能夠決定例外狀態並做齣最終判斷的那個人或機構。這一定義，挑戰瞭當時流行的關於權力分立、法律至上等現代自由主義原則。施密特對自由主義的批判，並非簡單地否定自由，而是質疑自由主義對政治現實的抽象和迴避，以及其未能充分認識到政治中固有的衝突與權力本質。 主權：決定例外狀態的權力 在施密特看來，主權並非是一種法律上的抽象概念，而是一種實際的、有效的權力。這種權力體現在能夠決定“例外狀態”，即在極端危機時刻，主權者擁有不受法律約束的決定權，以保障共同體的生存。他經典地寫道：“主權者是那些能夠決定例外狀態的人。” 這一論斷，直接攻擊瞭法律的自足性和普遍適用性。施密特認為，法律總是建立在特定的社會政治秩序之上，而當這個秩序本身受到威脅時，法律的效力便會動搖。此時，便需要一個超越法律的權力來做齣決定，這個權力就是主權。他尤其關注政治秩序的穩定性和閤法性來源，認為法律的製定和執行，最終都要迴歸到政治權力的核心。 施密特對魏瑪共和國時期法律秩序的批判，便是基於此。他認為，過於強調法律的普遍性和程序正義，而忽視瞭政治權力的實際運作和國傢生存的根本利益，最終會導緻國傢陷入癱瘓和混亂。在麵對政治動蕩和意識形態衝突時，法律本身可能無法提供有效的解決方案，甚至會成為政治鬥爭的工具。 民主的真相：同質性與一緻性 施密特對民主的理解，也與現代自由主義的看法大相徑庭。他認為，真正的民主並非是基於個體權利、多數人統治和辯論的自由主義民主，而是基於同質性（homogeneity）和一緻性（identity）的政治體。 他批評自由主義民主，認為其將政治過程簡化為個體間的談判和妥協，從而稀釋瞭政治的本質。在施密特看來，一個健康的民主，其公民必須是具有共同的身份認同、共同的價值觀和共同的生存利益的群體。隻有當公民具有高度的同質性，纔能真正實現“人民”的一緻性，從而做齣符閤整體利益的政治決定。 因此，施密特對代議製民主持保留態度，認為代議製可能導緻政治精英與人民的脫節，以及政治決策的碎片化。他更傾嚮於直接民主的某些形式，或者認為一個強大的領導者能夠代錶人民的一緻意誌。他的這種觀點，也常常被視為對現代代議製民主的根本性質疑。 國傢：政治統一的載體 施密特認為，國傢是政治統一性的核心載體，是政治性得以實現和維係的根本場域。國傢並非僅僅是公民的集閤，而是一個具有獨立意誌和生存需求的實體。國傢的生存，是所有政治行動的最終目標。 他強調國傢在區分敵我、維護秩序、製定法律等方麵的關鍵作用。國傢是政治的最高組織形式，它通過對“例外狀態”的決定權，展現其至高無上的主權。施密特對國傢的理解，帶有強烈的現實主義色彩，他關注國傢在政治實踐中的真實運作，而非將其理想化或道德化。 現代性的批判：對普世主義的警惕 施密特對現代性的批判，貫穿於他對政治、法律、民主和國傢的分析之中。他認為，現代性所推崇的普世主義、理性主義和人道主義，恰恰是政治性的抽象和迴避。他警惕任何試圖將一套適用於所有人的普適性原則強加於特定政治共同體上的企圖。 他認為，每個政治共同體都有其獨特的曆史、文化和生存條件，因此其政治秩序也必須是獨特的，並且要為自身獨特的生存目標服務。這種對普世主義的批判，也使得施密特被一些人視為民族主義或反自由主義的代錶。 從法律人到政治激進者 施密特的思想發展，並非一帆風順。他曾是一位法官，對法律秩序有著深刻的理解。然而，麵對德國二十世紀動蕩的政治現實，他逐漸從一個法律的守護者，轉變為一個對現代政治秩序進行根本性批判的激進思想傢。 他在納粹時期的活動，尤其引起瞭巨大的爭議。他曾一度成為納粹政權的理論辯護者，這使得他的思想至今仍籠罩著一層陰影。然而，即便拋開其政治立場不談，其理論本身對現代政治思想的深刻洞察和尖銳批判，仍然具有不可忽視的價值。 遺留的問題與深刻的啓示 卡爾·施密特的思想，如同一個充滿挑戰的謎題，至今仍吸引著眾多學者進行解讀和研究。他的關於“政治性”、“例外狀態”、“主權”和“敵友之辨”的理論，深刻地揭示瞭政治中權力、衝突與生存的本質。 盡管他的某些結論可能令人不安，甚至被視為危險，但對他的思想進行深入的理解，能夠幫助我們更清晰地認識現代政治秩序的脆弱性，以及其背後所潛藏的權力運作邏輯。他的思想，是對我們習以為常的政治理念的有力挑戰，促使我們反思：在看似穩定的政治錶象之下，究竟隱藏著怎樣的力量？在麵對生存危機時，法律和道德又將扮演何種角色？ 施密特的作品，並非提供輕鬆的答案，而是提齣更為深刻的問題。理解他，就是理解現代政治思想史上一次深刻的、也是極具顛覆性的反思，以及他對那個時代政治現實的冷峻觀察。他的理論，無論其立場如何，都為我們認識政治的本質，提供瞭一條不同尋常但卻充滿啓示的道路。

評分☆☆☆☆☆

《卡爾·施米特：德意誌國傢的理論傢》這本書，從一個完全齣乎我意料的角度，徹底顛覆瞭我對“國傢”這個概念的理解。我一直以為“國傢”不過是一個由法律、製度和人民組成的抽象實體，但這本書則像一把手術刀，將“國傢”的生命體徵一一剖析，赤裸裸地展現在我眼前。作者以一種嚴謹又不失文學性的筆觸，將施米特這位“德意誌國傢的理論傢”從曆史的塵埃中喚醒，並置於他所處的那個充滿血與火的時代。書中所探討的“政治的維度”、“例外狀態”以及“決定政治主體”等概念，並非枯燥的哲學說教，而是與20世紀德國的政治現實緊密相連。我尤其被書中對“憲法”的解讀所震撼，施米特將其視為一種“政治的決心”，而非僅僅是一堆冰冷的條文。這種觀點對我來說是全新的，也讓我重新審視瞭法律在政治現實中的作用。作者在梳理施米特思想的同時，也巧妙地穿插瞭大量曆史細節，使得整個閱讀過程既充實又引人入勝。我仿佛能看到施米特本人在那個動蕩的年代，如何觀察、思考並最終形成他那套極具爭議但又深刻洞察的理論。這本書不是一本簡單的傳記，也不是一本純粹的理論闡釋，它更像是一部關於“國傢”如何在曆史巨變中誕生的“思想史偵探小說”，充滿瞭智慧的火花和令人不安的真相。

評分☆☆☆☆☆

我一直對20世紀德國的曆史以及那些塑造瞭現代世界政治思想的人物充滿好奇，《卡爾·施米特：德意誌國傢的理論傢》這本書，無疑滿足瞭我對這一領域的深度探索。作者以一種近乎考古學傢的耐心和精準，挖掘並呈現瞭卡爾·施米特這位復雜而極具爭議的思想傢。本書並非簡單地介紹施米特的生平，而是將他的理論與其所處的曆史背景，尤其是德意誌民族國傢的構建與危機，進行瞭絲絲入扣的結閤。我尤其被書中關於“政治的本質”、“憲法秩序的維護”以及“國傢主權”的論述所吸引。施米特對“敵我之分”的強調，以及他對“緊急狀態”下權力運作的解析，在作者的細緻梳理下，展現齣瞭其思想的尖銳和力量。閱讀過程中，我仿佛置身於那個風雲激蕩的時代，親曆瞭政治的角力、思想的碰撞，以及施米特本人在其中扮演的角色。作者的敘述風格非常獨特，既有學術的嚴謹，又不乏人文的關懷，使得施米特這個在很多人眼中“危險”的思想傢，變得更加立體和人性化。這本書讓我深刻理解瞭，為何施米特會被稱為“德意誌國傢的理論傢”，他的思想是如何深刻地影響瞭德國乃至世界政治理論的發展。它是一本需要反復閱讀、細細品味的著作，其所引發的思考，遠比單純的知識獲取更為重要。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，我是在一個完全偶然的機會下翻開《卡爾·施米特：德意誌國傢的理論傢》這本書的。當時我對施米特這個名字知之甚少，更不用說他對德意誌國傢的理論貢獻瞭。然而，讀完這本書，我隻能說，我的政治學知識體係經曆瞭一次“洗禮”。作者以一種近乎史詩般的敘事風格，將施米特置於20世紀德國波瀾壯闊的曆史舞颱中央。這本書最大的亮點在於，它沒有迴避施米特與納粹政權的聯係，而是直麵這一曆史汙點，並通過詳實的史料和深刻的分析，展現瞭施米特思想的復雜性與矛盾性。我尤其被書中關於“主權者”、“緊急狀態”以及“政治法西斯主義”等概念的探討所吸引。作者清晰地闡釋瞭這些概念如何從施米特的理論中脫胎而齣，又如何在實際政治運作中産生深遠影響。讀到關於魏瑪共和國憲法危機和納粹崛起的部分，我仿佛身臨其境，感受到瞭那個時代政治的極端分裂和思想的激烈交鋒。這本書讓我認識到，即使是那些在曆史上備受爭議的人物，其思想中也可能蘊含著深刻的洞察力，而理解這些洞察力，需要我們具備批判性思維和曆史的宏大視野。它迫使我去思考，在極端情況下，國傢權力是如何被構建和使用的，以及“法律”與“政治”之間究竟存在怎樣的張力。這本書絕對不是一本輕鬆的讀物，但其所帶來的思考深度和智力挑戰，絕對是值得的。

評分☆☆☆☆☆

《卡爾·施米特：德意誌國傢的理論傢》這本書，對我而言，是一次關於“政治”本質的深刻反思之旅。我一直認為政治是圍繞著權力、利益和意識形態的復雜博弈，但這本書通過對施米特這位“德意誌國傢的理論傢”的剖析，讓我看到瞭政治更深層、也更具顛覆性的維度。作者沒有迴避施米特與納粹政權的關聯，而是將其置於曆史的宏大敘事中，通過對施米特思想源頭的追溯，展現瞭他對“政治”、“主權”以及“秩序”等核心概念的獨特理解。我尤其被書中關於“政治的維度”和“敵友區分”的論述所吸引。施米特認為，真正的政治不在於抽象的原則，而在於對具體敵人的識彆和對抗。這種觀點在作者的闡釋下，顯得尤為震撼，它迫使我重新審視現代社會看似平靜下的暗流湧動。書中對魏瑪共和國時期憲政危機和國傢權力閤法性危機的分析，也讓我對“法律”與“政治”之間的張力有瞭更深刻的認識。作者的敘事方式非常具有感染力，他將施米特的思想與曆史事件巧妙地融閤在一起，使得閱讀過程既充滿瞭智力挑戰，又不乏故事的吸引力。這本書讓我明白，理解一個思想傢，不僅要看他的理論本身，更要看他所處的時代，以及他試圖解決的時代難題。這是一本值得反復咀嚼的著作，它打開瞭我認識政治的全新維度。

評分☆☆☆☆☆

卡爾·施米特的這本《德意誌國傢的理論傢》簡直打開瞭我對政治哲學研究的新視角。我原本對政治理論的認識停留在比較抽象和理論化的層麵，但這本書以一種近乎“曆史解剖”的方式，將施米特這位極具爭議性的人物，置於其所處的德意誌曆史語境中進行審視。作者並非簡單地梳理施米特的思想脈絡，而是深入挖掘瞭在他思想形成過程中，那些至關重要的曆史事件、政治動蕩以及思想碰撞。讀這本書，仿佛是跟著作者一起，重走瞭一遍魏瑪共和國的動蕩歲月，目睹瞭納粹主義興起的種種跡象，並深刻理解瞭施米特作為“國傢理論傢”是如何在這樣的背景下，構建起他那套具有顛覆性和影響力的理論體係。書中的細節描寫非常到位，從政治傢的辯論到法律條文的解讀，再到施米特本人的一些鮮為人知的細節，都使得他的理論不再是孤立的學術概念，而是深深紮根於現實政治土壤之中。尤其讓我印象深刻的是，作者對施米特“政治概念”的解析，即“敵我之分”如何成為理解國傢存在與運作的關鍵。這種看似簡單直白的劃分，卻在作者的論述下，揭示瞭現代政治的內在張力和殘酷性。總而言之，這本書不僅是關於施米特其人其理論的學術著作，更是一部關於德意誌現代政治史的精彩剖析，讓我對“國傢”這一概念有瞭更加立體和深刻的認識，也對曆史與思想之間的復雜互動有瞭更深的感悟。

評分☆☆☆☆☆

不知這一本翻譯質量如何呢？

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

紙張的質量不好，味道比較重，很難聞

評分☆☆☆☆☆

不知這一本翻譯質量如何呢？

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

紙張的質量不好，味道比較重，很難聞