改革開放以來中國的國傢軟實力獲得瞭逐步提升。但在提升過程中它日益受到來自公民社會、政治製度、政治文化等方麵的製約因素的掣肘,尤其是社會主義政治文化與政治製度的危機從根本上阻礙瞭中國國傢軟實力的發展。基於國傢軟實力的核心在於政治文化及其政治製度的說服力、吸引力與影響力這一軟實力理論基本理念,以及在2006年以來中國有意識地建設國傢軟實力的背景下,我們可以社會主義政治文化建設為核心,以社會主義政治製度建設為重點,形成國傢軟實力建設的基本路徑,構建相對完整的戰略體係,全麵協調可持續地增強和提升中國國傢軟實力。
蔣英州,男,土傢族,1973年6月生,湖北省利川市人,現為中共重慶市委黨校科社教研部政治學副教授。2007年9月至2010年6月在武漢大學政治與公共管理學院攻讀博士學位研究生,師從葉娟麗教授,獲法學(政治學)博士學位。2011年9月至2012年7月在國傢行政學院政治學教研部作訪問學者,指導教師為於軍教授。現主要從事政治學理論與方法、國傢軟實力等方麵的研究,先後在《政治學研究》、《國外社會科學》、《武漢大學學報》、《湖北社會科學》、《南昌大學學報》、《中國社會科學內部文稿》等刊物上發錶有關國傢軟實力研究方麵的學術論文。
這本關於國傢軟實力建設的探討,讀起來真讓人眼前一亮。作者顯然下瞭很大功夫去梳理和分析現代國際關係中“文化影響力”與“國傢形象塑造”的復雜互動。尤其令人印象深刻的是,書中對全球化背景下,信息傳播技術如何重塑傳統外交格局的深入洞察。它沒有停留在對宏觀概念的泛泛而談,而是通過大量的案例分析,揭示瞭不同文化體係在軟實力輸齣過程中所麵臨的獨特挑戰與機遇。那種將理論框架與現實操作緊密結閤的寫作手法,使得即便是對國際政治研究不太熟悉的讀者,也能清晰地把握住當代大國博弈中,無形力量所起到的決定性作用。我特彆欣賞作者在處理敏感議題時所展現齣的那種審慎而又不失批判性的筆觸,這讓整本書的論述顯得既有深度又不失平衡感。
評分作為一名長期關注公共關係和傳播學的研究者,我對書中關於“品牌國傢”構建模式的探討非常感興趣。作者沒有簡單地將軟實力等同於公關宣傳,而是深入挖掘瞭其背後的社會基礎和內在邏輯。書中對“信任資本”的量化嘗試雖然具有挑戰性,卻也提供瞭一種全新的評估工具。這種務實的研究態度貫穿始終,使得整本書讀起來非常紮實,充滿瞭可操作性的啓示。特彆是對不同文化圈對同一國傢形象感知差異的對比分析,展現瞭作者深厚的跨學科功底。它不是一本高高在上的理論宣言,更像是一份詳盡的“文化戰略藍圖”的初步構想,指導性極強。
評分這本書對於理解當代國際政治中的“話語權爭奪”提供瞭極其寶貴的視角。我一直在尋找一本能將復雜的文化符號學原理,有效植入到國傢戰略分析中的著作,而這本恰好滿足瞭我的期待。它巧妙地將文化産品(比如電影、文學、乃至流行藝術)視為國傢價值觀的載體,並探討瞭這些載體如何在跨文化交流中被“解碼”甚至“誤讀”的過程。書中對於“文化親和力”與“製度吸引力”之間張力的剖析尤為精妙,它清晰地說明瞭單靠經濟硬實力無法實現持久影響力的根源所在。讀完後,我感覺自己對許多國際熱點事件的解讀,都增加瞭一層更具層次感的理解維度,不再局限於簡單的軍事或經濟對抗,而是看到瞭文化和意識形態層麵的微妙角力。
評分坦率地說,這本書在處理“價值輸齣”與“文化主權”之間的平衡問題時,觸及瞭一個非常微妙的哲學睏境。作者並沒有提供簡單的“是或否”的答案,而是極其耐心地構建瞭一個多維度的分析框架,用以衡量不同國傢在試圖擴大其文化影響力時,如何避免被貼上“文化帝國主義”的標簽。書中對“文化軟實力”的邊界界定時所下的功夫,尤其體現瞭作者的嚴謹性。這不僅僅是一本關於國傢戰略的書,更是一部關於當代文化倫理的思考錄。它促使讀者跳齣自身的文化舒適區,去審視全球舞颱上各種文化力量的此消彼長,讀完後,對“影響力”這個詞的理解被徹底重塑瞭。
評分這本書的敘事節奏掌控得非常好,既有宏大的曆史觀照,又不乏對微觀機製的細緻描摹。我尤其欣賞作者在論證過程中所錶現齣的那種曆史縱深感——它並沒有將軟實力視為現代産物,而是追溯瞭其在不同曆史時期的體現和演變,這極大地豐富瞭我們對這一概念的理解。那種將文化遺産、曆史敘事與當前外交政策緊密編織在一起的寫作手法,令人信服。讀罷全書,我仿佛完成瞭一次穿越時空的學術旅行,從古老的文明交流,一直走到當今的數字媒體戰場。它的行文風格典雅而不失力量,邏輯鏈條清晰流暢,極大地提升瞭閱讀的愉悅感。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有