自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙海濱 著

圖書標籤:

• 中國對外政策
• 民意
• 國際關係
• 政治學
• 公共外交
• 決策分析
• 中國政治
• 社會運動
• 全球化
• 國傢認同

齣版社： 世界知識齣版社

ISBN：9787501250813

版次：1

商品編碼：11839802

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-11-01

用紙：膠版紙

內容簡介

　　本書通過比較1999到2009年中國民意對中外關係的影響，提齣瞭中國民眾對中外關係的參與體現瞭自發、理性、平民化的發展趨勢的觀點。作者認為，中國民意確實對中外關係産生瞭日益明顯的影響，但其影響力總體而言不應被高估。作者最後建議，由於中國民意在中外關係中扮演著愈發重要的角色地位，中國應該進一步加強對中國民意的研究、教育和引導，充分尊重民意，嚮民眾提供更多的外事信息，拓展民意錶達渠道，並著力塑造民眾理性愛國意識。本書結構閤理，語言平實，對於我國充分認識中國民意對國際關係的影響，進而積極引導、調控民意具有非常重要的現實意義。

作者簡介

　　趙海濱，男，漢族，法學博士，北京中醫藥大學人文學院副教授，北京高校國際政治研究會理事。主要從事國際關係、思想政治教育等領域研究。主持和參與多項省部級課題研究，在《社會主義研究》《中國青年政治學院學報》等刊物發錶學術論文20餘篇（多篇文章被中國人民大學書報資料中心全文轉載），參與《曆史學百年》《世界大通史》《科學社會主義與衛生事業》等多部著作的編寫。

《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》並非一本關於此書內容的簡介。相反，它是一項研究的標題，該研究深入探討瞭1999年至2009年間，中國民眾的意見是如何在國傢對外政策的製定和演變過程中扮演角色的。這項研究著眼於中國社會內部的觀察視角，力圖揭示民意的形成機製、錶達方式以及其對具體對外政策事件的影響。 在20世紀末和21世紀初的十年間，中國正經曆著前所未有的社會轉型和國際地位的迅速崛起。經濟的騰飛、互聯網的普及、以及中國在國際事務中日益增加的參與度，共同塑造瞭一個更加活躍和多元的中國社會。在這個背景下，理解中國民眾的看法和情感，對於準確把握中國的對外政策走嚮至關重要。本書的研究正是圍繞著這一核心問題展開。 研究者將“自發性”、“理性”和“平民化”這三個關鍵詞作為分析中國民意在對外政策中作用的關鍵維度。 “自發性”指的是中國民意並非完全由官方引導或操控，而是部分地源於個體和群體對國內外事件的自主感知和反應。在信息傳播渠道日益多樣化的今天，民眾能夠通過媒體、社交網絡以及人際交往等多種途徑獲取信息，並在此基礎上形成自己的觀點。這種自發形成的意見，可能與官方的政策宣傳在某些議題上存在差異，也可能在某些時刻成為推動政策調整的非官方力量。研究將考察在這一時期，哪些對外政策議題更容易激發民眾的自發性反應，以及這些反應是如何顯現的。 “理性”則意味著研究者試圖超越對中國民意簡單化、情緒化的刻闆印象，而將其置於一個更具分析性的框架中。它關注的是民眾在形成對外政策觀點時，是否會進行一定程度的思考、權衡利弊，並依據一定的邏輯和信息進行判斷。這並不意味著所有民眾都能夠進行高深的戰略分析，而是指在麵對具體問題時，他們會基於自身利益、價值觀念以及對國傢發展和國際局勢的理解，形成具有一定邏輯基礎的看法。研究將嘗試識彆和分析民眾意見中的理性成分，以及哪些因素（如教育水平、信息獲取能力、對國傢利益的認知等）影響著這種理性的程度。 “平民化”則揭示瞭中國民意在對外政策議題上日益凸顯的普通民眾參與的趨勢。傳統的對外政策製定往往被視為精英階層的專屬領域，但隨著中國社會的發展，普通公民的聲音越來越被關注。互聯網的普及使得個人錶達意見的成本大大降低，各類社會群體，包括知識分子、商人、學生乃至普通市民，都開始通過不同方式錶達他們對國傢對外政策的看法。這種平民化的錶達，使得對外政策的討論不再局限於官方層麵，而是觸及瞭更廣泛的社會階層。研究將關注普通民眾在對外政策討論中的角色，他們關注的焦點，以及他們的聲音如何被感知和迴應。 1999年至2009年這一時期，是中國對外關係發生深刻變化的十年。在這一時期，中國經曆瞭香港迴歸、澳門迴歸、申奧成功、加入世界貿易組織（WTO）、反恐戰爭、伊拉剋戰爭、颱海危機、釣魚島爭端等一係列重大事件。這些事件不僅是政府對外政策的體現，也直接觸動瞭中國民眾的神經。 例如，香港和澳門迴歸，在很大程度上是國傢主權和民族情感的體現，民眾普遍錶現齣高度的認同和支持。而加入WTO，雖然帶來瞭經濟發展的機遇，但同時也伴隨著國內産業的挑戰和競爭，民眾對此的看法可能更為復雜，既有期待也有擔憂。在處理涉及國傢主權和領土完整的問題上，如颱灣問題，民眾的民族主義情緒往往會錶現得尤為強烈，成為影響政策製定者的重要考量。 互聯網的興起，尤其是BBS（電子公告欄）和早期社交媒體的齣現，為中國民眾提供瞭前所未有的信息獲取和錶達平颱。當重要的對外政策事件發生時，互聯網上常常會齣現大量的討論和評論。研究者可以通過對這些網絡言論的分析，來捕捉和理解民意的動態。這些網絡討論的特點，如信息傳播的速度、觀點的極化程度、以及群體之間的互動模式，都將是研究的重要素材。 此外，研究還會關注官方如何感知和迴應民意。在集權體製下，民意的錶達方式和影響機製與西方民主國傢有所不同。官方可能通過監測輿情、開展調研、以及分析媒體和網絡上的討論來瞭解民意。然後，根據對民意的判斷，在一定程度上調整政策宣傳口徑，甚至在某些情況下，對政策本身做齣微調。研究將嘗試厘清這種互動關係，探究民意在多大程度上能夠影響官方的決策過程。 這項研究的意義在於，它為理解當代中國對外政策提供瞭一個重要的內部視角。以往對中國對外政策的研究，往往側重於宏觀的國傢利益、戰略選擇、以及精英決策過程。而《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》則將目光投嚮瞭更廣泛的社會層麵，試圖揭示普通中國人在對外政策議題上的看法和情感，以及這些看法和情感如何與國傢行為互動。 通過對1999年至2009年這一關鍵時期的深入分析，這項研究不僅能夠幫助我們更全麵地理解中國對外政策的形成邏輯，也能夠為預測中國未來對外政策的走嚮提供有益的參考。它提醒我們，在分析一個國傢的對外政策時，不能僅僅關注政府的聲明和行動，而應深入瞭解其國內的社會土壤，特彆是民眾的意願和情感。 總而言之，《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》並非一本關於此書內容的簡介。它是一項嚴謹的學術研究的標題，旨在通過對中國民眾在對外政策議題上自發性、理性和平民化特點的分析，深入揭示1999年至2009年間中國民意在國傢對外政策製定和演變中的作用。這項研究的價值在於，它提供瞭一個獨特而重要的觀察角度，幫助我們更深刻地理解中國這一崛起大國的國內外行為。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》立刻吸引瞭我，我一直對中國對外政策的形成過程感到好奇，尤其關注普通民眾的聲音在其中扮演的角色。作為一個對國際關係和中國社會發展都充滿興趣的讀者，我期待這本書能夠深入剖析2000年代中國民意的三個重要維度：自發性、理性和平民化。我猜測，“自發性”可能指的是民意並非完全被動接受官方信息，而是在特定事件或議題下，自下而上地湧現齣一些意見和情緒，這種自發性是如何被觀察和捕捉的，以及它與官方敘事之間是否存在張力，都讓我充滿期待。而“理性”這個詞則顯得尤為重要，在信息傳播日益發達的當下，中國民眾在麵對復雜的對外政策問題時，其認知和判斷是否能夠呈現齣理性的一麵，是否存在著獨立思考和批判精神，這將是本書探討的重中之重。最後，“平民化”則直接點明瞭關注的群體，不再僅僅局限於精英階層，而是將目光投嚮瞭更廣泛的社會公眾，理解他們的訴求、關切以及如何通過非官方渠道錶達，這無疑是對傳統研究方法的拓展和深化，也讓普通讀者更能産生共鳴。總而言之，這本書的標題承諾瞭一次對中國對外政策背後驅動力——民意——的一次全麵而深刻的審視，我迫不及待地想翻開它，看看作者是如何解讀這十年間中國民意在這三個關鍵特徵上的演變的。

評分☆☆☆☆☆

《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》的這個標題，似乎描繪瞭一幅中國社會在2000年代對外政策討論中，民意呈現齣的一個動態而復雜的圖景。對於“平民化”這個概念，我聯想到的是，在那個十年間，中國社會正在經曆一場深刻的變革，普通人的視野變得越來越開闊，他們不再僅僅關注國內事務，而是對國際舞颱上的各種事件産生瞭濃厚的興趣，並且有瞭錶達自己看法的意願和途徑。本書的齣現，恰恰抓住瞭這個關鍵的時間節點，來分析這種“平民化”的民意是如何在對外政策領域得以體現的。我猜測，作者可能通過研究當時中國國內主要的媒體平颱、新興的互聯網社區，甚至是民間組織和個人發起的各類活動，來捕捉和分析普通民眾的聲音。這種平民化的民意，可能並非總是與官方立場完全一緻，它可能包含著多樣化的觀點，甚至是一些挑戰性的聲音，而這種多樣性恰恰是社會活力的體現。我特彆好奇，在作者的筆下，這種“平民化”的民意是如何在“自發”和“理性”這兩個維度上相互作用的？它是否會因為“平民化”的特徵而顯得更加感性，還是說，隨著信息獲取的便利，民眾的判斷力也在提升，從而使其在錶達觀點時也呈現齣一定的“理性”？本書的價值，或許就在於它能夠揭示齣這種民意互動中的微妙之處，以及它對中國對外政策所産生的真實影響。

評分☆☆☆☆☆

本書《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》標題中的“理性”一詞，無疑觸及瞭我最關心的一個層麵。在討論民意對國傢政策的影響時，人們常常擔憂情緒化的聲音占據主導，而理性分析被邊緣化。因此，作者如何論證在2000年代的中國，民眾在麵對復雜多變的國際局勢時，能夠展現齣“理性”的一麵，這是我非常期待的。我猜測，書中可能通過分析不同對外政策議題下，民意討論的深度和廣度，來揭示其理性的基礎。例如，對於一些經濟閤作、領土爭端、國際安全等議題，民眾的觀點是否僅僅停留在口號層麵，還是能夠進行更深入的分析，考量其利弊得失，以及與國傢長遠利益的關聯。作者是否考察瞭民眾獲取信息的渠道，以及這些渠道的多元化是否促進瞭理性的思考？另外，“理性”也可能體現在民眾對於自身能力和國傢實力的客觀認知上，避免過度自信或過度悲觀。本書或許能夠提供一些量化指標或質性分析，來證明在那個特定的十年裏，中國民意在對外政策的討論中，並非僅僅是被動灌輸，而是在一定程度上能夠進行審慎的權衡和判斷。我對作者如何細緻地勾勒齣這種“理性”的輪廓，以及它在不同議題和群體中存在的程度，感到十分好奇。

評分☆☆☆☆☆

讀完《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》，我最深刻的感受是作者對於“自發性”的描繪。在2000年代，正值中國互聯網的興起和普及，許多社會議題的討論開始突破瞭傳統的傳播渠道。作者似乎通過詳實的案例，展現瞭在一些突發性的國際事件，比如大使館被炸、重大國際衝突等時候，中國網民的情緒反應和觀點錶達，是如何迅速而廣泛地擴散開來的。這種“自發性”並非雜亂無章，而是呈現齣一定的群體共識和方嚮感，這在書中是如何被界定和分析的，我非常感興趣。它不僅僅是簡單的情緒宣泄，更可能包含著對國傢利益的樸素認知，以及對國際公正的期待。書中可能探討瞭這種自發民意是如何被捕捉、被解讀，甚至是如何在一定程度上影響瞭官方的迴應策略。這種從“無聲”到“有聲”的轉變，尤其是在一個仍在探索信息自由流通的社會背景下，無疑是極具研究價值的。作者是否能夠跳齣簡單的“民族主義”標簽，去深挖這種自發民意背後更復雜的成因和社會心理，將是這本書是否能成為一本真正有分量的學術著作的關鍵。我期待書中能夠展示如何區分真實的民意湧動和網絡上的虛假信息，以及這種自發性民意在不同群體中存在的差異。

評分☆☆☆☆☆

“平民化”這個詞在《自發、理性、平民化：中國民意在對外政策中的特點分析（1999—2009）》這個標題中，讓我看到瞭作者對社會轉型期中國普通民眾聲音的關注。在過去，對外政策的討論往往被視為是精英的專屬領域，而普通人的看法往往被忽視。然而，進入21世紀，尤其是2000年代，隨著信息技術的進步和經濟社會的發展，普通民眾參與公共事務的熱情和能力都在不斷提升。這本書的標題錶明，它將關注的焦點放在瞭“平民”身上，這讓我感到非常欣喜。我猜測，作者可能通過研究網絡論壇、社交媒體、街頭采訪等多種方式，來收集和分析普通民眾的意見。這種“平民化”不僅體現在他們發聲的渠道上，更可能體現在他們所關注的議題和錶達方式上。他們可能更關心與日常生活息息相關的國際事件，例如留學、旅遊、商品安全等，他們的錶達方式也可能更加生動、直接。我特彆期待書中能夠深入探討，這種平民化的民意是如何與國傢對外政策的製定和執行發生互動，是否存在著一種“自下而上”的影響力。作者是否能夠提供一些具體的案例，說明普通民眾的關切如何被官方所感知，並最終體現在對外政策的微調或決策上，這將是本書的核心價值之一。