教育体制综合改革发展报告（第1辑 2013教育部哲学社会科学系列发展报告） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李玲，郑家福 编

图书标签:

• 教育改革
• 教育体制
• 发展报告
• 哲学社会科学
• 高等教育
• 教育政策
• 2013
• 教育部
• 综合改革
• 教育发展

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040464580

版次：1

商品编码：12161263

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-07-01

用纸：胶版纸

页数：492

正文语种：中文

内容简介

　　《教育体制综合改革发展报告（第1辑 2013教育部哲学社会科学系列发展报告）》在整体把握新中国成立以来教育体制、教育制度和教育法规变迁脉络的基础上，纵向贯穿学前教育、义务教育、高中阶段教育、职业教育、继续教育和高等教育六个教育层级；横向包括教育体制改革的五大维度，即办学体制、人事调配体制、经费投入体制、人才培养体制、质量与评价体制，来探究教育体制改革中存在的问题，及其原因和对策。依据对部分试点地区和学校教育体制改革现状及存在问题所进行的深入调查，提炼出典型经验和成功模式，以期为我国各级政府破除教育改革中的体制障碍提供有益的政策参考，并为高等教育管理领域的相关研究者提供一定的借鉴。

目录

绪论
第一章 概念探索与理论基础
第一节 概念界定
第二节 教育体制综合改革的主要理论基础

第二章 我国教育体制改革历程与发展状况
第一节 我国高等教育体制改革历程与发展状况
第二节 我国中等职业教育体制改革历程与发展状况
第三节 我国义务教育体制改革历程与发展状况
第四节 我国学前教育体制改革历程与发展状况
第五节 我国民办教育体制改革历程与发展状况

第三章 教育体制综合改革专题研究
第一节 内外部体制改革对我国高等教育发展的影响
第二节 内外部体制改革对我国中等职业教育发展的影响
第三节 内外部体制改革对我国义务教育发展的影响
第四节 内外部体制改革对我国学前教育发展的影响
第五节 内外部体制改革对我国民办教育发展的影响：以民办基础教育为例

第四章 教育体制综合改革试验区追踪研究
第一节 CM市普通高校专业设置与区域产业结构协调发展试点追踪研究
第二节 GY省中等职业教育体制改革试点追踪研究
第三节 CX市不同主体功能区义务教育体制改革试点追踪研究
第四节 XM市学前教育体制改革试点追踪研究
第五节 WH市民办教育综合改革试点追踪报告

第五章 2013年我国教育体制综合改革进展述评
第一节 2013年我国教育体制综合改革进展和特点
第二节 2013年我国教育体制综合改革大事记
参考文献
索引
后记

教育体制综合改革发展报告（第1辑 2013教育部哲学社会科学系列发展报告） 第一章 引言：时代背景与报告主旨 2013年，中国正站在一个新的历史起点上，教育改革与发展面临着前所未有的机遇与挑战。全球化浪潮的深刻影响、科技革命的加速推进、经济结构的转型升级以及社会多元化矛盾的日益凸显，都对我国教育体系的适应性、创新性和公平性提出了更高要求。在这样的时代背景下，深入分析我国教育体制的现状、剖析改革面临的深层问题、总结既往经验教训，并以前瞻性的视野规划未来发展方向，成为摆在教育工作者、政策制定者乃至全社会面前的紧迫课题。 《教育体制综合改革发展报告（第1辑 2013教育部哲学社会科学系列发展报告）》正是基于这一时代需求应运而生。本报告并非简单罗列数据或泛泛而谈，而是致力于从哲学社会科学的视角，对我国教育体制进行一次系统性、综合性的梳理与审视。报告的编写团队汇聚了教育学、经济学、社会学、政治学、法学等多个学科领域的权威专家，他们以严谨的学术态度、扎实的理论功底和深厚的实践经验，对我国教育体制的方方面面进行了深入的探究和分析。 本报告的主旨在于： 诊断体制症结： 深刻剖析当前我国教育体制在运行过程中存在的深层次矛盾和结构性问题，包括但不限于教育公平、质量提升、体制机制的有效性、人才培养模式的适应性等。 提供改革思路： 基于对问题的诊断，提出具有前瞻性和操作性的改革建议，探索多元化的改革路径，以期为国家教育政策的制定提供科学依据和智力支持。 总结发展经验： 回顾和总结近年来我国在教育体制改革方面取得的成就与面临的挑战，提炼可借鉴的成功经验，吸取深刻的教训。 展望未来发展： 描绘我国教育事业未来发展的宏观图景，探讨教育在国家现代化建设中的战略地位和作用，引导教育改革朝着更加健康、可持续的方向发展。 本报告是教育部哲学社会科学系列发展报告的第一辑，标志着一个长期、系统性研究我国教育体制改革与发展的新起点。它将为理解中国教育的当下与未来提供一个重要的学术视角和政策参考。 第二章 结构性矛盾与体制性挑战：教育公平的深层拷问 教育公平是衡量一个国家社会文明程度的重要标尺，也是我国教育改革的核心目标之一。然而，在现实中，教育公平仍然面临着诸多严峻的挑战，而这些挑战的根源往往在于教育体制本身的结构性矛盾。 报告深入分析了城乡教育资源配置不均的问题。长期以来，城乡经济发展水平的巨大差异直接导致了教育投入、师资力量、教学设施等方面的悬殊。农村地区，特别是边远贫困地区的学校，往往面临着办学条件简陋、优秀教师流失、教学内容滞后等困境，这使得农村孩子在起点上就可能处于不利地位。城镇化进程的加速，也带来了城市教育资源压力增大、优质教育资源挤占等新问题，对城市内部不同区域、不同学校之间的教育公平也构成了挑战。 学区制、户籍制度等与教育资源挂钩的制度设计，在一定程度上固化了教育机会的不平等。虽然近年来国家出台了一系列政策试图打破这种壁垒，但实际操作中的阻力依然存在。优质教育资源的稀缺和分布不均，使得“择校热”、“学区房”等现象愈演愈烈，进一步加剧了社会阶层之间的教育鸿沟。 此外，报告还关注了特殊群体接受优质教育的权利保障问题。这包括农村留守儿童、进城务工人员子女、残疾儿童、少数民族学生等。这些群体在融入教育体系、获得均等化的教育服务方面，可能面临着特殊的困难，需要有针对性的政策支持和制度保障。 教育体制的另一项结构性挑战体现在教育评价体系的失衡。以分数论英雄、唯升学率是瞻的评价导向，不仅给学生带来了巨大的学业压力，也导致了教育内容的功利化和知识的碎片化。这种评价体系不利于学生的全面发展，也无法真正体现教育的育人价值。改革评价体系，建立多元化的、注重学生综合素质和个性发展的评价机制，是实现教育公平的内在要求。 第三章 质量提升与创新驱动：现代教育的时代命题 在经济全球化和科技革命的背景下，教育的根本任务在于培养适应时代发展、具有创新精神和实践能力的高素质人才。因此，教育质量的提升和创新驱动发展成为我国教育体制改革必须回答的时代命题。 报告对当前我国高等教育、职业教育、基础教育等不同层面的质量现状进行了评估。在高等教育领域，报告指出，虽然我国高校数量大幅增加，科研产出也在不断提升，但在原创性研究、高层次人才培养、国际竞争力等方面仍有提升空间。大学在办学自主权、学科建设、人才引进和评价机制等方面，仍需进一步深化改革，以激发办学活力和创新潜能。 职业教育的定位和发展模式也受到了重点关注。报告认为，我国职业教育在服务经济社会发展、培养高技能人才方面发挥着重要作用，但仍需进一步提升其社会认可度、办学水平和与产业需求的对接度。加强校企合作，深化教学改革，完善技能人才培养和评价体系，是提升职业教育质量的关键。 基础教育是教育体系的基石。报告强调，提升基础教育质量，关键在于扭转“应试教育”的倾向，回归育人本质。这需要进一步深化课程改革，构建更加灵活、多元、富有弹性的课程体系，鼓励学校和教师在教学内容、教学方法上进行创新。同时，关注教师队伍的专业发展和职业幸福感，也是提升基础教育质量的重要保障。 创新驱动发展战略对教育提出了更高的要求。报告认为，教育体制需要为创新提供沃土。这包括： 鼓励批判性思维和探究式学习： 改革教学模式，鼓励学生敢于质疑、勇于探索，培养独立思考和解决问题的能力。 打破学科壁垒，促进交叉融合： 鼓励跨学科学习和研究，培养具有复合型知识结构的创新人才。 完善科研评价和激励机制： 建立更加科学、导向性的科研评价体系，鼓励原始创新和颠覆性创新。 加强实践能力培养： 鼓励学生参与实践活动、科学研究和社会服务，将理论知识转化为实际能力。 营造宽容失败的文化： 允许学生和科研人员在探索过程中犯错误，并从中学习，这是创新不可或缺的一部分。 第四章 体制机制改革与治理能力现代化：教育发展的制度保障 教育体制的改革与发展，最终要落脚于体制机制的优化和治理能力的现代化。报告深入剖析了当前教育体制机制运行中存在的突出问题，并提出了相应的改革思路。 在教育管理体制方面，报告关注了中央与地方、政府与学校之间的权责划分问题。过于集中的管理模式，容易抑制学校的办学自主权和办学活力。报告主张，应进一步简政放权，扩大高校和中小学的办学自主权，鼓励学校根据自身特点和发展需求，自主开展教育教学活动、科学研究和社会服务。同时，要明确政府在教育发展中的宏观调控、政策制定、教育规划、监督管理等方面的职责，构建权责清晰、运转高效的教育管理体系。 教育投入机制的改革也至关重要。报告认为，应健全政府主导、社会参与、多渠道筹措的教育经费投入机制，加大对欠发达地区和薄弱学校的投入力度。同时，要加强教育经费的监管和使用效益评估，确保每一分钱都花在刀刃上，真正用于提升教育质量和促进教育公平。 人事制度改革是激发教育领域活力的关键。报告指出，应深化教师职称评审、岗位聘任、考核评价等制度改革，破除“论资排辈”的现象，建立以能力和贡献为导向的激励机制。同时，要吸引和留住优秀人才，提高教师的社会地位和待遇，营造尊师重教的良好社会氛围。 治理能力现代化要求教育决策更加科学化、民主化、法治化。报告强调，应加强教育法律法规的制定和完善，规范教育行为，保障教育权益。要建立健全教育督导制度，加强对学校办学行为的监督和评估。同时，要鼓励社会各界参与教育治理，听取不同利益相关者的意见，形成多元共治的教育治理格局。 第五章 结语：迈向更加公平、优质、包容的教育未来 《教育体制综合改革发展报告（第1辑 2013教育部哲学社会科学系列发展报告）》的发布，标志着我国对教育体制改革的思考进入了一个新的阶段。报告以其深邃的洞察力、前瞻性的视野和建设性的建议，为我们勾勒了未来教育发展的方向。 教育的根本目的是人的发展。站在2013年这个时间节点，中国教育正面临着一个重塑自身、迎接挑战的契机。报告所揭示的结构性矛盾，要求我们必须以更大的决心和勇气，推动教育公平的实质性进展；报告所提出的质量提升和创新驱动的命题，指引着我们必须以更开放的姿态和更务实的举措，培养面向未来的创新人才；报告所倡导的体制机制改革和治理能力现代化，为我们构建更加健康、可持续发展的教育生态系统提供了坚实的制度保障。 本报告的出版，不仅是对当下教育改革实践的一次有力回应，更是对未来教育发展的一次重要引领。它将激励更多的人关注教育、研究教育、投身教育事业，共同为实现更加公平、优质、包容的中国教育未来而不懈努力。这份报告，是关于中国教育当下语境下一次深刻的学术对话，也是对中国教育未来发展的一次郑重承诺。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注教育政策走向的人士，我深知“报告”这类文献的价值在于提供一个历史的切片和未来的参照坐标。我希望这本书不仅是对既有事实的罗列，更能体现出一种前瞻性的预判能力。想象一下，2013年这个时间节点，正处于中国教育改革关键的转型期，市场化、国际化、信息化的浪潮正以前所未有的速度冲击着传统的教育理念。因此，书中对于如何应对技术革新带来的挑战，如何平衡教育的公平性与效率性之间的关系，这些议题想必会占据相当大的篇幅。我希望它能像一面镜子，清晰地映照出当时教育界面临的‘达摩克利斯之剑’，提供具有建设性的应对策略，而不是仅仅停留在对现象的描述上。这种思想的穿透力，远比堆砌数据来得珍贵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实吸引人，封面的配色和排版透露出一种沉稳而专业的学术气息，虽然我还没来得及细读内文，光是翻阅目录和感受纸张的质感，就觉得这是一份沉甸甸的研究成果。我注意到封面上印着“教育部哲学社会科学系列发展报告”的字样，这立刻让我对它的权威性和深度抱有了极高的期待。我设想，在这样一个宏大的框架下，必然汇集了不同领域专家学者对当前教育改革热点、难点问题的细致剖析，或许能从中窥见国家层面对未来教育发展蓝图的深层考量。特别是“综合改革”这几个字，暗示着本书绝非仅停留在某一单项教育层面的探讨，而是试图构建一个系统性的、多维度的分析体系，这对于我们理解复杂多变的教育生态至关重要。我非常期待阅读其中关于宏观政策解读的部分，看他们是如何将理论框架与实践经验进行有效对接的，希望它能为我梳理出一条清晰的脉络，去把握近年来教育领域看似碎片化的改革举措背后的统一逻辑。

评分☆☆☆☆☆

我通常在选择学术性书籍时，会非常关注其研究方法论的严谨性，这本书的标题暗示着它是一份基于过去一年或一段时间内教育领域发生的重大事件和政策变动的总结与前瞻。我尤其好奇，报告是如何界定和衡量“发展”的绩效的，毕竟教育的成效往往具有滞后性和复杂性，难以用简单的量化指标来完全概括。一个优秀的年度报告，理应具备强烈的批判性思维，它不应该只是粉饰太平，而是要敢于直面现实中存在的结构性矛盾和深层次弊端。我猜想，书中一定有对近年来推行的某些重大改革措施的实证检验，比如基础教育的均衡化进程，或者高等教育的质量评估体系的调整等，这些环节的分析深度将直接决定这本书的价值上限。如果能看到对不同区域、不同类型学校在改革落实中的差异化表现进行对比分析，那就更让人拍案叫绝了。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，一本好的年度报告应该具备优秀的结构化布局和清晰的行文逻辑，即使涉及复杂的理论和海量的数据，也应该让非专业人士能大致把握其主旨。我期望这本书在章节安排上能做到详略得当，既有宏观的顶层设计解读，也有微观的试点案例剖析。如果能提供大量翔实、可信的图表和数据可视化内容，那将极大地增强说服力。对我而言，阅读这类报告，关键在于能否提炼出那些支撑整个改革体系运转的“核心支柱”和“薄弱环节”。我希望它不仅仅是一份给决策层看的参考，更能成为一线教育工作者理解政策意图、调整自身实践的有力工具书。这种兼顾理论深度与应用广度的平衡，是衡量一本综合性报告成功与否的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的定位是“哲学社会科学系列”，这立刻提升了我的阅读兴趣，因为它意味着内容将超越纯粹的教育行政管理层面，会深入到教育的本体论、价值观以及社会功能等更形而上的探讨。我期待看到作者群如何从社会学、经济学乃至伦理学的角度来审视当前的教育结构。比如，在社会阶层固化日益明显的背景下，教育的“筛选”功能和“赋权”功能之间的张力如何体现？报告是否触及了教育公平背后的深层社会机制？我更希望能看到对教育理念创新的讨论，例如，在知识爆炸的时代，核心素养的培养究竟意味着什么？这样的深度讨论，往往是行政文件所缺乏的，它能为教育实践者提供更扎实的思想基石，让人思考“我们为什么要以这样的方式来教育下一代”。