数十位法学家以大学法律本科生如何学习专业课为主题,畅谈心得体会,主要内容为法律本科各学科的学习规划、学习方法并推荐图书,辅以学习与职业选择、出国、相关学科的关系,如何度过大学本科生活等。全书由文章和访谈组成,每篇文章三千至五千字之间,访谈主要为十余个问题。全书语言生动,可读性较强。为法学专业的在校生,提供了一定的复习指导建议及职业规划。既具有高度的理论性,同时也具有极强的实践价值,为广大法学专业的同学指点迷津。
桑磊
2003年毕业于中国政法大学研究生院,进入司法部考试中心工作,历任主任科员、副处长、处长。2017年2月辞职,现致力于法律教育及考试图书出版工作。曾主编《风雨考研路》、《考研战略战术》及《旅游圣经》丛书。
写在前面的话 | 001
特稿写给十八岁的法学少年卡尔 中国政法大学教授王涌 | 001
教育的本质就是引导,在浩瀚而繁杂的知识和信息的世界里,指出一条路来。书单就是指路的基本方式,我们拥有相同的基因,我用十几年时间淘练出来的书单,就是你最合适的书单。
法之理在法外 ——西南政法大学校长付子堂教授访谈录 | 023
整个法学体系就好比一串美丽的珍珠项链,各个部门法像一颗颗珍珠,法理学就是串起珍珠的线。没有这根线,珍珠始终是零散的个体,唯有出现这根线,零散的珍珠才有可能成为美丽的珍珠项链。
法学院苹果酒屋法则
中南财经政法大学副教授祁春轶 | 032
无论世界如何改变,你最后的栖身之所、安身之处都将是你对自己专业的理解和挚爱,以及随之磨炼和养成的专业素养、专业知识和专业技能。
复杂的社会,多元的法态
清华大学教授高其才 | 037
我以为学习法律、把握法学的关键,在于从多个视角、运用多种方法认识多元的法态,从各个角度认识复杂社会生活中的法形态。
如何走进法理学的精神世界
北京师范大学教授梁迎修 | 042
在一些缺乏明确法律规定的疑难案件中,决定案件结果的往往是法官所信奉的法理学(法哲学)。正如美国法学家德沃金所说,法理学是判决的一般组成部分,是任何依法判决的无声开场白。
做一个“完全的法律人”
——中国政法大学舒国滢教授访谈录 | 047
在学习法学的过程中,一定要把概念还原于生活,才能培养出对法学的兴趣。这能帮助我们认识生活,辨别大千世界中形形色色的法律关系。
大学,有的不只是诗和远方
北京大学教授杨明 | 055
本科生倒是应该尽早想明白一个问题,未来是走学术研究的路,还是做法律实务工作。如果是前者,那么你的书单上就应当以理论性的著作为主,比如我前面推荐的那些名著;如果是后者,你要读的书可以更通识性一些、覆盖面更广一些。
以民法为业:抽丝剥茧、鲁钝致远
中央民族大学副教授唐勇 | 060
不只民法,一旦我们被吸引、被打动,该吸引、打动本身,便不可逆。以民法为业,不是以民法为商业,计较短期得失。即便以民法为商业,也并非简单的商业,而是谋百年企业,此一点,于学术如此,于实务亦如此。以民法为业,是以民法为学业、为职业、为事业。不只谋生,也谋道。
选择商法,有得商量
中国政法大学教授马更新 | 068
有了明确的学习目标、得当的学习方法,还必须辅之以科学的学习规划,给自己留足潜心向学的时间,兼顾社团活动、体育锻炼以及人际交往等,方能确保四年的学习任务顺利完成,学习目标如期实现,不致荒废学业,磨灭好学之心。
愿你遇到更好的自己
西北政法大学教授程淑娟 | 074
商法是民法的特别法,商法学习必须以民法学习为基础。因此学习商法的第一个层次应当是有扎实的民法基础。商法与民法共同组成私法。如果说民法解决主体的生存问题,商法则以营利之动机、营业之方式解决我们生存的品质。
因为正义,所以热爱
中国青年政治学院讲师方军 | 078
各种法律本身并不必然是公平正义的化身,形式的法律体系和法律技术操作也并不必然会导出公平正义的判决,法律适用者如果欠缺起码的正义理念和道德意识,法律就有沦为精英阶级欺凌弱势人民的工具的危险。
刑法第一课
清华大学教授张明楷 | 084
正义理念不仅要贯彻在刑法解释的过程中,而且要贯彻到自己的日常生活中。一方面,只有自己是正义的,才可能对刑法做出正义的解释。另一方面,正义理念不只是法理念,也是生活理念。将正义理念、法理念贯彻在自己的日常生活中,会使自己的生活更顺畅、更美好。
刑法学修习大法
中国人民大学副教授李立众 | 096
相较于四要件模型,三阶层模型较为复杂,目前只有人大、北大、清华等少数法学院的课堂讲授这种模型。复杂意味着精确,有助于保障权利。千万不要嫌其复杂,就放弃学习三阶层。
法律和法学能够让所有人都活得更安心
——清华大学周光权教授访谈录 | 103
不论你将来是法官还是律师,不论案子标的大还是小,不论当事人是达官显贵还是低到尘埃里的芸芸众生,不论和你讨论案件的是顶头上司还是助手,你都该坚持这一点。
你的学习
西南政法大学教授陈伟 | 108
在思考、分析、解决法律问题时,还应当建立辩证、客观、全面的法学思维方式。应将规范文本与社会经验相结合,抽象理论与具体个案相结合,普遍情形与例外场景相结合,在二者的反复沟通中获得解决问题的妥当方式。
民事诉讼法学派“修炼指南”
西南政法大学讲师吴志伟 | 114
一个优秀的法律人应当具备专业法律思维、掌握系统法律知识、熟悉法律实践技能,三者缺一不可。正如习武之人,具备深厚内功基础和纯熟武功招式的武者,可以称之为武林高手;但只有能够深切领悟武术之真谛的高手,方能成为武学宗师。
做一只早醒的鸟儿,飞向诗和远方
国家检察官学院副教授孙锐 | 119
对于年华正好的你们,可千万别上了这碗鸡汤的当,以为人生真的可以随时重启。要知道,一旦错过了选择的机会,就会被命运的湍流卷向完全不同的方向,能挣扎出来的永远只是少数,随遇而安的才是大多数,只是他们没有足够的作料和优越感去熬制鸡汤罢了。在任何时代,人生逆袭的代价与难度都一定远远超过“顺击”。
健全的刑事诉讼法是正义的实现方式
——北京师范大学宋英辉教授访谈录 | 125
刑事诉讼法学科最大的魅力在于学习者有机会见证诸多要素在理论与实践中碰撞出火花,最终达至一种微妙的平衡状态,例如惩罚犯罪与保障人权、实体正义与程序正义、公正与效率、控辩审三方关系等要素。
爱上刑事诉讼法
北京师范大学副教授何挺 | 130
应当循序渐进,在弄清刑事诉讼基本理论和整体架构的前提下,在理解法律条文规定的目的和背后的利益权衡基础上,再适当进行记忆,这可能才是学好刑事诉讼法的正途。
追寻心目中的正义
——中国人民大学陈卫东教授访谈录 | 135
从一些细小的规则出发,往往能看到法学最美丽的闪光点,那些都是哲学家、法学家们智慧的闪耀。
行政法是一个江湖
——西北政法大学副校长王麟教授访谈录 | 141
我们会经常看到,尽管有法律规则,官员们却仍然会做出与我们的期盼背道而驰的事情,而行政法的历史使命就是要让政府在公平、正义的理性轨道上稳健地前进。换言之,行政法打造了一个江湖,在这里你可以通过你的智慧、勇气实现你维系天下之苍生侠客梦,这难道不也是快意人生吗?
没有你做不到,只有你想不到
浙江工商大学教授刘东亮 | 148
谁料想,十年之后,当年从乡政府走出来的“毛毛虫”,竟然摇身一变,堂而皇之地走进了自己做梦也想不到的“北京大学”。真是应了那句老话,“没有你做不到,只有你想不到”。
学习行政法的路径
南开大学教授闫尔宝 | 155
学好了行政法,你会发现就业前景同样乐观,而且由于行政法的适用与约束限制政府权力有关,你将会感到所从事的事业更有意义,所选择的职业更加高尚。
行政法的学习
国家行政学院教授杨伟东 | 162
大学四年是塑造人生观和世界观、形成为人处世态度和规划人生的关键阶段。在这一阶段,经历本身就是一种历练,过程胜于结果,而由此所造就的眼光、视野和能力远比知识、成绩更为重要。
现在的时代与我读书的时代相比发生了很大的变化。但如果能重新回到校园,我依然会选择多读书、多思考、多研究、多练笔。我想,时代再变,对于法科生而言,这些是永恒不变的。
——中国政法大学校长 黄进
正义理念不只是法理念,也是生活理念。将正义理念、法理念贯彻在自己的日常生活中,会使自己的生活更顺畅、更美好。
——清华大学教授 张明楷
既要立长志,同时也要常立志。立长志,是指要有一个远期的方向性的总规划;常立志,是说在化整为零的时间段内,你得有一个个小目标。只有一个个小目标基本如期达致,大目标大志向的实现才成为可能。
——西南政法大学校长 付子堂
用两三年的时间去集中学习知识,胜过在十年的法律实务中学到的知识,因为在实际工作中学习知识花的时间更多,而且学到的知识可能会集中在某一领域,有可能是偏颇的。
——中国政法大学教授 舒国滢
写在前面的话
法律,乃公平正义之术。当一位十八九岁的年轻人,怀抱理想,走入法学院的大门,他迫切地想要知道:如何学习法律?如何度过法学院生活?如何实现自我价值?如何明辨、实现公平和正义?
但遗憾的是,现实中并没有系统的方向性指引。就像中国政法大学王涌教授在本书中所言“你像一只美丽的小海豚,在海面上吞食着腐败的水草,而最精美的景色和食物却在海底深处,视野之外”。
为此,我向三十余位法学家约稿,希望身居“海底深处”的他们能向法科生们倾心谈一谈自己的体会,指出通往“最精美的景色和食物”的秘径。他们中间,有身为校领导的法学教育家,有各学科的法学大家,也有青年精英。数月间,有29位法学家在繁忙的工作之余,先后以访谈或撰文的方式,真诚而又深刻地向法科生们擎起了一盏盏关于法学、学习、生活的指路明灯。
我收到的第一篇文章是清华大学张明楷教授发来的《刑法第一课》,内容丰富又极具深度。后来,受这篇文章的启发,我将本书定名为《法学第一课》。最难忘的是对中国政法大学舒国滢教授的专访,一个上午的时间,他侃侃而谈,关于法学特别是法理学的魅力、关于校园生活、关于大学时代的遗憾等,常常令我有醍醐灌顶之感。他的一个遗憾是“在国外大学待的时间不够长。法学主要来源于欧洲,我们必须了解源头。希望至少在国外的大学能待四年”。第二天,我恰好收到了祁春轶老师的稿件《法学院苹果酒屋法则》,她曾在德国美茵河畔的法兰克福大学度过了五年时光,最终拿到了博士学位,而她在中国政法大学攻读硕士学位时曾受教于舒国滢教授。我不禁感慨,一代代法学家薪火相传,法学精魄生生不息。
在成书前夕,我收到了最后一篇约稿,是王涌教授的《写给十八岁的法学少年卡尔》。他饱含深情,以信的形式,如同与当年十八岁的自己促膝长谈,涉及思辨、阅读、写作、辩论、英语学习、自学、情绪和时间管理等方方面面。这封信光芒四射,尽显法学院学习和生活的要义。因此,我将此文作为特稿置顶,希望能够指引法学少年们由此进入《法学第一课》和真正的法学院生活,开启精彩的法学人生。
公平和正义是法律人的永恒信仰,贯穿于本书始终。在本书中,中国人民大学陈卫东教授赠言“追寻自己心目中的正义”,清华大学周光权教授指出“不论你将来是法官还是律师,不论案子标的大还是小,不论当事人是达官显贵还是低到尘埃里的芸芸众生,不论和你讨论案件的是顶头上司还是助手,你都应该坚持”,张明楷教授提出“正义理念不只是法理念,也是生活理念。将正义理念、法理念贯彻在自己的日常生活中,会使自己的生活更顺畅、更美好”。
特别感谢中国政法大学黄进校长、西南政法大学付子堂校长、中南财经政法大学刘仁山副校长、西北政法大学王麟副校长在百忙之中接受访谈或撰文,他们兼法学家与法学教育家于一身,相信会给法科生以更深的启发。感谢刘东亮、祁春轶、何挺、李立众、霍政欣、唐勇等老师提供了不同角度的访谈问题,使本书访谈的内容得以丰富。
本书最初期望的读者是法学院新生,但由于各专业课程开设的时间不同,加上这些访谈和文章本身具有的深度,可适用于本科阶段和研究生阶段的所有法学本科生。在与各位法学家的交流中,即使我本人也常常有“听君一席话,胜读十年书”之感,由此,相信所有有志于法学、热爱法学的人们读后也会受益匪浅。
需要说明的一点,此书是本人从司法部考试中心辞职后致力于法律教育及考试图书出版的第一本书,首版图书将部分免费赠送国内各主要法学院校的法学专业本科生,以资纪念。各院校可致函主编邮箱us21cn@263�眓et联系赠书事宜。
在此书出版的同时,本人开通了微信公众号“桑磊在线”(微信号:sangleizx),内容将涵盖名师导学、考研攻略、法考指南、职业导航等,为法科生提供全面的线上服务。在今后的工作中,本人将持续关注法律教育、法律职业,关注法律人的成长!从另一个角度,为法治事业贡献出自己的一份力量!
桑磊
2017年8月
天哪,这本《法学第一课》简直是为我这种法律小白量身定做的!我一直对法律抱有一种敬畏又好奇的态度,总觉得那是一片深奥的知识海洋,遥不可及。然而,这本书的开篇就用一种极其亲切、近乎闲聊的口吻,将那些晦涩难懂的法律概念,比如“法律渊源”、“法律关系”这些听起来就让人头大的词汇,掰开了揉碎了,用我日常生活中能接触到的例子来解释。作者的功力可见一斑,他没有上来就堆砌那些拗口的法条和判例,而是巧妙地构建了一个场景,仿佛带着我这个门外汉,漫步在法律知识的入门花园里,每走一步都有新的发现,却又不会感到压力。特别是它对“法治精神”的阐释,不是空洞的说教,而是从古今中外的历史变迁中寻找逻辑链条,让我深刻体会到法律如何从蛮荒走向文明,如何成为我们社会运行的基石。这本书的排版也很舒服,留白恰到好处,阅读体验非常流畅,我甚至能想象到作者在写作时那种希望每一个读者都能轻松理解的诚意。读完第一部分,我竟然不再害怕面对法律文书了,这种自信的提升,比学会任何一个具体的法条都要宝贵得多。这本书,无疑是我法律启蒙路上遇到的最温柔的引路人,没有之一。
评分作为一个已经工作了好几年的职场人士,我原本以为这本书对我来说可能有些“低幼”了,毕竟我已经接触过一些基本的劳动合同和税务知识。然而,我的判断完全失误了。这本书真正的价值,体现在它对“法律思维”的培养上。它没有过多纠结于具体的案例法条,而是着力于剖析法律背后的“元规则”。比如,关于“利益平衡”的哲学思考,作者用极为精炼的语言阐述了法律如何在冲突双方之间寻求最优解,这种分析框架,对于理解商业谈判、团队决策乃至家庭矛盾,都具有极强的普适性。它的叙事风格非常凝练有力,句子结构短促而富有冲击力,读起来有一种清晰的脉络感,非常适合快节奏生活的人群。我发现,当我开始用“权利义务的边界在哪里?”和“是否有救济途径?”来审视日常生活中的问题时,很多原本模糊的冲突点瞬间清晰了起来。这本书与其说是一本法律入门书,不如说是一本教人如何理性、有边界感地参与社会活动的“成人礼”指南。
评分这本书的作者绝对是一位说故事的大师,他把原本枯燥的法律条文赋予了鲜活的生命力。我最喜欢的是其中关于“法律的生命力在于解释”的论述。作者通过追溯几个著名法律概念在不同历史时期的司法解释演变,展现了法律不是僵死的教条,而是随着社会脉搏跳动的有机体。这种动态的视角,彻底颠覆了我过去对法律“一成不变”的刻板印象。在语言风格上,它大量运用了类比和隐喻,比如将法律体系比作一座精密的钟表,任何一个齿轮的缺失或错位都会影响整体的运行,这种形象化的描述,极大地降低了理解门槛。而且,这本书在引用学者的观点时非常审慎,不会让人感觉是观点的堆砌,而是有明确的导向性,总是将读者的注意力引向更核心的伦理和价值层面。读完之后,我感觉自己对整个法律体系的宏观结构有了清晰的认识,仿佛站在高处俯瞰全局,而不是被困在某个角落里死抠细节。这是一种从“术”到“道”的飞跃。
评分我对这本书最深刻的感受是它的“谦逊”与“包容”。它坦诚地承认了法律的局限性,指出法律永远无法穷尽人世间的复杂情境,总是需要在“理想正义”与“现实可操作性”之间做出艰难的取舍。这种坦诚,让我对法律的敬畏感转变为一种更成熟的理解和尊重。在行文的语调上,它呈现出一种非常平和、近乎哲学的探讨姿态,几乎没有激烈的批判,更多的是一种带着历史厚重感的反思。例如,在谈到程序正义和实体正义的冲突时,作者没有给出简单的答案,而是引导读者去体验那种两难的困境。这种引导式阅读体验,让我感觉自己不是一个被动接受知识的容器,而是一个积极参与思辨的伙伴。这本书的篇幅控制得非常好,每一章的长度都恰到好处,不会让人产生阅读疲劳,读起来非常轻松愉快,但其内涵的深度却足以让人回味良久。它是一次对法律本质的温柔探索,而不是一次冷冰冰的知识灌输。
评分这本书的结构安排,我必须点个大大的赞。它绝不是那种平铺直叙、看完就忘的教科书式作品。它仿佛是一部精心编排的辩论赛实录,每一章节都像是一个独立的议题,层层递进,又相互支撑。我尤其欣赏它在介绍公法和私法区别时所采取的对比手法。作者并没有简单地划分界限,而是通过剖析几个经典的案例,展示了国家权力与个人权利之间微妙的张力。读到关于合同自由的部分,那种感觉就像是突然被赋予了一套新的社交“工具包”,明白了自己签署的每一份文件背后,都蕴含着不容侵犯的权利和必须履行的义务。行文风格上,它展现出一种老派学者的严谨,逻辑链条密不透风,但又不失现代的洞察力,例如它对数字时代下隐私权的新挑战的探讨,就显得非常前沿和深刻。我喜欢它那种“在你以为你懂了的时候,再给你抛出一个更深层次的问题”的节奏感,让人在阅读过程中始终保持高度的批判性思维。这本书的价值,在于它不仅传授了知识,更重要的是,它训练了一种看待世界的“法律视角”。
评分对法学感兴趣或者才进入法学院的可以看看,主要是一些名家的经验
评分京东的东西不错,速度快。
评分京东购物,靠谱的选择!
评分给快递小哥点个赞
评分挺好的,对刚学法学的人很有帮助
评分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
评分严格来说这样的书对于非法律专业的人来说用处不大,但是书中诸位法学专家紧密的逻辑还是很让人赞叹的。
评分感觉不错(*?´╰╯`?)?。
评分很不错的,经典沉淀,读之受益,其乐无穷!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有