中国书籍·学术之星文库：话语符号历史模态重构爱国语境 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨敏 著

图书标签:

• 爱国主义
• 话语分析
• 符号学
• 历史学
• 文化研究
• 中国现当代文学
• 学术著作
• 语境分析
• 模态分析
• 文库丛书

出版社： 中国书籍出版社

ISBN：9787506855747

版次：1

商品编码：12173272

包装：精装

丛书名： 中国书籍·学术之星文库

开本：16开

出版时间：2017-04-01

用纸：胶版纸

页数：228

字数：223000

正文语种：中文

内容简介

　　《中国书籍·学术之星文库：话语符号历史模态重构爱国语境》是一篇语言学的专业论著。通过语篇分析的方法，对上世纪五十年代以来，国内外重大体育赛事比赛后，运动员的获奖感言进行语料分析，探讨不同时期爱国主义文化的文化语境与话语表达方式。

作者简介

　　杨敏，英语语言学博士，教授，博导。曾在英国Reading大学做教育部留学基金委访问学者一年，在美国纽约城市大学研究生院做富布莱特访问学者一年。

内页插图

目录

第1章 导论
1 引言
1．1 语境研究
1．2 研究本课题的原因
1．3 本研究的方法
2 研究的实际应用价值
2．1 语篇分析的语料拓宽
2．2 建构爱国主义语境
2．3 本研究的积极意义
3 目前国内外研究的现状
4 本研究的基本观点
5 本书的结构
6 结语

第2章 语篇分析的理论
1 引言
2 语篇分析与哲学的渊源
2．1 关于语篇和语篇分析
2．2 语篇分析的哲学渊源
3 政治语篇分析的相关理论
3．1 语用学角度分析政治语篇
3．2 社会语言学角度分析政治语篇
3．3 政治语篇分析的阵地——《语言与政治期刊》
4 语境研究
4．1 语境研究的起源
4．2 爱国主义语境
5 结语

第3章 话语符号的历史模态
1 引言
2 话语符号历史模态
2．1 话语符号历史模态的渊源
2．2 话语符号观
2．3 研究框架
2．4 语料选取
3 结语

第4章 话语发生分析
1 词汇功能
1．1 评价功能
1．2 修辞功能
2 经验功能
3 逻辑功能
4 人际功能
5 语篇功能
6 衔接与连贯
7 语法隐喻
8 结语

第5章 个体发生分析
1 引言
2 语域理论
2．1 语场
2．2 语旨
2．3 语式
3 个体发生分析
3．1 个体发生描述
3．2 个体发生的阐释
4 结语

第6章 种系发生分析
1 引言
2 语类分析
3 文化语境
4 语境的静态与动态的互动
4．1 语境观的起源
4．2 静态语境与动态语境
5 历史语境
6 结语

第7章 爱国主义语境的语言学重构
1 引言
2 从积极话语分析视角阐述全球化语境
3 爱国主义语境的话语重构
3．1 个体发生层次
3．2 种系发生层次
3．3 话语发生层次
4 结语

第8章 结语
1 语篇与语境的互动
2 再谈语篇分析

参考文献
附录

前言/序言

　　语篇分析从1928年俄国的ValdimirPropp运用音系学、形态学等早期语言学的结构原则对民间传说进行结构式分析以来，已近百年了。之后结构主义、后结构主义、功能主义、语用学等多门学科都不断涉足语篇分析这个领域。本书作者在尝试运用不同理论分析语篇后，发现很难有哪一种理论像系统功能语言学这样有如此严密的理论体系，可以从细小的语言成分一直分析到语篇背后的文化、历史语境和意识形态。因此，本研究继续使用系统功能语言学的语境理论，仔细剖析语料的语言特征及其语境，试图阐释不同时代的爱国主义语境，并且重构全球化时代的当代中国爱国主义语境。
　　语篇分析本身就是一门交叉学科，综合了功能语言学、语言哲学、文化学、社会语言学等多门学科的发展成果。本研究运用了系统功能语言学派Martin（2004）的积极话语分析理论作为主要分析框架，同时选用“话语符号历史模态”这个韩礼德（1999）结合生物学、哲学等理论的概念用以研究个体话语发展过程的理论框架。笔者在语篇分析的过程中，强调把不同年代的同类语料看成一个发展个体，再运用韩礼德的话语符号历史模态理论，从话语发生、个体发生和种系发生三个层次，依次描述和阐释语料及其背后的语境。
　　本研究的语料选用20世纪五十年代以来国内外重要体育比赛后我国冠军运动员的获奖感言，从获奖话语的词汇、经验功能、逻辑功能、信息功能等分析话语的语域和语类，探讨出不同时代的爱国主义文化语境，再结合我国的历史爱国主义语境，最后重构当代全球化时代我国爱国主义的话语表述。这种把语言学理论用于分析社会热点语篇，关注社会现实的研究，是对语言学领域的拓展。
　　本研究在语言学理论的实践上力求突破，在语料的分析和结论上具有时代性，其中部分章节是笔者近年发表的论文，在成书的过程中进行了修改和补充。希望能给语言学同行和研究生们一点启示，并敬请各位专家和老师给予指正。最后感谢我的硕士生谭馨丽，帮助我完成语料的搜集工作。

中国书籍·学术之星文库：话语符号历史模态重构爱国语境 一、 内容概述 本书是一部关于爱国主义话语在不同历史时期如何演变、重构及其背后符号体系的深入研究。作者以马克思主义文艺理论和符号学为基础，结合历史学、社会学、文学批评等跨学科视角，对中国近现代以来（尤其侧重于20世纪以来）的爱国主义话语进行了系统性的梳理与分析。全书围绕“话语符号”、“历史模态”与“爱国语境”三个核心概念展开，旨在揭示爱国主义话语的生成机制、变迁轨迹以及其在不同历史语境下的具体呈现。 二、 研究视角与理论框架 本书的研究并非孤立地考察爱国主义的口号或文本，而是将其置于宏大的历史叙事之中，考察其背后深刻的社会、政治、文化动因。 话语符号的建构与解构： 作者认为，爱国主义并非天然存在，而是通过一系列话语符号（如特定的词汇、意象、叙事模式、仪式、象征物等）被建构、传播并被接受的。这些符号在不同的历史时期具有不同的内涵和力量。例如，“国家”、“民族”、“人民”、“革命”、“复兴”等词汇，在不同时代被赋予了差异化的意义。本书细致地分析了这些符号如何被选择、被组合、被赋予情感色彩，从而构建出具有说服力的爱国叙事。同时，也探讨了在新的社会变迁中，旧的爱国符号如何面临挑战，新的符号如何被创造或被改造。 历史模态的变迁： “历史模态”在这里指的是一种贯穿于特定历史时期的，影响人们认知、情感和行为模式的根本性框架或“时代精神”。本书识别并分析了中国近现代以来几种主要的爱国主义历史模态。例如，从晚清时期反抗外侮、救亡图存的“国家民族生存”模态，到五四时期对西方文明的批判性反思与构建“新国民”的“启蒙救国”模态，再到革命时期以阶级斗争为核心的“革命救国”模态，以及改革开放以来强调现代化建设和国家富强的“建设兴国”模态。作者强调，每一种历史模态都塑造了特定的爱国话语体系，并影响着人们对“爱国”的理解和实践。 语境的决定性作用： 爱国主义话语的意义和功能，其最终的实现，都离不开具体的历史语境。本书着重考察了不同历史语境（如战争年代、和平时期、改革开放初期、新时代等）对爱国话语生成、传播和接受的影响。例如，在民族危亡关头，爱国话语更侧重于凝聚人心、激发斗志；在和平建设时期，则可能更强调集体奋斗、奉献精神，或与国家发展目标相结合。作者通过对大量史料、文学作品、宣传文本、社会思潮等的爬梳，展现了语境如何赋予爱国话语不同的张力与生命力。 三、 研究方法与内容结构 本书采用了严谨的学术研究方法，将理论分析与史料实证相结合。 文本分析： 对大量的历史文献、文学作品、新闻报道、官方宣传品、回忆录等进行了深入的文本分析，从中提取爱国主义话语的关键词、核心意象、叙事结构和情感表达方式。 历史考证： 结合具体的历史事件、社会背景和时代思潮，对爱国话语的产生、演变及其社会影响进行细致的历史考证，力求还原其真实的历史面貌。 跨学科整合： 借鉴了符号学、叙事学、文化研究、社会学等学科的理论工具，构建了一个多维度、深层次的研究框架，以全面理解爱国主义话语的复杂性。 全书的结构可以概括为： 第一部分：理论奠基与概念界定。 详细阐述作者的研究方法，对“话语符号”、“历史模态”、“爱国语境”等核心概念进行界定和梳理，构建理论分析的框架。 第二部分：近代以来爱国话语的早期形态与转型。 追溯从晚清到五四时期，爱国主义话语如何从传统的“忠君爱国”转向现代的“国民爱国”，以及西方思想传入对这一转型的影响。 第三部分：革命年代的爱国话语重塑。 重点分析中国共产党如何在中国革命的特定语境下，将马克思主义的阶级立场与民族解放、人民解放的目标相结合，重构了具有鲜明时代特征的爱国话语体系。 第四部分：新中国成立后爱国话语的巩固与发展。 考察新中国成立后，尤其是在不同建设时期，爱国话语如何在国家认同、意识形态宣传、社会动员等方面发挥作用，以及其面临的挑战与变化。 第五部分：改革开放以来的爱国语境变迁与话语演进。 分析改革开放以来，随着社会结构的深刻变化、对外开放的扩大以及全球化进程的加速，爱国主义话语如何与经济发展、民族复兴、国家形象构建等议题相结合，并呈现出新的特点。 第六部分：当代爱国话语的特征与未来展望。 总结当代爱国话语的突出特征，探讨其在网络时代、全球化背景下的新形态，并对未来爱国主义话语的发展趋势进行一定的预测和思考。 四、 研究价值与意义 本书的研究具有多方面的价值和意义： 深化对爱国主义的理解： 通过对爱国主义话语的系统考察，本书有助于我们更深入地理解爱国主义作为一种复杂的社会现象，其生成机制、演变规律及其在不同历史时期所承担的功能。它超越了简单的口号式宣扬，揭示了其背后深刻的社会与文化逻辑。 为历史研究提供新视角： 以话语分析和符号研究为切入点，本书为中国近现代史、思想史、文化史的研究提供了一种新的理论工具和分析框架。它有助于我们从“话语”的角度理解历史事件，把握时代思潮的脉搏。 反思当代社会议题： 本书对历史经验的梳理和对当下语境的分析，有助于我们更好地认识和反思当代中国社会在构建国家认同、维护国家利益、引导社会思潮等方面的挑战与机遇。尤其是在信息传播日益发达的今天，对爱国话语的科学认知显得尤为重要。 促进跨学科对话： 本书的跨学科研究方法，促进了历史学、社会学、文学批评、传播学等领域之间的对话与融合，为相关研究提供了一个富有启发性的范例。 服务于国家文化建设： 深入理解爱国主义话语的历史演变，有助于更好地传承和弘扬中华民族优秀传统文化，凝聚民族精神，服务于当代中国特色社会主义文化建设的宏伟目标。 五、 结语 《话语符号历史模态重构爱国语境》一书，以其宏大的视野、精深的理论、扎实的史料和严谨的论证，为我们描绘了一幅中国爱国主义话语波澜壮阔的历史画卷。它不仅是对历史的深刻回顾，更是对当下与未来的重要启示。本书的出版，无疑将对相关学术领域的研究产生积极而深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常凝练，充满了专业术语和严密的逻辑推导，初读之下，确实需要反复咀择才能领会其深层含义。我感觉作者在构建每一个论点时，都像是搭建一座精密的建筑，每块“砖石”——每一个概念的界定和论证——都必须精确无误。这种深入骨髓的学术严谨性，让这本书的知识密度极高，每一次翻页都像是在进行一次智力上的“攀登”。我发现作者大量引用了跨学科的经典文献，显示出扎实的学养基础，这使得他的论述不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入到了本体论的层面进行挖掘。然而，对于非专业背景的读者来说，这种高强度的学术密度可能构成一定的阅读门槛，需要读者具备一定的理论准备才能跟上作者的思路。这本书更像是为某一特定领域的深化研究者准备的工具书，而不是面向大众的科普读物，其目标读者群显然是高度聚焦的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺抓人眼球的，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，一下子就给人一种厚重且充满学术气息的感觉。我抱着很高的期待翻开了第一页，想看看它能带给我什么样的阅读体验。从目录上看，涉及的领域颇为广阔，横跨了语言学、历史学乃至更宏大的符号学范畴，这让我不禁对作者驾驭如此复杂主题的能力感到好奇。不过，这本书的排版和字体选择稍微有些密集，对于需要长时间阅读的读者来说，可能需要更多的耐心去适应。整体感觉上，它试图构建一个非常宏大且精密的理论框架，这本身就是一件令人敬佩的事情。我特别留意了引言部分，作者开篇就提出了一个极具挑战性的问题，试图重新审视我们对某些核心概念的传统理解，这让我对接下来的内容充满了期待，希望能看到一些真正“破旧立新”的洞见。这本书的装帧质量也值得称赞，纸张的质感很好，拿在手里很有分量，作为一本学术著作，这点细节处理得非常到位，让人感觉物有所值。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和印刷质量来看，出版社这次的处理无疑是顶级的，纸张的光泽度、墨色的清晰度都达到了学术专著的最高标准。书本的整体设计风格非常典雅，体现了一种对知识本身的尊重。然而，我必须指出，这本书的“可携带性”稍逊一筹，由于其内容深度和页数限制（假定），它更适合在案头静心研读，而不是放在背包里随时取阅。这种厚重感，某种程度上也象征了其内容的沉甸甸。对于那些习惯于碎片化阅读的现代读者来说，这本书可能需要读者刻意挤出大块的时间来“沉浸式”阅读。它是一本需要被“对待”的书，而不是一本可以被“消遣”的书。它的价值，毫无疑问，在于它所承载的复杂思辨和方法论探索，而非其外部的物理形态。这是一部需要耐心打磨才能品出其真味的硬核学术力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述结构组织得相当巧妙，它不是那种线性的叙事，而更像是一个层层嵌套的同心圆，从最核心的理论模型出发，逐步向外辐射，探讨其在不同历史情境下的具体投射。这种结构要求读者必须时刻保持对整体框架的认知，否则很容易在细节的海洋中迷失方向。我特别欣赏作者在关键概念的界定时所表现出的克制与精准，他似乎极力避免使用那些被过度稀释的流行词汇，而是倾向于重新定义或重新激活一些沉寂已久的学术术语，这无疑增加了阅读的挑战性，但也反过来确保了讨论的纯粹性。总而言之，这本书的阅读体验是一种持续的智力投入，它要求读者必须主动参与到作者的思考过程之中，而不是被动地接受信息。这对于那些寻求深度思考而非快速结论的读者来说，无疑是一种极佳的飨宴。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间来消化这本书的前半部分，感触最深的是作者在处理时间维度问题上的独特视角。他似乎并不满足于对现有语境进行静态的描述，而是执着于追踪某种符号系统在历史长河中是如何发生、演变乃至重构的轨迹。这种动态的历史观贯穿始终，使得原本可能枯燥的理论阐述增添了一层时间的厚度和张力。特别是他分析某些特定符号体系的“模态转化”时，所采用的方法论非常有启发性，让人眼前一亮。这不仅仅是简单的历史回顾，更像是一种对历史进程中“可能性空间”的哲学探讨。不过，我也注意到，在某些论证环节，作者似乎过分依赖于自己建立的内部逻辑体系，偶尔会显得有些自我循环，如果能增加一些更具外部冲击力的案例来佐证其理论的普适性，可能会让整体的说服力更上一层楼。