刑事诉讼证据那道坎 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邵卫锋 著

图书标签:

• 刑事诉讼
• 证据学
• 法学
• 法律
• 实务
• 案例
• 庭审
• 辩护
• 证据规则
• 疑难问题

出版社： 云南人民出版社

ISBN：9787222161269

版次：1

商品编码：12283847

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-11-01

用纸：胶版纸

页数：205

字数：250000

正文语种：中文

内容简介

　　《刑事诉讼证据那道坎》是一本研究刑事诉讼证据的纯理论书籍，书中从三方面探讨了人类社会认识刑事诉讼证据的三道坎：其一为实坎，详细介绍了刑事诉讼证据客观性被认识、被运用过程中偏离其属性是造成冤假错案的原因；其二为心坎，探讨人类社会从神示证据、有罪推定、疑罪从有至无罪推定、疑罪从无的内心确信，阐明刑事诉讼证据这道坎对诉讼各方心路造成的纠结；其三玄坎，研究刑事诉讼证据之证明及其标准的不确定性、模糊性问题，没有*的客观真实是刑事诉讼证明的*终归宿。本著作力求以人类社会认识刑事诉讼证据的进程为主线，截取认识刑事诉讼证据必将遭遇且无法回避的三道坎，以此作为研究平台并予以展开，*终得出避免冤假错案必须首先迈过这三道坎的结论。

目录

题记
第1章 刑事诉讼证据形式之规绳
法定证据种类修正
一、回顾与反思
二、检讨与修正

第2章 褪去科学证据的外衣
电子数据辨识
一、魅影与求真
二、浮名与归真

第3章 铜牙铁齿之忧郁
言词证据的宠辱
一、无语与心语
二、箴言与执言

第4章 无名有份的证据越位
文字风骨唯自赏
一、犹豫与僭越
二、非驴与非马

第5章 拷问良心之遐想
自由心证那点事
一、传统与现实
二、心坎与心路

第6章 生存还是毁灭的问题
非法证据归宿
一、生存与毁灭
二、试水与远航

第7章 求全责备而非质疑
瑕疵证据巡“理”
一、观察与考察
二、问题与主义

第8章 主观与客观之间隙
证明标准与证明方法
一、恍惚与模糊
二、推定与推理
参考书目
一、译著类
二、著作类
想说的几句话

精彩书摘

　　《刑事诉讼证据那道坎》：
　　想说的几句话
　　不知从何时开始，思想的火花被冠以学术成果，而且学术成果又被划分为若干等级：以发表刊物作标准区分、以出版单位作参照划分、以被复制或被引用作为权威标志……于是，学术有了身份，有了森严的婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗。尊贵并非来自于思想，而来自于出身。相信若干年后，某些身价百倍的所谓学术成果不可避免地沦落为被嘲讽的对象，这种较为肯定的预期不知是否让入耳热面潮。
　　并不是为了嘲讽，有必要申明：思想与学术有必要分道扬镳，这是尊重客观现实的需要，看重思想或是张扬学术，这应该是社会表明态度的时候了。不可否认，社会是因为有了思想而进步，并非是有了学术而繁荣，思想本应有张力、有自由，学术则有依附、有樊篱。当明白了这样一个浅显的道理，学术这种标记又有何价值？
　　本著作从构思到形成文字历经十年，其间有诸多变迁，也有诸多冷静与烦扰。一直未动笔的原因有二：一是随流或是独行，很长一段时期学界犹如炒房地产，热点和创新被紧紧拥抱，拥抱到紧紧包裹；没有冷静的思考，只有炙热的学术冲动，笔者惧怕高温高热，恐惧被烫伤。二是不愿羁绊于若有思想必有结论的传统思维，总认为思考就行，思考本就是一种认识事物的过程，认识事物不可能必有结论。当决定把思考变成笔墨时，笔者决定作尝试，将未必有结果的思考表达出来。于是，有了第8章这样的文字。
　　社会对学术的影响仍在继续，一些躁动的身影、一些躁动的音色总在按各自的目的表演着。有解除市民社会的压迫性，才能真正实现实质性的平等而非形式上的平等。但马克思并未憧憬国家有此功能，而是近于冷酷地指出，只有国家消亡才能真正实现实质上的平等权利。
　　从弗格森人性与社会自然性联结造成冲突的两面性来分析，作证将会长期性地形成社会对证人的评价，就个体而言作证不会产生积极意义，甚至会使其名誉、生活环境、财富积累方式受到不利影响；就市民社会范围来说，一名受物欲侵蚀的证人，其道德、品格必受炙拷。既不希望国家干扰其消极自由，又贪婪期待能从国家的治理中分得一杯羹，怀着如此惴惴不安的想法作证，证言的真诚度必大打折扣，司法机构对证言采信度也不可能牢靠。
　　黑格尔肯定市民社会具有两重性，马克思则以市民社会中难以克服的利己主义作参照，实际上将这种欠缺扩大至国家社会。当然，他们二人作出利己主义的判断是一种对人性伦理的普遍性认识，并不排除个别例外。那么，从普遍性角度归纳：其一，市民社会中的每个个体根深蒂固地以满足需要、欲望或自然意志为最终目的，这种特殊性怎么可能义无反顾地遵循司法公正？任何利益者都不可避免地固化自我目的：使已有利益膨胀化并得到明显的法律保护；使别人的利益为我所有并得到法律的确认。这种目标下的司法公正必然与普遍性利益冲突，所谓的司法公正只能是适度的让步而呈现的公正。其二，国家作为普遍利益的表现载体，既要突出普遍性，又要照顾特殊性，黑格尔要么构想的是无所不能的国家，要么就是故意无视国家处于普遍性与特殊性夹缝中必然出现的偏差，“警察”或者“同业公会”都无法充当现实社会中的大力水手。其三，在国家社会中，每个人都是私人，都处于阶级对抗和对立之中，任何人的行为都是以限制别人的自由为代价，若要解决上述问题，马克思简捷而残忍地指出：必须国家消亡。
　　不论是市民社会的个体或是国家社会中的公民，必须面对证人作证这个前文提及的逻辑命题，由此衍生出如下若干子命题，第一子命题：证人为何作证？出于特殊利益作证，证言的可信度必受怀疑！出于普遍性利益作证，有违个体伦理道德，证言同样不可信！第二子命题：个体从市民社会过渡到国家状态之中，不可能沉浸在伦理世界，必须遵循社会普遍性利益目标。这种崇高的假设能经得起现实检验吗？相信在无利益纠缠的情形下普遍性利益目标会被遵守，但任何证人都不会只考虑短期利益，从长远利益评估，作证对个体利益所受到的损害是不言而喻的。此情此景之下，证人证言可信吗？证人证言能采信吗？这不是疑问句，须给予肯定或否定回答。第三子命题：按黑格尔的观点，证人之存在于社会就必然不再是独立的个体，证人有权追求自己的利益，但证人还必然要遵循社会的普遍性原则，并从中获得肯定和满足。这种推论显然是不可靠的，证人对社会的认识、关注、热诚度会反映到证言中来，并且证人关注个体利益总比关注如何遵循社会的普遍性原则要投入更多，被社会肯定和满足的心理状态确实会在一瞬间或是一定时期给证人带来心理慰藉，但智力正常的证人都同样明白，作证对其将来的生活显然是失去的比得到的多，其证言的可信度并无保障。第四子命题：在平等为非正常，不平等为正常的国家社会中，仅仅为获得形式上的平等而挣扎成为个体的生存常态，怀揣着“每个人不是把别人看作自己自由的实现，而是看作自己自由的限制”这样一种变态作证，其言善焉？作为一种管理国家秩序的制度，证人证言的内在道德决定了它并非是一种好的秩序。作家米兰·昆德拉的这段精彩文字如醍醐灌顶：“罪恶的制度并非罪人建立，而恰恰由那些确认已经找到通往天堂的惟一道路的积极分子所建立。他们大无畏的捍卫这条道路，并因此夺取了许多人的生命。但若干时间以后，事情变得无比清晰明了，原来天堂并不存在，而那些积极分子也就变成了凶手。”
　　黑格尔和马克思都没有进一步考察在伦理世界或是国家形态中，个体的利己主义是如何形成并影响个体一生的。从人的生物属性观察，生存与避免死亡是任何个体的本能需要，有利或有害都会让人产生反映，只不过反映的方向、目的性刚好相反．趋利是追求和提高与生存及生存品质、生存方式有关的一切美好事物；避害则是战胜和躲避与死亡、病痛、饥饿等有关的一切恶劣事物。作为个体都具有趋利避害本能，这种生物本能受个体价值观的指导。哲学家们对价值的认识是，人生活在两种世界中，事实世界是人类可以经验到的现实世界，而价值世界则是人类可以经验到的现象之外的本体世界。并进一步认为出于人类理性能力所限，人类只能把握事实世界，不可能认识价值世界。即对于事实世界是什么？人类已经面对并付诸行为。但价值世界究竟该怎样？这是无法呈现和检测的意识形态。任何个体都会在其年龄、知识、经历、各种经验的积累过程中形成自己的价值体系，虽然没有清晰的载体形式，但价值观一经形成便会指导其行为。据此，对学界比较倡导的义务说进行检讨大有必要。义务说认为：在市民社会中必须为创建一定的公共生活空间而尽义务，当市民社会成员因利益发生纠纷时，其他成员就有义务为解决该纠纷提供协助，其中为纠纷解决而作证就是一个重要的义务，不过只是伦理性义务而已。所以市民社会成员之间相互承担作证的义务是市民社会的秩序得以维系并形成必要公共生活空间的必要条件。在国家社会中，人们的公共生活必须服从国家的规则安排，人的身份由市民而转变成公民，原先仅靠人的良知为支撑的市民社会伦理性作证义务，通过构架于市民社会之上的政治力量的强制性作用转变成公民义务。
　　……

法律实务操作与前沿思潮：中国法学前沿译丛 导言 本书籍收录了近年来在法律实务操作层面取得突破性进展，以及在法学理论研究领域引发深刻反思和前沿思辨的系列重量级译著。本丛书旨在搭建一座沟通国际法学研究成果与中国本土法律实践的桥梁，为我国法律界同仁、高等院校师生以及关注法治建设的社会各界人士提供一个深入理解当代法律思潮、提升专业技能的独特窗口。 第一部分：公司治理的结构性挑战与重塑 1. 《穿透的迷雾：股东派生诉讼的全球视野与中国实践》 本书深入剖析了现代公司治理结构中，少数股东权益保护所面临的制度性困境。作者以英美法系为参照，系统梳理了股东派生诉讼制度的起源、发展及其在不同司法管辖区内的适用差异。重点聚焦于如何界定“损害”的范围、启动诉讼的程序性障碍，以及董事信义义务在数字化转型背景下的新内涵。 核心内容提炼： 信义义务的量化标准： 分析了“商业判断规则”在面对高风险、快速决策的科技企业时的局限性，并探讨了引入“积极审慎义务”的可能性。 集体诉讼的替代路径： 考察了中小股东通过“代表诉讼”或“强制信息披露请求权”实现权利救济的成功案例，特别是针对“内部人交易”和“关联方输送利益”行为的法律规制。 中国《公司法》修订后的适用性分析： 结合最新的司法解释，对比分析了我国司法实践中对股东代表诉讼启动要件的从严解释可能带来的负面效应，并提出了优化路径建议。 2. 《合规的陷阱：全球反腐败法域外效力的治理困境》 在全球化商业活动日益频繁的今天，跨国企业的合规体系正面临来自不同国家法律体系的严峻挑战。《合规的陷阱》聚焦于美国《反海外贿赂法》（FCPA）和英国《反贿赂法》等域外法律对中国企业的直接或间接影响。 章节亮点： “充分尽职调查”的边界： 探讨了企业为满足域外法律要求，在第三方合作方筛选、合同设计和内部审计中，应达到的“合理预期”标准，并以具体案例解析了“知情”与“推定知情”之间的灰色地带。 内部调查的伦理与法律冲突： 面对跨国监管机构的联合调查，企业内部法律顾问如何在保护公司核心机密与配合外部调查之间进行平衡，特别是涉及员工谈话权和律师-客户特权（Attorney-Client Privilege）的冲突处理。 “合规文化”的制度化构建： 强调合规不能停留在纸面文件，而是需要转化为可量化的绩效考核指标和自上而下的组织文化，并提供了构建“可信赖合规计划”的实操手册。 --- 第二部分：数据产权、人工智能与法律责任 3. 《算法的裁决：人工智能生成内容的知识产权归属与侵权认定》 随着生成式AI技术的飞速发展，关于数据、模型和最终产出物之间的法律关系成为新的焦点。本书是该领域内首批系统性探讨知识产权法律框架如何适应AI时代的著作之一。 深度分析： 训练数据的“合理使用”界限： 详尽分析了现有版权法中“转换性使用”（Transformative Use）理论在面对大规模数据抓取（Scraping）时的适用困境，并引入了“数据挖掘例外”的国际立法趋势。 AI模型的“人格化”争议： 讨论了当AI独立完成创作时，其“作者身份”应归属于开发者、用户还是模型本身这一根本性难题，并梳理了相关专利和商标局的最新指导意见。 AI的“黑箱”责任分配： 在自动驾驶事故或医疗诊断错误中，当归责于模型的设计缺陷、训练数据偏差还是最终操作失当时，如何通过“可解释性”（Explainability）技术来定位因果链条，从而确定侵权赔偿责任主体。 4. 《数字主权与数据跨境流动的法治基石》 本书关注全球主要经济体在数据安全和个人信息保护方面的立法竞赛，特别是《通用数据保护条例》（GDPR）对全球数据治理生态的重塑。 关键议题： 数据本地化要求的经济影响： 分析了不同国家设置数据本地化要求（Data Localization）的真实动机（安全考量还是贸易保护），以及这对依赖云服务和全球供应链的企业带来的合规成本激增。 “数据主权”的法律解读： 区别了国家层面主权（Sovereignty）与个人层面控制权（Control）的概念，并研究了如何通过签订“标准合同条款”或获取“充分性认定”来合法地进行数据跨境传输。 去标识化与匿名化的法律效力： 探讨了在现代计算能力下，即便是经过技术处理的个人信息是否仍能被“重新识别”（Re-identification），从而对现有匿名化处理标准的法律有效性提出质疑。 --- 第三部分：国际商事争议解决的前沿方法 5. 《仲裁的未来：透明度、效率与数字证据的采信》 国际商事仲裁作为解决跨国商业纠纷的首选机制，正面临提升效率和适应技术变革的压力。本书聚焦于仲裁程序本身的现代化进程。 实务导向内容： 电子证据的调取与认证： 详细介绍了国际商事仲裁中，如何运用电子发现（E-Discovery）工具收集和筛选海量电子数据，并针对不同法域对数字证据的“真实性”和“完整性”认证要求提供了实操指南。 临时措施与法院协助： 比较了国际仲裁庭在下达临时禁令（Interim Measures）时，相对于国家法院所具有的灵活性与权威性，以及如何在不同司法管辖区强制执行这些措施。 仲裁员的独立性与偏见审查： 探讨了在仲裁员背景日益多元化的背景下，如何运用新的行为准则（如《新加坡公约》相关精神）来审查和挑战仲裁员的“隐含偏见”，确保裁决的公允性。 结论 本丛书汇集了来自不同法域的顶尖法律学者和资深实务专家的深刻洞见，力求在纷繁复杂的法律变革浪潮中，为读者提供清晰的分析框架和前瞻性的解决方案。阅读这些译著，即是站在全球法律理论与实践的最前沿，审视我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事诉讼证据那道坎》真是让我眼前一亮！刚拿到这本书的时候，我以为它会是一本枯燥乏味的教科书，充满了晦涩难懂的法律条文和案例分析。然而，出乎意料的是，作者用一种非常生动有趣的方式，将原本可能令人望而生畏的证据规则，变得如同探案小说般引人入胜。书中并没有直接罗列条文，而是通过一个个鲜活的案例，层层剥茧，带领读者一起走进刑事诉讼的证据世界。我特别喜欢其中关于“排除合理怀疑”原则的解读，作者没有简单地给出定义，而是通过模拟法庭辩论的场景，展现了控辩双方如何围绕证据的证明力展开激烈交锋，让“排除合理怀疑”这个抽象的概念变得直观而深刻。读完这部分，我仿佛也参与了一场精彩的庭审，对证据在定罪量刑中的至关重要性有了全新的认识。而且，书中对各种证据形式的介绍，比如言词证据、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录等，都配以了大量的实例，使得原本理论性很强的知识点，变得易于理解和记忆。我感觉这本书不仅适合法律专业的学生，对于所有对刑事诉讼过程感兴趣的读者来说，都是一本不可多得的启蒙读物，它成功地将“证据”这个看似冰冷的词汇，赋予了温度和故事感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《刑事诉讼证据那道坎》，起得真是太贴切了！在我过去的认知里，刑事诉讼的证据部分一直是我理解上的一个巨大障碍，很多时候感觉像是绕不进的迷宫。但是，这本书以一种非常接地气的方式，将那些复杂的证据理论和实践操作，化繁为简，让我豁然开朗。作者在梳理证据种类时，并没有生搬硬套教科书的框架，而是从实际办案的逻辑出发，一点点地引导读者去理解每一种证据的价值和局限性。我尤其赞赏书中对“非法证据排除规则”的深入剖析，通过对比不同时期的司法实践和理论争议，清晰地展现了这项规则的演进过程及其在保障人权方面的重大意义。作者没有回避其中的复杂性和争议性，而是以一种客观的态度，呈现了各种观点，这让我作为一个读者，能够更全面地理解这项规则的内涵。同时，书中关于证明标准的探讨，例如“优势证据”、“排除合理怀疑”等，也是我之前理解模糊的地方，这本书通过大量的案例分析，让我明白了不同证明标准在刑事诉讼中的具体运用，以及它对案件走向的决定性影响。读这本书的过程，就像是在经历一次次的“脑力激荡”，每一次的阅读都能让我对刑事诉讼证据的理解更上一层楼，确实是跨越了那道“坎”。

评分☆☆☆☆☆

《刑事诉讼证据那道坎》这本书，给我最大的惊喜在于其“启发性”和“前瞻性”。作者在阐述刑事诉讼证据规则时，并没有仅仅停留在现有的法律框架内，而是巧妙地融入了一些对未来发展趋势的思考。我印象特别深刻的是书中关于“电子证据”的处理部分，作者不仅介绍了电子证据的特点和收集方法，还对电子证据在未来刑事诉讼中的作用进行了预测，这让我看到了刑事诉讼证据领域不断发展的活力。另外，书中在探讨“证据的证明责任”时，也让我对“无罪推定”原则有了更深刻的理解。作者通过对一系列疑难案件的剖析，揭示了证明责任在司法实践中的复杂性，以及如何通过合理分配证明责任来确保司法公正。我感觉这本书不仅传授了知识，更重要的是它激发了我对刑事诉讼证据理论进行深入思考的兴趣。它不仅仅是一本“告诉”你是什么的书，更是一本“启发”你去思考的书。读完这本书，我感觉自己对刑事诉讼证据这道“坎”的理解，已经不再是简单的知识掌握，而是上升到了对整个证据体系的宏观把握和对未来发展的理性预判。

评分☆☆☆☆☆

《刑事诉讼证据那道坎》这本书，简直就是为我量身定做的！作为一个对刑事诉讼一直充满好奇但又无从下手的普通读者，我一直觉得证据部分是整个刑事诉讼流程中最具挑战性的环节。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的知识空白。作者在行文上，并没有使用过于专业化的术语，而是用一种通俗易懂的语言，娓娓道来。我特别喜欢书中关于“证据的收集、固定和审查”部分的论述，作者详细地介绍了在侦查、起诉和审判各个阶段，证据是如何被获取和处理的，以及在这一过程中可能遇到的各种问题和风险。比如，书中对“证据保全”的讲解，就让我理解到，即使是看似微不足道的线索，一旦没有被及时、妥善地固定，也可能导致案件最终无法侦破。此外，关于“证据的关联性、合法性和真实性”的分析，更是让我对证据的审查有了更系统、更深入的认识。作者通过大量的图表和案例，将抽象的法律原则转化为具体的实践指导，让我不仅学到了“是什么”，更学到了“怎么做”。这本书真的让我感受到了刑事诉讼证据的魅力，也让我对公正司法的实现有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑事诉讼证据那道坎》这本书，我最大的感受就是它的“实用性”和“体系性”。作者在撰写这本书时，显然是深入研究了刑事诉讼证据的方方面面，并且将这些内容有机地组织起来，形成了一个清晰的知识体系。我之前接触过一些关于证据的书籍，但往往是零散的知识点，缺乏连贯性，而这本书则不同，它从证据的基本概念出发，逐步深入到各类证据的特点、证明价值，以及在诉讼过程中的应用。书中对“辩方证据”的关注，也让我耳目一新。很多时候，我们关注的焦点都在控方证据上，而这本书则花了相当的篇幅来讨论辩方证据的重要性，以及如何有效运用辩方证据来挑战控方证据，这对于理解刑事诉讼的制衡机制非常有帮助。我特别欣赏书中关于“证据的质证”这一章节的论述，作者详细地介绍了质证的程序、技巧以及控辩双方在质证环节的策略，让我深刻体会到，刑事诉讼的证据不仅仅是材料的堆砌，更是一场关于事实真相的智力较量。这本书确实让我对刑事诉讼证据这道“坎”有了更全面的认识，也让我对未来的学习有了更明确的方向。