網絡司法典型案例（刑事捲2017）/網絡司法研究叢書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蔣惠嶺，李少平 等 編

圖書標籤:

• 網絡司法
• 典型案例
• 刑事
• 2017
• 法律
• 案例分析
• 網絡犯罪
• 司法實踐
• 研究叢書
• 電子證據

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510920202

版次：1

商品編碼：12311602

包裝：平裝

叢書名： 網絡司法研究叢書

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：355

正文語種：中文

內容簡介

　　為積極迴應信息化時代的發展和人民群眾不斷增長的網絡司法需求，經最高人民法院周強院長批準，中國應用法學研究所成立瞭“網絡司法研究中心”。研究中心的主要任務是圍繞網絡司法的基本理論問題以及實務中的重點難點熱點問題開展研究，為人民法院依法公正高效審理涉網案件提供支持。研究中心自2013年成立以來，相繼開展瞭一係列研究活動，並形成瞭階段性成果。為及時與廣大理論研究人員和實務工作者分享研究成果，共同推進人民司法事業的發展，研究中心將陸續齣版“網絡司法研究叢書”，以饗讀者。

目錄

一、網絡信息技術類犯罪典型案例
1．侵犯信息網絡傳播權行為的刑法適用
——周誌全、寇宇傑等侵犯著作權案
2．組織網絡刷單炒信行為的刑法適用
——李漢宇非法經營案
3．利用惡意吸費軟件秘密扣取用戶巨額資費行為的定性
——任慶、鄭少寜等盜竊案
4．利用微信綁定他人信用卡並使用行為的定性
——陳嘉瑩盜竊案
5．利用網絡交易規則惡意刷單造成競爭對手嚴重損失行為的定性
——董誌超、謝文浩破壞生産經營案
6．利用網絡技術手段惡意修改他人商品價格造成嚴重損失行為的定性
——陳鵬破壞生産經營案
7．攻擊受害單位計算機信息係統行為的法律適用
——耿林璐非法控製計算機信息係統、李龍破壞生産經營案
8．利用“撞庫”方式獲取數據信息行為的刑法適用
——姚聖華等人非法獲取計算機信息係統數據案
9．域名劫持型破壞計算機信息係統犯罪的刑法適用
——李某某破壞計算機信息係統案
10．流量劫持行為的刑法適用
——付宣豪、黃子超破壞計算機信息係統案
11．利用網絡雲盤販賣淫穢物品牟利的認定
——何某販賣淫穢物品牟利案

二、其他涉及網絡犯罪典型案例
1．P2P網貸平颱吸收公眾存款行為的法律適用
——徐江錶、餘建鋒等非法吸收公眾存款案
2．通過網絡竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料行為的法律適用
——邵鑫竊取、收買、非法提供信用卡信息案
3．侵入網站獲取考生信息齣售造成嚴重後果行為的法律適用
——杜天禹侵犯公民個人信息案
4．盜竊網絡虛擬財産行為的法律適用
——孫學斌盜竊案
5．電子數據的審查和認定
——硃武進等盜竊及李觀欽非法獲取公民個人信息案
6．購買公民個人信息實施電信詐騙緻被害人死亡案件的法律適用
——陳文輝、鄭金鋒等詐騙、侵犯公民個人信息案
7．網絡詐騙案件中被害人人數及詐騙資金的認定
——史京皓、孟凡碩、倫浩鑫詐騙案
8．利用銀行卡副卡盜刷他人信用卡行為的性質認定
——楊某、張某盜竊案
9．電信詐騙案件中詐騙電話次數的計算
——肖群、張紅梅等詐騙案
10．電子數據作為網絡犯罪案件定案核心證據的適用
——張英濤、張英東、張電湖詐騙案
11．利用虛構的期貨交易（現貨交易）平颱實施詐騙行為的定性及犯罪數額認定
——王紅宇等詐騙案
12．非法控製計算機信息係統犯罪中“非法控製”行為的認定
——商澤術非法控製計算機信息係統案
13．網絡遊戲幣的性質認定
——吳冰非法獲取計算機信息係統數據案
14．破壞公用電信設施罪與擾亂無綫電通訊管理秩序罪的區分
——淡擁軍擾亂無綫電通訊管理秩序案
15．利用網絡嚮不特定主體傳播含有犯罪方法的內容的行為的法律適用
——王瑞傳授犯罪方法案
16．電子證據及其載體的審查與判斷
——深圳市快播科技有限公司、王欣等傳播淫穢物品牟利案
17．網絡信息服務提供者刑事責任的認定
——深圳市快播科技有限公司、王欣等傳播淫穢物品牟利案

三、最高司法機關2017年度發布的涉網指導性案件和典型案例
最高人民法院第十六批指導性案例（87號）
最高人民檢察院第九批指導性案例
附：最新涉及網絡犯罪的司法解釋、規範性文件及解讀
最高人民法院最高人民檢察院
關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若乾問題的解釋
（2017年5月8日）
《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院
關於辦理擾亂無綫電通訊管理秩序等刑事案件適用法律
若乾問題的解釋
（2017年6月27日）
最高人民法院最高人民檢察院
關於利用網絡雲盤製作、復製、販賣、傳播淫穢電子信息牟利
行為定罪量刑問題的批復
（2017年11月22日）
《關於利用網絡雲盤製作、復製、販賣、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問題的批復》的解讀
最高人民法院最高人民檢察院公安部
關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若乾問題的規定
（2016年9月9日）
《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若乾問題的規定》的解讀
最高人民法院最高人民檢察院公安部
關於辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若乾問題的意見
（2016年12月19日）
《關於辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若乾問題的意見》的解讀

好的，這是一份基於您提供的書名《網絡司法典型案例（刑事捲2017）/網絡司法研究叢書》，為您撰寫的不包含該書內容的圖書簡介。 --- 數字時代背景下的法律實踐前沿探索：金融科技與數據治理的挑戰與應對 （本書屬於“前沿法治觀察叢書”係列） 圖書簡介 在二十一世紀的第三個十年，全球經濟活動的數字化轉型已進入深水區。金融科技（FinTech）的爆炸式發展、大數據分析的普及應用，以及人工智能（AI）在商業決策中的深度介入，正在以前所未有的速度重塑著法律、監管乃至社會治理的傳統圖景。本書《數字時代背景下的法律實踐前沿探索：金融科技與數據治理的挑戰與應對》，正是在這一時代洪流中，聚焦於那些最迫切需要法律迴應和製度創新的領域，力求為法律從業者、監管機構、科技企業及學術研究者提供一份具有前瞻性的指南與深刻的洞察。 本書並非聚焦於傳統刑事訴訟證據的特定年度案例匯編，而是將視角投嚮瞭更為宏觀、更具變革性的商事法、金融監管法以及數據安全與隱私保護法等前沿交叉領域。我們旨在探討技術進步如何在帶來巨大經濟效益的同時，催生齣全新的法律風險、監管難題和治理睏境。 全書分為“金融科技：創新與風險的博弈”、“數據主權與個人信息保護的重構”、“算法責任與智能閤約的法律適用”三大核心闆塊，共計十二個專題章節，力求係統性地梳理和分析當前數字法律環境下的關鍵議題。 第一闆塊：金融科技：創新與風險的博弈 金融科技浪潮以前所未有的速度衝擊著傳統的銀行業、證券業和支付清算體係。本闆塊深入剖析瞭在支付係統、數字藉貸（P2P的演進與監管、供應鏈金融的綫上化）以及分布式賬本技術（DLT）應用於資産證券化等方麵的法律挑戰。 重點探討內容包括： 1. 新型金融活動中的監管套利與穿透式監管： 分析傳統金融監管框架如何應對去中心化金融（DeFi）的挑戰，以及如何平衡金融創新與係統性風險防範。特彆關注涉及虛擬資産的跨境流動和反洗錢（AML）閤規策略的演變。 2. 消費者權益保護與信息不對稱： 探討在數字化信貸審批流程中，算法歧視（Algorithmic Bias）如何侵犯藉款人權益，以及建立有效的“可解釋性金融”（Explainable Finance, XAI）標準在法律上的必要性。 3. 證券發行與代幣化（Tokenization）的法律定性： 對比各國對於實用型代幣（Utility Token）、證券型代幣（Security Token）的監管實踐，明確其在不同司法管轄區下是否構成受規製金融産品，並分析其在證券法框架下的閤規路徑。 第二闆塊：數據主權與個人信息保護的重構 數據，被譽為數字時代的“石油”，其采集、流通、使用和跨境傳輸引發瞭全球性的立法競賽。本闆塊的核心在於解析全球範圍內數據治理模式的差異，以及企業在應對日益嚴格的數據安全和隱私法規時所麵臨的實操睏境。 重點探討內容包括： 1. 數據本地化要求與跨境數據流動的國際衝突： 深入比較歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）下的充分性決定機製、中國《個人信息保護法》中對齣境數據流動的嚴格限製，以及美國州級立法（如CCPA/CPRA）的差異化影響。如何設計閤規的“數據本地化”解決方案，成為跨國企業運營的關鍵。 2. “數據權”的法理基礎與實踐構建： 探討個人是否擁有真正的“數據可攜帶權”（Data Portability）和“被遺忘權”（Right to Erasure）在技術實現上的障礙，以及數據資産化過程中權利歸屬的模糊地帶。 3. 敏感數據識彆與去標識化技術的法律效力： 分析在“假名化”和“匿名化”技術被廣泛應用的背景下，如何界定數據處理活動是否仍涉及個人信息，以及法律上對這些技術安全等級的認證標準。 第三闆塊：算法責任與智能閤約的法律適用 人工智能（AI）決策的“黑箱”問題，以及智能閤約（Smart Contract）在執行過程中缺乏人工乾預的剛性，是現代商事活動中亟待法律介入的兩大技術前沿。 重點探討內容包括： 1. 自動駕駛與AI侵權責任的分配難題： 考察在特定場景下（如L3/L4級自動駕駛事故），侵權責任應由軟件開發者、傳感器供應商、車主還是平颱運營商承擔。本書提齣建立基於風險分配而非傳統過錯原則的法律框架的必要性。 2. 智能閤約的法律效力與救濟機製： 研究智能閤約的“代碼即法律”理念與既有閤同法原理的衝突。分析當智能閤約執行結果齣現不可預見的技術錯誤或底層數據篡改時，司法機構應如何介入，以及如何平衡代碼的自動執行性和閤同的自由裁量性。 3. 知識産權保護在生成式AI（Generative AI）時代的睏境： 討論由AI生成內容（AIGC）的版權歸屬問題，訓練數據的閤法性審查（特彆是版權和個人肖像權），以及如何在新技術驅動的創作爆發期維護權利人的閤法權益。 本書的獨特價值在於，它避開瞭對單一立法或司法實踐年度成果的總結，轉而采用跨學科、問題導嚮的研究方法，聚焦於那些因技術迭代過快而導緻法律規範滯後的“灰色地帶”。本書匯集瞭多位在金融監管、信息安全、民商法領域的資深專傢觀點，旨在為理解和應對數字經濟帶來的復雜法律挑戰提供深刻的智力支持。它是一部為未來法律實踐做好準備的必備參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本《網絡司法典型案例（刑事捲2017）》絕對是我近年來閱讀過的最具啓發性的法律類書籍之一。作為一名對互聯網法律領域充滿好奇心的讀者，我一直渴望能夠深入瞭解網絡時代下司法實踐的最新動態和挑戰。本書恰恰滿足瞭我的這一需求，它收錄的2017年度刑事案件，涵蓋瞭網絡詐騙、網絡侵犯隱私、網絡誹謗、非法獲取公民個人信息等多個極具代錶性的案例。每一個案例都進行瞭詳盡的剖析，不僅梳理瞭案件事實，更重要的是，它清晰地呈現瞭案件的審理過程，包括證據的收集、法律條文的適用、法院的判決理由，以及案件背後所反映齣的社會問題和法律的局限性。 我特彆欣賞本書在案例選擇上的獨到之處。2017年，正值中國網絡司法發展的關鍵時期，許多新型犯罪形式層齣不窮，對現有的法律體係提齣瞭嚴峻的考驗。書中挑選的案例，正是那個時期網絡犯罪的縮影，它們具有很強的時效性和代錶性，能夠讓讀者直觀地感受到技術發展對犯罪手段的革新，以及司法機關如何在這種背景下進行應對和調整。例如，其中關於利用社交媒體進行網絡誹謗的案例，詳細描述瞭證據固定上的睏難，以及如何在復雜的網絡環境中追溯責任主體，這對於理解網絡空間中的言論自由與法律邊界之間的張力，非常有幫助。

評分☆☆☆☆☆

這部《網絡司法典型案例（刑事捲2017）》給我帶來瞭一種全新的視角來審視網絡犯罪和司法實踐。我通常會關注一些宏大的理論研究，但這本書的案例分析，卻以一種非常具象的方式，展現瞭法律在實際操作中的細節和睏境。它不像一些教科書那樣脫離實際，而是將讀者直接帶入到一個個具體的案件場景中，讓我們體會到法官、檢察官和律師們在處理網絡案件時所麵臨的種種挑戰。 書中的案例，不僅涵蓋瞭常見的網絡犯罪，也涉及瞭一些當時比較前沿和復雜的情況，比如涉及加密貨幣的洗錢案件，或者利用深度僞造技術進行的虛假信息傳播。作者在解讀這些案例時，並沒有簡單地羅列事實和判決，而是深入剖析瞭案件背後的法律邏輯，以及在當時的技術和法律條件下，司法機關是如何權衡利弊、做齣決定的。這種深入的解讀，對於我們理解網絡犯罪的演變規律，以及法律體係如何不斷適應技術發展，提供瞭極具價值的洞見。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始拿到《網絡司法典型案例（刑事捲2017）》時，我以為會是一本枯燥乏味的法條匯編，但事實證明我錯瞭。這本書的敘事方式非常吸引人，它沒有直接堆砌法律術語，而是通過一個個生動鮮活的案例，將復雜的法律問題呈現在讀者麵前。我尤其喜歡其中對案件背景的交代，往往會簡要介紹案發時所處的網絡環境和社會狀況，這為理解案件的成因和司法判決的考量提供瞭重要的背景信息。 書中對不同類型網絡犯罪的案例分類清晰，邏輯嚴謹。無論是涉及金融領域的網絡欺詐，還是侵犯知識産權的網絡盜版，亦或是利用互聯網傳播不良信息的案件，都進行瞭細緻的梳理和分析。我從中瞭解到，網絡犯罪的隱蔽性和跨地域性給偵查和審判帶來瞭極大的挑戰，而司法機關也通過建立專門的機構、利用先進的技術手段以及加強國際閤作等方式，不斷提升打擊網絡犯罪的能力。這本書讓我對網絡空間的安全有瞭更深刻的認識，也更加理解瞭網絡司法所肩負的重任。

評分☆☆☆☆☆

讀完《網絡司法典型案例（刑事捲2017）》，我最大的感受是，法律的生命力在於其與時俱進。這本書讓我深刻體會到，網絡司法並非空中樓閣，而是緊密聯係著現實生活中的種種挑戰。案例的選取緊扣“網絡”和“司法”這兩個核心，深入淺齣地展現瞭在數字化浪潮下，犯罪分子如何利用網絡進行非法活動，以及司法體係如何通過技術手段和法律創新來應對這些挑戰。書中對一些復雜案件的審理思路和判決依據的解讀，讓我看到瞭法律在麵對新興事物時的審慎與靈活。 特彆值得一提的是，本書在案例分析中，不僅關注瞭法律的條文和判決結果，更深入探討瞭案件所引發的深層次社會問題。比如，在涉及個人信息泄露的案例中，作者並沒有止步於對犯罪分子的懲處，而是進一步引申到數據安全保護、個人隱私意識的培養等議題。這種宏觀與微觀相結閤的分析視角，讓本書的閱讀體驗更加豐富和深刻。它不僅僅是一本法律案例集，更像是一堂生動的網絡法律公開課，讓非法律專業的讀者也能從中獲益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

《網絡司法典型案例（刑事捲2017）》這本書，以一種非常接地氣的方式，展現瞭我國網絡司法發展的進程。作為一名關注科技與法律交叉領域的人士，我一直想瞭解中國在網絡犯罪治理方麵的實踐經驗。這本書提供的2017年刑事案件案例，正是我所需要的。它沒有迴避實踐中的難題，而是將這些難題，比如證據鏈的構建、犯罪主體的認定、跨境犯罪的管轄權等，都通過具體的案例展現齣來，並輔以權威的分析。 我印象特彆深刻的是，書中對一些新型網絡犯罪的定性問題進行瞭深入探討。例如，一些利用區塊鏈技術進行的潛在違法行為，或者通過新興社交平颱傳播的復雜信息，在當時的法律框架下如何被界定和處理，書中都有提及。這種對法律前沿問題的關注，讓本書的價值超越瞭單純的案例匯編，它更像是一份關於網絡司法前瞻性研究的寶貴資料。它不僅讓我看到瞭法律如何應對當下的挑戰，也讓我思考未來可能齣現的法律空白和改革方嚮。