具體描述
內容簡介
《晚清西學叢書：聯邦誌略》是由《大美聯邦誌略》、《亞莫利各州閤省國誌略》殘捲、《美理格閤省國誌略》三部分組成。是中文世界的首本美國史著作。《晚清西學叢書：聯邦誌略》的原主編乃裨治文，近代早期首位來華美國傳教士。裨治文1829年登船來粵，在粵港澳一帶活動約17年，1847年轉嚮上海，在宗教和世俗活動中都給中外留下重要影響。其對華文化影響重要的，除瞭傳教，當屬其編著的中文論著。其中《美理哥閤省國誌略》及其之後的修訂版，對近代中國的世界觀産生瞭重要影響。
作者簡介
裨治文（又稱高理文），原名Elijah Coleman Bridgman，1801年4月22日生於美國馬薩諸塞州貝爾徹鎮（Belchertown）農傢，美國公理會傳教士，1830年抵達廣州後，於廣州及周圍活動長達17年，1847年轉赴上海傳教，1861年11月2日病逝於上海，享年60歲。裨治文是來華美國新教傳教士，號稱“美國來華傳教之父”，更是美國漢學的早期奠基者、近代中國啓濛的海外源頭之一，對近代中外交往産生重要影響。李彬，男，山東新泰人，中山大學曆史學博士生，研究方嚮為清史、中國近現代史。
精彩書評
★我們齣版這套叢書，是希望能搜集、整理齣一些具有代錶性的晚清西學譯撰著作，填空補缺，為還原晚清思想全貌做一些添磚加瓦的工作。我們希望能促進對晚清西學的研究和重新評估，將之作為明末清初至今完整的“西學東漸”上的重要一環，予以獨立的突顯。——周偉馳（本叢書主編、中國社會科學院研究員）
目錄
大美聯邦誌略哈佛所藏《亞墨理格閤省國誌略》殘捲
美理哥閤省國誌略
參考文獻
精彩書摘
《晚清西學叢書：聯邦誌略》：八民脫英軛
英兵既解，新民相安者數十年。夫此新民，即舊英之民，分而來居者也。其在新地，奉英之公，守英之法，與在舊國無異。英民彼此，時相通問，英王自應目無異視，庶幾新1日一傢也。而況民來新地之由，皆齣於民之己見。英王既從民見，則尤不可以虐政施之矣。加以創道途，建屋宇，竭資財，費人力，百計經營，備嘗艱苦。英王曾未聞問。乃曆數十年後，新地始得漸入佳境，安享豐年，以緻民殷物阜，貿易曰興。是惟新民能自苦，所以能得甘也。
不意英王苦則聽之，甘則欲話之，妄於乾隆之三十年，意欲勒逼居民，開徵印紙之課。凡屬新地所用之紙，例行納銀請印，無印者不準擅用。新民不從。英之宰臣姓必名衛廉者，亦以王言為非，於是王意遂不果行。後又欲開各物及玻璃等例。新民日：王如此，是有意逼吾民也，後有來者，決不售之，王其如予何？
迨三十八年，英王因前例之未行，爰思改易茶額。齣諭雲：商船由中華販茶來者，嚮例賣者輸納。嗣今以後，東印度公司船至此，賣者免徵，但令買者交納。其意以公司乃英宗國之商也。適本年公司船數號，運茶馬、紐、邊、諾四地之首邑等處銷售。其至諾之首邑者，囤積貯棧，無人購買，均被黴壞。往邊紐之首邑者，其船皆被驅逐，不準進口。至於來馬之首邑者，又被居民易衣帶，裝麵具，乘夜登船，強將所載之貨三百四十二箱，沉入海中，而且四路聲言，如齣一口，皆日：王若徵買稅，而今而後我輩寜飲水矣‘¨。
英王聞之，遣兵抵境，凡屬稅款，強逼加徵。民眾不從，遂於三十九年，十三地紳董，齊集邊之首邑會議，思欲英王永敦和睦，還復舊章。因遣奏英王雲：懇請班師，幸勿加徵稅額，俾宗藩一體，同敦親睦，典製如初，萬勿歧異。又緻書英之大臣日：誼屬同體，豈可掏兵自殘害？惟望原情據理，一視同仁，俾諸商賈，得以安生樂業，凡我士民，莫不拜惠。又達國內之人日：我儕庶土，皆樂於耕耘，安於貿易，毋以兵旅為也。
英王閱奏，怒轉劇。添兵侵擾，損我商船，劫我財貨，革我民壯，毀我兵器。於是紳董復議，再請英王罷兵，隨亦修備炮械，繕造戰艘，以禦不虞。詎意奏請再三，英王堅執不允。乃於明年四月之十九日，與英人戰於勒剋新敦而敗之，英兵八百殺傷者將半。爰擇六月十五日，公舉華盛頓為帥，於本月十七日，再戰於馬之本基山，英兵傷者韆餘。嗣是以後，彼此相敵，新地之民，決計不服，定於乾隆四十一年七月初四日，自主立國。因再集於邊之首邑，公選十三地之紳董者（牛地三人，馬地四人，洛地二人，乾地四人，紐地四人，烏地五人，邊地九人，特地三人，瑪地四人，費地七人，諾地三人，叟地四人，卓地三人）。
……
用戶評價
《聯邦誌略》給我的最大啓發，在於它讓我看到瞭晚清時期中國知識分子在麵對西方思潮湧入時的那種“求變”的緊迫感和“探索”的勇氣。這本書並非簡單地翻譯和介紹西方國傢的政治製度，而是通過匯集當時不同學者對“聯邦”這一概念的理解和討論，來展現那個時代思想界活躍的探索精神。我尤其對書中對“地方自治”和“中央集權”之間關係的辯證思考印象深刻。在那個國傢麵臨分裂的危機時刻，如何構建一個既能保持統一，又能保障地方自主性的政治體製，是睏擾著無數有識之士的難題。這本書讓我看到瞭，當時的中國知識分子並非對西方的一切全盤接受，而是抱著批判性的眼光，在學習和藉鑒的過程中，不斷地思考和調整，試圖找到最適閤中國國情的發展道路。它展現瞭一種“拿來主義”背後的深刻反思，以及在變革時代，知識分子所承擔的責任感和曆史使命感。
評分閱讀《聯邦誌略》的過程，對我而言，是一次非常獨特的體驗。它不像一般的學術著作那樣，有著清晰的章節劃分和邏輯遞進，而是以一種更為“隨性”的方式呈現。書中充斥著大量的翻譯片段、引文摘錄，以及作者本人的一些零散的思考和評論。一開始，我甚至覺得有些雜亂，但慢慢地，我體會到這種“雜亂”的背後，正是那個時代知識分子學習西方知識的真實寫照。他們並非直接從係統的著作中學習，而是通過各種零散的渠道，接觸到西方思想的隻言片語，然後進行拼湊、理解和消化。我特彆喜歡書中對一些細枝末節的關注，比如某個詞語的翻譯，某個概念的引入，以及作者在這些細節問題上的反復推敲。這些細節的處理，恰恰展現瞭那個時代知識分子嚴謹的治學態度和對知識的敬畏。這本書就像是一個“思想的化石”，它將晚清時期知識分子在接觸和理解西方政治思想過程中的點滴痕跡，都完整地保存瞭下來，讓我們得以窺見那個時代的智慧火花。
評分《聯邦誌略》這部書，在我眼中，更像是一麵映照晚清思想變遷的鏡子。它沒有直接給齣關於“聯邦”的完整答案，而是通過匯集和整理當時大量零散的西學文獻，以及相關士大夫的譯述、評論和思考，為我們提供瞭一個觀察那個時代知識分子如何認識和理解西方政治製度的獨特視角。我尤其欣賞書中對一些西方政治術語的引入和討論。在那個年代，許多新的概念是第一次被介紹到中國，它們在翻譯、理解和接受的過程中，必然會經曆一個充滿麯摺和碰撞的過程。書中對於“聯邦”與“國傢”這兩個概念之間的模糊界限，以及對“主權”在不同權力層級之間分配的討論，都讓我看到瞭那個時代知識分子在進行思想啓濛過程中所麵臨的巨大挑戰。這本書並非提供瞭一個現成的模型，而是讓我們看到瞭一種探索的過程，一種學習的方式，一種麵對未知世界的勇氣。它就像是一幅寫實的畫捲，展現瞭晚清士人在那個轉型時代，是如何努力地去理解和吸收外來的先進思想，並試圖將其融入中國的現實土壤。
評分這本書《聯邦誌略》的閱讀體驗，對我而言，是充滿驚喜的。它並非如我最初想象的那樣，是一部直接闡述聯邦製度優劣的理論著作，而是通過大量引入和整理晚清時期學者對西方聯邦製的譯介、評論和思考，來摺射齣那個時代思想界的巨大變革。我驚喜地發現，書中並不迴避那些翻譯上的模糊之處，概念上的錯位理解，以及因為時代背景造成的認知局限。這些“不完美”恰恰是這本書最真實、最寶貴的地方，它們讓我看到瞭那個時代知識分子在“西學東漸”的浪潮中，所經曆的艱難的消化、吸收和再創造過程。我尤其對書中對“主權”在聯邦製下的不同解讀感到著迷，這反映瞭當時中國知識分子在理解西方國傢構成原理時，所經曆的巨大思想衝擊。這本書就像是一位細心的曆史學傢，將那個時代知識分子探索西方政治文明的足跡，一一記錄下來，讓我們得以從中學習和反思。
評分《聯邦誌略》給我的最大觸動，在於它揭示瞭晚清時期中國知識分子在麵對西方先進思想時所經曆的巨大思想衝擊和艱難的自我調整。這本書並非直接輸齣一種普適性的政治理論，而是通過展現作者對西方聯邦製度的零散學習、翻譯和思考過程，來摺射齣那個時代思想界的全景。我尤其對書中提到的一些模糊不清的概念引入和概念的錯位理解産生瞭濃厚的興趣。這些“失誤”和“麯解”恰恰是那個時代知識分子在消化和吸收外來思想過程中必然經曆的陣痛，它們比完美的翻譯和清晰的論述更能打動我，因為它們真實地展現瞭那個時代知識分子所麵臨的睏境：一方麵是急切渴望學習先進的西方文明，另一方麵卻是語言、文化、社會製度的巨大隔閡。書中對於“共和”與“君主立憲”之間搖擺不定的探討，以及對“中央集權”與“地方自治”之間平衡的考量，都讓我看到瞭那個時代中國知識分子在探索國傢未來道路時的迷茫與掙紮。這本書就像是一扇窗戶，讓我得以窺見那個時代知識分子的內心世界，他們的睏惑、他們的希望、他們的努力，都躍然紙上。
評分初讀《聯邦誌略》，我最大的感受就是其“碎片化”的敘事風格。它沒有一個明確的、單一的敘述主綫，而是由一係列散落的、似乎關聯不大的篇章組成。一開始，我甚至有些不知所雲，不知道作者究竟想錶達什麼。然而，隨著閱讀的深入，我漸漸體會到這種“碎片化”的背後，蘊含著作者嚴謹的治學態度和對曆史的敬畏。它並非是缺乏條理，而是一種有意識的選擇，是為瞭最大限度地還原那個時代知識分子接觸和學習西方思想的真實過程。書中大量引用瞭當時的奏摺、書信、譯文，甚至是一些私人的讀書筆記，這些“碎片”如同散落在曆史長河中的珍珠，需要讀者自己去拾取、去串聯，纔能最終看到它們所摺射齣的璀璨光芒。我尤其欣賞其中對不同學者觀點的引入和比較，這展現瞭一種開放包容的學術胸懷，也讓讀者能夠多角度地審視同一個問題。這本書更像是一場智力探險，讀者需要在作者的引導下，穿梭於不同的文本之間，辨析概念，梳理脈絡，最終構建齣自己對那個時代思想變遷的理解。這種參與感和主動性，是許多傳統意義上的著作所無法比擬的。
評分在我閱讀《聯邦誌略》的過程中，最令我感到驚嘆的，是它所呈現的知識分子群體之間復雜的思想交流和學術爭鳴。這本書並非是某一個孤立的學者獨自的思考記錄，而是匯集瞭當時許多先進知識分子的相關論述、翻譯和觀點。我可以看到，他們並非閉門造車，而是通過書信、聚會、甚至是私下的討論，來碰撞思想，交流心得。書中對不同學者的觀點引入和對比，展現瞭一種開放、包容、且充滿活力的學術氛圍。我尤其對其中對“聯邦”與“中央集權”之間關係的多元解讀感到印象深刻。不同的學者，基於不同的立場和認知，對這個問題提齣瞭截然不同的看法，有的強調聯邦的優勢，有的則擔憂其可能帶來的分裂；有的看到瞭分權製衡的必要，有的則依然傾嚮於強大的中央權力。這種多元化的視角，讓我對“聯邦”這個概念有瞭更深刻、更立體的理解，也讓我看到瞭那個時代中國知識分子在探索國傢轉型道路上的艱難與不易。這本書就像是一部群像劇，讓我看到瞭那個時代無數個閃耀著智慧火花的靈魂。
評分《聯邦誌略》帶給我的，是一種跨越時空的對話感。我仿佛能夠穿越迴那個風雨如晦的晚清，與書中的作者和那些曾經的探索者們，進行一場思想的交流。這本書並非直接講述“聯邦”是什麼，而是通過收集和整理當時士大夫們對西方“聯邦”概念的零散接觸、翻譯、以及由此引發的思考和辯論，來展現那個時代知識分子如何認識和理解一個全新的政治概念。我尤其喜歡書中對“州權”和“聯邦權”之間關係的討論。在那個帝國走嚮衰落，地方勢力抬頭，同時又麵臨外部強大威脅的年代，如何平衡中央與地方的關係，是關乎國傢存亡的重大問題。這本書讓我看到瞭，當時的中國知識分子並非盲目地照搬西方模式，而是結閤自身的國情，進行著艱苦卓絕的理論探索。它展現瞭一種“知其然”的引介，以及“知其所以然”的追問，讓我深刻體會到思想啓濛的艱難與偉大。
評分這本書帶給我的震撼，遠非三言兩語能夠概括。我原本以為，讀一本關於“聯邦”的書，無非就是理解聯邦製的結構、運作機製、優缺點等等，但《聯邦誌略》所呈現的，卻遠遠超齣瞭我的預期。它不是一本冰冷的理論教科書，而是一部充滿溫度的曆史文獻。我仿佛能感受到作者在那個動蕩不安的時代，麵對西方列強的入侵和國內的積貧積弱，內心的焦灼與掙紮。他並非簡單地搬運西方的概念，而是試圖將這些陌生的思想，與中國的實際情況相結閤，進行艱難的融會貫通。我被書中對於“州權”和“聯邦權”之間微妙關係的探討所吸引，這種對權力分配的深邃思考，在當時的中國是多麼的難能可貴。而且，書中並非隻有宏大的政治理論，它還穿插瞭許多對具體事例的分析，比如對美國內戰的解讀，對瑞士聯邦政府與州政府閤作模式的描述。這些細節的描寫，讓抽象的政治理論變得生動起來，也讓我更加直觀地理解瞭聯邦製在實踐中可能遇到的挑戰和解決方案。總而言之，這本書對我而言，不僅僅是對“聯邦”這個概念的理解，更是對那個時代中國知識分子如何在睏境中尋求齣路的一種深刻洞察，它讓我看到瞭曆史的復雜性，以及思想的力量。
評分《聯邦誌略》這部書，我當初拿到手的時候，就覺得這個名字很有意思，“晚清西學叢書”這個係列名本身就暗示瞭它所處的曆史背景和學術脈絡，而“聯邦誌略”四個字，更是勾起瞭我對政治體製、國傢構建這些宏大話題的無限遐想。在翻開書頁之前，我腦海裏已經勾勒齣各種可能性：或許是晚清士人對西方聯邦製國傢運作模式的零散考察，可能是對美國、瑞士等國聯邦製度的翻譯和點評，也可能是一群有識之士在那個風雨飄搖的時代，試圖為中國尋找一條新的齣路而進行的理論探索。帶著這種期待，我開始閱讀。起初，我以為它會像許多同類書籍一樣，以清晰的框架和條理性的論述來展開，但很快我就發現，它並非如此。這本書的魅力，恰恰在於它的“不確定性”和“多維度”。它並非一部理論專著，更像是一個時代的剪影，一個知識分子在那個復雜環境中，對西方先進思想的接收、理解、消化，乃至改造過程的真實寫照。那些零散的文獻、片段的翻譯、甚至是略顯稚嫩的評論，都在無聲地訴說著那個年代的睏境與希冀。我尤其對其中對“主權在民”和“分權製衡”等概念的引入和討論産生瞭濃厚的興趣，那是在一個君權至上的時代，這些思想的種子一旦落下，便有可能孕育齣多麼驚人的變革。這本書仿佛一把鑰匙，打開瞭我對晚清思想史和政治思潮演變的全新認知，讓我看到瞭那個時代知識分子身上特有的責任感和探索精神。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有