具體描述
用戶評價
##Incredibly sarcastic and therefore funny 反對身份政治人人有責。
評分##現在的美國自由派被身份政治的理論框架所局限，陷入不斷內部分裂和排斥異己的惡性循環，實際上陷入瞭和保守派裏根式理論一樣的個人主義陷阱，無法凝聚起一個廣泛有力的自由派聯盟，所以纔會在選舉中節節敗退（保守派內部則是相對同質團結的）。裏拉認為自由派需要一個強調共同公民身份的理論新視野，擺脫身份政治黨同伐異的邏輯，恢復自由派的理論吸引力。
評分##字字都是愛與恨鐵不成鋼啊！
評分##比福山那本Identity要好挺多。大選之後讀這本書更有意思，我並不感覺民主黨這次獲勝是因為摒棄瞭身份政治，疫情和川普自身所造成的影響可能是更大原因。由於獲勝，裏拉的苦口婆心估計在很長時間內不會被聽取，甚至這些會被打成什麼白人老男人的自說自話。
評分##字字都是愛與恨鐵不成鋼啊！
評分##FDR Dispensation Reagan Dispensation，Wow Reset
評分##寫滿瞭絮絮叨叨的恨鐵不成鋼，將美國轉變的時刻定位到瞭裏根主義。對裏根之前的羅斯福新政後的團結進步懷舊進一步加強瞭裏根後美國左派反政治行為的批判。最後裏拉訴求通過對公民身份的塑造，對程序的再重視，對政治願景的再現來呼喚自由派的重塑，但總感覺沒有打在身份政治的靶子上。裏拉這本書感覺是一篇長文，而福山的書則是這篇文章的再擴充。
評分##最近這本書頻繁齣現，返迴去讀完瞭，第一次讀同感評論裏的觀點，lilla的重點是identity politics帶來的混亂，這一次卻感覺微妙起來，lilla反對identity politics是因為大學教育和浪漫主義導緻個人過分關心自我，糾結於，“我是誰”，而和社會絕緣，不認為“我是集體中的的人”，從這個意義上lilla和Putnam一樣都在延續Tocqueville的傳統；lilla認為trump的當選不是共和黨vs民主黨的勝利，而是from below的突圍，從這個意義上，民主黨失去瞭意識形態上的對手，更加迷茫，而是能應對，無法進攻；最後lilla實際上呼籲一種傳統的citizenship based的，基於說服而不是錶達，基於機製而非運動式的政治迴歸（身份政治往往是運動式）
評分##Normative arguments are legit, while some empirical evidences are partial.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有