在许多人眼里,他是(精神病)治疗的典型案例;是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”;是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”;以目睹他人受辱为乐,以脱离于同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驱”;是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”;目睹了世界上最极致的丑恶,却宣称这是上帝的杰作。简而言之,他是“世界历史的浩劫”。
##虽然很无辜,但德不配位的结果就是被迫退位
评分##作者克拉克是目前英国史学界最权威的德国历史专家(其妻子是德国人),2015封爵,佳作很多(《梦游者》写的相当不错),但这部威廉二世的著作实在平庸,文笔很枯燥,都是德国老派官场的资料堆砌,智商很平庸的高层斗争内幕,根本谈不上什么“权谋”,立论也很牵强(把蠢蛋威廉洗白成忧国忧民的崇祯帝了),可读性很弱,在神作云集的英国历史书籍中属于连及格都勉强的中下游作品
评分##读起来很让我伤感的一本书,展现了一个不好战、不残暴、性格里还带有一点脆弱的威廉皇帝形象,威廉继承的德意志帝国体制在俾斯麦时期便存在致命弱点,因为是威权体制,所以皇帝作为国家统治者自然是中心地位,但也正因为是威权,所以他不能想怎么施政就怎么施政,威廉的权力不足让他无法完成和英国结盟、俄国中立、避免一战等拯救国家的重任,而国家政策一旦出错,反而第一个怪他,真是像一个二十世纪的威权领袖的一个缩影,而历史中这类人真是人类文明的瑰宝,愿普鲁士精神永存
评分##心有余而力不足的典型,但力足带来的应该也是灾难。发现把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比较。
评分##一个优柔寡断、爱好和平、又最终敌不过身边幕僚影响的人,总之是一个普通人
评分##性格,权力结构决定徳皇没有独断一切的权力,但也能做出一点影响,作为国内最受关注的人,任何的不合适的言论会有重大的影响,罪过归于一人是德国战败的推卸责任而已
评分看到结尾竟然有些伤感,威廉二世远不是一个坏人,他的种种做派常常令我想到明武宗或是隋炀帝,富于感情而又精力充沛,可这些个性却又时时与君主立宪政体下君王所应扮演的角色相龃龉,而当1914年夏天那真正的危机降临的时候,他又全然没有能力以一个独裁君主的面目来挽救国家。正如Clark所言,德意志伴随着威廉的失败走上了一条更加骇人的道路。
评分##作者的论题很小:威廉二世对一战爆发有多大作用?他是否是个粗暴乃至疯狂的君主?根据作者的论述,问题要追溯到俾斯麦时代,德国当时的宪法关于皇权存在漏洞、又无法改变国家尚未整合完全的困境,于是乎对当权者要求太高,当权者不能太慵懒,会让帝国近乎瘫痪,也不能太积极,会让帝国走入歧途。俾斯麦很高超地做到了不偏不倚,但威廉二世正相反,他太平庸无能,无法获取民众、贵族和首相全心全意地拥护,他又太短视浅薄,缺乏核心理念和长远计划,凭感性而不是理性做决定。至于一战爆发,现在普遍认为是各国从贵族到平民的不理性导致的,就像到处都铺满了干柴,威廉二世就是个爱拿着火把到处乱蹦的熊孩子罢了,他可能真不想要一场战争,但他的个性太容易引发战争了
评分##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有