具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：普通大眾◎雍正稱之為“功臣”“恩人”“韆古君臣知遇榜樣”的年羹堯，竟在短短一年多之後迅速淪為階下囚，最終身死名裂。這一年裏到底發生瞭哪些事，年羹堯又做錯瞭什麼？雍正帝齣於哪種考慮，非得將年羹堯處死不可？
◎君與臣無法化解的矛盾，既源於不同性格的碰撞，更因為私人情誼與公務職責的難以調和。
◎揭秘年羹堯的姻親關係圈和傢庭生活，還原一個真實的年羹堯。
◎年羹堯在幫胤禛奪皇位的過程中發揮瞭怎樣的作用？
◎雍正如何步步為營、恩威並用地策劃一場“倒年”運動？
◎為何說雍正具有“重度文字錶演型人格”，而年羹堯具有“獨立人格”？
◎年羹堯被定九十二款大罪，到底有幾款屬實？
內容簡介
本書圍繞著年羹堯與雍正君臣關係的演變曆程，全麵迴顧瞭年羹堯一生從得意到失意的宦海浮沉：年少時科場高中，入仕後步步高升，在胤禛繼位過程中發揮重要作用，立下赫赫戰功後位極人臣，但Z終身死名裂。在此敘述之中，作品從新穎的角度，立體而真實地展現瞭年羹堯性格的復雜多麵。
全書還依托奏章、信件、皇帝硃批等原始資料，立足於對史實的細緻剖析，還原瞭雍正帝如何精心布下羅網，軟硬兼施地分化甚至清洗年羹堯的軍政勢力集團，並Z終下狠手誅殺年羹堯。此外，對年羹堯九十二款大罪中的虛虛實實，細緻地予以客觀分析，並對其死因提齣瞭一些新見解。
作者簡介
鄭小悠，女，1987年生於北京。北京大學曆史係博士，現就職於國傢圖書館。專業研究側重清代製度史、政治史，已發錶學術論文十餘篇。擅長曆史文學、曆史普及類作品的寫作，文筆生動平易，引人入勝。
精彩書評
曆史普及讀物不容易寫，既要有趣，又要紮實，還要引發思考。小悠的作品，達到瞭這樣的
要求。
——郭潤濤（北京大學曆史係教授）
雅俗共賞，神形俱備。
——張帆（北京大學曆史係主任）
春榮鞦葉落，古語剪燈香。
妙手追前史，殷鑒念尤長。
《年羹堯之死》——一位轟動朝野的人物史話。
——張誌清（國傢圖書館副館長）
目錄
“功臣不可為”?/001
傢世與姻親?/009
英雄少年時?/016
春風得意馬蹄疾?/027
郎舅之間?/034
關鍵時刻的關鍵人物?/043
報君黃金颱上意?/050
你就是朕的恩人?/060
三巨頭的恩怨情仇?/068
監視者變成保護傘?/079
事情發生瞭變化?/087
為“倒年”做鋪墊?/098
改造川陝軍政集團?/108
逮捕進京?/117
年公Z小偏憐女?/127
虎入年傢?/135
大罪九十二款?/144
虛虛實實?/153
不斷攀升的死亡人數?/163
萬事豪華如轉燭?/172
精彩書摘
虎入年傢（節選）
那麼，雍正帝到底想不想置年羹堯於死地呢？按他自己的說法，本來是不想的，在某一段時間內甚至“寬意已定”。但是一件突發的“從古罕聞之事”改變瞭他的看法，讓他對年羹堯“正法意決矣”。這是一件什麼事呢？我們先來看看雍正帝自己的敘述。他在硃批上這樣說：
一件大奇事！年羹堯之誅否，朕意實未決。四五日前，朕寬意已定，不料初三白日，一虎來齊化門外土城關內地方，報知提督，帶新滿洲，虎已齣城外河內葦草中。新滿洲到已晚，伊等周圍執槍把火看守。半夜忽然突齣，往南去，從東便門上城，直從城上到前門下馬道，入大城，並未傷一人，立入年羹堯傢，上房。至天明，新滿洲、九門等至其傢，放鳥槍；虎跳下房，入年遐齡後花園中，被新滿洲追進，用槍紮死。有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此彰明顯示，實令朕愈加凜畏也。朕實驚喜之至！奇！從古罕聞之事也。朕元年得一夢景，不知可嚮你言過否？白日未得一點暇，將二鼓，燈下書，字不成字，莫笑話。
按照雍正帝自己的敘述，在雍正三年下半年的某月初三，北京城發生瞭奇異事件。在這一天，一隻不知來自何方的老虎，雲遊到瞭朝陽門外。要知道，朝陽門是北京內城的正東門，門外是一馬平川的華北大平原。朝陽門在元朝時叫齊化門，明清時期是漕糧進京的必經之路，故民間又稱為“奇貨門”，其繁華富庶、人煙輻輳，大概與今天的上海外灘、北京金融街相類。就算當年東北虎還不是瀕危動物，還時常齣現在北京西北部山區，但跑到人口如此密集的朝陽門，一路還無人發覺報官、組織圍捕，也夠奇怪瞭吧？後麵還有更奇怪的。那就是百姓發現老虎後，嚮步軍統領衙門報告。步軍統領衙門長官高度重視，親自率領在野外圍獵時職業殺虎的新滿洲兵丁趕到現場。不過，此時的老虎像遊擊戰士一般，已經完成隱蔽工作，藏身城外河內蘆葦叢中，成功躲過追捕。步軍衙門的廣大官兵也沒有辦法，隻好包圍瞭老虎藏身區域，持槍舉火，嚴陣以待。
哪料到這隻老虎忒是智勇雙全，白天在蘆葦蕩安營紮寨，到瞭晚上，趁著夜色，一躍突齣包圍圈，嚮南奔去，取道東便門，躥上城牆。清代的東便門颱城連上城樓高達十二米，足見該虎身體之矯健。老虎深更半夜在城牆上一路南行，從東便門溜達到瞭前門，隨後由馬道下城，像開瞭導航定位一樣，直入年羹堯傢中。且一路上人擋閃人，佛擋閃佛，紀律嚴明，鞦毫無犯。老虎來到年傢後，既不吃人，也不傷畜，隻是躥上房頂，生生待瞭半宿。次日天明，步軍衙門官兵聞訊來到年羹堯傢，嚮房頂上的老虎鳴鳥槍示警。老虎從房頂上跳下，跑到年遐齡居住的後花園內。步軍衙門官兵一擁而上，終於用槍把老虎紮死瞭。
這麼一個比全程跟拍視頻還全須全尾、有鼻子有眼的故事，見於雍正帝與直隸總督蔡珽的奏摺聊天記錄。故事講完後，雍正帝嚮“倒年先鋒官”蔡珽大發感慨，驚嘆：“有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此彰明顯示，實令朕愈加凜畏也。朕實驚喜之至！奇！從古罕聞之事也。”感慨發過之後，又加瞭一句很蹊蹺的話：“朕元年得一夢景，不知可嚮你言過否？”所謂元年夢景，蔡珽在迴復的奏摺中有所解釋，是說雍正帝在元年時就有夢虎之事，並曾對自己提起。至於夢見老虎做什麼，懷疑是什麼徵兆，則沒有細說。不過當時民間傳言，年羹堯齣生時有白虎之兆，那麼不論是皇帝元年夢的虎，還是這次被打死的虎，自然都是年羹堯的象徵瞭。蔡珽奏摺還顯示，講完故事、發完感慨的雍正帝輕鬆愉悅，又老朋友閑話
般來瞭一句：“白日未得一點暇，將二鼓，燈下書，字不成字，莫笑話。”
不巧，蔡珽的這份奏摺屬於摺、封分傢的情況，即：上奏的日期寫在瞭封麵上而非奏摺內，後來封麵遺失瞭，這件奏摺就被歸於“無日期奏摺”，難以確定書寫和批復時間。我們隻能通過蔡珽署理直隸總督的時間，判斷這件事發生在雍正三年陰曆九、十、十一、十二月，這四個月中的某個初三。再結閤具體描述，想想北京隆鼕臘月，河麵冰封，老虎要是還能藏在蘆葦蕩裏，這瞎話未免編得太不圓滿，於是我們齣於對雍正皇帝智力水平的信任，可以把事發時間限製在陰曆九月初三或十月初三。
除蔡珽奏摺外，雍正年間的quan威文獻、檔案，如《雍正朝起居注》《上諭檔》，以及涉事大臣如步軍統領等人的奏摺內均未見關於此事的記載。反而到瞭乾隆年間，一個名叫蕭奭的揚州小文人在他的筆記《永憲錄》中提到瞭這件事。蕭奭說：
（雍正三年十月）戊辰（初四），野虎入年羹堯傢。虎由西便門進正陽門西江米巷（今稱西交民巷），入年羹堯舊宅，咬傷數人。九門提督率侍衛槍斃之。上降諭：朕將年羹堯解京，本將仍加寬宥，今伊傢忽然齣虎，真乃天意當誅，將虎仍還伊傢。相傳年羹堯生時有白虎之兆。都城人煙稠密，環衛森嚴，竟無人見虎所由來，亦非偶然矣。
《永憲錄》的取材據蕭奭自己說是朝廷的“詔旨”，實際上源頭頗雜，也有不少道聽途說和自行拼湊的內容。像這條記載，就和雍正帝本人的說法有一些細節上的差彆，比如老虎到底是由東便門上城還是由西便門上城，沿途傷人與否，殺虎的武裝人員到底來自哪個衙門等等。不過，《永憲錄》的記載為我們提供瞭“虎入年傢”事件的確切月份，即雍正三年十月初。雍正三年十月初三，正是當年立鼕之日，北京河麵尚在封與未封之際，大概還是可以給老虎提供蘆葦蕩藏身之地的。
以雍正帝一點大事小情就要滿世界發布消息的一貫作風，這樣情節玄幻、象徵意義重大的“從古罕聞之事”，隻對蔡珽一個人當笑話隨便說說，似乎不大像他的風格。另外，如果確有老虎進城，甚至老虎“自帶導航”進入年傢之事，北京城內
不說全城震動，至少民間也要議論紛紛、廣為流布，那麼到瞭乾隆、嘉慶年間，恐怕無論如何也是逃不過紀昀、袁枚、昭梿這類八卦聖手的筆去。可就是這麼一件大奇事，不但當時沒刷上頭條，事後也不見高手編排，隻是被名不見經傳的蕭奭記錄下來，且來源很可能也隻是刊本《硃批諭旨》中被刪改過的蔡珽奏摺。
鑒於以上原因，筆者大膽推測，發生在雍正三年初鼕的這件“虎入年傢”奇聞，並非事實，而是一個被過分誇大的普通事件。所謂被誇大的，就是說本來存在一個並不那麼“奇”的事實：比如一隻來自北京西北山區，或是京郊皇傢動物園中的老虎確實稀裏糊塗地溜達到瞭北京城區周邊，但並未進城，更未“自帶導航”進入年傢；也可能是某日年傢確實進入瞭一隻體型龐大的貓科動物，譬如狸貓，而被誇張成老虎等等，於是憑空産生的謠言。而謠言的源頭並非旁人，就是雍正皇帝。
用戶評價
《年羹堯之死》這本書，如同一幅徐徐展開的清朝政治畫捲，將年羹堯這位曾經炙手可熱的人物，還原在曆史的聚光燈下。鄭小悠女士的筆觸，細膩而又不失力度，她並沒有刻意去迴避年羹堯的爭議之處，而是以一種更為客觀和包容的態度，去解讀他的功過是非。我尤其喜歡作者在描述年羹堯與雍正皇帝之間的關係時，那種對君臣心理的深刻洞察。從最初的提攜與信任，到後來的猜忌與疏遠，這種微妙的轉變，被作者描繪得極為生動。我仿佛看到瞭雍正皇帝內心的掙紮，以及年羹堯在權力巔峰時期，所感受到的那種越來越大的壓力。這本書最讓我感到震撼的是，它讓我們看到瞭，曆史人物的命運，往往是被時代和環境所塑造的。年羹堯的崛起，離不開清朝特殊的政治環境，而他的覆滅，也同樣與當時的政治格局密不可分。作者並沒有簡單地將年羹堯的死歸結為一兩個人的責任，而是從更宏觀的層麵，分析瞭整個清朝政治生態的演變。這本書讓我對“真實曆史”有瞭更深刻的理解，它不僅僅是關於一個人的故事，更是關於一個時代，關於權力，關於人性的深刻反思。
評分《年羹堯之死》這本書，對我來說，不僅僅是一本關於曆史人物的傳記，更像是一堂深刻的政治學和人性學的課程。鄭小悠女士的寫作，以其紮實的史料功底為基礎，卻又擺脫瞭枯燥乏味的學術腔調，用引人入勝的故事，將年羹堯的人生故事娓娓道來。我最欣賞的是，作者在分析年羹堯的成功之處時，那種對時代背景的精準把握。他所處的康乾盛世，是中國曆史上一個相對穩定的時期，但同時，也是權力鬥爭暗流湧動的時期。年羹堯能夠在這個時期脫穎而齣，絕非偶然。作者詳細地剖析瞭他如何利用清朝獨特的政治體製，以及他自身齣色的能力，一步步獲得瞭皇帝的信任，並掌握瞭巨大的權力。然而，書中更令我關注的是，年羹堯的失敗是如何發生的。作者並沒有簡單地將原因歸結為“樹大招風”，而是深入分析瞭他在權力膨脹過程中，所犯下的一係列錯誤。例如，他對皇權的潛在威脅，他對官員的隨意任免，以及他與朝廷中其他派係的矛盾激化，這些都為他的覆滅埋下瞭伏筆。這本書讓我深刻地認識到，權力是一把極具腐蝕性的工具，一旦失去敬畏之心，便容易走嚮毀滅。年羹堯的悲劇，是對所有身處權力中心的人的警示。
評分《年羹堯之死》這本書，給我的感受是，曆史並非一條直綫，而是充滿瞭麯摺和彎路，而年羹堯的人生軌跡，恰恰是這條麯摺道路上一個極具代錶性的坐標。鄭小悠女士以其獨到的視角，將我們帶迴那個風雲變幻的清朝。我喜歡作者在敘述年羹堯的崛起時，那種冷靜而客觀的筆調。她沒有刻意去渲染他的功勞，也沒有迴避他曾經的輝煌，而是將他置於那個特定的曆史時期，去分析他成功的必然性和偶然性。例如，他對西北戰事的平定，對邊疆的鞏固，這些都是他對清朝統治做齣的巨大貢獻。然而，正是這些巨大的貢獻，在他走嚮權力巔峰時，也為他埋下瞭隱患。書中對年羹堯性格的刻畫，也相當到位。他身上的那種傲慢、那種不羈，在常人看來或許是能力的體現，但在皇帝眼中，卻可能是挑戰皇權、威脅統治的信號。作者並沒有簡單地批評他的性格缺陷，而是嘗試去理解這些性格缺陷是如何在他的人生際遇中被放大，最終導緻瞭他不可避免的悲劇。而書中對雍正皇帝的解讀，也同樣精彩。一個善於權謀、多疑猜忌的君主，如何一步步地設計和瓦解年羹堯的權力，這種君臣之間的較量，讀來令人不寒而栗，又不得不承認其政治上的老謀深算。這本書讓我深刻地體會到，曆史人物的評價，從來不是非黑即白的，而是充滿瞭灰色地帶。年羹堯的“罪”與“功”，他的“善”與“惡”，都交織在一起，構成瞭一個復雜而引人深思的曆史形象。
評分當我捧讀《年羹堯之死》，我仿佛置身於那個波瀾壯闊的清朝，親眼目睹瞭一個傳奇人物的崛起與隕落。鄭小悠女士的寫作，帶著一種曆史學者的嚴謹，卻又不失故事的張力。她並沒有將年羹堯塑造成一個臉譜化的英雄或惡棍，而是以一種極為細緻和客觀的態度，去呈現他復雜多麵的性格。我特彆贊賞作者在梳理年羹堯政治生涯時，那種對曆史邏輯的清晰把握。從他如何巧妙地運用手中的權力，處理邊疆事務，到他如何與朝廷中的其他勢力周鏇，這些過程都被描繪得栩栩如生。尤其是書中對年羹堯與雍正皇帝之間關係的刻畫，更是細緻入微。從曾經的君臣信任，到後來的猜忌與疏遠，這中間的心理變化和政治博弈，被作者描繪得令人信服。這本書最讓我感到震撼的是，它讓我們看到瞭，即使是像年羹堯這樣曾經權傾一時的人物，在強大的皇權麵前，也顯得如此渺小和無力。他的一切輝煌，似乎都建立在皇帝的恩寵之上，而一旦恩寵不再，昔日的榮光便如同過眼雲煙。作者對年羹堯悲劇命運的解讀，也並非簡單地歸咎於皇帝的猜忌，而是從更宏觀的層麵，分析瞭當時政治環境的嚴酷，以及年羹堯自身在處理人際關係和權力平衡上的不足。這本書讓我對曆史的理解，不再停留在錶麵的功過是非，而是開始思考更深層次的權力運作和人性弱點。
評分讀罷《年羹堯之死》，我腦海中久久迴蕩的是那個在曆史長河中留下濃墨重彩卻又撲朔迷離的身影。鄭小悠女士以其深厚的史學功底和對人物命運的細膩捕捉，為我們呈現瞭一個遠超教科書上冰冷記載的年羹堯。這本書真正做到瞭“還原”，它剝去瞭後人強加的標簽，讓我們得以窺見一個有血有肉、有情有欲的真實個體。從他早年的青澀纔俊，如何在官場中摸爬滾打，憑藉著敏銳的政治嗅覺和齣色的纔能，一步步登上權力的巔峰。作者並未迴避他曾經的輝煌，雍正皇帝對他的寵信，他為清朝立下的赫赫戰功，這些都是不容抹殺的事實。然而，更令人觸動的是，作者並沒有將這一切簡單化為“一人得勢，萬人皆知”的俗套敘事，而是深入剖析瞭導緻他最終覆滅的深層原因。權力是一把雙刃劍，對年羹堯而言，它既是通往榮耀的階梯，也是墜入深淵的陷阱。我特彆欣賞作者在分析年羹堯性格時所展現齣的那種不動聲色的批判性。他並非完人，他的驕橫跋扈、他的貪婪無度，這些在權力巔峰時期被無限放大的“原罪”，最終成為瞭壓垮他的最後一根稻草。然而，作者的筆調並未走嚮道德審判，而是以一種曆史學者的客觀與冷靜，去解讀這些性格特質在特定曆史情境下的必然性與偶然性。這本書讓我深刻地體會到，曆史人物的命運，從來不是由單一因素決定的，而是無數個微小的選擇、性格的弱點、時代的洪流以及權力博弈的綜閤結果。《年羹堯之死》讓我更加相信，真正的曆史研究，是要在尊重事實的基礎上，去理解人性的復雜，去洞察曆史的偶然與必然。
評分作為一名資深的書迷，我一直對那些能夠觸及曆史深處、還原人物真實麵貌的作品情有獨鍾。《年羹堯之死》這本書，恰恰滿足瞭我的這種期待。鄭小悠女士的寫作，與其說是講述一個故事，不如說是在進行一次深刻的曆史解剖。她沒有使用煽情的語言，也沒有刻意製造懸念，而是以一種近乎考古般的嚴謹，將年羹堯的人生軌跡一層層剝開。我特彆欣賞作者在分析年羹堯的政治生涯時，那種對曆史脈絡的清晰梳理。從他如何獲得雍正皇帝的信任，到他如何一步步擴張自己的權力，再到他如何逐漸引起瞭皇帝的猜忌和警惕，這些過程被描繪得有條不紊，絲絲入扣。書中最令我動容的，是作者對年羹堯最終命運的呈現。那種從烈火烹油的盛極一時，到樹倒猢猻散的淒涼落幕，其間的心理落差和政治壓力，被作者描繪得極其真實。我仿佛能感受到年羹堯在絕望中，那種無聲的呐喊和無奈。這本書讓我明白，曆史人物的評價，從來不是由我們站在現代的立場上去簡單下判斷的，而是要將他們置於其所處的時代背景之下，去理解他們的行為邏輯和生存睏境。《年羹堯之死》這本書，給我最大的啓示在於，它讓我們看到，即使是像年羹堯這樣曾經叱吒風雲的人物，其命運最終也可能被時代的巨浪所吞沒。這種對曆史的深刻反思，以及對個體在曆史洪流中渺小命運的體認，是這本書最寶貴的價值所在。
評分《年羹堯之死》帶給我一種截然不同的閱讀體驗，它不像是那種枯燥的史書，而是像一部引人入勝的傳記，又飽含著深刻的曆史反思。鄭小悠女士的寫作風格，在我看來，是極其精準而又不失溫度的。她能夠用平實的語言，描繪齣波瀾壯闊的曆史畫捲，將年羹堯置於清朝康乾盛世交替的時代背景下，細緻地梳理瞭他從一個尋常官員如何一步步爬升，最終成為一人之下，萬人之上的顯赫人物。我印象最深刻的是，作者在敘述年羹堯的崛起時，並沒有將重點放在簡單的“他有多厲害”上，而是著重分析瞭他在各個關鍵曆史節點上所做的選擇，以及這些選擇背後所摺射齣的政治智慧和風險判斷。當然，作為“年羹堯之死”的探究，這本書的重心必然在於其隕落的過程。作者以驚人的細緻，還原瞭當年那場驚心動魄的政治鬥爭。從細微的蛛絲馬跡，到公開的奏摺交鋒，再到最終的抄傢滅族，每一個環節都描繪得淋灕盡緻。我仿佛親身經曆瞭那個刀光劍影的官場，感受到瞭權力場上人性的扭麯與掙紮。這本書最大的價值在於，它讓我們看到，曆史人物並非是僵化的符號，而是在時代的洪流中，被各種力量裹挾、塑造，同時又試圖去影響和改變曆史的鮮活個體。年羹堯的悲劇，既是他個人的悲劇，也是那個時代的悲劇。鄭小悠女士的這部作品，無疑是解讀年羹堯，理解清朝政治史的一部重要讀物，它給予瞭讀者一個重新審視曆史人物的機會，也讓我對“真實”二字有瞭更深的理解。
評分作為一名對清史有著濃厚興趣的普通讀者，偶然間翻閱到《年羹堯之死》，便被這個名字所吸引。年羹堯，這個名字在中國曆史上總是伴隨著爭議與傳奇。他曾是炙手可熱的寵臣，一手遮天，權傾朝野，最終卻又跌落塵埃，身敗名裂。鄭小悠女士的這部作品，正如其副標題所言，緻力於“還原一個真實的年羹堯”，這本身就充滿瞭挑戰性。曆史的迷霧常常籠罩在功過是非之上，而要撥開這些迷霧，需要嚴謹的考證和深刻的洞察。我非常期待這本書能夠帶領我，穿越時空的藩籬，去探尋那個鮮活、復雜、而非臉譜化的年羹堯。我希望這本書不僅僅是簡單地羅列年羹堯的生平事跡，更重要的是，它能深入分析導緻他命運起伏的時代背景、政治格局以及他自身性格中的諸多麵嚮。是命運的弄人，還是權力腐蝕的必然？是胤禛的忌憚，還是黨爭的犧牲品？抑或是他本人野心膨脹，觸碰瞭政治的底綫？這些問題，都是我閱讀這本書時想要尋找答案的。從書名本身就可以感受到一種悲劇英雄的色彩，年羹堯的崛起和隕落，無疑是中國曆史上一個極具代錶性的權力鬥爭樣本。而“中國曆史迴顧”的定位，也預示著這本書將不僅僅局限於年羹堯個人，而是會將他置於更宏大的曆史敘事中，去審視他與整個清朝政治生態的互動關係。我希望作者能夠用流暢的文筆，將那些波詭雲譎的朝堂鬥爭，那些錯綜復雜的人物關係，以及年羹堯在其中所扮演的角色，生動地展現在讀者麵前。這本書，對我來說，不僅是關於一個曆史人物的瞭解，更是對那個時代政治文化的一次深度探索。
評分當我翻開《年羹堯之死》，我並沒有預設一個 preconceived notion，而是帶著一種純粹的好奇心，想去瞭解一個被曆史課本塑造得模糊不清的人物。鄭小悠女士的這部作品，如同一麵清澈的鏡子，映照齣年羹堯更為真實、更為立體的麵貌。我驚嘆於作者在史料梳理上的嚴謹，她仿佛是一位考古學傢，小心翼翼地發掘塵封的過往，將那些被歲月掩埋的真相一點點地呈現齣來。這本書最吸引我的地方在於，它沒有簡單地將年羹堯描繪成一個野心勃勃的權臣，而是深入剖析瞭他作為一個人的復雜性。他的忠誠與背叛，他的纔能與缺陷，他的榮耀與罪惡，這些矛盾的特質在書中得到瞭巧妙的融閤。我看到瞭他與雍正皇帝之間復雜而微妙的關係，從曾經的同袍到後來的君臣反目，這中間究竟經曆瞭怎樣的波摺？書中對這些細節的描繪，讓我不得不佩服作者的洞察力。更重要的是，這本書並沒有將年羹堯的覆滅歸咎於單一的原因，而是從政治鬥爭、權力製衡、個人性格以及社會背景等多個維度進行解讀。這種多角度的分析，使得年羹堯的悲劇更具曆史深度和普遍意義。我從中看到瞭權力對人性的腐蝕，看到瞭在那個等級森嚴的時代，一個人的命運是如何被時代的巨輪碾壓。這本書的價值在於，它不僅僅講述瞭一個人的故事，更是通過一個人的命運，摺射齣瞭整個時代的變遷和社會形態的演進。我強烈推薦給所有對清史感興趣的讀者，這絕對是一本值得細細品味，並且能夠引發深度思考的佳作。
評分《年羹堯之死》這本書，如同一部精心打磨的紀錄片，將一段塵封的曆史，用最真實、最客觀的視角呈現在我眼前。鄭小悠女士的筆觸，沉穩而有力，她沒有在年羹堯的個人命運上做過多的煽情渲染，而是將他的人生經曆，巧妙地融入到瞭清朝康熙、雍正兩朝的政治格局之中。我尤其欣賞作者對於權力動態的精準把握。她詳細地分析瞭年羹堯是如何在錯綜復雜的權力鬥爭中，抓住機遇，步步為營，最終成為那個時代呼風喚雨的人物。同時，她也沒有迴避年羹堯身上所存在的缺點和過失，比如他的驕橫跋扈，他的飛揚跋扈，這些都成為瞭日後被攻擊的靶子。這本書讓我深刻地認識到，政治的舞颱，從來都不是非黑即白的，而是充滿瞭各種利益的交織和博弈。年羹堯的崛起，是時代賦予他的機會，而他的覆滅，也是權力格局變化和自身因素共同作用的結果。作者對於曆史事件的分析，也極其到位。她不會簡單地給齣一個結論，而是會從多個角度去解讀，比如，對於年羹堯被賜死的具體原因，她並沒有簡單地歸結為“皇帝的猜忌”，而是深入分析瞭當時的朝廷內外，各個派係的微妙關係，以及這些關係是如何最終導緻瞭年羹堯的倒颱。這本書讓我對“還原真實”有瞭更深刻的理解，它不僅僅是還原事實，更是還原事件發生的復雜背景和人物內心的掙紮。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有