具体描述
编辑推荐
适读人群 ：普通大众◎雍正称之为“功臣”“恩人”“千古君臣知遇榜样”的年羹尧，竟在短短一年多之后迅速沦为阶下囚，最终身死名裂。这一年里到底发生了哪些事，年羹尧又做错了什么？雍正帝出于哪种考虑，非得将年羹尧处死不可？
◎君与臣无法化解的矛盾，既源于不同性格的碰撞，更因为私人情谊与公务职责的难以调和。
◎揭秘年羹尧的姻亲关系圈和家庭生活，还原一个真实的年羹尧。
◎年羹尧在帮胤禛夺皇位的过程中发挥了怎样的作用？
◎雍正如何步步为营、恩威并用地策划一场“倒年”运动？
◎为何说雍正具有“重度文字表演型人格”，而年羹尧具有“独立人格”？
◎年羹尧被定九十二款大罪，到底有几款属实？
内容简介
本书围绕着年羹尧与雍正君臣关系的演变历程，全面回顾了年羹尧一生从得意到失意的宦海浮沉：年少时科场高中，入仕后步步高升，在胤禛继位过程中发挥重要作用，立下赫赫战功后位极人臣，但Z终身死名裂。在此叙述之中，作品从新颖的角度，立体而真实地展现了年羹尧性格的复杂多面。
全书还依托奏章、信件、皇帝朱批等原始资料，立足于对史实的细致剖析，还原了雍正帝如何精心布下罗网，软硬兼施地分化甚至清洗年羹尧的军政势力集团，并Z终下狠手诛杀年羹尧。此外，对年羹尧九十二款大罪中的虚虚实实，细致地予以客观分析，并对其死因提出了一些新见解。
作者简介
郑小悠，女，1987年生于北京。北京大学历史系博士，现就职于国家图书馆。专业研究侧重清代制度史、政治史，已发表学术论文十余篇。擅长历史文学、历史普及类作品的写作，文笔生动平易，引人入胜。
精彩书评
历史普及读物不容易写，既要有趣，又要扎实，还要引发思考。小悠的作品，达到了这样的
要求。
——郭润涛（北京大学历史系教授）
雅俗共赏，神形俱备。
——张帆（北京大学历史系主任）
春荣秋叶落，古语剪灯香。
妙手追前史，殷鉴念尤长。
《年羹尧之死》——一位轰动朝野的人物史话。
——张志清（国家图书馆副馆长）
目录
“功臣不可为”?/001
家世与姻亲?/009
英雄少年时?/016
春风得意马蹄疾?/027
郎舅之间?/034
关键时刻的关键人物?/043
报君黄金台上意?/050
你就是朕的恩人?/060
三巨头的恩怨情仇?/068
监视者变成保护伞?/079
事情发生了变化?/087
为“倒年”做铺垫?/098
改造川陕军政集团?/108
逮捕进京?/117
年公Z小偏怜女?/127
虎入年家?/135
大罪九十二款?/144
虚虚实实?/153
不断攀升的死亡人数?/163
万事豪华如转烛?/172
精彩书摘
虎入年家（节选）
那么，雍正帝到底想不想置年羹尧于死地呢？按他自己的说法，本来是不想的，在某一段时间内甚至“宽意已定”。但是一件突发的“从古罕闻之事”改变了他的看法，让他对年羹尧“正法意决矣”。这是一件什么事呢？我们先来看看雍正帝自己的叙述。他在朱批上这样说：
一件大奇事！年羹尧之诛否，朕意实未决。四五日前，朕宽意已定，不料初三白日，一虎来齐化门外土城关内地方，报知提督，带新满洲，虎已出城外河内苇草中。新满洲到已晚，伊等周围执枪把火看守。半夜忽然突出，往南去，从东便门上城，直从城上到前门下马道，入大城，并未伤一人，立入年羹尧家，上房。至天明，新满洲、九门等至其家，放鸟枪；虎跳下房，入年遐龄后花园中，被新满洲追进，用枪扎死。有此奇事乎！年羹尧，朕正法意决矣。如此彰明显示，实令朕愈加凛畏也。朕实惊喜之至！奇！从古罕闻之事也。朕元年得一梦景，不知可向你言过否？白日未得一点暇，将二鼓，灯下书，字不成字，莫笑话。
按照雍正帝自己的叙述，在雍正三年下半年的某月初三，北京城发生了奇异事件。在这一天，一只不知来自何方的老虎，云游到了朝阳门外。要知道，朝阳门是北京内城的正东门，门外是一马平川的华北大平原。朝阳门在元朝时叫齐化门，明清时期是漕粮进京的必经之路，故民间又称为“奇货门”，其繁华富庶、人烟辐辏，大概与今天的上海外滩、北京金融街相类。就算当年东北虎还不是濒危动物，还时常出现在北京西北部山区，但跑到人口如此密集的朝阳门，一路还无人发觉报官、组织围捕，也够奇怪了吧？后面还有更奇怪的。那就是百姓发现老虎后，向步军统领衙门报告。步军统领衙门长官高度重视，亲自率领在野外围猎时职业杀虎的新满洲兵丁赶到现场。不过，此时的老虎像游击战士一般，已经完成隐蔽工作，藏身城外河内芦苇丛中，成功躲过追捕。步军衙门的广大官兵也没有办法，只好包围了老虎藏身区域，持枪举火，严阵以待。
哪料到这只老虎忒是智勇双全，白天在芦苇荡安营扎寨，到了晚上，趁着夜色，一跃突出包围圈，向南奔去，取道东便门，蹿上城墙。清代的东便门台城连上城楼高达十二米，足见该虎身体之矫健。老虎深更半夜在城墙上一路南行，从东便门溜达到了前门，随后由马道下城，像开了导航定位一样，直入年羹尧家中。且一路上人挡闪人，佛挡闪佛，纪律严明，秋毫无犯。老虎来到年家后，既不吃人，也不伤畜，只是蹿上房顶，生生待了半宿。次日天明，步军衙门官兵闻讯来到年羹尧家，向房顶上的老虎鸣鸟枪示警。老虎从房顶上跳下，跑到年遐龄居住的后花园内。步军衙门官兵一拥而上，终于用枪把老虎扎死了。
这么一个比全程跟拍视频还全须全尾、有鼻子有眼的故事，见于雍正帝与直隶总督蔡珽的奏折聊天记录。故事讲完后，雍正帝向“倒年先锋官”蔡珽大发感慨，惊叹：“有此奇事乎！年羹尧，朕正法意决矣。如此彰明显示，实令朕愈加凛畏也。朕实惊喜之至！奇！从古罕闻之事也。”感慨发过之后，又加了一句很蹊跷的话：“朕元年得一梦景，不知可向你言过否？”所谓元年梦景，蔡珽在回复的奏折中有所解释，是说雍正帝在元年时就有梦虎之事，并曾对自己提起。至于梦见老虎做什么，怀疑是什么征兆，则没有细说。不过当时民间传言，年羹尧出生时有白虎之兆，那么不论是皇帝元年梦的虎，还是这次被打死的虎，自然都是年羹尧的象征了。蔡珽奏折还显示，讲完故事、发完感慨的雍正帝轻松愉悦，又老朋友闲话
般来了一句：“白日未得一点暇，将二鼓，灯下书，字不成字，莫笑话。”
不巧，蔡珽的这份奏折属于折、封分家的情况，即：上奏的日期写在了封面上而非奏折内，后来封面遗失了，这件奏折就被归于“无日期奏折”，难以确定书写和批复时间。我们只能通过蔡珽署理直隶总督的时间，判断这件事发生在雍正三年阴历九、十、十一、十二月，这四个月中的某个初三。再结合具体描述，想想北京隆冬腊月，河面冰封，老虎要是还能藏在芦苇荡里，这瞎话未免编得太不圆满，于是我们出于对雍正皇帝智力水平的信任，可以把事发时间限制在阴历九月初三或十月初三。
除蔡珽奏折外，雍正年间的quan威文献、档案，如《雍正朝起居注》《上谕档》，以及涉事大臣如步军统领等人的奏折内均未见关于此事的记载。反而到了乾隆年间，一个名叫萧奭的扬州小文人在他的笔记《永宪录》中提到了这件事。萧奭说：
（雍正三年十月）戊辰（初四），野虎入年羹尧家。虎由西便门进正阳门西江米巷（今称西交民巷），入年羹尧旧宅，咬伤数人。九门提督率侍卫枪毙之。上降谕：朕将年羹尧解京，本将仍加宽宥，今伊家忽然出虎，真乃天意当诛，将虎仍还伊家。相传年羹尧生时有白虎之兆。都城人烟稠密，环卫森严，竟无人见虎所由来，亦非偶然矣。
《永宪录》的取材据萧奭自己说是朝廷的“诏旨”，实际上源头颇杂，也有不少道听途说和自行拼凑的内容。像这条记载，就和雍正帝本人的说法有一些细节上的差别，比如老虎到底是由东便门上城还是由西便门上城，沿途伤人与否，杀虎的武装人员到底来自哪个衙门等等。不过，《永宪录》的记载为我们提供了“虎入年家”事件的确切月份，即雍正三年十月初。雍正三年十月初三，正是当年立冬之日，北京河面尚在封与未封之际，大概还是可以给老虎提供芦苇荡藏身之地的。
以雍正帝一点大事小情就要满世界发布消息的一贯作风，这样情节玄幻、象征意义重大的“从古罕闻之事”，只对蔡珽一个人当笑话随便说说，似乎不大像他的风格。另外，如果确有老虎进城，甚至老虎“自带导航”进入年家之事，北京城内
不说全城震动，至少民间也要议论纷纷、广为流布，那么到了乾隆、嘉庆年间，恐怕无论如何也是逃不过纪昀、袁枚、昭梿这类八卦圣手的笔去。可就是这么一件大奇事，不但当时没刷上头条，事后也不见高手编排，只是被名不见经传的萧奭记录下来，且来源很可能也只是刊本《朱批谕旨》中被删改过的蔡珽奏折。
鉴于以上原因，笔者大胆推测，发生在雍正三年初冬的这件“虎入年家”奇闻，并非事实，而是一个被过分夸大的普通事件。所谓被夸大的，就是说本来存在一个并不那么“奇”的事实：比如一只来自北京西北山区，或是京郊皇家动物园中的老虎确实稀里糊涂地溜达到了北京城区周边，但并未进城，更未“自带导航”进入年家；也可能是某日年家确实进入了一只体型庞大的猫科动物，譬如狸猫，而被夸张成老虎等等，于是凭空产生的谣言。而谣言的源头并非旁人，就是雍正皇帝。
用户评价
《年羹尧之死》这本书，对我来说，不仅仅是一本关于历史人物的传记，更像是一堂深刻的政治学和人性学的课程。郑小悠女士的写作，以其扎实的史料功底为基础，却又摆脱了枯燥乏味的学术腔调，用引人入胜的故事，将年羹尧的人生故事娓娓道来。我最欣赏的是，作者在分析年羹尧的成功之处时，那种对时代背景的精准把握。他所处的康乾盛世，是中国历史上一个相对稳定的时期，但同时，也是权力斗争暗流涌动的时期。年羹尧能够在这个时期脱颖而出，绝非偶然。作者详细地剖析了他如何利用清朝独特的政治体制，以及他自身出色的能力，一步步获得了皇帝的信任，并掌握了巨大的权力。然而，书中更令我关注的是，年羹尧的失败是如何发生的。作者并没有简单地将原因归结为“树大招风”，而是深入分析了他在权力膨胀过程中，所犯下的一系列错误。例如，他对皇权的潜在威胁，他对官员的随意任免，以及他与朝廷中其他派系的矛盾激化，这些都为他的覆灭埋下了伏笔。这本书让我深刻地认识到，权力是一把极具腐蚀性的工具，一旦失去敬畏之心，便容易走向毁灭。年羹尧的悲剧，是对所有身处权力中心的人的警示。
评分当我捧读《年羹尧之死》，我仿佛置身于那个波澜壮阔的清朝，亲眼目睹了一个传奇人物的崛起与陨落。郑小悠女士的写作，带着一种历史学者的严谨，却又不失故事的张力。她并没有将年羹尧塑造成一个脸谱化的英雄或恶棍，而是以一种极为细致和客观的态度，去呈现他复杂多面的性格。我特别赞赏作者在梳理年羹尧政治生涯时，那种对历史逻辑的清晰把握。从他如何巧妙地运用手中的权力，处理边疆事务，到他如何与朝廷中的其他势力周旋，这些过程都被描绘得栩栩如生。尤其是书中对年羹尧与雍正皇帝之间关系的刻画，更是细致入微。从曾经的君臣信任，到后来的猜忌与疏远，这中间的心理变化和政治博弈，被作者描绘得令人信服。这本书最让我感到震撼的是，它让我们看到了，即使是像年羹尧这样曾经权倾一时的人物，在强大的皇权面前，也显得如此渺小和无力。他的一切辉煌，似乎都建立在皇帝的恩宠之上，而一旦恩宠不再，昔日的荣光便如同过眼云烟。作者对年羹尧悲剧命运的解读，也并非简单地归咎于皇帝的猜忌，而是从更宏观的层面，分析了当时政治环境的严酷，以及年羹尧自身在处理人际关系和权力平衡上的不足。这本书让我对历史的理解，不再停留在表面的功过是非，而是开始思考更深层次的权力运作和人性弱点。
评分《年羹尧之死》带给我一种截然不同的阅读体验，它不像是那种枯燥的史书，而是像一部引人入胜的传记，又饱含着深刻的历史反思。郑小悠女士的写作风格，在我看来，是极其精准而又不失温度的。她能够用平实的语言，描绘出波澜壮阔的历史画卷，将年羹尧置于清朝康乾盛世交替的时代背景下，细致地梳理了他从一个寻常官员如何一步步爬升，最终成为一人之下，万人之上的显赫人物。我印象最深刻的是，作者在叙述年羹尧的崛起时，并没有将重点放在简单的“他有多厉害”上，而是着重分析了他在各个关键历史节点上所做的选择，以及这些选择背后所折射出的政治智慧和风险判断。当然，作为“年羹尧之死”的探究，这本书的重心必然在于其陨落的过程。作者以惊人的细致，还原了当年那场惊心动魄的政治斗争。从细微的蛛丝马迹，到公开的奏折交锋，再到最终的抄家灭族，每一个环节都描绘得淋漓尽致。我仿佛亲身经历了那个刀光剑影的官场，感受到了权力场上人性的扭曲与挣扎。这本书最大的价值在于，它让我们看到，历史人物并非是僵化的符号，而是在时代的洪流中，被各种力量裹挟、塑造，同时又试图去影响和改变历史的鲜活个体。年羹尧的悲剧，既是他个人的悲剧，也是那个时代的悲剧。郑小悠女士的这部作品，无疑是解读年羹尧，理解清朝政治史的一部重要读物，它给予了读者一个重新审视历史人物的机会，也让我对“真实”二字有了更深的理解。
评分作为一名资深的书迷，我一直对那些能够触及历史深处、还原人物真实面貌的作品情有独钟。《年羹尧之死》这本书，恰恰满足了我的这种期待。郑小悠女士的写作，与其说是讲述一个故事，不如说是在进行一次深刻的历史解剖。她没有使用煽情的语言，也没有刻意制造悬念，而是以一种近乎考古般的严谨，将年羹尧的人生轨迹一层层剥开。我特别欣赏作者在分析年羹尧的政治生涯时，那种对历史脉络的清晰梳理。从他如何获得雍正皇帝的信任，到他如何一步步扩张自己的权力，再到他如何逐渐引起了皇帝的猜忌和警惕，这些过程被描绘得有条不紊，丝丝入扣。书中最令我动容的，是作者对年羹尧最终命运的呈现。那种从烈火烹油的盛极一时，到树倒猢狲散的凄凉落幕，其间的心理落差和政治压力，被作者描绘得极其真实。我仿佛能感受到年羹尧在绝望中，那种无声的呐喊和无奈。这本书让我明白，历史人物的评价，从来不是由我们站在现代的立场上去简单下判断的，而是要将他们置于其所处的时代背景之下，去理解他们的行为逻辑和生存困境。《年羹尧之死》这本书，给我最大的启示在于，它让我们看到，即使是像年羹尧这样曾经叱咤风云的人物，其命运最终也可能被时代的巨浪所吞没。这种对历史的深刻反思，以及对个体在历史洪流中渺小命运的体认，是这本书最宝贵的价值所在。
评分《年羹尧之死》这本书，给我的感受是，历史并非一条直线，而是充满了曲折和弯路，而年羹尧的人生轨迹，恰恰是这条曲折道路上一个极具代表性的坐标。郑小悠女士以其独到的视角，将我们带回那个风云变幻的清朝。我喜欢作者在叙述年羹尧的崛起时，那种冷静而客观的笔调。她没有刻意去渲染他的功劳，也没有回避他曾经的辉煌，而是将他置于那个特定的历史时期，去分析他成功的必然性和偶然性。例如，他对西北战事的平定，对边疆的巩固，这些都是他对清朝统治做出的巨大贡献。然而，正是这些巨大的贡献，在他走向权力巅峰时，也为他埋下了隐患。书中对年羹尧性格的刻画，也相当到位。他身上的那种傲慢、那种不羁，在常人看来或许是能力的体现，但在皇帝眼中，却可能是挑战皇权、威胁统治的信号。作者并没有简单地批评他的性格缺陷，而是尝试去理解这些性格缺陷是如何在他的人生际遇中被放大，最终导致了他不可避免的悲剧。而书中对雍正皇帝的解读，也同样精彩。一个善于权谋、多疑猜忌的君主，如何一步步地设计和瓦解年羹尧的权力，这种君臣之间的较量，读来令人不寒而栗，又不得不承认其政治上的老谋深算。这本书让我深刻地体会到，历史人物的评价，从来不是非黑即白的，而是充满了灰色地带。年羹尧的“罪”与“功”，他的“善”与“恶”，都交织在一起，构成了一个复杂而引人深思的历史形象。
评分作为一名对清史有着浓厚兴趣的普通读者，偶然间翻阅到《年羹尧之死》，便被这个名字所吸引。年羹尧，这个名字在中国历史上总是伴随着争议与传奇。他曾是炙手可热的宠臣，一手遮天，权倾朝野，最终却又跌落尘埃，身败名裂。郑小悠女士的这部作品，正如其副标题所言，致力于“还原一个真实的年羹尧”，这本身就充满了挑战性。历史的迷雾常常笼罩在功过是非之上，而要拨开这些迷雾，需要严谨的考证和深刻的洞察。我非常期待这本书能够带领我，穿越时空的藩篱，去探寻那个鲜活、复杂、而非脸谱化的年羹尧。我希望这本书不仅仅是简单地罗列年羹尧的生平事迹，更重要的是，它能深入分析导致他命运起伏的时代背景、政治格局以及他自身性格中的诸多面向。是命运的弄人，还是权力腐蚀的必然？是胤禛的忌惮，还是党争的牺牲品？抑或是他本人野心膨胀，触碰了政治的底线？这些问题，都是我阅读这本书时想要寻找答案的。从书名本身就可以感受到一种悲剧英雄的色彩，年羹尧的崛起和陨落，无疑是中国历史上一个极具代表性的权力斗争样本。而“中国历史回顾”的定位，也预示着这本书将不仅仅局限于年羹尧个人，而是会将他置于更宏大的历史叙事中，去审视他与整个清朝政治生态的互动关系。我希望作者能够用流畅的文笔，将那些波诡云谲的朝堂斗争，那些错综复杂的人物关系，以及年羹尧在其中所扮演的角色，生动地展现在读者面前。这本书，对我来说，不仅是关于一个历史人物的了解，更是对那个时代政治文化的一次深度探索。
评分读罢《年羹尧之死》，我脑海中久久回荡的是那个在历史长河中留下浓墨重彩却又扑朔迷离的身影。郑小悠女士以其深厚的史学功底和对人物命运的细腻捕捉，为我们呈现了一个远超教科书上冰冷记载的年羹尧。这本书真正做到了“还原”，它剥去了后人强加的标签，让我们得以窥见一个有血有肉、有情有欲的真实个体。从他早年的青涩才俊，如何在官场中摸爬滚打，凭借着敏锐的政治嗅觉和出色的才能，一步步登上权力的巅峰。作者并未回避他曾经的辉煌，雍正皇帝对他的宠信，他为清朝立下的赫赫战功，这些都是不容抹杀的事实。然而，更令人触动的是，作者并没有将这一切简单化为“一人得势，万人皆知”的俗套叙事，而是深入剖析了导致他最终覆灭的深层原因。权力是一把双刃剑，对年羹尧而言，它既是通往荣耀的阶梯，也是坠入深渊的陷阱。我特别欣赏作者在分析年羹尧性格时所展现出的那种不动声色的批判性。他并非完人，他的骄横跋扈、他的贪婪无度，这些在权力巅峰时期被无限放大的“原罪”，最终成为了压垮他的最后一根稻草。然而，作者的笔调并未走向道德审判，而是以一种历史学者的客观与冷静，去解读这些性格特质在特定历史情境下的必然性与偶然性。这本书让我深刻地体会到，历史人物的命运，从来不是由单一因素决定的，而是无数个微小的选择、性格的弱点、时代的洪流以及权力博弈的综合结果。《年羹尧之死》让我更加相信，真正的历史研究，是要在尊重事实的基础上，去理解人性的复杂，去洞察历史的偶然与必然。
评分《年羹尧之死》这本书，如同一部精心打磨的纪录片，将一段尘封的历史，用最真实、最客观的视角呈现在我眼前。郑小悠女士的笔触，沉稳而有力，她没有在年羹尧的个人命运上做过多的煽情渲染，而是将他的人生经历，巧妙地融入到了清朝康熙、雍正两朝的政治格局之中。我尤其欣赏作者对于权力动态的精准把握。她详细地分析了年羹尧是如何在错综复杂的权力斗争中，抓住机遇，步步为营，最终成为那个时代呼风唤雨的人物。同时，她也没有回避年羹尧身上所存在的缺点和过失，比如他的骄横跋扈，他的飞扬跋扈，这些都成为了日后被攻击的靶子。这本书让我深刻地认识到，政治的舞台，从来都不是非黑即白的，而是充满了各种利益的交织和博弈。年羹尧的崛起，是时代赋予他的机会，而他的覆灭，也是权力格局变化和自身因素共同作用的结果。作者对于历史事件的分析，也极其到位。她不会简单地给出一个结论，而是会从多个角度去解读，比如，对于年羹尧被赐死的具体原因，她并没有简单地归结为“皇帝的猜忌”，而是深入分析了当时的朝廷内外，各个派系的微妙关系，以及这些关系是如何最终导致了年羹尧的倒台。这本书让我对“还原真实”有了更深刻的理解，它不仅仅是还原事实，更是还原事件发生的复杂背景和人物内心的挣扎。
评分当我翻开《年羹尧之死》，我并没有预设一个 preconceived notion，而是带着一种纯粹的好奇心，想去了解一个被历史课本塑造得模糊不清的人物。郑小悠女士的这部作品，如同一面清澈的镜子，映照出年羹尧更为真实、更为立体的面貌。我惊叹于作者在史料梳理上的严谨，她仿佛是一位考古学家，小心翼翼地发掘尘封的过往，将那些被岁月掩埋的真相一点点地呈现出来。这本书最吸引我的地方在于，它没有简单地将年羹尧描绘成一个野心勃勃的权臣，而是深入剖析了他作为一个人的复杂性。他的忠诚与背叛，他的才能与缺陷，他的荣耀与罪恶，这些矛盾的特质在书中得到了巧妙的融合。我看到了他与雍正皇帝之间复杂而微妙的关系，从曾经的同袍到后来的君臣反目，这中间究竟经历了怎样的波折？书中对这些细节的描绘，让我不得不佩服作者的洞察力。更重要的是，这本书并没有将年羹尧的覆灭归咎于单一的原因，而是从政治斗争、权力制衡、个人性格以及社会背景等多个维度进行解读。这种多角度的分析，使得年羹尧的悲剧更具历史深度和普遍意义。我从中看到了权力对人性的腐蚀，看到了在那个等级森严的时代，一个人的命运是如何被时代的巨轮碾压。这本书的价值在于，它不仅仅讲述了一个人的故事，更是通过一个人的命运，折射出了整个时代的变迁和社会形态的演进。我强烈推荐给所有对清史感兴趣的读者，这绝对是一本值得细细品味，并且能够引发深度思考的佳作。
评分《年羹尧之死》这本书，如同一幅徐徐展开的清朝政治画卷，将年羹尧这位曾经炙手可热的人物，还原在历史的聚光灯下。郑小悠女士的笔触，细腻而又不失力度，她并没有刻意去回避年羹尧的争议之处，而是以一种更为客观和包容的态度，去解读他的功过是非。我尤其喜欢作者在描述年羹尧与雍正皇帝之间的关系时，那种对君臣心理的深刻洞察。从最初的提携与信任，到后来的猜忌与疏远，这种微妙的转变，被作者描绘得极为生动。我仿佛看到了雍正皇帝内心的挣扎，以及年羹尧在权力巅峰时期，所感受到的那种越来越大的压力。这本书最让我感到震撼的是，它让我们看到了，历史人物的命运，往往是被时代和环境所塑造的。年羹尧的崛起，离不开清朝特殊的政治环境，而他的覆灭，也同样与当时的政治格局密不可分。作者并没有简单地将年羹尧的死归结为一两个人的责任，而是从更宏观的层面，分析了整个清朝政治生态的演变。这本书让我对“真实历史”有了更深刻的理解，它不仅仅是关于一个人的故事，更是关于一个时代，关于权力，关于人性的深刻反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有