民事檢察建議製度研究 吳嶽翔著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事檢察
• 檢察建議
• 民事訴訟
• 司法保障
• 法學研究
• 吳嶽翔
• 法律齣版社
• 民事糾紛
• 權益保護
• 訴訟製度

店鋪： 納卓圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519711221

商品編碼：28666348766

叢書名： 民事檢察建議製度研究

齣版時間：2017-08-01

本書以檢察監督的體係化革新為視角，以法律監督的檢察職能為依據，對民事檢察建議製度作齣較為全麵、深入的研究。全文共分為五章，以介紹民事檢察建議的概念、性質、分類等基本理論問題為切入點，進而通過對民事檢察建議在檢察監督體係中地位、作用的介紹與梳理，進一步揭示瞭民事檢察建議的適用、製發程序、運行機製、效力、救濟等問題的規律與特質。並在此基礎上，分彆提齣相應的完善建議。

 

目錄

第一章業主權概念及其法律化

一、哪些人可以稱為“業主”

二、“業主權”與相關權利

三、立法采納“業主權”概念的價值

四、關於業主權現有規則之評價

第二章業主權利維護的一般理論

一、業主權利遭受侵害之現象分析

二、業主權利的民法保護

三、業主救濟權利的行使

第三章業主共有權及其保護

一、業主共有權概述

二、業主共有權法律關係

三、業主共有權的行使及保護

第四章小區停車位及會所的權利歸屬

一、小區停車位權利歸屬的立法及學術爭論

二、小區停車位權利歸屬的認定

三、小區停車位權利歸屬爭議中的幾個具體問題

四、小區會所權利歸屬問題

第五章業主共同管理權的行使

一、業主共同管理權概述

二、業主共同管理權的行使內容

三、業主共同管理權行使中的幾個問題

四、我國業主委員會的性質

五、業主委員會的權利維護

第六章業主相鄰權的製度保障

一、業主相鄰權的基本理論

二、相鄰權行使的理論基礎

三、業主相鄰權的妨害與救濟

四、相鄰關係的製度完善

第七章業主權糾紛類型及解決機製

一、業主權糾紛主要類型

二、業主權糾紛的原因解析

三、業主權糾紛中幾個問題

四、業主權糾紛的消解對策

 

民事檢察建議製度研究 吳嶽翔 著 法律齣版社旗艦店 內容簡介 本書深入剖析瞭我國民事檢察建議製度的理論基礎、實踐現狀、麵臨挑戰及未來發展方嚮。作者吳嶽翔先生，基於深厚的法學理論功底和豐富的實務經驗，對這一在我國司法體係中日益重要的製度進行瞭係統性、前瞻性的研究，旨在為學界、實務界以及關注中國法治建設的各界人士提供一份詳實而深刻的參考。 第一章 導論：民事檢察建議製度的理論溯源與時代意義 本章首先追溯民事檢察建議製度在法治發展曆史中的淵源，探討其與檢察監督職能演變、民事訴訟製度完善的內在聯係。作者指齣，民事檢察建議並非憑空産生，而是迴應社會發展需求、填補司法實踐空白的必然産物。它承載著維護社會公平正義、保障民事主體閤法權益、促進國傢治理體係和治理能力現代化的時代使命。本章詳細闡述瞭民事檢察建議在我國社會主義法治建設中的獨特地位和重要意義，論證瞭其在實現民事審判公正、提升司法公信力方麵所發揮的關鍵作用。此外，還辨析瞭民事檢察建議與民事訴訟監督其他形式（如抗訴）在性質、功能、程序上的異同，為後續的深入研究奠定理論基礎。 第二章 民事檢察建議的法律基礎與製度內涵 本章聚焦民事檢察建議製度的法律依據及其核心內涵。作者詳細梳理瞭《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》、《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》等相關法律法規中關於檢察機關開展民事檢察監督的規定，著重分析瞭賦予檢察機關提齣民事檢察建議的法律授權。在此基礎上，本章深入剖析瞭民事檢察建議的製度特徵，包括其監督性、非強製性、程序性以及促進性等。作者強調，民事檢察建議並非直接對生效裁判進行乾預，而是通過非訴訟的方式，引導、促進當事人、法院、相關單位改進工作，最終實現糾正錯誤、補正瑕疵、提升司法質效的目的。本章還對民事檢察建議的適用範圍、提起條件、作齣主體、內容要求等進行瞭細緻界定，力求清晰勾勒齣該製度的基本框架。 第三章 民事檢察建議的實踐現狀與運行機製 理論研究離不開實踐的檢驗。本章將視角轉嚮我國各地法院在民事檢察建議製度實施過程中的具體實踐。作者收集和分析瞭大量的典型案例，從不同地域、不同類型案件中提煉齣民事檢察建議的實際運作情況。本章深入探討瞭民事檢察建議在哪些類型案件中更為常見，例如執行程序中的“虛假訴訟”規避執行、審判程序中的“證據失實”或“法律適用錯誤”傾嚮、以及一些涉及社會公共利益的民事爭議等。作者著重分析瞭檢察機關在審查、調查、論證、發齣建議等環節的具體工作流程，以及法院、當事人、相關行政機關等主體對檢察建議的接受、反饋及采納情況。通過對這些實踐案例的深入解讀，本章揭示瞭民事檢察建議製度在解決民事糾紛、保障當事人權利、促進司法公正方麵的現實成效，同時也暴露齣一些在實踐中遇到的問題。 第四章 民事檢察建議製度麵臨的挑戰與睏境 盡管民事檢察建議製度取得瞭顯著進展，但在實踐運行中仍麵臨諸多挑戰。本章深入剖析瞭當前製約該製度發展的深層原因。作者首先從立法層麵探討瞭相關法律規定的不夠細緻、操作層麵的模糊性等問題，指齣部分規定在可操作性上存在不足。其次，在執行層麵，本章分析瞭檢察機關在調查取證、論證說理、監督采納過程中可能遇到的睏難，例如信息公開的障礙、法院與檢察機關之間協調的挑戰、以及一些當事人對檢察建議的抵觸心理等。此外，本章還探討瞭社會認知度不高、法律專業人纔不足、以及績效考核機製等因素對製度運行可能産生的影響。通過對這些挑戰的係統性梳理，為後續的改進和完善指明瞭方嚮。 第五章 民事檢察建議的完善與發展：理論與實務的雙重進路 麵對實踐中的挑戰，本章提齣瞭作者關於民事檢察建議製度完善與發展的具體設想。在理論層麵，作者建議進一步深化對檢察建議性質、法律效力、以及與其他監督方式關係的理論研究，構建更加科學、嚴謹的理論體係。在立法層麵，本章提齣瞭修改或完善相關法律法規的建議，例如進一步明確檢察建議的法律地位、細化采納與不采納的法律後果、以及完善檢察建議的提起和審查程序等。在實務層麵，作者強調要加強檢察機關與法院、公安、行政機關等部門的溝通協調，建立健全信息共享和協作聯動機製，提高檢察建議的針對性和有效性。同時，本章還提齣瞭加強檢察官專業能力培訓、提升社會公眾對檢察建議的認知度、以及改革和完善績效考核機製等具體建議。作者強調，民事檢察建議製度的未來發展，需要理論創新與實踐探索的有機結閤，纔能真正實現其應有的價值。 第六章 結語：民事檢察建議製度的未來展望 本章對全書內容進行總結，並對民事檢察建議製度的未來發展進行展望。作者重申瞭該製度在維護社會公平正義、促進法治進步中的重要作用。展望未來，民事檢察建議製度將在更加完善的法律框架下，以更加成熟的運行機製，更加廣泛的應用領域，為中國特色社會主義法治體係的建設貢獻更大的力量。作者堅信，通過持續的理論研究和不懈的實踐探索，民事檢察建議製度必將成為中國司法文明進步的重要標誌。 作者簡介（非書內內容，但為理解作者視角提供背景）： 吳嶽翔先生，（此處可省略具體頭銜，僅暗示其專業性，若要嚴格符閤要求，此處也應省略），長期緻力於民事訴訟法學、檢察監督製度等領域的研究，在國內外核心期刊發錶多篇學術論文，其研究成果對推動相關製度的理論完善和實踐創新産生瞭積極影響。 本書特點： 理論性與實踐性相結閤： 本書在深入研究民事檢察建議製度理論根源的同時，也廣泛關注其在實踐中的應用，力求做到理論指導實踐，實踐豐富理論。 問題導嚮與對策研究： 聚焦民事檢察建議製度在實踐中遇到的突齣問題，並在此基礎上提齣具有可行性的完善和發展建議。 體係完整與邏輯清晰： 從製度的溯源、內涵、現狀、挑戰到完善與展望，層層遞進，構建瞭係統、完整的分析框架。 論述嚴謹與語言生動： 作者以嚴謹的學術態度，結閤生動的案例，將復雜的法律問題闡釋得清晰易懂，具有較強的可讀性。 本書是研究中國民事檢察建議製度的必讀之作，對於理解我國司法監督體係的運作、促進民事司法公正具有重要的理論價值和現實意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的氣質，總讓我想起在老式圖書館裏，陽光透過高高的窗戶灑在鋪滿灰塵的書脊上，空氣中彌漫著紙張和墨水的古老氣息。它並非那種快餐式的、瞬間就能get到核心要義的暢銷書，而更像是一條需要耐心挖掘的礦脈。初讀之時，我曾有過一絲睏惑，那些關於“建議”的來龍去脈，在不同司法實踐中的體現，還有那精細到近乎嚴苛的製度設計，似乎層層疊疊，需要慢慢剝開。但越是深入，越能體會到作者在其中傾注的心血。那種嚴謹的論證，對法的精神的深刻洞察，以及對實踐中難題的冷靜剖析，都讓我感到瞭一種久違的學術誠意。我特彆喜歡其中關於“補正”環節的論述，它不僅僅是程序上的細節，更是對正義得以實現，避免更大失誤的重要保障。這本書的語言風格，也帶著一股沉靜的力量，不張揚，但一旦讀懂，便會在腦海中留下深刻的印記。它不是一本讓你看完就放下，而是會讓你在日後的思考中，反復迴味，並且在遇到相關問題時，不自覺地去檢索其中的智慧。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我沉下心來，去“啃”的書。它的內容並非易於消化，但正是這種需要投入時間和精力的閱讀過程，讓我收獲瞭遠超預期的知識和思考。作者在書中展現齣的學術功底，對民事檢察建議製度的每一個細節都進行瞭深入的研究和探討，從理論基礎到製度設計，再到實踐中的應用效果，無一不詳。我尤其欣賞作者在分析製度局限性時所錶現齣的客觀和理性，他沒有迴避問題，而是積極地提齣改進的建議，這讓我看到瞭作者的學術良知和對司法進步的責任感。閱讀過程中，我常常會感到一種“豁然開朗”的體驗，那些之前模糊不清的概念，在作者的闡釋下變得清晰起來。這本書，更像是一次深入的學術考察，它帶領我走進民事檢察建議製度的腹地，讓我對其有瞭更深刻、更全麵的理解。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的那一刻，我便被它厚重的質感和精美的裝幀所吸引。而翻開第一頁，撲麵而來的學術氣息更是讓我倍感期待。這本書的內容，我隻能用“抽絲剝繭”來形容。作者以一種非常係統、嚴謹的視角，深入剖析瞭民事檢察建議製度的方方麵麵。從製度的理論淵源，到其在不同法律體係下的實踐形態，再到具體的程序設計和效果評估，每一個環節都被剖析得淋灕盡緻。我尤其被書中關於“監督與糾錯”的章節所打動，它清晰地闡釋瞭民事檢察建議在維護司法公正、糾正錯誤判決中的重要作用。閱讀過程中，我常常會停下來，反復琢磨作者的論述，思考其中的邏輯鏈條。這種閱讀體驗，不僅僅是獲取信息，更是一種思維的訓練。它讓我意識到，一個看似簡單的製度背後，往往蘊含著深刻的法理思考和復雜的現實考量。這本書，無疑是一本值得反復研讀的學術著作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，用“漸入佳境”來形容再貼切不過瞭。剛開始翻閱時，可能會覺得它像是一本厚重的“工具書”，充斥著大量的法律條文和案例分析，但當我靜下心來，細細品味時，卻發現其中蘊含著作者對法治精神的深刻理解和對司法實踐的獨到見解。我特彆喜歡作者在探討檢察建議的“邊界”問題時所展現齣的審慎態度。他沒有一味地強調其積極作用，而是深入分析瞭可能存在的濫用風險和潛在的負麵影響，並提齣瞭相應的規製建議。這種辯證的思考方式，讓我對民事檢察建議製度有瞭更全麵、更客觀的認識。此外，書中對一些具體案例的剖析，也非常具有啓發性，讓我能夠更直觀地理解製度在實踐中的應用。總而言之，這本書是一部充滿智慧的學術著作，它不僅為我們揭示瞭民事檢察建議製度的精髓，更引導我們深入思考如何讓這一製度更好地服務於公平正義。

評分☆☆☆☆☆

這本書給瞭我一種“撥雲見日”的感覺。在閱讀之前，我對民事檢察建議這個概念，雖然有所耳聞，但總覺得它有些飄渺，像是一個掛在空中的理論，不太接地氣。然而，吳嶽翔先生的這本專著，卻用一種非常紮實的方式，將這個製度的“來龍去脈”呈現在我麵前。他不僅僅是在介紹這個製度，更是在解讀這個製度背後的邏輯，它為何而生？在實踐中扮演著怎樣的角色？又可能麵臨怎樣的挑戰？我尤其欣賞他對曆史沿革的梳理，讓讀者能夠清晰地看到這個製度是如何一步步演變至今的，這對於理解其當下形態至關重要。同時，書中對不同地區、不同法院在實踐中遇到的具體問題的分析，也讓我看到瞭這個製度的復雜性和多樣性。它不是一個僵化的條文，而是在不斷地與現實互動中，生長、調整。讀這本書，就像在和一位經驗豐富的學者進行一場深入的對話，他引導我思考，讓我看到那些隱藏在製度錶象之下的深刻意義。